BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP VŨ VĂN THÀNH NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC LẬP BIỂU THỂ TÍCH THÂN CÂY ĐỨNG CHO MỘT SỐ LOÀI CÂY Ở RỪNG TỰ NHIÊN VÙNG TÂY NGUYÊN Chuyên ngành: Lâm học Mã số: 60.62.60 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS.TS VŨ TIẾN HINH Hà Nội, 2012 ĐẶT VẤN ĐỀ Thảm thực vật thân gỗ có vai trò định đến mối quan hệ thành phần hệ sinh thái rừng tự nhiên, chức rừng Do đó, góc độ sinh thái việc quản lý kinh doanh rừng để ổn định thành phần thực vật thân gỗ vấn đề mấu chốt quản lý rừng bền vững Để phục vụ công tác quản lý kinh doanh rừng, cần biết trữ lượng rừng trữ lượng cụ thể theo loài cây, theo kích thước khác để lập quy hoạch kế hoạch bảo vệ, khai thác, nuôi dưỡng rừng Việc xác định trữ lượng rừng, thể tích đứng, sử dụng phổ biến cho đối tượng rừng tự nhiên biểu thể tích hai nhân tố đứng toàn quốc lập theo tổ hình dạng chung cho loài Riêng vùng Tây Nguyên, nơi cung cấp sản lượng gỗ từ rừng tự nhiên lớn nước việc xác định trữ lượng đứng, gỗ sản phẩm chủ yếu vận dụng biểu thể tích đứng theo cấp chiều cao khu vực Hà Tĩnh – Quảng Bình, biểu thể tích đứng theo cấp chiều cao khu vực sông Hiếu - Nghệ An … để tính toán, gây sai số lớn loài có kích thước khác Xuất phát từ yêu cầu điều tra, thiết kế khai thác quản lý kinh doanh rừng tự nhiên thực trạng biểu thể tích có; cao nay, công trình, dự án lâm nghiệp đòi hỏi cần phải đưa xây dựng phương án điều chế rừng bền vững cho cấp lâm trường, cho xã cho khu vực cụ thể nên người sử dụng cần thông tin chi tiết cụ thể hơn, chí cần thông tin cho loài riêng lẻ chưa đáp ứng đầy đủ Từ cho thấy, cần phải tiếp tục nghiên cứu phương pháp lập biểu thể tích cho loài riêng lẻ, nhằm đáp ứng yêu cầu sản xuất Góp phần bước giải yêu cầu nêu trên, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu sở khoa học lập biểu thể tích thân đứng cho số loài rừng tự nhiên vùng Tây Nguyên” Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU Thể tích thân trữ lượng rừng số biểu thị khối lượng gỗ (tính m3) mà phận hay toàn rừng tạo kể từ lúc chúng xuất tới thời điểm Đây nhân tố điều tra quan trọng hàng đầu cần phải xác định điều tra, thiết kế phục vụ cho công tác quản lý kinh doanh rừng Vì lý luận thực tiễn sở để tính thể tích thân giới nói chung Việt Nam nói riêng nhiều tác giả đề cập nghiên cứu Một số thành nghiên cứu liên quan đến vấn đề tóm lược sau: 1.1 Trên giới 1.1.1 Những nghiên cứu phương pháp xác định thể tích thân Khoa học điều tra đo xuất tương đối rõ hai hướng việc xác định thể tích thân trữ lượng rừng Thứ nhất, tác giả thường dùng phương pháp công thức đơn giản với độ xác không cao, nhanh, rẻ, đáp ứng yêu cầu định: Denzin (1929), (theo Ngô Thế Sơn 2011)[16] sử dụng công thức: Y = 0,001*d2; d đường kính ngang ngực cây; để đo trữ lượng lâm phần, có công thức N.V.Tretiakov: M = O(h-k)*p; O hệ số tùy thuộc vào loài cây, tích tổng tiết diện ngang với hình số, h chiều cao bình quân lâm phần, k hệ số điều chỉnh p độ đầy Thứ hai, người ta dùng phương pháp phức tạp nhằm đảm bảo độ xác cần thiết cho yêu cầu định sản xuất nghiên cứu khoa học Lý luận phương pháp nghiên cứu theo hướng ngày nhiều tác giả tập trung nghiên cứu để không ngừng đáp ứng yêu cầu sản xuất, nghiên cứu khoa học theo phương hướng ngày có độ xác cao Nhìn chung, xếp nghiên cứu theo phương pháp: (1) dựa vào quan hệ thể tích sản phẩm với nhân tố dễ xác định thân lâm phần; (2) dựa vào hệ số chuyển đổi (tỷ xuất thể tích hình số loại sản phẩm); (3) dựa vào phương pháp đường sinh thân - Phương pháp dựa vào quan hệ thể tích thân với nhân tố dễ xác định thân lâm phần: Prodan M.(1965)[21] sử dụng phương trình sau để biểu thị quan hệ thể tích thân với đường kính chiều cao cho số loài châu Âu: V=ao+a1*d2+a2*d2h+a3*h2+a4*dh2 (1-1) V=ao+a1*d+a2*d.h+a3*d2+a4*h+a5* d2h (1-2) V=ao+a1*d+a2* d2+a3*d3+a4*h+a5*h2 (1-3) V=ao+a1*d2+a2*h+a3* d2h (1-4) V= ao+a1*d2h (1-5) Shumacher B Hall (1933)[22] đề xuất phương trình: V = b0*db1hb2 (1-6) Thomas Eugene Avery (1983)[23] dùng phương trình (1-5) lập biểu thể tích cho loài Slash pine Mỹ Edminster et al.,(Thomas Eugene Avery,1983)[23] dùng phương trình (1-5) lập biểu thể tích cho loài Ponderosa pine Colorado, Hoa Kỳ dùng phương trình: V=b0*(d2h)b1 (1-7) lập biểu gỗ thương phẩm cho loài Jayaraman.K (2000)[19] lâm nghiệp thường sử dụng số phương trình tương quan (1-4), (1-5) (1-6) để tính thể tích thông qua biến độc lập đường kính ngang ngực chiều cao Qua cho thấy, số phương trình sau thường áp dụng: Kiểu nhân tố hình dạng không đổi, phương trình (1-7): V = b0*(d2*h)b1 Kiểu kết hợp biến: phương trình (1-5): V = b0*db1hb2 phương trình (1-6): V= ao+a1*d2h Dạng biến đổi logarit, phương trình (1-5): log(V)= log(b0) + b1*log(d) + b2*log(h) - Phương pháp dựa vào hệ số chuyển đổi (tỷ xuất thể tích hình số loại sản phẩm): Khoa học Điều tra rừng khẳng định thể tích thân phận thân đứng xác định công thức: V   d 2j * h * f j (1-8) Với: V thể tích thân phận thân dj đường kính qui chuẩn chọn vị trí phần gốc để đo dễ dàng h chiều cao thân fj hình số hay đại lượng biểu thị hình dạng thân phận hình dạng thân ứng với dj chọn Husch (1982)[18] mô hình toán học thể tích thân xem xét hàm biến độc lập, đường kính, chiều cao hình số, viết dạng: V= f(d*h*f) (1-9) Trong đó: V: Thể tích thân d: Đường kính ngang ngực h: Chiều cao vút ngọn, chiều cao gỗ thương phẩm chiều cao vị trí thân f- Chỉ số hình dạng Hohenadl (1922-1923), đề nghị hệ số thon hình số tự nhiên đặt sở đường kính vị trí 0.1 chiều cao tính từ vị trí cổ rễ Các tiêu hình dạng tương đối Hohenadl thừa nhận rộng rãi nước nói tiếng Đức Cộng hòa liên bang Đức ngày thừa nhận rộng rãi giới - Phương pháp đường sinh thân cây: Ngoài việc tính toán thể tích phương pháp tương quan thông qua việc sử dụng hàm quan hệ biến phụ thuộc thể tích với biến độc lập đường kính, chiều cao, hình số thể tích thân tính thông qua phương pháp đường sinh Mặc dù mặt lý thuyết, từ kỷ XIX người ta biết, coi thân khối hình học tròn xoay thể tích tích phân phương trình đường sinh Theo Đồng Sĩ Hiền (1974)[7] đường sinh thân đường cong phức tạp, biểu diễn phương trình Parabol bậc cao nên đề nghị Mendeleev (1899), Wimmenauer (1918), Belanovski (1917), vào đầu kỉ XX, dừng phạm trù lý thuyết, tới kỷ XX đề nghị trở thành thực nhờ trợ giúp phương tiện tính toán đại Từ xuất phương pháp lập biểu thể tích gọi phương pháp đường sinh thân Mendelep D.I (1899), Belanovxki I.G (1917), Wimmenauer K (1918), đặt mục tiêu xác định hình dạng đường sinh biểu thị phương trình toán học, xem đường kính hàm chiều cao: Y = F(x) đề nghị biểu thị hàm số phương trình bậc hai, bậc ba bậc bốn Muller G (1960), đề nghị biểu thị mối liên hệ đường kính chiều cao hàm số mũ: D = a.b.h = F(h) Giả thiết vòng năm có bề dày cố định tính thể tích thân bình quân cho điều kiện lập địa có chiều cao cách lấy tích phân diện tích nằm đường cong tức lấy tích phân phương trình mũ h V=   F (h) dh (1-10) Heijbel.I (1965), Thụy Điển sử dụng phương trình kết hợp lại để tiếp cận phương trình đường sinh thân n  i  k.tg.k.n i  Trong đó: +  n hệ số độ thon tự nhiên  n = don d01 +  n chiều dài tương đối n = hn h + k i ,i : hệ số cố định, thể tích là: n   Vg =   i  k.tgk n  i 2 d n (1-11) 1.1.2 Những nghiên cứu quan hệ chiều cao với đường kính thân Giữa chiều cao vút (hvn) đường kính thân vị trí 1,3m (d1,3) quan hệ chặt chẽ với có mối quan hệ với kích thước gốc chặt Mối quan hệ (hvn) (d1,3) nhiều tác giả chứng minh phương pháp toán học khác nhau, tiêu biểu số là: Tovstolesse, D.I (1930) (theo Phạm Ngọc Giao (1996))[3], lấy cấp đất làm sở để nghiên cứu quan hệ h/d Mỗi cấp đất tác giả xác lập đường cong chiều cao bình quân ứng với cỡ đường kính để có dãy tương quan cho loài cho cấp chiều cao Sau dùng phương pháp biểu đồ để nắn dãy tương quan theo dạng đường thẳng Gehrhardt Kopetxki: Hg = a+b*g Krauter, G(1958) Tiourin, A.V (1931) (theo phạm Ngọc Giao (1996))[3], nghiên cứu tương quan chiều cao với đường kính ngang ngực dựa sở cấp đất cấp tuổi Kết cho thấy: “Khi dãy phân hoá thành cấp chiều cao mối quan hệ không cần xét đến cấp đất hay cấp tuổi, không cần xét đến tác động hoàn cảnh tuổi đến sinh trưởng rừng lâm phần, nhân tố phản ánh kích thước cây, nghĩa đường kính chiều cao quan hệ bao hàm tác động hoàn cảnh tuổi” Tiếp theo, nhiều tác giả dùng phương pháp giải tích toán học tìm phương trình như: Naslund, M(1929); Asmann, E(1936); Hohenadl, W ((1936); Michailov, F(1934, 1952); Prodan, M (1944); Krenn, K(1946); Meyer, H.A (1952)… đề nghị dạng phương trình đây: h = a + b1*a + b2*d2 (1-12) h = a + b1*d + b2*d2 + b3*d3 (1-13) d2 (a  bd )2 (1-14) h – 1,3 = h = a + b*log(d) (1-15) h = a + b1*d + b2*logd (1-16) h = k*db (1-17) b h - 1,3 = a*e d (1-18) 1.2 Trong nước 1.2.1 Những nghiên cứu phương pháp xác định thể tích thân Việc lập biểu để tính thể tích thân lập nước ta biểu thể tích theo cấp chiều cao cho rừng tự nhiên khu vực sông Hiếu - Nghệ An, chuyên gia Trung Quốc Viện Điều tra Quy hoạch rừng lập năm 1964 Biểu ban hành chưa sử dụng sản xuất lâm nghiệp lúc chưa đòi hỏi phải thống kê lập kế hoạch sử dụng chi tiết đến loại sản phẩm Mặt khác, biểu lập chung cho loài riêng cho địa phương nên hạn chế phạm vi áp dụng Đồng Sỹ Hiền (1974)[7] công bố công trình lập biểu thể tích biểu độ thon rừng tự nhiên Việt Nam Trong biểu độ thon cho biết đường kính tương đối độ cao tương đối khác thân cho nhóm loài Huỷnh Loại Trâm trắng Dẻ trắng Gội nếp Trâm tía TT D1.3 Hvn Vcây D1.3 Hvn Vcây D1.3 Hvn Vcây D1.3 Hvn Vcây 14 85,6 35,2 10,015 58,4 27,1 3,1187 79 34,7 7,4612 15 50,8 26,9 2,9063 56,8 27,2 3,1100 44 29,5 2,1282 118,0 43 18,96 55 28,6 3,1204 3,701 60,0 29,2 3,9446 81 35,6 7,1342 50,5 29 2,5667 68 31,2 4,8587 17 76,5 35,9 8,1073 54,9 26,7 2,8922 56 32,6 3,3603 67,0 35,3 4,7444 49 30,8 2,6574 18 54,9 26,2 2,9086 57,9 29,8 3,7788 56 35 3,6947 80,0 37 8,3385 19 56,6 26,8 3,1241 58,0 29,4 3,5730 67 36,7 5,5373 55,0 32 3,0312 20 58,8 29,9 3,8299 67,6 29,5 4,7414 71 36 5,8613 69,0 32,8 5,1857 56 31,7 3,4974 21 48,5 29,8 3,1389 75,2 32,6 5,9813 75 36 5,8158 52,0 27,4 2,5208 57,8 32,4 3,8362 22 60,7 27,8 4,2136 65,3 27,7 3,8870 63 33,6 4,6037 57,0 31,8 3,2793 48 32,9 2,8009 23 61,6 27,8 4,4382 63,5 31,7 4,9826 86 34,5 8,1619 53,0 29,3 2,7102 52 24 68,5 31,4 5,6242 73,0 32,6 6,0453 57 28,7 3,5083 62,5 29,4 3,8582 80 37,7 8,3425 25 76,3 34,6 8,1521 74,0 30,6 5,6092 55 35 3,9458 55,0 35,5 3,504 50 31,7 2,8425 26 75 29,6 7,1775 74,5 32,6 6,8895 62 35 4,4261 82,0 41,5 9,129 81 33,6 27 68 29,7 5,6239 79,1 30,8 6,6525 44 27 1,9435 80,0 42,1 8,914 85,6 33 8,0124 28 61 28,6 4,6034 90,6 35,7 8,7565 64 31,3 4,6904 62,0 36,6 4,478 62 29 3,9175 16 51 31,3 68,7 31,3 5,0455 D1.3 Hvn Vcây 56 31,7 3,5754 55,5 33,6 3,7016 57 36 4,072 30 2,7021 7,675 Huỷnh Loại Trâm trắng Dẻ trắng Gội nếp Trâm tía TT D1.3 Hvn Vcây D1.3 Hvn Vcây D1.3 Hvn Vcây D1.3 Hvn Vcây D1.3 Hvn Vcây 29 86,5 37,8 11,449 88,0 36,6 10,4977 54 29 3,1795 79,0 39,6 8,4612 76 30 64,8 27,6 94,2 38,4 11,9815 68 35 5,9287 63,0 34 4,2068 56 24,5 2,8219 26 1,9513 63,0 33 3,735 87 32,2 8,5424 2,695 66 35,5 4,9599 4,825 34 6,7392 31 85 37,6 11,495 82,5 33,7 8,5195 43 32 72 34,7 7,578 89,1 37,3 9,0620 48 33,4 2,6815 49,0 31,7 72,4 31,6 7,1697 86,0 35,8 9,1503 64 28 3,9567 54,5 32,3 3,0546 43 34 62,6 29,6 4,4139 42 25 1,7064 49,0 80 36,6 7,5644 35 63,2 29,0 4,6532 54 26,7 2,9025 82 35,4 8,0364 36 81,6 33,8 7,6180 39 24,3 1,2888 40 37 85,8 34,8 9,0369 77 36,6 7,0238 58,5 27,8 3,2769 38 85,9 38,6 10,0265 40 28,3 1,7614 64,3 26,5 3,7585 39 80,0 36,2 9,1988 54 32,2 3,3776 40 81,0 32,6 7,4165 70 27,5 4,9588 41 71,6 33,2 5,7744 48 23 1,7958 42 79,5 28 6,2795 43 58 28 3,1956 33 30 2,4938 25 1,6848 26 1,4908 Huỷnh Loại D1.3 Hvn Vcây Dẻ trắng Gội nếp Trâm tía D1.3 Hvn Vcây D1.3 Hvn Vcây D1.3 Hvn Vcây D1.3 Hvn Vcây 44 46,5 29 2,2099 45 58 28 3,0835 46 55 26,3 2,8619 47 79 36,6 7,6071 48 70 27,7 4,6926 D1.3 Hvn Vcây Cây kiểm tra Trâm trắng TT D1.3 Hvn Vcây 85,1 34,5 D1.3 Hvn Vcây D1.3 Hvn Vcây D1.3 Hvn Vcây 54,5 31,1 4,2993 8,7668 74 34,5 5,8053 60 32 3,3745 80 37,9 7,9569 50,4 33,4 3,9262 109,1 37,3 14,0133 90 30,5 8,0434 47 28 2,0209 70 37 5,9118 68,7 29,6 5,7645 61,5 28,2 3,4360 54 29,5 2,9254 74 32 5,3671 71 32 5,8218 66,9 34,2 6,0509 67,7 33,0 4,9054 53 27,5 2,8774 59 35 3,5109 63,5 31,3 4,3216 93 38,9 12,074 53,8 29,3 3,2287 65 4,189 55 33,1 2,8642 64 28,7 4,2691 61,3 28,2 30 59,3 30 3,8219 3,3744 48 24,5 2,0043 59 30,5 3,0464 70 36,6 5,8706 67,5 32 5,8284 100,0 38,2 11,8830 67 31,3 4,8939 87 35,6 8,8148 65 29,1 4,2331 56,7 31 4,2199 57,0 30,2 3,5771 41 23,5 1,4279 93 33,8 8,9292 88 38 10,524 76,3 36,8 8,4776 89,5 30,2 8,4718 57 34,4 3,8056 67 31,5 4,4236 60 39 5,0139 Huỷnh Loại Trâm trắng Dẻ trắng Gội nếp Trâm tía TT D1.3 Hvn Vcây D1.3 Hvn Vcây D1.3 Hvn Vcây D1.3 Hvn Vcây D1.3 Hvn Vcây 10 65,5 33,7 6,2187 91,9 37,4 9,8212 84 38,2 8,0084 49 28,8 2,2626 68 34 5,6265 11 76,5 34,7 8,2152 90,0 36,5 10,0713 74,5 35,3 6,1156 69 35,4 5,6431 73 36 6,5697 12 65,3 27,9 4,6515 74,1 29,7 56 26,6 3,0524 67 28 3,5521 64 27,4 4,1619 13 72,6 33,6 58 76 40 14 81,6 36,2 9,2065 78,5 36,8 8,6631 65 32,5 4,8787 72 37,5 7,0209 52 27,5 2,6646 15 88 36,8 11,726 65,5 26,7 4,2962 84 83 38,5 9,1015 75,8 35,3 7,1047 5,149 6,444 103,2 38,7 13,1305 34 4,239 38 9,4667 6,783 62,5 28,6 3,951 Biểu Kết tính hệ số xác định R2 phương trình (3-1), (3-2) (3-3) Nt Phương trình (3-1) Phương trình (3-2) Phương trình (3-3) (cây) R2 Sig,F R2 Sig,F R2 Sig,F Huỷnh 33 0,97409 6,06471E-25 0,97916 4,19345E-25 0,97501 8,2676E-26 Trâm trắng 41 0,97963 7,39879E-33 0,96357 4,66495E-28 0,9757 4,2413E-33 Dẻ trắng 38 0,98474 1,63912E-32 0,97493 9,65798E-29 0,98472 2,735E-34 Gội nếp 34 0,98972 1,52317E-31 0,9942 2,15452E-35 0,98961 2,6123E-33 Trâm tía 48 0,99252 1,47636E-48 0,99185 9,93489E-48 0,99249 1,6293E-50 Loài Biểu Kết kiểm tra tồn tham số phương trình (3-1), (3-2) (3-3) STT Loài Huỷnh Trâm trắng Dẻ trắng Gội nếp Trâm tía Phương Số hệ số trình tồn (3-1) Sig,tao Sig,ta1 Sig,ta2 2/3 1,57594E-21 0,80978 9,2014E-24 (3-2) 2/3 3,71904E-17 0,63867 8,2676E-26 (3-3) 2/2 9,82434E-07 1,1E-16 (3-1) 3/3 3,99085E-29 0,00388 2,3989E-30 (3-2) 3/3 7,76096E-19 0,00046 4,2413E-33 (3-3) 2/2 1,94516E-10 7,5E-17 (3-1) 2/3 6,2853E-27 0,2419 3,5084E-32 (3-2) 2/3 4,89015E-23 0,45063 2,735E-34 (3-3) 2/2 2,70365E-07 3,4E-22 (3-1) 2/3 9,14208E-26 0,12742 2,6363E-31 (3-2) 2/3 2,31477E-25 0,14374 2,6123E-33 (3-3) 2/2 1,08166E-09 7,5E-30 (3-1) 2/3 8,4142E-44 0,18144 6,9322E-48 (3-2) 2/3 7,85711E-44 0,39103 1,6293E-50 (3-3) 2/2 1,58492E-21 2,2E-43 Biểu Kết tính sai số phương trình (3-3) Loài Nkt (cây) Sai Sai số số (+) (-) ∆max Sq P% ∆% (∑V) Huỷnh 15 12 16,2676 6,96573 8,2309 2,12521 4,56592 Trâm trắng 15 12,4332 6,06369 7,04572 1,8192 -1,7184 Dẻ trắng 15 10,9706 4,54437 5,17607 1,33646 1,4088 Gội nếp 15 14,0526 7,30743 8,50856 2,1969 -2,541 Trâm tía 15 6,20698 3,27713 3,7432 0,96649 1,11293 Biểu Kết xác định số đặc trưng hình số tự nhiên f01 Loài Nt S (cây) S% Min Max K/biến động Huỷnh 48 0,55 0,05 9,54 0,42 0,62 0,20 Trâm trắng 41 0,54 0,02 4,34 0,49 0,59 0,10 Dẻ trắng 38 0,51 0,05 9,58 0,41 0,60 0,19 Gội nếp 34 0,51 0,04 8,62 0,41 0,57 0,16 Trâm tía 48 0,55 0,05 9,54 0,42 0,62 0,20 Biểu Kết kiểm tra luật phân bố chuẩn hình số tự nhiên f01 Kiểm tra luật phân bố chuẩn TT Loài Nt (cây) Sig Kết luận Huỷnh 33 0,9339 Phân bố chuẩn Trâm trắng 41 0,9976 Phân bố chuẩn Dẻ trắng 38 0,7029 Phân bố chuẩn Gội nếp 34 0,8023 Phân bố chuẩn Trâm tía 48 0,2934 Phân bố chuẩn Biểu Kết kiểm tra phụ thuộc f01 vào d h TT Loài D Nt H (cây) Sig Kết luận Sig Kết luận Huỷnh 33 0,9104 Độc lập 0,7299 Độc lập Trâm trắng 41 0,2365 Độc lập 0,7439 Độc lập Dẻ trắng 38 0,0232 Phụ thuộc 0,0260 Phụ thuộc Gội nếp 34 0,0091 Phụ thuộc 0,7858 Độc lập Trâm tía 48 0,8668 Độc lập 0,2512 Độc lập Biểu Kết tính hệ số tương quan tham số phương trình (3-10) TT Nt Loài (cây) Tham số R SigF a b Huỷnh 33 0,9868 1,002E-30 -0,9678 0,9633 Trâm trắng 41 0,9577 2,123E-28 5,1164 0,8341 Dẻ trắng 38 0,9597 1,07E-26 1,5801 0,901 Gội nếp 34 0,9781 4,09E-28 -4,7261 0,9746 Trâm tía 48 0,9522 5,003E-32 -2,913 0,9493 Biểu Kết tính f 01 theo phương trình (3-11) TT Loài Nt f 01 Huỷnh 33 0,5749 Trâm trắng 41 0,5414 Dẻ trắng 38 0,5084 Gội nếp 34 0,5052 Trâm tía 48 0,5482 Biểu 10 Kết tính sai số xác định thể tích sở f 01 Loài Nkt Sai số Sai số (+) (+) ∆max ∆tb Sq P% ∆% (∑V) Huỷnh 15 14,0096 6,32492 7,99517 2,06434 -2,3833 Trâm trắng 15 12,2479 6,20628 7,14168 1,84397 -2,316 Dẻ trắng 15 13,6444 5,154 6,24587 1,61268 -1,7775 Gội nếp 15 10 14,69643 7,932614 8,711303 2,249249 -3,93582 Trâm tía 15 10,1298 Huỷnh Trâm trắng R2 4,97145 1,28362 theo phương trình (3-17) Biểu 11 Kết tính R2, Loài/ 3,84675 Dẻ trắng R2 Gội nếp R2 Trâm tía Bậc R2 R2 0,962701 0,076589 0,926156 0,117574 0,90929 0,133712 0,82787 0,207798 0,785357 0,260768 0,963285 0,076093 0,945656 0,100976 0,947212 0,102126 0,907236 0,152752 0,871872 0,201665 0,965032 0,074363 0,954107 0,092897 0,949394 0,100113 0,929644 0,133209 0,907208 0,171782 0,975988 0,061709 0,975922 0,067363 0,957486 0,091872 0,951768 0,110443 0,942779 0,135026 0,977039 0,060428 0,979331 0,062483 0,962784 0,086062 0,960613 0,099939 0,958998 0,114408 0,977083 0,060454 0,979334 0,062549 0,963153 0,085738 0,961211 0,099313 0,961053 0,111611 0,977109 0,060504 0,979367 0,062569 0,963209 0,085777 0,9613 0,099334 0,961757 0,110704 0,977316 0,060315 0,979483 0,062464 0,963212 0,085878 0,961306 0,099463 0,962016 0,110435 0,977324 0,060391 0,979492 0,06252 0,963224 0,085969 0,961308 0,099597 0,962043 0,110502 10 0,97733 0,060382 0,979501 0,062506 0,963225 0,085968 0,961308 0,099596 0,962048 0,110494 -2,752 Biểu 12 Kết tính tham số phương trình (3-17) Tham số phương trình Loài a1 a2 a3 a4 a5 a6 a7 a8 Huỷnh -1,714 46,132 -322,288 1181,449 -2409,999 2753,722 -1652,150 406,144 Trâm trắng -1,206 33,903 -248,752 953,471 -1986,479 2279,179 -1360,352 331,708 Dẻ trắng 0,448 1,050 -7,805 34,997 -51,576 24,336 Gội nếp 0,405 1,975 -13,865 51,853 -73,560 34,932 Trâm tía -0,486 28,931 -269,286 1195,287 -2794,578 3575,211 -2377,830 644,767 Biểu 13 Kết hiệu chỉnh tham số phương trình (3-17) Tham số phương trình sau hiệu chỉnh Loài a1 a2 a3 a4 a5 a6 a7 a8 -1,7146 46,15447 -322,445 1182,028 -2411,18 2755,07 -1652,96 406,3431 Trâm trắng -1,20694 33,92567 -248,915 954,0951 -1987,78 2280,671 -1361,24 331,9255 Dẻ trắng 0,446565 1,045953 -7,77639 34,86877 -51,3867 24,24691 Gội nếp 0,403171 1,964111 -13,7874 51,56319 -73,1488 34,73635 Trâm tía -0,48566 28,91087 -269,099 1194,455 -2792,63 3572,723 -2376,18 644,3183 Huỷnh Biểu 14 Kết tính f01 từ phương trình đường sinh TT Loài Nt (cây) f01 Huỷnh 33 0,5694 Trâm trắng 41 0,5344 Dẻ trắng 38 0,5010 Gội nếp 34 0,4929 Trâm tía 48 0,5296 Biểu 15 Kết tính toán sai số thể tích từ phương trình đường sinh Loài Nkt Sai Sai số số (+) (+) ∆max ∆tb Sq P% ∆% (∑V) Huỷnh 15 13,4825 7,02432 9,145433 2,387161 3,828711 Trâm trắng 15 11,6848 5,652063 7,496991 1,935718 -1,82846 Dẻ trắng 15 9,9918 5,189538 5,88312 1,46738 1,846807 Gội nếp 15 12,8132 5,014266 9,731579 2,409403 -2,78679 Trâm tía 15 5,3764 3,983402 4,421473 1,115799 1,384862 Biểu 16 Hệ số biến động f01 tính từ phương trình đường sinh f01 STT Loài Nt S% Huỷnh 33 0,5694 6,11 Trâm trắng 41 0,5344 4,34 Dẻ trắng 38 0,5010 9,58 Gội nếp 34 0,4929 8,62 Trâm tía 48 0,5296 9,54 Biểu 17 Số cần điều tra cho loài tính từ phương trình đường sinh TT Loài Nt S% N cần thiết Huỷnh 33 6,11 Trâm trắng 41 6,34 Dẻ trắng 38 9,58 14 Gội nếp 34 8,62 11 Trâm tía 48 9,54 14 Biểu 18 Kết tính hệ số xác định R2, SigF phương trình (322), (3-23) (3-24) Phương trình (3-22) Phương trình (3-23) Phương trình (3-24) Nt R2 Loài Sig,F R2 Sig,F R2 Sig,F Huỷnh 33 0,585717 2,12879E-07 0,592515 1,63867E-07 0,677617 4,22257E-08 Trâm trắng 41 0,684688 2,55012E-11 0,666128 7,8794E-11 0,683816 3,15389E-10 Dẻ trắng 38 0,631848 2,52647E-09 0,62624 3,33033E-09 0,634554 2,23564E-08 Gội nếp 34 0,499297 3,00639E-06 0,5003 2,90888E-06 0,503442 1,93883E-05 Trâm tía 48 0,231177 0,000542009 0,232471 0,000520163 0,232981 0,002559423 Biểu 19 Kết kiểm tra tồn tham số phương trình (3-22), (3-23) (3-24) STT Loài Huỷnh Trâm trắng Dẻ trắng Gội nếp Trâm tía Phương Số hệ số trình tồn (3-22) Sig,ta Sig,tb1 2/2 1,02857E-05 2,12879E-07 (3-23) 2/2 0,002522811 1,63867E-07 (3-24) 3/3 0,02385191 0,00855195 (3-22) 2/2 6,29177E-06 2,55012E-11 (3-23) 2/2 2,54383E-05 7,8794E-11 (3-24) 2/3 0,041547752 0,153046814 (3-22) 2/2 2,65548E-08 2,52647E-09 (3-23) 2/2 0,002183979 3,33033E-09 (3-24) 0/3 0,167696841 0,378304529 (3-22) 2/2 4,4498E-09 3,00639E-06 (3-23) ½ 0,066788989 2,90888E-06 (3-24) 0/3 0,470567804 0,66094643 (3-22) 2/2 2,8052E-08 0,000542009 (3-23) ½ 0,521006737 0,000520163 (3-24) 0/3 0,932962351 0,863433533 Sig,tb2 0,039069 0,021499 0,077846 0,271364 0,836841 ... PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 2.1.1 Mục tiêu tổng quát Góp phần xây dựng sở khoa học lập biểu thể tích thân đứng cho số loài rừng tự nhiên vùng Tây Nguyên 2.1.2 Mục tiêu cụ thể Chọn... cứu phương pháp lập biểu thể tích thân đứng Phương pháp tính thể tích thân lập biểu thể tích gọi phương pháp lập biểu thể tích Kế thừa kết nghiên cứu phương pháp lập biểu thể tích tham khảo phân... 39,0 Số liệu tổng hợp cho thấy, tổng số ngả thu thập số liệu để nghiên cứu phương pháp lập biểu thể tích cho loài 269 cây, phân bố vùng Tây nguyên Cả loài loài gỗ rừng tự nhiên có kích lớn loài