ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN ĐOÀN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN ĐOÀN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS TRẦN MINH QUÂN THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN ĐOÀN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS TRẦN MINH QUÂN THÁI NGUYÊN - 2016 ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành khóa học thực đề tài, nỗ lực thân nhận giúp đỡ thầy cô giáo, gia đình, tập thể bạn bè đồng nghiệp Nhân dịp này, xin trân trọng gửi lời cảm ơn tới: Trước hết xin chân thành cảm ơn thầy giáo TS Trần Minh Quân giảng viên Khoa Nông học, với cương vị người hướng dẫn khoa học, có nhiều đóng góp nghiên cứu hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Bộ phận quản lý đào tạo sau đại học - Phòng Đào tạo, Khoa Nông học, UBND Phường Quang Vinh - TP Thái Nguyên, em sinh viên K43, K44TT ngành Khoa học trồng - Trường ĐHNL Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ suốt trình thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ quý báu thầy cô giáo Khoa Nông học, thầy cô giảng dạy chuyên ngành giúp đỡ Tôi 02 năm qua Tôi xin trân trọng cảm ơn quan Trung Tâm Khuyến nông tỉnh Yên Bái tạo điều kiện thời gian để hoàn thành luận văn Xin bày tỏ lòng biết ơn bố mẹ, vợ anh chị em gia đình động viên, tạo điều kiện thời gian, công sức kinh phí để hoàn thành luận văn Thái nguyên, tháng 10 năm 2016 Tác giả Nguyễn Văn Đoàn iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học đề tài Ý nghĩa thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Nghiên cứu giống ngô lai giới nước 1.2.1 Nghiên cứu ngô lai giới 1.2.2 Kết nghiên cứu chọn tạo giống ngô Việt Nam 1.3 Tình hình sản xuất ngô nước 14 1.3.1 Tình hình sản xuất ngô giới 14 1.3.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 17 1.3.3 Tình hình sản xuất ngô vùng trung du miền núi phía bắc 18 1.3.4 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Thái Nguyên 21 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 25 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 25 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 25 iv 2.2 Nội dung nghiên cứu 25 2.3 Phương pháp nghiên cứu 26 2.3.1 Cách bố trí thí nghiệm 26 2.3.2 Quy trình kỹ thuật 27 2.3.3 Các tiêu theo dõi 28 2.3.4 Chỉ tiêu sinh trưởng 28 2.3.5 Các tiêu chống chịu 30 2.3.6 Các tiêu suất yếu tố cấu thành suất 31 2.3.7 Phân tích xử lý số liệu 33 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân vụ thu Đông 2015 tỉnh Thái Nguyên 34 3.1.1 Giai đoạn trỗ cờ 35 3.1.2 Giai đoạn tung phấn, phun râu 36 3.1.3 Giai đoạn chín sinh lý 37 3.2 Một số đặc điểm hình thái tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân vụ thu Đông 2015 thái nguyên 38 3.2.1 Chiều cao 38 3.2.2 Chiều cao đóng bắp 39 3.2.3 Số 40 3.2.4 Chỉ số diện tích 42 3.3 Khả chống chịu tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 vụ Thu Đông 2015 42 3.3.1 Sâu đục thân 44 3.3.2 Bệnh gỉ sắt 44 3.4 Khả chống đổ, trạng thái cây, trạng thái bắp giống ngô tham gia thí nghiệm 45 3.4.1 Tỷ lệ đổ rễ 46 v 3.4.2 Tỷ lệ gãy thân 47 3.5 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 47 3.5.1 Trạng thái 48 3.5.2 Trạng thái bắp 48 3.5.3 Độ bao bắp 48 3.6 Các Yếu tố cấu thành suất suất 49 3.6.1 Số bắp 50 3.6.2 Chiều dài bắp 51 3.6.3 Đường kính bắp 51 3.6.4 Số hàng bắp 52 3.6.5 Số hạt hàng 52 3.6.6 Khối lượng nghìn hạt 53 3.6.7 Năng suất lý thuyết 53 3.6.8 Năng suất thực thu 54 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 56 Kết luận 56 Đề nghị 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHỤ LỤC 61 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CIMMYT : Trung tâm cải tạo giống ngô lúa mì giới CSDTL : Chỉ số diện tích CV : Hệ số biến động đ/c : Đối chứng FAO : Tổ chức Nông nghiệp Lương thực Liên Hợp Quốc LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa M1000 hạt : Khối lượng nghìn hạt NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Xác suất THL : Tổ hợp lai ISAAA : International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết Luận văn hoàn toàn trung thực chưa công bố công trình khác Thái nguyên, tháng 10 năm 2016 Tác giả Nguyễn Văn Đoàn viii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 1.1: Tỷ lệ cấu giống ngô năm 2014 Thái Nguyên 23 Hình 3.1: Tỷ lệ chiều cao đóng bắp chiều cao THL thí nghiệm vụ Xuân Thu Đông 2015 Thái Nguyên 40 Hình 3.2: Năng suất lý thuyết THL thí nghiệm vụ Xuân vụ Thu Đông năm 2015 Thái Nguyên 54 Hình 3.3: Năng suất thực thu THL thí nghiệm vụ Xuân vụ Thu Đông năm 2015 Thái Nguyên 55 64 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOCDO40 FILE BOOK1 26/ 9/16 10:14 :PAGE VARIATE V008 TOCDO40 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 700833E-02 350417E-02 3.42 0.061 GIONG$ 150500E-01 215000E-02 2.10 0.112 * RESIDUAL 14 143250E-01 102321E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 363833E-01 158188E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA50 FILE BOOK1 26/ 9/16 10:14 :PAGE VARIATE V009 SOLA50 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.96333 981667 2.28 0.137 GIONG$ 7.81833 1.11690 2.60 0.061 * RESIDUAL 14 6.01667 429762 * TOTAL (CORRECTED) 23 15.7983 686884 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOCDO50 FILE BOOK1 26/ 9/16 10:14 :PAGE VARIATE V010 TOCDO50 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 115583E-01 577917E-02 3.08 0.077 GIONG$ 143833E-01 205476E-02 1.10 0.417 * RESIDUAL 14 262417E-01 187440E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 521833E-01 226884E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA60 FILE BOOK1 26/ 9/16 10:14 :PAGE VARIATE V011 SOLA60 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.26583 632915 1.06 0.373 GIONG$ 10.1829 1.45470 2.44 0.073 * RESIDUAL 14 8.34084 595774 * TOTAL (CORRECTED) 23 19.7896 860417 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOCDO60 FILE BOOK1 26/ 9/16 10:14 :PAGE 10 VARIATE V012 TOCDO60 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 140583E-01 702917E-02 0.84 0.455 GIONG$ 232696 332423E-01 3.98 0.014 * RESIDUAL 14 116942 835297E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 363696 158129E-01 - Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài Trong sản xuất nông nghiệp giống nhân tố định suất, chất lượng sản phẩm, biện pháp kỹ thuật canh tác đạt hiệu cao sở giống tốt Chính vậy, để phát triển sản xuất nông nghiệp phải ý đến việc cải tạo giống Các nhà khoa học ước tính khoảng 35 đến 50% mức tăng suất hạt lương thực giới nhờ việc đưa vào sản xuất giống tốt Phan Huy Thông (2007) [24] Việt Nam, giống Ở nước ta giống đóng góp cho tăng sản lượng trồng lên 43,68%, yếu tố phân bón hóa học - thuốc bảo vệ thực vật yếu tố thủy lợi đóng góp với tỷ lệ tương ứng 32,57% 31,97%, thấp khoảng 10% so với giống 1.2 Nghiên cứu giống ngô lai giới nước 1.2.1 Nghiên cứu ngô lai giới Cây ngô biết đến qua văn minh người da đỏ giới, hầu hết loài phụ ngô ngày biết đến từ thời cổ đại Columbus người mang ngô châu Âu từ giá trị lương thực ngô khẳng định Nhưng phải tới kỷ XVIII, tức sau Columbus mang ngô châu Âu 200 năm, loài người có phát quan trọng ngô Cotton Mather, người tiến hành thí nghiệm giới tính ngô vào năm 1716, ông quan sát thấy thụ phấn chéo ngô Masachusettes Tám năm sau Mather, Paul Daly đưa nhận xét 66 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 26/ 9/16 10:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | SOLA20 24 5.0833 0.38972 0.28189 5.5 0.0349 0.0358 TOCDO20 24 0.25458 0.18877E-010.14304E-01 5.6 0.0439 0.0604 SOLA30 24 7.4750 0.52440 0.28795 3.9 0.1702 0.0005 TOCDO30 24 0.23917 0.30060E-010.20045E-01 8.4 0.2839 0.0053 SOLA40 24 10.967 0.71058 0.47566 4.3 0.0497 0.0103 TOCDO40 24 0.34917 0.39773E-010.31988E-01 9.2 0.0606 0.1120 SOLA50 24 15.358 0.82879 0.65556 4.3 0.1371 0.0608 TOCDO50 24 0.43917 0.47632E-010.43294E-01 9.9 0.0766 0.4165 SOLA60 24 19.171 0.92759 0.77186 4.0 0.3735 0.0734 TOCDO60 24 0.38042 0.12575 0.91395E-01 24.0 0.4547 0.0136 Tố độ vụ Thu Đông 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLATB20 8/ 9/** 14:53 - PAGE Phan tich ket qua thi nghiem bo tri kieu CRD VARIATE V003 SOLA 20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ================================================================= GIONG$ 1.04512 149302 8.52 0.000 * RESIDUAL 16 280267 175167E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 1.32538 576254E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLATB20 18/ 9/** 14:53 PAGE Phan tich ket qua thi nghiem bo tri kieu CRD MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS SOLA VN8 5.39000 VN9 5.27667 VN10 5.29000 VN11 5.42333 VN12 5.66667 VN13 5.05667 VN14 5.10000 NK7328 4.99000 SE(N= 3) 0.764126E-01 5%LSD 16DF 0.229086 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLATB20 18/ 9/** 14:53 - PAGE Phan tich ket qua thi nghiem bo tri kieu CRD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ (N= 24) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 24 5.2742 0.24005 0.13235 2.5 0.0002 | | | | 12 | | | | 67 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLA30 18/ 9/** 14:51 - PAGE Phan tich ket qua thi nghiem bo tri kieu CRD VARIATE V003 SOLA Sola 30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ================================================================= GIONG$ 2.82292 403274 7.22 0.001 * RESIDUAL 16 893333 558333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 3.71625 161576 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA30 18/ 9/** 14:51 PAGE Phan tich ket qua thi nghiem bo tri kieu CRD MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS SOLA VN8 7.46667 VN9 7.93333 VN10 7.30000 VN11 7.86667 VN12 7.86667 VN13 7.26667 VN14 6.90000 NK7328 7.70000 SE(N= 3) 0.136423 5%LSD 16DF 0.408997 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA30 18/ 9/** 14:51 PAGE Phan tich ket qua thi nghiem bo tri kieu CRD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ | (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | SOLA 24 7.5375 0.40197 0.23629 3.1 0.0006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLA40 18/ 9/** 14:56 - PAGE Phan tich ket qua thi nghiem bo tri kieu CRD VARIATE V003 SOLA Sola 40 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ================================================================= GIONG$ 3.01292 430417 1.34 0.296 * RESIDUAL 16 5.14667 321667 * TOTAL (CORRECTED) 23 8.15959 354765 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA40 18/ 9/** 14:56 PAGE Phan tich ket qua thi nghiem bo tri kieu CRD MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS SOLA VN8 11.3000 VN9 11.8000 VN10 11.4333 VN11 11.8000 VN12 11.4333 VN13 10.9667 VN14 11.1000 NK7328 10.7333 SE(N= 3) 0.327448 5%LSD 16DF 0.981695 - 68 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA40 18/ 9/** 14:56 PAGE Phan tich ket qua thi nghiem bo tri kieu CRD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ (N= 24) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 24 11.321 0.59562 0.56716 5.0 0.2956 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLA50 18/ 9/** 14:57 - PAGE Phan tich ket qua thi nghiem bo tri kieu CRD VARIATE V003 SOLA Sola 50 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ================================================================= GIONG$ 8.54500 1.22071 3.36 0.021 * RESIDUAL 16 5.82000 363750 * TOTAL (CORRECTED) 23 14.3650 624565 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA50 18/ 9/** 14:57 PAGE Phan tich ket qua thi nghiem bo tri kieu CRD MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS SOLA VN8 16.1667 VN9 16.2000 VN10 16.3667 VN11 16.3333 VN12 16.0667 VN13 14.9000 VN14 15.2333 NK7328 14.9333 SE(N= 3) 0.348210 5%LSD 16DF 1.04394 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA50 18/ 9/** 14:57 PAGE Phan tich ket qua thi nghiem bo tri kieu CRD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ (N= 24) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | SOLA 24 15.775 0.79029 0.60312 3.8 0.0214 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLA60 18/ 9/** 14:58 - PAGE Phan tich ket qua thi nghiem bo tri kieu CRD VARIATE V003 SOLA Sola 60 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ================================================================= GIONG$ 716251 102322 0.30 0.941 * RESIDUAL 16 5.38000 336250 * TOTAL (CORRECTED) 23 6.09625 265054 - 69 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA60 18/ 9/** 14:58 PAGE Phan tich ket qua thi nghiem bo tri kieu CRD MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS SOLA VN8 18.8667 VN9 18.8333 VN10 19.2667 VN11 19.0333 VN12 19.1000 VN13 19.0667 VN14 18.7000 NK7328 18.8333 SE(N= 3) 0.334788 5%LSD 16DF 1.00370 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA60 18/ 9/** 14:58 - PAGE Phan tich ket qua thi nghiem bo tri kieu CRD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ | (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | SOLA 24 18.962 0.51483 0.57987 3.1 0.9411 Chiều CC, CCĐB vụ Xuân năm 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE CCCDB 8/ 7/16 8:33 :PAGE VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 758.176 108.311 3.29 0.028 NL 440.124 220.062 6.68 0.009 * RESIDUAL 14 461.270 32.9479 * TOTAL (CORRECTED) 23 1659.57 72.1552 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE CCCDB 8/ 7/16 8:33 :PAGE VARIATE V004 CCDB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 568.127 81.1609 5.71 0.003 NL 192.423 96.2113 6.77 0.009 * RESIDUAL 14 198.851 14.2036 * TOTAL (CORRECTED) 23 959.400 41.7130 - giới tính ngô cho gió giúp ngô thực trình thụ phấn (trích theo Ngô Hữu Tình cs, 1997) [22] Hiện tượng ưu lai ngô nhà Khoa học quan tâm từ sơm Năm 1776, Koeleviter lần miêu tả tượng tăng sức sống lai ngô, tiến hành lai trồng thuộc chi Nicotiana, Dianthus, Vurbascum, Mirabilic Datura với (Stuber, 1994).[38] Thực hành tạp giao ngô với mục đích nâng cao suất hạt thực John Lorain, năm 1812 ông nhận thấy việc trộn lẫn loài ngô khác người da đỏ làm cho suất ngô cao Tuy nhiên người đưa lý thuyết tượng ưu lai Charles Darwin vào năm 1871, ông nhận thấy hẳn giao phấn so với tự thụ phấn chiều cao, tốc độ nẩy mầm hạt, số cây, chống chịu với điều kiện bất thuận suất hạt Quá trình nghiên cứu, ứng dụng ưu lai chọn tạo giống năm 1876 nhà nghiên cứu người Mỹ W J Beal Ông thu cặp lai hẳn cặp bố mẹ suất từ 10 - 15% Người quan sát thấy tượng ưu lai ngô Charles Darwin năm 1871 Năm 1877, Charles Darwin sau làm thí nghiệm so sánh hai dạng ngô tự thụ giao phối kết luận: “Chiều cao dạng ngô giao phấn cao 19% chín sớm 9% so với dạng tự phối” (Hallauer and Miranda, 1988)[35] Trong William James Beal thực lai có kiểm soát giống ngô, ông thu suất cao vượt so với bố mẹ 15% G.H.Shull (1904) tiến hành tự thụ cưỡng ngô để thu dòng Năm 1909, Shull [37] công bố giống ngô lai đơn (single cross) cho suất cao hẳn so với giống ngô khác thời gian Năm 1914, Shull đưa vào tài liệu khoa học thuật ngữ Heterosis để ưu 71 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCTHAN 12/ 4/16 10:29 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CCT 208.633 195.833 3 208.533 201.967 254.600 205.167 224.200 215.200 SE(N= 3) 4.64775 5%LSD 14DF 14.0977 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCT 214.862 216.087 211.850 SE(N= 8) 2.84616 5%LSD 14DF 8.63302 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCTHAN 12/ 4/16 10:29 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCT 24 214.27 18.741 8.0501 3.8 0.0000 0.5736 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCÐB FILE CCDB 12/ 4/16 10:28 :PAGE VARIATE V003 CCÐB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2713.89 387.699 10.69 0.000 NL 231.723 115.862 3.19 0.071 * RESIDUAL 14 507.703 36.2645 * TOTAL (CORRECTED) 23 3453.32 150.144 - 72 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCDB 12/ 4/16 10:28 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CCÐB 89.0000 89.5333 3 98.5000 107.100 118.700 102.667 118.167 107.467 SE(N= 3) 3.47681 5%LSD 14DF 10.5459 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 CCÐB 105.475 106.650 99.5500 SE(N= 8) 2.12910 5%LSD 14DF 6.45803 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCDB 12/ 4/16 10:28 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCÐB GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 103.89 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.253 6.0220 5.8 0.0001 |NL | | | 0.0709 | | | | 73 Vụ Xuân: 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/C FILE XUAN 6/ 7/16 14:51 :PAGE Phan tich ccac yeu to NS va NS vu Xuan 2015 VARIATE V003 B/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT 533333E-01 761905E-02 3.59 0.020 NL 125833E-02 629166E-03 0.30 0.751 * RESIDUAL 14 297417E-01 212441E-02 -* TOTAL (CORRECTED) 23 843333E-01 366667E-02 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDBAP FILE XUAN 6/ 7/16 14:51 :PAGE Phan tich ccac yeu to NS va NS vu Xuan 2015 VARIATE V004 CDBAP LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V005 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT 17.8043 2.54347 8.03 0.001 NL 516457 258229 0.82 0.466 * RESIDUAL 14 4.43327 316662 -* TOTAL (CORRECTED) 23 22.7540 989304 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE XUAN 6/ 7/16 14:51 - :PAGE Phan tich ccac yeu to NS va NS vu Xuan 2015 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT 1.99167 284524 14.71 0.000 NL 435833 217917 11.26 0.001 * RESIDUAL 14 270833 193452E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 23 2.69833 117319 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE XUAN 6/ 7/16 14:51 :PAGE Phan tich ccac yeu to NS va NS vu Xuan 2015 VARIATE V006 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT 72.5267 10.3610 31.11 0.000 NL 243334 121667 0.37 0.705 * RESIDUAL 14 4.66333 333095 -* TOTAL (CORRECTED) 23 77.4333 3.36667 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE XUAN 6/ 7/16 14:51 :PAGE Phan tich ccac yeu to NS va NS vu Xuan 2015 VARIATE V007 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CT 88.0029 12.5718 9.69 0.000 NL 4.28250 2.14125 1.65 0.226 * RESIDUAL 14 18.1708 1.29792 -* TOTAL (CORRECTED) 23 110.456 4.80245 74 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE XUAN 6/ 7/16 14:51 :PAGE Phan tich ccac yeu to NS va NS vu Xuan 2015 VARIATE V008 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CT 15248.6 2178.37 4.05 0.013 NL 536.506 268.253 0.50 0.622 * RESIDUAL 14 7522.81 537.344 -* TOTAL (CORRECTED) 23 23307.9 1013.39 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE XUAN 6/ 7/16 14:51 :PAGE Phan tich ccac yeu to NS va NS vu Xuan 2015 VARIATE V009 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CT 2518.25 359.750 3.98 0.014 NL 112.176 56.0881 0.62 0.556 * RESIDUAL 14 1265.77 90.4119 -* TOTAL (CORRECTED) 23 3896.19 169.400 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE XUAN 6/ 7/16 14:51 :PAGE Phan tich ccac yeu to NS va NS vu Xuan 2015 VARIATE V010 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CT 1522.27 217.467 16.40 0.000 NL 156.949 78.4743 5.92 0.014 * RESIDUAL 14 185.637 13.2598 -* TOTAL (CORRECTED) 23 1864.85 81.0805 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XUAN 6/ 7/16 14:51 :PAGE Phan tich ccac yeu to NS va NS vu Xuan 2015 MEANS FOR EFFECT CT -CT SE(N= 5%LSD 3) 14DF NOS 3 3 3 3 B/C 0.963333 0.970000 0.960000 1.09333 0.986667 0.953333 1.03333 0.946667 CDBAP 17.3700 15.9300 16.4967 16.1767 18.1400 18.4467 16.6367 16.5467 0.266108E-01 0.324891 0.807165E-01 0.985466 DK 5.10000 4.60000 4.43333 4.16667 4.96667 4.50000 4.36667 4.60000 H/B 16.5333 14.4667 15.9333 12.4000 16.4667 12.6667 12.7333 12.5333 0.803020E-01 0.333214 0.243574 1.01071 CT NOS H/H M1000 NSLT NSTT 32.2333 337.453 97.9367 78.1267 34.9667 353.750 98.7433 70.7267 3 35.9333 265.533 82.8933 59.5533 33.0333 328.460 83.7600 62.4100 34.0333 342.743 107.820 78.6400 38.4333 338.320 89.3700 65.2200 33.6333 328.050 83.0267 59.7867 32.6333 338.697 74.3633 56.7333 SE(N= 3) 0.657753 13.3834 5.48975 2.10236 5%LSD 14DF 1.99511 40.5947 16.6516 6.37692 -MEANS FOR EFFECT NL lai giống lai dị hợp tử (CIMMYT, 1990)[32] Những công trình nghiên cứu ngô lai Shull đánh dấu điểm khởi đầu cho chương trình chọn tạo giống ngô giới Để giải thích sở di truyền ưu lai ngày giới tồn nhiều thuyết khác chưa có thuyết giải thích toàn diện mặt biểu ưu lai, song thuyết Trội (Bruce, 1910; Collins, 1921; Jone, 1917) siêu trội (East, 1912; Hull, 1945) nhận ủng hộ nhiều nhà khoa học (trích theo Ngô Hữu Tình, 1997) [22] Các nhà khoa học cho ưu lai tượng lai có sức sống mạnh bố mẹ, sinh trưởng phát triển nhanh hơn, cho suất phẩm chất cao bố mẹ chúng (Taktajan, 1977) [25] Năm 1918, Jone đề xuất ứng dụng hạt lai kép sản xuất để giảm giá thành hạt giống, thành công sử dụng hạt giống ngô lai kép tạo điều kiện cho ngô lai phát triển mạnh mẽ Mỹ số nước phát triển giới (trích theo Ngô Hữu Tình, 1997) [22] Năm 1966, Trung tâm cải tạo giống ngô cải tạo lúa mỳ Quốc tế (CIMMYT)[32] thành lập Mêhicô Nhiệm vụ Trung tâm nghiên cứu đưa giải pháp, tạo giống ngô thụ phấn tự làm bước chuyển biến giống địa phương ngô lai Hơn 30 năm hoạt động Trung tâm góp phần đáng kể vào việc xây dựng, phát triển cải tiến hàng loạt vốn gen, quần thể giống ngô 80 quốc gia giới Bên cạnh việc tạo ngô lai cho suất cao, nhà chọn tạo giống ngô CIMMYT nghiên cứu phát triển giống ngô hàm lượng protein cao QPM (Quality Protein Maize) Giống ngô giàu đạm chất lượng cao (QPM) chọn tạo thành công sau khám phá đột biến gen lặn Opaque gen trội không hoàn toàn Floury ngô Những gen quy định hàm lượng đạm, đặc biệt hàm lượng Lizine Tryptophan, giải 76 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE DOAN 6/ 7/16 17: :PAGE Phan tich cac yeu to cau NS va NS vu Thu dong VARIATE V005 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT 1.04466 149238 8.01 0.001 NL 133583E-01 667917E-02 0.36 0.709 * RESIDUAL 14 260775 186268E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 23 1.31880 573389E-01 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE DOAN 6/ 7/16 17: :PAGE Phan tich cac yeu to cau NS va NS vu Thu dong VARIATE V006 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT 16.0250 2.28929 10.37 0.000 NL 723333 361667 1.64 0.229 * RESIDUAL 14 3.09000 220714 -* TOTAL (CORRECTED) 23 19.8383 862536 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE DOAN 6/ 7/16 17: - :PAGE Phan tich cac yeu to cau NS va NS vu Thu dong VARIATE V007 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT 92.0063 13.1438 12.15 0.000 NL 3.29251 1.64625 1.52 0.252 * RESIDUAL 14 15.1475 1.08196 -* TOTAL (CORRECTED) 23 110.446 4.80201 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE DOAN 6/ 7/16 17: :PAGE Phan tich cac yeu to cau NS va NS vu Thu dong VARIATE V008 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT 6615.76 945.108 2.52 0.067 NL 1612.96 806.480 2.15 0.152 * RESIDUAL 14 5244.92 374.637 -* TOTAL (CORRECTED) 23 13473.6 585.810 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE DOAN 6/ 7/16 17: :PAGE Phan tich cac yeu to cau NS va NS vu Thu dong VARIATE V009 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT 705.192 100.742 2.12 0.109 NL 26.7454 13.3727 0.28 0.762 * RESIDUAL 14 665.125 47.5089 -* TOTAL (CORRECTED) 23 1397.06 60.7418 77 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE DOAN 6/ 7/16 17: :PAGE Phan tich cac yeu to cau NS va NS vu Thu dong VARIATE V010 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT 1037.03 148.147 8.68 0.000 NL 106.502 53.2512 3.12 0.075 * RESIDUAL 14 239.033 17.0738 -* TOTAL (CORRECTED) 23 1382.57 60.1116 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DOAN 6/ 7/16 17: :PAGE Phan tich cac yeu to cau NS va NS vu Thu dong MEANS FOR EFFECT CT -CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 14DF CT B/C 0.966667 1.00333 0.993333 1.01667 0.950000 0.976667 0.960000 0.953333 CDBAP 15.9833 17.2767 15.4333 17.1033 16.5333 15.3133 16.5567 15.9633 0.198356E-01 0.620893 0.601659E-01 1.88330 NOS 3 3 3 3 H/H 37.8333 38.4667 35.4667 35.5333 35.9333 32.3000 33.4667 34.1000 M1000 316.047 287.210 348.530 306.050 320.210 325.963 325.580 326.413 DK 4.52000 4.26000 4.50667 3.96667 4.58333 4.51333 4.37667 4.67000 H/B 13.0667 13.4667 12.6000 11.9333 14.6000 13.9333 12.5333 13.8000 0.787967E-01 0.271241 0.239008 0.822733 NSLT 85.9005 84.5853 88.0253 75.1104 90.9307 81.6985 74.5153 83.2443 NSTT 71.3467 71.6433 73.6933 61.2200 77.5133 57.3767 61.7000 68.1167 SE(N= 3) 0.600545 11.1749 3.97949 2.38564 5%LSD 14DF 1.82159 33.8960 12.0707 7.23616 MEANS FOR EFFECT NL -NL SE(N= 5%LSD 8) 14DF NL NOS 8 B/C 0.998750 0.965000 0.968750 CDBAP 16.1100 16.4500 16.2512 0.121468E-01 0.380217 0.368439E-01 1.15328 NOS 8 H/H 34.8750 35.5500 35.7375 M1000 308.848 320.865 328.789 DK 4.42125 4.39750 4.45500 H/B 13.4000 13.3250 13.0000 0.482529E-01 0.166100 0.146362 0.503819 NSLT 81.5885 83.2899 84.1255 NSTT 67.8288 65.2450 70.4050 SE(N= 8) 0.367757 6.84322 2.43693 1.46090 5%LSD 14DF 1.11549 20.7570 7.39174 4.43123 78 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DOAN 6/ 7/16 17: - :PAGE 10 Phan tich cac yeu to cau NS va NS vu Thu dong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE B/C CDBAP DK H/B H/H M1000 NSLT NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 24 0.97750 0.38814E-010.34356E-01 3.5 0.2351 24 16.270 1.0957 1.0754 6.6 0.2976 24 4.4246 0.23946 0.13648 3.1 0.0006 24 13.242 0.92873 0.46980 3.5 0.0002 24 35.387 2.1913 1.0402 2.9 0.0001 24 319.50 24.204 19.356 6.1 0.0666 24 83.001 7.7937 6.8927 8.3 0.1093 24 67.826 7.7532 4.1320 6.1 0.0004 |NL | | | 0.1335 0.8210 0.7089 0.2286 0.2519 0.1516 0.7618 0.0747 | | | | ... TRẦN MINH QUÂN THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN ĐOÀN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành:...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN ĐOÀN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62... THL sinh trưởng, phát triển chống chịu để tìm tổ hợp lai tốt bước giới thiệu cho sản xuất Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số tổ