TÓM TẮT Tài sản vấn đề cốt lõi quan hệ xã hội Quyền tài sản quyền công dân Hiến pháp pháp luật ghi nhận, bảo vệ Tài sản thực tế tồn nhiều dạng khác nhau, phong phú đa dạng Tuy nhiên loại tài sản lại có đặc tính khác cần phải có chế pháp lý điều chỉnh riêng Trong công tác thi hành án dân sự, để đảm bảo cho án, định Tòa án thi hành thực tế, biện pháp giáo dục thuyết phục, khuyến khích đương tự nguyện thỏa thuận thi hành án, quan Thi hành án phải sử dụng biện pháp cưỡng chế pháp luật quy định Trong biện pháp cưỡng chế biện pháp thường áp dụng biện pháp kê biên tài sản để thi hành án Cưỡng chế biện pháp nghiêm khắc, liệt, thể rõ tính quyền lực Nhà nước buộc chủ thể phải thực nghĩa vụ theo quy định pháp luật Nhà nước muốn tồn tại, phát triển được, pháp luật Nhà nước phải công dân tuân thủ, có doanh nghiệp Sự tuân thủ, hành động khuôn khổ pháp luật quan, tổ chức, cá nhân vừa đảm bảo quyền lợi mình, vừa không xâm phạm đến quyền lợi người khác Cưỡng chế thi hành án giữ vai trò quan trọng hoạt động quản lý Nhà nước, quản lý xã hội, kỷ cương xã hội Nhà nước Xã hội chủ nghĩa Việt Nam Nhà nước “của dân, dân dân”, nhân dân thực quyền làm chủ mình, Nhà nước người đứng đại diện cho nhân dân để cân quyền lợi ích nhân dân xã hội, bảo vệ lợi ích chung xã hội, bảo vệ quyền lợi ích đáng nhân dân Việc áp dụng biện pháp cưỡng chế nhằm mục đích Do đó, việc hạn chế quyền lợi, buộc thực nghĩa vụ chủ thể có nghĩa vụ để đảm bảo cho quyền lợi chung xã hội, quyền lợi đáng công dân Cưỡng chế biện pháp kê biên tài sản nói chung, kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp nói riêng, có tác dụng phòng ngừa, giúp công dân -iii- có ý thức thực nghĩa vụ để xây dựng xã hội, phát triển đất nước Kê biên tài sản nói chung, kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp nói riêng, vừa công cụ để Nhà nước thực chức quản lý mình, vừa thể ý chí toàn dân, cân quyền lợi ích tất người, bảo vệ pháp luật, xây dựng Nhà nước pháp quyền Cưỡng chế thi hành án biện pháp kê biên tài sản nói chung, kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp nói riêng, liên quan đến nhiều ngành luật khác nhau, ảnh hưởng đến nhiều chủ thể tài sản Việc áp dụng biện pháp có ý nghĩa nhiều mặt, đáp ứng quyền nhiều chủ thể Hoàn thiện pháp luật thi hành án dân nói chung, kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp nói riêng, có ý nghĩa quan trọng công tác lập pháp thi hành pháp luật Có vậy, thực bảo đảm phù hợp với quy định Hiến pháp; bảo đảm tính thống nhất, đồng với văn pháp luật có liên quan; gắn kết hoạt động xét xử thi hành án dân sự, phát huy hiệu quy định luật thi hành án dân khắc phục khó khăn, vướng mắc kê biên tài sản; đảm tính khả thi cao pháp luật thi hành án dân -iv- ABSTRACT Asset is the core problem of any social relationship Asset right is one of the citizen’s basic rights recognized by the Constitution and law In reality, asset exits in different, various and plentiful forms However, each asset type has different characteristics, must has legal mechanism for its private adjustment In the work of executing the civil judgment, for ensuring the execution of the judgment and the decision of the Court in reality, besides the measures of educating convincing, and encouraging the interested persons to voluntarily agree with the judgment execution, the Judgment execution authorities must use the coercive measures stipulated by law Among the coercive measures, the usually applied measure is seizing the asset for the judgment execution Coercion is the strict, fierce measure, expresses most clearly the power of the State, forcing the subjects to have to implement their obligations according to law The State wants to exist, develop, then the State law must be complied by the citizens, including the enterprises The compliance and the acts in the law framework of the organizations, organs, individuals, shall ensure their own rights and benefits, and also not violate the other person’s rights and benefits The judgment execution coercion plays an important role in the State management, the social, and social discipline management The State of the Socialist Republic of Vietnam is the State “of the people, by the people, and for the people”, people shall implement their own right to mastery, the State shall be only the person representing people to balance the rights and benefits of people in society, to protect the common benefits of the society, protect people’s legitimate rights and benefits The application of the coercion measures aims at these purposes Therefore, the limitation of the rights and benefits, forcing the obligatory subjects to impleme.3nt their own obligations, are to ensure the common rights and benefits in the society, the legitimate rights and benefits of each citizen -v- The coercion measure of seizing assets in general, and seizing assets of judgment debtors – the enterprise in particular, is effective for prevention, helping citizen to have sense of implementing their own obligations for together building society, developing country Seizing assets in general, and seizing assets of judgment debtors – the enterprises in particular is the tool for the State to implement its own management function, and also express the will of people, balance the rights and benefits of everybody, protects law, and build the State of law The judgment coercion measure of seizing assets in general, and seizing assets of judgment debtors – the enterprises in particular, is related to many different law branches, affecting a lot the subjects in term of assets This measure application is meaningful in many aspects, satisfies the rights of many subjects The completion of the civil judgment execution law in general, regarding to seizing the assets of the judgment debtors- the enterprises in particular, plays an important role for legislative and law enforcement works So it really ensures the conformity with the Constitution; ensures the consistency, uniformity with the relevant legal documents; links between the judgment and the civil judgment execution, promotes the effectiveness of the civil judgment execution law and remedy difficulties, inquiries about seizing assets; ensures the high feasibility of the civil judgment execution law -vi- MỤC LỤC Trang bìa Quyết định giao đề tài LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii ABSTRACT .v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT ix PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Nhiệm vụ, đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài 3.1 Nhiệm vụ nghiên cứu 3.2 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4 Phương pháp nghiên cứu .5 Kết cấu Luận văn CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ KÊ BIÊN TÀI SẢN CỦA NGƯỜI PHẢI THI HÀNH ÁN LÀ DOANH NGHIỆP 1.1 Khái niệm kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp 1.2 Ý nghĩa kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp .11 1.3 Qui định pháp luật Việt Nam kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp từ năm 1945 đến 13 1.3.1 Giai đoạn từ trước năm 2004 13 1.3.2 Giai đoạn từ năm 2004 đến năm 2008 .15 1.3.3 Giai đoạn từ năm 2008 đến 17 1.4 Quy định pháp luật số nước giới kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp 19 1.5 Kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp theo pháp luật hành .23 -vii- 1.5.1 Kê biên tài sản doanh nghiệp động sản 24 1.5.2 Kê biên tài sản doanh nghiệp bất động sản 28 CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN THI HÀNH VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ KÊ BIÊN TÀI SẢN CỦA NGƯỜI PHẢI THI HÀNH ÁN LÀ DOANH NGHIỆP 38 2.1 Thực tiễn thi hành 38 2.1.1 Kết thi hành án thời gian qua 38 2.1.2 Nguyên nhân khó khăn kê biên tài sản để thi hành án dân 41 2.1.3 Những khó khăn, vướng mắc chủ yếu việc áp dụng pháp luật kê biên tài sản 43 2.2 Những bất cập số kiến nghị hoàn thiện pháp luật kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp 50 KẾT LUẬN 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 PHỤ LỤC 63 PHỤ LỤC 63 PHỤ LỤC 64 PHỤ LỤC 65 -viii- DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT THADS: Thi hành án dân NĐ: Nghị định QĐ: Quyết định TT: Thông tư CP: Chính phủ PLTHADS: Pháp luật thi hành án dân THA: Thi hành án BLDS: Bộ luật dân -ix- PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong kinh tế thị trường, hoạt động kinh tế diễn sôi động ngày đa dạng, phức tạp, biện pháp kê biên tài sản người phải thi hành án dân đóng vai trò quan trọng việc bảo đảm hiệu lực phán dân tài sản Tòa án Hiệu việc kê biên tài sản sở, tiền đề cho thành công hiệu việc thi hành án tài sản mà đương không tự nguyện thi hành Nhận thức tầm quan trọng công tác này, Đảng nhà nước đề mục tiêu năm tới phải: Tiếp tục tạo chuyển biến mạnh công tác thi hành án dân nâng cao hiệu công tác thi hành án Điển hình ngày 02/01/2002, Bộ trị ban hành nghị số 08/NQ/TW “về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” nêu rõ: công cải cách tư pháp cấp ủy, tổ chức đảng lãnh đạo tổ chức thực với tâm cao, đạt nhiều kết quả, nhận thức quan tâm công tác tư pháp có nhiều thay đổi theo hướng tích cực, chất lượng hoạt động tư pháp nâng lên bước, góp phần giữ vững an ninh trị, trật tự an toàn xã hội tạo môi trường ổn định cho phát triển kinh tế, hội nhập quốc tế, xâ dựng bảo vệ tổ quốc, ngày 02/6/2005 Bộ trị ban hành nghị số 49/NQ/TW “về chiến lược cải cách tư pháp năm 2020” nêu rõ: Tiếp tục hoàn thiện thủ tục tố tụng dân sự, nghiên cứu phát triển loại hình dịch vụ từ phía nhà nước để tạo điều kiện cho đương chủ động thu nhập chứng chứng minh bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, bước thực việc xã hội hóa qui định hình thức, thủ tục để giao cho tổ chức quan nhà nước thực số công việc thi hành án Việc nghiên cứu sở lý luận thực tiễn để tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật thi hành án nói chung, kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp nói riêng cấp thiết quan trọng Các quy định pháp luật kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp quy định Luật Thi hành án dân năm 2008 sửa -1- đổi, bổ sung năm 2014 để triển khai thi hành cách hiệu quả, thực tiễn đón nhận cần phải có quy định, hướng dẫn cụ thể, có quy định, hướng dẫn kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp để thi hành án dân Bên cạnh việc sửa đổi, bổ sung số điều luật số luật liên quan đến kê biên tài sản mà đối tượng kê biên bất động sản cấp thiết, đặt bối cảnh tỷ lệ thi hành án liên quan đến doanh nghiệp đạt kết thấp so với kết thi hành án liên quan đến tài sản khác mà nguyên nhân pháp luật vấn đề chưa hoàn thiện, đầy đủ Với lý đó, tác giả chọn đề tài “Kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp” để nghiên cứu làm luận văn tốt nghiệp cao học luật Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thời gian qua, Nhà nước ta ban hành nhiều văn pháp luật nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật lĩnh vực, có Luật THADS nhằm thiết lập nguyên tắc tổ chức hoạt động quan thi hành án dân Luật THADS 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014 đời khắc phục hạn chế, bất cập pháp luật trước thực tiễn thi hành bất cập, hạn chế mà văn luật phải bổ sung, hoàn thiện Đề cập kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp, nhà nghiên cứu có công trình liên quan sau: Trần Thị Thụy Anh, “Pháp luật xử lý tài sản bảo đảm tiền vay tổ chức tín dụng – thực trạng hướng hoàn thiện”, Luận văn thạc sĩ luật học, (2006, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh); Lâm Minh Đức “Pháp luật xử lý tài sản chấp hoạt động cho vay tổ chức tín dụng” Luận văn thạc sĩ luật học, (2009, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh); Vũ Thị Kim Oanh “ Cơ sở pháp lý để xử lý tài sản bảo đảm nhằm thu hồi nợ cho ngân hàng thương mại” Luận văn thạc sĩ luật học (2009, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh); - Luận văn thạc sỹ luật học: Hoàn thiện pháp luật thi hành án dân Việt Nam, tác giả Nguyễn Văn Hiệp, năm 2003 Trong đề tài này, tác giả đánh giá toàn hệ thống pháp luật thi hành án dân hành (pháp lệnh Thi hành -2- án dân năm 1993 văn hướng dẫn thi hành) Tổ chức hoạt động quan thi hành án dân sự, quan quản lý quan thi hành án dân từ trung ương đến địa phương Tác giả có làm sáng tỏ sở lý luận thi hành án dân đối tượng, phạm vi, nguyên tắc, trình tự thủ tục thi hành án dân Trong trình tự thủ tục thi hành án dân sự, tác giả tóm tắc đánh giá sơ thủ tục thi hành án dân sự, tác giả không sâu vào phân tích thủ tục tục thi hành án dân Lê Anh Tuấn (2013), “Một số vấn đề cưỡng chế kê biên, bán đấu giá quyền sử dụng đất để thi hành án”, Dân chủ pháp luật, (số 9), tr 44-52 Tác giả nêu lên khó khăn, phức tạp việc kê biên đối tượng tài sản quyền sử dụng đất, qua phân tích khó khăn, bất cập áp dụng pháp luật thi hành án pháp luật dân sự, đất đai để xác định xác quyền sử dụng đất kê biên, quyền sử dụng đất không kê biên; khó khăn kê biên quyền thuê đất, quyền cho thuê lại đất; vướng mắc kê biên nhà gắn liền với quyền sử dụng đất Tác giả đưa số kiến nghị định hướng chung để sửa đổi, bổ sung pháp luật số lưu ý tác nghiệp - Hồ Quân Chính (2012), “Kê biên xử lý tài sản người phải thi hành án chuyển quyền sở hữu kể từ thời điểm có án, định sơ thẩm”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (số chuyên đề tháng 2), tr.15-23 Tác giả nêu phân tích vướng mắc, trở ngại việc xác định chủ sở hữu tài sản để tiến hành kê biên trường hợp quy định khoản 1, Điều 6, Thông tư liên tịch số 14/2010/TTLT-BTP-TANDTC-VKSNDTC ngày 26/7/2010 Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao; khó khăn, bất cập xác định giao dịch sau có án sơ thẩm giao dịch hợp pháp hay bất hợp pháp Tác giả làm sáng tỏ việc chuyển quyền sở hữu tài sản người phải thi hành án kể từ thời điểm có án, định thông qua hình thức phù hợp quy định pháp luật giao dịch hợp pháp, mà chưa có sở xác định giao dịch bất hợp pháp; hậu pháp lý việc kê biên, giao dịch -3- tòa án công nhận Chấp hành viên sai người bồi thường thiệt hại (nếu xảy ra) mà Chấp hành viên thực quy định Thông tư liên tịch số 14/2010/TTLT-BTP-TANDTC-VKSNDTC Tác giả đề xuất sửa đổi, bổ sung Bộ Luật dân theo hướng bổ sung thêm “Giao dịch dân vô hiệu người phải thi hành nghĩa vụ trả tiền theo án, định Tòa án chưa thi hành xong”, để làm sở Tòa án hủy bỏ giao dịch dân quy định khoản Điều Thông tư 14, đồng thời sở để Chấp hành viên tiến hành kê biên xử lý tài sản mà không gặp phải vấn đề vướng mắc Tuy nhiên tác giả chưa làm rõ điểm bất cập pháp luật thi hành án với quy định Bộ luật Tố tụng dân 2015 Cho nên, cần phải có nghiên cứu chuyên sâu để đưa kiến nghị, giải pháp đồng nhằm hoàn thiện pháp luật, lĩnh vực thi hành án dân (THADS) Nhiệm vụ tác giả làm sáng tỏ bất cập từ kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp, tìm nguyên nhân tình trạng thi hành án không đạt kỳ vọng để đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật Nhiệm vụ, đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài 3.1 Nhiệm vụ nghiên cứu Trên sở nghiên cứu kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp, luận văn nhằm làm rõ vấn đề lý luận kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp, thực tiễn thi hành, sở đánh giá thực trạng pháp luật rút kinh nghiệm nhằm góp phần hoàn thiện pháp luật bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người phải thi hành án 3.2 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam hành kê biên tài sản người thi hành án doanh nghiệp, thực trạng pháp luật, thực tiễn thi hành đề xuất số giải hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề Trong phạm vi giới hạn nghiên cứu, luận văn đề cập tới việc kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp thi hành án dân -4- Phương pháp nghiên cứu Trong trình thực đề tài, tác giả sử dụng số phương pháp nghiên cứu sau: - Phương pháp lịch sử sử dụng nghiên cứu, tìm hiểu kê biên tài sản người thi hành án doanh nghiệp để thi hành án dân sự, chương - Phương pháp phân tích, tổng hợp sử dụng nghiên cứu vấn đề liên quan đến kê biên tài sản người thi hành án doanh nghiệp để thi hành án dân khái quát nội dung vấn đề nghiên cứu luận văn, chương - Phương pháp so sánh thực nhằm đánh giá quy định pháp luật kê biên tài sản người thi hành án doanh nghiệp để THADS, chương - Phương pháp liệt kê thực trình thu thập số liệu cụ thể từ thực tiễn hoạt động kê biên tài sản người thi hành án doanh nghiệp để thi hành án dân sự, chương Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng đề tài Nội dung chủ yếu đề tài trình bày vấn đề bản, có hệ thống, đánh giá ưu điểm hạn chế pháp luật kê biên tài sản người thi hành án doanh nghiệp để thi hành án Thông qua thực tiễn áp dụng pháp luật việc kê biên tài sản để thi hành án đưa định hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật kê biên tài sản người thi hành án doanh nghiệp để thi hành án dân Do đó, luận văn có ý nghĩa sau: Về mặt lý luận: Góp phần làm sáng tỏ lý luận kê biên tài sản người thi hành án doanh nghiệp, đề xuất giải pháp hoàn thiện áp dụng thống pháp luật đáp ứng nhu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Về giá trị thực tiễn: Góp phần nâng cao hiệu hoạt động thi hành án dân nói chung kê biên tài sản thi hành án doanh nghiệp nói riêng Từ việc đánh giá thực trạng pháp luật thi hành án dân sự, bất cập đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật thi hành án dân để nâng cao hiệu hoạt động này, kê biên tài sản người thi hành án doanh nghiệp để thi hành án dân -5- TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Hồ Quân Chính (2012), “Kê biên xử lý tài sản người phải thi hành án chuyển quyền sở hữu kể từ thời điểm có án, định sơ thẩm”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề tháng 2), tr.15-23 [2] Trần Hoàng Đoán (2010), “Cần xử lí triệt để hành vi chiếm lại đất sau cưỡng chế thi hành án”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (5), tr 23-27 [3] Trần Ngọc Đường (2004), “Xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật tổ chức thực pháp luật - Nhiệm vụ trung tâm xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa dân, dân dân”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (7), tr.3-10 [4] Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân [5] Bùi Thị Dung Huyền (2009), “Các biện pháp bảo đảm cưỡng chế thi hành án dân theo Luật Thi hành án dân sự”, Chuyên đề Khoa học xét xử, Tòa án nhân dân tối cao –Viện Khoa học xét xử, (1), tr 49 [6] Đinh Thị Thanh Mai (2011), “Áp dụng pháp luật thi hành án kê biên tài sản chung”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật (10), tr 55-56 [7] Nhà Pháp luật Việt Pháp (2006), Các mô hình tổ chức THA giới, Hội thảo quốc tế, Hà Nội, tr.135-tr.139 [8] Nhà Pháp luật Việt Pháp (2006), Các mô hình tổ chức THA giới, Hội thảo quốc tế, Hà Nội, tr.140-146 [9] Quốc hội (2008), Luật Thi hành án dân năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 [10] Quốc hội (2013), Luật đất đai năm 2013 [11] Quốc hội (2014), Luật Doanh nghiệp 2014 [12] Quốc hội (2015), Bộ luật Dân 2015 -61- [13] Quốc hội (2015), Luật Nhà Quốc hội khóa XIII, kỳ họp thứ thông qua ngày 25/11/2014, có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2015 [14] Từ điển bách khoa Việt Nam 4, NXB Từ điển bách khoa, Hà Nội, tr.32 [15] Lê Anh Tuấn (2010), “Một số vấn đề định giá tài sản thi hành án dân sự”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (9), tr 45-47 [16] Lê Anh Tuấn (2013), “Một số vấn đề cưỡng chế kê biên, bán đấu giá quyền sử dụng đất để thi hành án”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (9), tr 44-45 [17] Hoài Thuận (2009), “Thi hành án liên quan đến đất đai – khó khăn phần lớn án tuyên chưa rõ”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (9), tr 58 [18] Nguyễn Thanh Thủy (2007), “Pháp lệnh THA dân năm 2004 sau ba năm thi hành”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (Số chuyên đề THADS) [19] Vũ Văn Tiếu (2008), “Một số ý kiến xác định quyền sở hữu tài sản người có liên quan thi hành án dân sự”, Tạp chí kiểm sát, (10), tr.42-44 [20] Nguyễn Việt (2010), “Vướng mắc liên quan đến quyền sử dụng đất thi hành án”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (9), tr 19- 29 [21] Viện ngôn ngữ học (2002), Từ điển Tiếng Việt phổ thông, Nxb Phương đông, Hà nội, tr.58 [22] Nguyễn Như Ý (1998), Đại từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hóa thông tin, Hà Nội, tr.1559 -62- ... TÀI SẢN CỦA NGƯỜI PHẢI THI HÀNH ÁN LÀ DOANH NGHIỆP 1.1 Khái niệm kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp 1.2 Ý nghĩa kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp .11... giới kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp 19 1.5 Kê biên tài sản người phải thi hành án doanh nghiệp theo pháp luật hành .23 -vii- 1.5.1 Kê biên tài sản doanh. .. pháp kê biên tài sản người phải thi hành án dân đóng vai trò quan trọng việc bảo đảm hiệu lực phán dân tài sản Tòa án Hiệu việc kê biên tài sản sở, tiền đề cho thành công hiệu việc thi hành án tài