BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƢỜNG ĐẠI H C L M NGHIỆP ……………o0o…………… HOÀNG PH M NGHI N CỨU MỘT S BIỆN PHÁP K THUẬT TR NG RỪNG VÀ KHO NH NUÔI C TI N TÁI SINH RỪNG PH NG HỘ V NG Đ I N I VEN BI N T NH PH N LUẬN ÁN TI N S L M NGHIỆP HÀ NỘI - 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƢỜNG ĐẠI H C L M NGHIỆP ……………o0o…………… HOÀNG PH M NGHI N CỨU MỘT S BIỆN PHÁP K THUẬT TR NG RỪNG VÀ KHO NH NUÔI C TI N TÁI SINH RỪNG PH NG HỘ V NG Đ I N I VEN BI N T NH PH N Chuyên ngành: Lâm sinh Mã số: 62 62 02 05 LUẬN ÁN TI N S L M NGHIỆP Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS TS V Đ i H i TS Đinh Đứ Thuận HÀ NỘI - 2014 i LỜI C M ĐO N Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân thực thời gian từ năm 2010 đến năm 2014 Một phần nội dung nghiên cứu luận án có sử dụng số liệu nghiên cứu Dự án “Khôi phục rừng quản lý rừng bền vững tỉnh Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định Phú Yên - Dự án KfW6” triển khai tỉnh Phú Yên giai đoạn từ năm 2006 - 2010 Bản thân tác giả Cán Lãnh đạo Dự án KfW6 - người trực tiếp đạo việc thiết kế, xây dựng mơ hình thí nghiệm, thu thập xử lý số liệu Các số liệu thí nghiệm Ban quản lý dự án KfW6 Trung ng, Văn ph ng tư v n trường dự án KfW6 Ban quản lý dự án KfW6 tỉnh Phú Yên đ ng ý cho sử dụng vào nội dung luận án Các số liệu kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực chưa cơng bố b t cơng trình khác Nếu sai tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm./ Hà Nội, tháng 10 năm 2014 Ngƣời viết am đoan Hoàng Phú Mỹ ii LỜI CẢM ƠN Luận án hoàn thành Trường ại học Lâm Nghiệp theo chư ng trình đào tạo tiến sĩ năm 2010 - 2014 Trong trình thực luận án, tác giả nhận quan tâm, giúp đ Ban giám hiệu, Ph ng tạo sau đại học - Trường ại học Lâm nghiệp, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Ban quản lý dự án Lâm nghiệp, Ban quản lý dự án KfW6 Trung ng, Văn ph ng Tư v n trường dự án KfW6, tác giả xin chân thành cảm n giúp đ quý báu Trước hết tác giả xin bày tỏ l ng biết n sâu sắc kính trọng đến PGS.TS Võ ại Hải, TS inh ức Thuận với tư cách người hướng d n khoa học dành nhiều thời gian cơng sức giúp đ tác giả hồn thành luận án Xin chân thành cảm n Ban quản lý dự án lâm nghiệp tạo điều kiện để tác giả theo học hoàn thành luận án Hoàn thành luận án phải kể đến giúp đ to lớn Dự án KfW6 mặt trường thí nghiệm điều kiện lại thu thập số liệu trường xử lý số liệu Cảm n Văn ph ng tư v n trường dự án KfW6 có nhiều hỗ trợ việc triển khai xây dựng mơ hình thí nghiệm tỉnh Phú Yên Xin chân thành cảm n UBND, Sở NN & PTNT, Chi cục Kiểm lâm, Chi cục Lâm nghiệp tỉnh Phú Yên, UBND thị xã Sông Cầu, Hạt kiểm lâm thị xã Sông Cầu, Ban quản lý rừng ph ng hộ thị xã Sông Cầu Ban quản lý dự án huyện n i luận án triển khai thí nghiệm ngồi trường,… tạo điều kiện thuận lợi giúp đ tác giả triển khai thí nghiệm thu thập số liệu ngoại nghiệp Cuối cùng, xin cảm n t t bạn bè người thân gia đình động viên giúp đ tác giả hoàn thành luận án này./ Xin trân trọng cảm ơn! T gi uận n Hoàng Phú Mỹ iii MỤC LỤC Trang TR NG PHỤ BÌ LỜI C M ĐO N…………………………………………………… … i LỜI CẢM ƠN………………………………………………….………… ii MỤC LỤC………………………………………………………… … … iii D NH MỤC CÁC K HIỆU VÀ TỪ VI T TẮT TRONG LUẬN ÁN vii D NH MỤC CÁC BẢNG TRONG LUẬN ÁN…………………… … x D NH MỤC CÁC HÌNH TRONG LUẬN ÁN…………………… …… xiii PHẦN MỞ ĐẦU………………………………………………… ……… 1 Sự cần thiết đề tài……………………………………………….… Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài………………………….….… 2.1 Ý nghĩa khoa học……………………………………………….… 2.2 Ý nghĩa thực tiễn………………………………………………… 3 Mục tiêu nghiên cứu đề tài……………………………………….… 3.1 Về lý luận………………………………… ……………………… 3.2 Về thực tiễn………………………………………………………… Nh ng đóng góp luận án…………………… ……………… ối tượng giới hạn nghiên cứu.………………………….………… 5.1 ối tượng nghiên cứu.…………………………………………… 5.2 Giới hạn nghiên cứu……………………………… ……………… C u trúc luận án……………………………………………………….… Chƣơng 1: T NG QU N V N Đ NGHI N CỨU…………………… 1.1 Một số khái niệm c dùng luận án………………….…… 1.2 Trên giới………………………………………………….…… 1.2.1 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật tr ng rừng ph ng hộ………… 1.2.2 Nghiên cứu tr ng địa……………… …………….… 10 1.2.3 Nghiên cứu khoanh nuôi xúc tiến tái sinh rừng tự nhiên …… 12 1.2.4 Nghiên cứu phân chia lập địa……………………………… 16 iv 1.3 Việt Nam………………………………….………………… … 18 1.3.1 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật tr ng rừng ph ng hộ……….… 18 1.3.2 Nghiên cứu tr ng địa…………………………… 23 1.3.3 Nghiên cứu khoanh nuôi xúc tiến tái sinh rừng tự nhiên…… 26 1.3.4 Nghiên cứu phân chia lập địa…………………………….… 30 1.4 Nhận xét đánh giá chung……………… ……………….……… 33 Chƣơng 2: NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHI N CỨU……… … 35 2.1 Nội dung nghiên cứu…………………………………………… … 35 2.2 Phư ng pháp nghiên cứu……………………………………… … 36 2.2.1 Quan điểm cách tiếp cận v n đề nghiên cứu………….…… 36 2.2.2 Phư ng pháp kế thừa số liệu, tài liệu………………………… 38 2.2.3 Phư ng pháp tổng kết, đánh giá mơ hình biện pháp kỹ thuật xây dựng rừng ph ng hộ có vùng đ i núi ven biển tỉnh Phú Yên………………………………………………………………………… 38 2.2.4 Phư ng pháp nghiên cứu biện pháp kỹ thuật tr ng rừng ph ng hộ vùng đ i núi ven biển……………………… …….…………… 40 2.2.5 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật khoanh nuôi xúc tiến tái sinh khoanh nuôi xúc tiến tái sinh có tr ng bổ sung rừng ph ng hộ vùng đ i núi ven biển…………………………………………… ……….………… 45 2.2.6 Phư ng pháp đánh giá tác dụng ph ng hộ mơ hình rừng ph ng hộ thí nghiệm xây dựng……………………….…………… 50 2.2.7 Phư ng pháp xử lý số liệu………………………………….… 53 Chƣơng 3: ĐI U KIỆN T NHI N KINH T - HỘI KHU V C NGHI N CỨU……………………… ………………………………… 57 3.1 iều kiện tự nhiên………………………………………….…….… 57 3.1.1 Vị trí địa lý, diện tích, ranh giới…………………………….… 57 3.1.2 ịa hình……………………………….…………………….… 57 3.1.3 Khí hậu, thuỷ văn…………………………………………… 58 3.1.4 ịa ch t, thỗ ng……………………………….……….… 60 v 3.1.5 Rừng đ t lâm nghiệp ph ng hộ………………………….… 60 3.2 iều kiện kinh tế - xã hội…………………………………….…… 62 3.2.1 Dân số, dân tộc, lao động………………………………… … 62 3.2.2 Thực trạng phát triển ngành, lĩnh vực, sản ph m chủ yếu 62 3.2.3 C sở hạ tầng……………………………………………… … 63 3.2.4 Y tế, giáo dục…………………………………………….….… 64 3.3 ánh giá nhận xét chung……………………………………… 65 Chƣơng 4: K T QUẢ NGHI N CỨU VÀ THẢO LUẬN…………… 66 4.1 Tổng kết, đánh giá mơ hình biện pháp kỹ thuật xây dựng rừng ph ng hộ có vùng đ i núi ven biển tỉnh Phú Yên…………….… 66 4.1.1 Khái quát tình hình xây dựng rừng ph ng hộ vùng đ i núi ven biển tỉnh Phú Yên qua giai đoạn phát triển………………………….… 66 4.1.2 Tổng kết, đánh giá mơ hình biện pháp kỹ thuật áp dụng xây dựng rừng ph ng hộ vùng đ i núi ven biển tỉnh Phú Yên 68 4.2 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật tr ng rừng ph ng hộ vùng đ i núi ven biển tỉnh Phú Yên………………………………………….……… 75 4.2.1 Chọn loài tr ng rừng ph ng hộ vùng đ i núi ven biển 75 4.2.2 nh hưởng biện pháp xử lý thực bì đến sinh trưởng lồi tr ng rừng ph ng hộ………………… ……….………… 4.2.3 nh hưởng phư ng thức hỗn giao tới sinh trưởng loài tr ng rừng ph ng hộ………………………………………….…… 4.2.4 84 90 ánh giá ảnh hưởng dạng lập địa đến sinh trưởng tr ng……………………………………… ……………………………… 97 4.3 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật khoanh nuôi xúc tiến tái sinh khoanh nuôi xúc tiến tái sinh có tr ng bổ sung rừng ph ng hộ vùng đ i núi ven biển…………………………………… ………………………… 103 4.3.1 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật khoanh nuôi xúc tiến tái sinh tự nhiên……………………………………………………………… …… 4.3.2 Biện pháp kỹ thuật khoanh ni xúc tiến tái sinh có tr ng bổ 103 vi sung………………………………………………………………………… 127 4.4 Bước đầu đánh giá tác dụng ph ng hộ mơ hình rừng ph ng hộ thí nghiệm xây dựng………………………………………………… 133 4.4.1 Hồn trả vật r i rụng cho đ t……………………… ………… 133 4.4.2 Cải thiện tính ch t vật lý, hố học đ t……………… …… 134 4.4.3 Khả ph ng hộ chắn gió rừng……… ……………… 140 4.5 Bước đầu đề xu t loài biện pháp kỹ thuật xây dựng rừng có triển vọng cho phát triển rừng ph ng hộ vùng đ i núi ven biển tỉnh Phú Yên………………………………………………………………………… 141 4.5.1 Loài biện pháp kỹ thuật tr ng rừng ph ng hộ….…… 142 4.5.2 Biện pháp khoanh nuôi xúc tiến tái sinh tự nhiên, tr ng bổ sung………………………………………………………………………… 143 K T LUẬN T N TẠI VÀ KHU 147 N NGH ………………………… Kết luận………………………………………………….……………… 147 T n tại…………………………………………………………………… 150 Khuyến nghị………………………………………………………… … 150 D NH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHI N CỨU C TÀI LIỆU TH M KHẢO PHỤ LỤC LI N QU N vii D NH MỤC CÁC K HIỆU VÀ TỪ VI T TẮT TRONG LUẬN ÁN Từ viết tắt TT Di n gi i a Tuổi thời điểm đo (năm) A Hệ số tổ thành theo số BQL Ban quản lý Ca Canxi C02 Khí Cacbonnic CEC Dung tích h p phụ đ t (me/100g đ t) Chư ng trình 327 Chư ng trình phủ xanh đ t trống đ i núi trọc CT Công thức D00 ường kính gốc (cm) 10 D1.3 ường kính thân vị trí 1,3m (cm) 11 Dự án 661 Dự án tr ng triệu rừng 12 E Hiệu ph ng hộ rừng (%) 13 FAO Tổ chức lư ng thực nông nghiệp Liên Hiệp Quốc 14 GDP Tổng thu nhập quốc dân 15 H Chiều cao đai rừng (m) 16 Hvn Chiều cao vút (m) 17 ITTO Tổ chức gỗ nhiệt đới quốc tế 18 IUCN Tổ chức bảo t n thiên nhiên giới 19 IV% Chỉ số giá trị quan trọng (%) Dự án phục h i rừng ph ng hộ đầu ngu n địa 20 JBIC bàn tỉnh Quảng Trị, Thừa Thiên Huế, Quảng Nam, Quảng Ngãi Phú Yên 21 Kdt 22 KFW6 Hàm lượng Kali dễ tiêu (mg K20/100g đ t) Dự án: Khôi phục rừng quản lý rừng bền v ng tỉnh Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình ịnh Phú viii Yên 23 L Lượng nước chứa vật r i rụng (m3/ha) 24 m Số cá thể lồi tiêu chu n (cây) 25 Mg Magiê 26 Mi 27 mi 28 n 29 N 30 N% 31 NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn 32 NTs% Hàm lượng đạm tổng số (%) 33 ODB 34 OM% 35 OTC 36 Pdt Hàm lượng lân dễ tiêu (mg P205/100g đ t) 37 PE Polyethylen 38 pHkcl ộ chua trao đổi đ t 39 PRA ánh giá nơng thơn có tham gia 40 QPN 41 RENFODA 42 RPHXY Rừng ph ng hộ xung yếu 43 S% Hệ số biến động (%) Sinh khối (tư i, khô) vật r i rụng (t n/ha) Tổng khối lượng sinh khối (tư i, khô) vật r i rụng ô dạng (kg) Số sống số điều tra theo đặc điểm (cây) Tổng số đem tr ng tổng số điều tra (cây) Tỷ lệ theo c p ch t lượng tỷ lệ số theo mật độ rừng (%) dạng Hàm lượng mùn tổng số (%) tiêu chu n Quy phạm ngành Dự án phục h i rừng tự nhiên vùng ph ng hộ đầu ngu n bị suy thối miền Bắc Việt Nam trung bình tới nặng, đ t có mùn vị trí hướng đơng bắc Tỉ lệ đá l n nhỏ h n 50 t có khơng có mùn Thành phần c giới cát pha, thịt nh tới trung bình nặng Thường vị trí lưng dơng trở xuống nằm vị trí hướng Tây Nam Tr ng rừng địa rộng hỗn giao theo đám với keo Ghi chú: - Nhóm thực vật “a” nhóm dạng lập địa (NDL ) “ ”: Cây tái sinh mục đích từ 400 cây/ha trở lên - Fq+: Là loại đ t có tầng mùn 5cm hàm lượng sét vật lý đ t > 20% - NDL “D2”: Bao g m nh ng DL thuộc nhóm khác, diện tích nhỏ < 2.500m2 đan xen với NDL “D1” Thường xu t chân đ i, ven khe, n i thung lũng h p - Nh ng dạng lập địa đặc biệt: ven khe, dốc cục > 35o diện tích < 0,25 v n tính diện tích thi cơng II NH M DẠNG LẬP Đ VÀ LỒI C TR NG Tập đồn tr ng huyện đề xu t nhóm dạng lập địa Khi đề xu t loài cụ thể cần lưu ý kết điều tra yếu tố: thành phần c giới, độ m, địa hình, độ cao, độ dốc, hướng ph i,… đặc biệt số liệu thu thập từ lịch sử phát triển rừng PHỤ LỤC 06 Ử L SPSS CÁC TH NGHIỆM TR NG RỪNG Th nghi m họn oài tr ng Descriptives N Hvn D1.3 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 Total 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 Total 129 127 120 113 131 620 129 127 120 113 131 620 Mean 5,4171 5,1362 4,8367 7,0088 6,2687 5,7173 6,7581 7,3197 6,3375 8,5336 7,6626 7,3065 Std Dev iation ,53810 ,61123 ,51301 ,91012 ,70744 1,02409 ,67739 ,85422 ,89912 1,12024 1,12108 1,19846 Std Error ,04738 ,05424 ,04683 ,08562 ,06181 ,04113 ,05964 ,07580 ,08208 ,10538 ,09795 ,04813 95% Confidence Interv al for Mean Lower Bound Upper Bound 5,3233 5,5108 5,0289 5,2436 4,7439 4,9294 6,8392 7,1785 6,1464 6,3910 5,6365 5,7980 6,6401 6,8761 7,1697 7,4697 6,1750 6,5000 8,3248 8,7424 7,4688 7,8564 7,2119 7,4010 Minimum 3,50 3,40 3,80 5,10 4,40 3,40 5,00 5,00 3,90 6,20 5,50 3,90 Maximum 6,50 6,90 5,90 9,70 8,10 9,70 8,60 9,30 8,40 11,10 11,10 11,10 Test o f Homog eneity of Varian ces Hv n D1.3 Lev ene St at ist ic 9,359 11,960 df 4 df 615 615 Sig ,000 ,000 ANOVA Hv n D1.3 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 375,898 273,287 649,185 338,259 550,815 889,074 df 615 619 615 619 Mean Square 93,974 ,444 F 211,478 Sig ,000 84,565 ,896 94,419 ,000 Multiple Comparisons Dependent Variable Hvn Bonf erroni (I) CT 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 D1.3 Bonf erroni 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 (J) CT 2,00 3,00 4,00 5,00 1,00 3,00 4,00 5,00 1,00 2,00 4,00 5,00 1,00 2,00 3,00 5,00 1,00 2,00 3,00 4,00 2,00 3,00 4,00 5,00 1,00 3,00 4,00 5,00 1,00 2,00 4,00 5,00 1,00 2,00 3,00 5,00 1,00 2,00 3,00 4,00 Mean Diff erence (I-J) Std Error ,28083* ,08333 ,58039* ,08454 -1,59180* ,08589 -,85165* ,08269 -,28083* ,08333 ,29955* ,08486 -1,87263* ,08621 -1,13248* ,08301 -,58039* ,08454 -,29955* ,08486 -2,17218* ,08738 -1,43204* ,08423 1,59180* ,08589 1,87263* ,08621 2,17218* ,08738 ,74015* ,08558 ,85165* ,08269 1,13248* ,08301 1,43204* ,08423 -,74015* ,08558 -,56155* ,11830 ,42064* ,12003 -1,77549* ,12194 -,90446* ,11739 ,56155* ,11830 ,98219* ,12048 -1,21394* ,12239 -,34291* ,11785 -,42064* ,12003 -,98219* ,12048 -2,19613* ,12405 -1,32510* ,11958 1,77549* ,12194 1,21394* ,12239 2,19613* ,12405 ,87103* ,12150 ,90446* ,11739 ,34291* ,11785 1,32510* ,11958 -,87103* ,12150 * The mean diff erence is signif icant at the 05 lev el Sig ,008 ,000 ,000 ,000 ,008 ,004 ,000 ,000 ,000 ,004 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,005 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,037 ,005 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,037 ,000 ,000 95% Confidence Interv al Lower Bound Upper Bound ,0461 ,5156 ,3422 ,8186 -1,8338 -1,3498 -1,0846 -,6187 -,5156 -,0461 ,0605 ,5386 -2,1155 -1,6298 -1,3663 -,8986 -,8186 -,3422 -,5386 -,0605 -2,4184 -1,9260 -1,6693 -1,1947 1,3498 1,8338 1,6298 2,1155 1,9260 2,4184 ,4990 ,9813 ,6187 1,0846 ,8986 1,3663 1,1947 1,6693 -,9813 -,4990 -,8948 -,2283 ,0825 ,7588 -2,1190 -1,4320 -1,2352 -,5738 ,2283 ,8948 ,6428 1,3216 -1,5587 -,8692 -,6749 -,0109 -,7588 -,0825 -1,3216 -,6428 -2,5456 -1,8466 -1,6620 -,9882 1,4320 2,1190 ,8692 1,5587 1,8466 2,5456 ,5287 1,2133 ,5738 1,2352 ,0109 ,6749 ,9882 1,6620 -1,2133 -,5287 Hvn Duncana,b CT 3,00 2,00 1,00 5,00 4,00 Sig N 120 127 129 131 113 4,8367 Subset f or alpha = 05 5,1362 5,4171 6,2687 1,000 1,000 1,000 1,000 7,0088 1,000 Means f or groups in homogeneous subset s are display ed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 123,633 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Ty pe I error lev els are not guarant eed D1.3 Duncana,b CT 3,00 1,00 2,00 5,00 4,00 Sig N 120 129 127 131 113 6,3375 Subset f or alpha = 05 6,7581 7,3197 7,6626 1,000 1,000 1,000 1,000 8,5336 1,000 Means f or groups in homogeneous subset s are display ed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 123,633 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Ty pe I error lev els are not guarant eed Th nghi m i n ph p xử thự 2.1 So sánh Dầu rái xử lý theo băng Dầu rái xử lý thực bì tồn diện Ranks H D CT 1,00 2,00 Total 1,00 2,00 Total N 120 113 233 120 113 233 Mean Rank 154,30 77,38 Sum of Ranks 18516,50 8744,50 146,68 85,49 17601,00 9660,00 Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asy mp Sig (2-tailed) H 2303,500 8744,500 -8,723 ,000 D 3219,000 9660,000 -6,929 ,000 a Grouping Variable: CT 2.2 So sánh Lim xanh xử lý thực bì theo băng Lim xanh xử lý tồn diện Ranks H D CT 1,00 2,00 Total 1,00 2,00 Total N 126 116 242 126 116 242 Mean Rank 148,35 92,33 Sum of Ranks 18692,50 10710,50 159,65 80,06 20115,50 9287,50 Test Statisticsa Mann-Whitney U W ilcoxon W Z Asy mp Sig (2-tailed) H 3924,500 10710,500 -6,229 ,000 a Grouping Variable: CT Ghi chú: CT1: Xử lý thực bì theo băng CT2: Xử lý thực bì tồn diện Phƣơng ph p h n giao Hỗn giao hàng Ghi hú: 1: Dầu rái 2: Sao đen 3: Thanh th t D 2501,500 9287,500 -8,840 ,000 Descriptives N Hvn D00 1,00 2,00 3,00 Total 1,00 2,00 3,00 Total 125 131 124 380 125 131 124 380 Mean Std Dev iation Std Error 4,7248 ,47969 ,04291 5,7534 ,58128 ,05079 6,4847 ,55098 ,04948 5,6537 ,89647 ,04599 7,6904 ,95033 ,08500 6,6863 ,59920 ,05235 8,3911 ,89051 ,07997 7,5729 1,08228 ,05552 95% Confidence Interv al for Mean Lower Bound Upper Bound 4,6399 4,8097 5,6530 5,8539 6,3867 6,5826 5,5633 5,7441 7,5222 7,8586 6,5827 6,7898 8,2328 8,5494 7,4637 7,6821 Minimum 3,30 4,10 5,50 3,30 5,40 5,60 5,40 5,40 Maximum 5,80 7,10 7,80 7,80 9,60 8,40 10,50 10,50 Test o f Homog eneity of Varian ces Hv n D00 Lev ene St at ist ic 1,458 13,911 df df 377 377 2 Sig ,234 ,000 ANOVA Hv n D00 Sum of Squares 194,785 109,800 304,585 187,727 256,204 443,931 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total df 377 379 377 379 Mean Square 97,392 ,291 F 334,399 Sig ,000 93,863 ,680 138,118 ,000 Multiple Comparisons Dependent Variable Hv n Bonf erroni (I) Loai 1,00 2,00 3,00 D00 Bonf erroni 1,00 2,00 3,00 (J) Loai 2,00 3,00 1,00 3,00 1,00 2,00 2,00 3,00 1,00 3,00 1,00 2,00 * The mean diff erence is signif icant at the 05 lev el Mean Diff erence (I-J) Std Error -1,02864* ,06748 -1,75988* ,06840 1,02864* ,06748 -,73124* ,06762 1,75988* ,06840 ,73124* ,06762 1,00414* ,10307 -,70073* ,10449 -1,00414* ,10307 -1,70487* ,10329 ,70073* ,10449 1,70487* ,10329 Sig ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 95% Confidence Interv al Lower Bound Upper Bound -1,1909 -,8664 -1,9244 -1,5954 ,8664 1,1909 -,8938 -,5686 1,5954 1,9244 ,5686 ,8938 ,7563 1,2520 -,9520 -,4495 -1,2520 -,7563 -1,9532 -1,4565 ,4495 ,9520 1,4565 1,9532 Hvn Duncana,b Loai 1,00 2,00 3,00 Sig N 125 131 124 Subset f or alpha = 05 4,7248 5,7534 6,4847 1,000 1,000 1,000 Means f or groups in homogeneous subset s are display ed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 126,592 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Ty pe I error lev els are not guarant eed D00 Duncana,b Loai 2,00 1,00 3,00 Sig N 131 125 124 Subset f or alpha = 05 6,6863 7,6904 8,3911 1,000 1,000 1,000 Means f or groups in homogeneous subset s are display ed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 126,592 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Ty pe I error lev els are not guarant eed 3.2 Hỗn giao theo hàn Ghi hú: 1: Dầu rái 2: Sao đen 3: Thanh th t Descriptives N Hvn D00 1,00 2,00 3,00 Total 1,00 2,00 3,00 Total 119 124 122 365 119 124 122 365 Mean Std Dev iation Std Error 4,3479 ,60040 ,05504 4,8556 ,55748 ,05006 5,6238 ,61052 ,05527 4,9468 ,78707 ,04120 6,5992 1,03338 ,09473 5,7758 ,82879 ,07443 7,1902 ,88890 ,08048 6,5170 1,08728 ,05691 95% Confidence Interv al for Mean Lower Bound Upper Bound 4,2389 4,4569 4,7565 4,9547 5,5143 5,7332 4,8658 5,0279 6,4116 6,7868 5,6285 5,9231 7,0308 7,3495 6,4051 6,6289 Minimum 2,20 3,30 4,50 2,20 2,50 4,10 5,50 2,50 Maximum 5,70 5,80 7,40 7,40 8,40 7,60 9,40 9,40 Test o f Homog eneity of Varian ces Hv n D00 Lev ene St at ist ic ,200 2,015 df 2 df 362 362 Sig ,819 ,135 ANOVA Hv n D00 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 99,625 125,864 225,489 124,209 306,106 430,315 df 362 364 362 364 Mean Square 49,812 ,348 F 143,266 Sig ,000 62,105 ,846 73,445 ,000 Multiple Comparisons Dependent Variable Hvn Bonf erroni (I) Loai 1,00 2,00 3,00 D00 Bonf erroni 1,00 2,00 3,00 (J) Loai 2,00 3,00 1,00 3,00 1,00 2,00 2,00 3,00 1,00 3,00 1,00 2,00 Mean Diff erence (I-J) Std Error -,50775* ,07567 -1,27587* ,07597 ,50775* ,07567 -,76813* ,07519 1,27587* ,07597 ,76813* ,07519 ,82335* ,11800 -,59100* ,11848 -,82335* ,11800 -1,41436* ,11726 ,59100* ,11848 1,41436* ,11726 Sig ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 95% Confidence Interv al Lower Bound Upper Bound -,6897 -,3258 -1,4586 -1,0931 ,3258 ,6897 -,9490 -,5873 1,0931 1,4586 ,5873 ,9490 ,5395 1,1072 -,8760 -,3060 -1,1072 -,5395 -1,6964 -1,1323 ,3060 ,8760 1,1323 1,6964 * The mean diff erence is signif icant at the 05 lev el Hvn Duncana,b Loai 1,00 2,00 3,00 Sig N 119 124 122 Subset f or alpha = 05 4,3479 4,8556 5,6238 1,000 1,000 1,000 Means f or groups in homogeneous subset s are display ed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 121,632 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Ty pe I error lev els are not guarant eed D00 Duncana,b Loai 2,00 1,00 3,00 Sig N 124 119 122 Subset f or alpha = 05 5,7758 6,5992 7,1902 1,000 1,000 1,000 Means f or groups in homogeneous subset s are display ed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 121,632 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Ty pe I error lev els are not guarant eed D ng ập đ a Ghi chú: - CT1: Tr ng loài Sao đen dạng lập địa B - CT2: Tr ng loài Sao đen dạng lập địa C - CT3: Tr ng loài Sao đen dạng lập địa D2 Descriptives N D1.3 Hvn 1,00 2,00 3,00 Total 1,00 2,00 3,00 Total 128 126 127 381 128 126 127 381 Mean Std Dev iation Std Error 7,8617 ,48083 ,04250 7,6571 ,73096 ,06512 6,2913 ,46803 ,04153 7,2706 ,90189 ,04620 7,0922 ,47730 ,04219 6,6810 ,76102 ,06780 5,2094 ,34167 ,03032 6,3286 ,98057 ,05024 95% Confidence Interv al for Mean Lower Bound Upper Bound 7,7776 7,9458 7,5283 7,7860 6,2092 6,3735 7,1798 7,3615 7,0087 7,1757 6,5468 6,8151 5,1495 5,2694 6,2298 6,4274 Minimum 6,80 6,00 5,50 5,50 5,90 5,00 4,50 4,50 Maximum 9,10 9,50 7,60 9,50 8,50 8,20 6,20 8,50 Test o f Homog eneity of Varian ces D1.3 Hv n Lev ene St at ist ic 19,002 42,902 df 2 df 378 378 Sig ,000 ,000 ANOVA D1.3 Hv n Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 185,339 123,751 309,091 249,343 116,035 365,378 df 378 380 378 380 Mean Square 92,670 ,327 F 283,060 Sig ,000 124,672 ,307 406,134 ,000 Multiple Comparisons Dependent Variable D1.3 LSD (I) CT 1,00 2,00 3,00 Hvn LSD 1,00 2,00 3,00 (J) CT 2,00 3,00 1,00 3,00 1,00 2,00 2,00 3,00 1,00 3,00 1,00 2,00 Mean Diff erence (I-J) Std Error ,20458* ,07181 1,57038* ,07166 -,20458* ,07181 1,36580* ,07195 -1,57038* ,07166 -1,36580* ,07195 ,41124* ,06953 1,88274* ,06939 -,41124* ,06953 1,47150* ,06967 -1,88274* ,06939 -1,47150* ,06967 Sig ,005 ,000 ,005 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 95% Confidence Interv al Lower Bound Upper Bound ,0634 ,3458 1,4295 1,7113 -,3458 -,0634 1,2243 1,5073 -1,7113 -1,4295 -1,5073 -1,2243 ,2745 ,5480 1,7463 2,0192 -,5480 -,2745 1,3345 1,6085 -2,0192 -1,7463 -1,6085 -1,3345 * The mean diff erence is signif icant at the 05 lev el D1.3 Duncana,b CT 3,00 2,00 1,00 Sig N 127 126 128 Subset f or alpha = 05 6,2913 7,6571 7,8617 1,000 1,000 1,000 Means f or groups in homogeneous subset s are display ed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 126,995 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Ty pe I error lev els are not guarant eed Hvn Duncana,b CT 3,00 2,00 1,00 Sig N 127 126 128 Subset f or alpha = 05 5,2094 6,6810 7,0922 1,000 1,000 1,000 Means f or groups in homogeneous subset s are display ed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 126,995 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Ty pe I error lev els are not guarant eed PHỤ LỤC 07 ỬL S LIỆU SPSS CÁC TH NGHIỆM TR NG B SUNG Ảnh hƣởng phƣơng thứ tr ng tới sinh trƣởng đƣờng k nh gố oài tr ng sung Ranks Dầu rái - D00 PT.Trong N Mean Rank Sum of Ranks Theo rạch 129 137,04 17678,00 Theo đám 108 97,45 10525,00 Total 237 Lim xanh - Theo rạch 144 165,32 23806,00 Theo đám 126 101,42 12779,00 Total 270 D00 Sao đen - D00 Theo rạch 142 161,25 22897,00 Theo đám 129 108,21 13959,00 Total 271 Test Statisticsa Dầu rái - D00 Lim xanh - D00 Sao đen - D00 Mann-Whitney U 4639,000 4778,000 5574,000 Wilcoxon W 10525,000 12779,000 13959,000 Z -4,497 -6,740 -5,601 ,000 ,000 Asymp Sig (2-tailed) ,000 So s nh nh hƣởng phƣơng thứ tr ng sung tới hiều ao vút oài Ranks Dầu rái - Hvn Lim xanh PT.Trong N Mean Rank Sum of Ranks Theo rạch 129 153,83 19844,50 Theo đám 108 77,39 8358,50 Total 237 - Theo rạch 144 178,17 25656,00 Theo đám 126 86,74 10929,00 Total 270 Theo rạch 142 162,80 23118,00 Theo đám 129 106,50 13738,00 Total 271 Hvn Sao đen - Hvn Test Statisticsa DR.Hvn LX.Hvn SD.Hvn Mann-Whitney U 2472,500 2928,000 5353,000 Wilcoxon W 8358,500 10929,000 13738,000 Z -8,557 -9,612 -5,909 Asymp Sig (2-tailed) ,000 ,000 ,000 So s nh sinh trƣởng đƣờng k nh gố tr ng hiều ao vút oài sung theo r h Multiple Comparisons Dependent Variable (I) Loai.P T Dầu rái D00.rac h Bonferron i Lim xanh Sao đen Dependent Variable (J) Loai.P T Mean Differenc e (I-J) Lim xanh -,59381 Sao đen -,24470 Dầu rái ,59381 Sao đen ,34911 Dầu rái ,24470 Lim xanh -,34911 Std Error Sig ,0395 ,0396 ,0395 ,0385 ,0396 ,0385 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 Mean (I) (J) Std Difference Loai.PT Loai.PT Error (I-J) Lim Dầu rái xanh Sao đen Dầu rái Lim Hvn.rach Bonferroni xanh Sao đen Dầu rái Sao đen Lim xanh Sig 95% Confidence Interval Lowe Upper r Boun Boun d d -,6889 -,4987 -,3401 -,1493 ,4987 ,6889 ,2564 ,4419 ,1493 ,3401 -,4419 -,2564 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -,36945 ,02039 ,000 -,4185 -,3204 -,20633 ,36945 ,16311 ,20633 ,02046 ,02039 ,01990 ,02046 -,16311 ,01990 ,000 -,2109 -,1153 ,000 ,000 ,000 ,000 -,2555 ,3204 ,1153 ,1571 -,1571 ,4185 ,2109 ,2555 CÁC GI TỜ KÈM THEO ... xúc tiến tái sinh có trồng bổ sung rừng phòng hộ vùng đồi núi ven biển + Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật khoanh nuôi xúc tiến tái sinh tự nhiên + Biện pháp kỹ thuật khoanh ni xúc tiến tái sinh có... ng pháp nghiên cứu biện pháp kỹ thuật tr ng rừng ph ng hộ vùng đ i núi ven biển? ??…………………… …….…………… 40 2.2.5 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật khoanh nuôi xúc tiến tái sinh khoanh nuôi xúc tiến tái sinh. .. rừng ph ng hộ bền v ng, có hiệu ph ng hộ tốt nh t Xu t phát từ nh ng lý trên, đề tài: ? ?Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật trồng rừng khoanh ni xúc tiến tái sinh rừng phịng hộ vùng đồi núi ven biển