ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HOÀNG NGỌC HOAN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI THÀNH PHỐ BẮC KẠN, TỈNH BẮC KẠN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên – 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HOÀNG NGỌC HOAN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI THÀNH PHỐ BẮC KẠN, TỈNH BẮC KẠN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Hoàng Thị Bích Thảo TS Trần Trung Kiên Thái Nguyên - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HOÀNG NGỌC HOAN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI THÀNH PHỐ BẮC KẠN, TỈNH BẮC KẠN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Hoàng Thị Bích Thảo TS Trần Trung Kiên Thái Nguyên - 2016 ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới PGS.TS Hoàng Thị Bích Thảo TS Trần Trung Kiên tận tình hướng dẫn, bảo tạo điều kiện giúp đỡ hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo khoa Nông học, Phòng Đào tạo Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ trình học tập hoàn thành luận văn Tôi xin cảm ơn động viên, khích lệ gia đình, bạn bè, đồng nghiệp cộngsự suốt thời gian học tập thực luận văn./ Tác giả Hoàng Ngọc Hoan iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích đề tài Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất ngô Bắc Kạn 13 1.3.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô Việt Nam 16 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 Vật liệu nghiên cứu 23 2.2 Nội dung nghiên cứu 25 2.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 25 2.4 Phương pháp nghiên cứu 25 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 25 2.4.2 Quy trình kỹ thuật 26 2.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi, đánh giá 28 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 32 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 iv 3.1 Các thời kỳ phát dục thời gian sinh trưởng giống ngô lai tham gia thí nghiệm 33 3.2 Đặc điểm hình thái giống ngô thí nghiệm 35 3.2.1 Chiều cao giống ngô thí nghiệm 38 3.2.2 Chiều cao đóng bắp giống ngô thí nghiệm 38 3.2.3 Số giống ngô thí nghiệm 39 3.2.4 Chỉ số diện tích (LAI) giống ngô thí nghiệm 40 3.2.5 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống ngô thí nghiệm 41 3.3 Khả chống chịu số sâu bệnh hại, chống đổ rễ, gẫy thân giống ngô thí nghiệm 43 3.3.1 Kết đánh giá khả chống chịu số sâu bệnh hại giống ngô thí nghiệm 43 3.3.2 Kết đánh giá khả chống chống đổ rễ, gẫy thân giống ngô thí nghiệm 48 3.4 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2015 vụ Xuân 2016 49 3.4.1 Số bắp 50 3.4.2 Đường kính bắp 51 3.4.3 Chiều dài bắp 51 3.4.4 Số hàng hạt bắp 52 3.4.5 Số hạt hàng 53 3.4.6 Khối lượng 1.000 hạt 54 3.4.7 Năng suất giống thí nghiệm 54 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 59 Kết luận 59 Đề nghị 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CV : Hệ số biến động CIMMYT : Trung tâm Cải tạo Ngô Lúa mì quốc tế D bắp : Dài bắp Đ Kính bắp : Đường kính bắp ĐC : Đối chứng KL 1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt LAI : Chỉ số diện tích LSD.05 : Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 0,05 NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NXB : Nhà xuất P : Xác suất TB : Trung bình TGST : Thời gian sinh trưởng TĐ15 : Vụ Thu Đông 2015 X16 : Vụ Xuân 2016 vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất ngô giới giai đoạn 2003 - 2014 Bảng 1.2 Sản xuất ngô số châu lục giới năm 2014 Bảng 1.3 Diện tích, suất, sản lượng ngô, lúa mì gạo lúa giới năm 2014 Bảng 1.4 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2005 - 2015 Bảng 1.5 Diện tích trồng ngô theo địa lý vùng miền 11 Bảng 1.6 Tình hình sản xuất ngô Bắc Kạn năm 2011 - 2015 13 Bảng 1.7 Tình hình sản xuất ngô Thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn năm 2011 - 2015 14 Bảng 2.1 Nguồn gốc giống ngô lai thí nghiệm 23 Bảng 2.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm vụ Thu Đông 2015 vụ Xuân 2016 26 Bảng 3.1: Các giai đoạn sinh trưởng giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2015 Xuân 2016 Bắc Kạn 33 Bảng 3.2: Đặc điểm hình thái giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2015 vụ Xuân 2016 Bắc Kạn 36 Bảng 3.3: Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2015 vụ Xuân 2016 Bắc Kạn 41 Bảng 3.4: Tình hình nhiễm sâu bệnh hại giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2015 vụ Xuân 2016 Bắc Kạn 44 Bảng 3.5: Khả chống đổ, gẫy thân giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2015 vụ Xuân 2016 Bắc Kạn 49 Bảng 3.6.a Các yếu tố cấu thành suất giống ngô lai thí nghiệm Vụ Thu Đông 2015 vụ Xuân 2016 Bắc Kạn 50 Bảng 3.6.b Các yếu tố cấu thành suất giống ngô lai thí nghiệm vụ Thu Đông 2015 vụ Xuân 2016 Bắc Kạn 52 Bảng 3.7: Năng suất lý thuyết suất thực thu giống ngô lai vụ Thu Đông 2015 vụ Xuân 2016 Bắc Kạn 55 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Chiều cao giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2015 vụ Xuân 2016 Bắc Kạn 37 Hình 3.2: Chiều cao đóng bắp giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2015 vụ Xuân 2016 Bắc Kạn 37 Hình 3.3 Năng suất lý thuyết giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2015 vụ Xuân 2016 56 Hình 3.4 Năng suất thực thu giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2015 vụ Xuân 2016 56 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trên giới, ngô lương thực quan trọng kinh tế toàn cầu, góp phần nuôi sống 1/3 dân số giới, đảm bảo an ninh lương thực cho nhiều quốc gia Năm 2014, diện tích ngô giới đạt 183,320 triệu ha, suất trung bình đạt 5,664 tấn/ha tổng sản lượng đạt 1.038,28 triệu (FAOSTAT, 2016) [19] Tại Việt Nam, ngô đánh giá lương thực có vai trò quan trọng cấu trồng, tổng diện tích gieo trồng lớn thứ sau lúa Năm 2015, ước đạt diện tích trồng ngô nước đạt 1.179,3 nghìn ha, với suất 4,48 tấn/ha sản lượng 5,281 triệu Tỷ trọng ngô sản lượng lương thực có hạt tăng từ 5,8% năm 2000 lên 10,3% năm 2014 (Tổng cục thống kê, 2016)[12] Cây ngô không cung cấp lương thực cho người, vật nuôi mà trồng xóa đói giảm nghèo tỉnh có điều kiện kinh tế khó khăn Mặc dù vậy, sản lượng ngô sản xuất nước chưa đáp ứng đủ nhu cầu làm thức ăn chăn nuôi Theo số liệu Trung tâm Tin học Thống kê, Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn cho thấy: Năm 2015, Việt Nam nhập 7,6 triệu ngô với giá trị nhập 1,6 tỷ USD, tăng 58,5% khối lượng tăng 34,7% giá trị so với kỳ năm 2014 Có nhiều nguyên nhân dẫn đến thực trạng như: Điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội, giống, kỹ thuật canh tác người dân vấn đề nguồn vốn, thị trường tiêu thụ Trong giống tốt biện pháp kỹ thuật áp dụng đồng ruộng chưa khoa học, hợp lý nguyên nhân quan trọng Bắc Kạn tỉnh miền núi cao nằm phía Đông Bắc Việt Nam với 70% diện tích đất nông lâm nghiệp, có nhiều lợi để phát triển sản xuất ngô Năm 2015, tổng diện tích trồng ngô năm tỉnh 16,4 nghìn ha, suất ngô đạt 41,2 tạ/ha, sản lượng đạt 67,7 nghìn (Chi cục thống kê VARIATE CCC15 CCĐB15 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 211.35 24 108.62 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.007 11.013 5.2 0.9076 10.897 5.7438 5.3 0.1979 |CT | | | 0.0057 0.0003 | | | | Lá – Chỉ số diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA15 FILE CSDTL 15 30/ 8/16 9:55 :PAGE VARIATE V003 LA15 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 110833 554166E-01 0.80 0.474 CT 18.7117 2.67310 38.35 0.000 * RESIDUAL 14 975835 697025E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 19.7983 860797 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL15 FILE CSDTL 15 30/ 8/16 9:55 :PAGE VARIATE V004 CSDTL15 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 322500 161250 3.58 0.055 CT 662917 947024E-01 2.10 0.112 * RESIDUAL 14 630834 450595E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 1.61625 702717E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDTL 15 30/ 8/16 9:55 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 LA15 19.4500 19.3125 19.4625 CSDTL15 3.77500 4.00000 4.03750 SE(N= 8) 0.933425E-01 0.750496E-01 5%LSD 14DF 0.283128 0.227642 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 LA15 20.3667 20.4000 20.1667 18.6333 19.3667 19.3333 19.3667 17.6333 CSDTL15 3.80000 4.00000 3.73333 4.13333 4.23333 3.90000 3.76667 3.93333 SE(N= 3) 0.152428 0.122555 5%LSD 14DF 0.462347 0.371738 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDTL 15 30/ 8/16 9:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LA15 CSDTL15 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 19.408 24 3.9375 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.92779 0.26401 1.4 0.4743 0.26509 0.21227 5.4 0.0547 |CT | | | 0.0000 0.1120 | | | | Bệnh khô vằn - Bệnh thối khô thân BALANCED ANOVA FOR VARIATE BKV15 FILE BKV-TT15 15/10/16 23:53 :PAGE VARIATE V003 BKV15 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.39083 1.19542 0.42 0.670 CT 10.7429 1.53470 0.54 0.793 * RESIDUAL 14 39.9758 2.85542 * TOTAL (CORRECTED) 23 53.1096 2.30911 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BTT15 FILE BKV-TT15 15/10/16 23:53 :PAGE VARIATE V004 BTT15 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.24750 1.62375 0.35 0.717 CT 6.19292 884702 0.19 0.982 * RESIDUAL 14 65.6458 4.68899 * TOTAL (CORRECTED) 23 75.0862 3.26462 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BKV-TT15 15/10/16 23:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 BKV15 7.18750 7.72500 6.97500 BTT15 6.85000 7.75000 7.33750 SE(N= 8) 0.597434 0.765587 5%LSD 14DF 1.81215 2.32220 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 BKV15 6.46667 6.63333 8.03333 6.93333 7.83333 7.90000 BTT15 6.46667 7.60000 8.03333 7.03333 7.93333 6.90000 3 6.53333 8.03333 7.50000 7.03333 SE(N= 3) 0.975605 1.25020 5%LSD 14DF 2.95923 3.79213 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BKV-TT15 15/10/16 23:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BKV15 BTT15 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 7.2958 24 7.3125 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5196 1.6898 23.2 0.6704 1.8068 2.1654 29.6 0.7171 |CT | | | 0.7933 0.9821 | | | | Đổ rễ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DORE15 FILE DORE 15 16/10/16 1:33 :PAGE VARIATE V003 DORE15 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 565833 282917 0.57 0.584 CT 3.14000 448571 0.90 0.534 * RESIDUAL 14 6.98750 499107 * TOTAL (CORRECTED) 23 10.6933 464928 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DORE 15 16/10/16 1:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 DF DORE15 1.63750 2.01250 1.85000 SE(N= 8) 0.249777 5%LSD 14DF 0.757628 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DORE15 1.36667 1.90000 2.03333 2.50000 1.46667 1.96667 1.43333 2.00000 SE(N= 3) 0.407884 5%LSD 14DF 1.23720 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DORE 15 16/10/16 1:33 2013 so với năm 2003 diện tích trồng ngô giới tăng 69,6 triệu lên 184,24 triệu ha, năm 2014 diện trồng ngô giảm 183,32 triệu Năng suất nhìn chung tăng năm 2003 44,60 tạ/ha đến năm 2014 56,64 tạ/ha tăng lên 12 tạ/ha So sánh sản lượng diện tích cho thấy, từ năm 2003 tới năm 2014 diện tích tăng 68,65 triệu ha, sản lượng tăng 393 triệu Năm 2012, suất sản lượng ngô giới giảm nhẹ so với năm 2011 đạt 49,16 tạ/ha 872,06 triệu Năm 2014, diện tích trồng ngô giới giảm so với năm 2013 suất sản lượng tăng Chính từ điều mà khẳng định thêm vai trò vị trí ngô Trên giới có nhiều quốc gia, châu lục trồng ngô Có kết trên, trước hết nhờ ứng dụng rộng rãi lý thuyết ưu lai chọn tạo giống, đồng thời không ngừng cải thiện biện pháp kỹ thuật canh tác Đặc biệt, từ năm 1996 đến nay, với thành tựu chọn tạo giống ngô lai nhờ kết hợp phương pháp truyền thống với công nghệ sinh học việc ứng dụng công nghệ cao canh tác ngô góp phần đưa sản lượng ngô giới vượt lên lúa mì lúa nước Tình hình sản xuất ngô số châu lục giới năm 2014 trình bày bảng 1.2 Bảng 1.2 Sản xuất ngô số châu lục giới năm 2014 Khu vực Châu Á Châu Mỹ Châu Âu Châu Phi Diện tích (triệu ha) 59,1 68,4 18,8 37,0 Năng suất Sản lượng (tạ/ha) (triệu tấn) 51,5 304,0 77,0 526,4 69,0 129,4 21,0 78,0 (Nguồn: FAOSTAT, 2016) [19] Qua bảng 1.2 cho thấy Châu Mỹ khu vực có diện tích trồng ngô lớn giới với 68,4 triệu ha, đồng thời châu lục có suất sản lượng ngô cao nhất, năm 2014 suất ngô đạt 77 tạ/ha, suất bình quân giới 73,5% suất châu lục này, sản lượng đạt 526,4 triệu - chiếm 50,7% sản lượng ngô toàn giới Sau Châu 3 3 3 3 1.02333 0.983333 0.960000 1.00667 0.990000 0.980000 0.970000 0.980000 17.5667 17.0667 16.0000 16.7000 16.5000 17.0667 16.7000 16.1333 4.60000 4.63333 4.46667 4.60000 4.50000 4.53333 4.36667 4.30000 SE(N= 3) 0.155584E-01 0.346267 0.730568E-01 5%LSD 14DF 0.471920E-01 1.05030 0.221598 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKB15 30/ 8/16 9:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BTCAY15 CDBAP15 DKBAP15 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 0.98667 24 16.717 24 4.5000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.30024E-010.26948E-01 2.7 0.2790 0.72332 0.59975 3.6 0.1801 0.15036 0.12654 2.8 0.9248 |CT | | | 0.1935 0.0957 0.0594 | | | | Hàng bắp-Hạt hàng – P1000hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE HTBAP 15 FILE 1000H 15 30/ 8/16 10: :PAGE VARIATE V003 HTBAP 15 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.07750 1.03875 10.62 0.002 CT 899584 128512 1.31 0.313 * RESIDUAL 14 1.36917 977976E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 4.34625 188967 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HTHANG15 FILE 1000H 15 30/ 8/16 10: :PAGE VARIATE V004 HTHANG15 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.54749 3.77375 1.05 0.379 CT 20.4650 2.92357 0.81 0.594 * RESIDUAL 14 50.4925 3.60661 * TOTAL (CORRECTED) 23 78.5050 3.41326 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000H15 FILE 1000H 15 30/ 8/16 10: :PAGE VARIATE V005 P1000H15 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 450.583 225.292 2.57 0.111 CT 5109.17 729.881 8.32 0.000 * RESIDUAL 14 1228.08 87.7202 * TOTAL (CORRECTED) 23 6787.83 295.123 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 1000H 15 30/ 8/16 10: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS HTBAP 15 HTHANG15 P1000H15 12.7250 33.3875 357.875 13.1750 34.6500 350.750 13.4375 34.4875 361.125 SE(N= 8) 0.110565 0.671436 3.31135 5%LSD 14DF 0.335369 2.03661 10.0441 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS HTBAP 15 HTHANG15 P1000H15 13.2000 35.7000 382.000 13.2667 33.9333 336.000 3 12.8333 32.5333 366.333 13.0667 34.3667 366.333 13.1333 34.9000 365.000 13.4000 34.7333 343.333 13.2000 33.9667 345.000 12.8000 33.2667 348.667 SE(N= 3) 0.180553 1.09645 5.40741 5%LSD 14DF 0.547656 3.32578 16.4019 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 1000H 15 30/ 8/16 10: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HTBAP 15 24 13.113 0.43470 0.31273 2.4 0.0016 0.3133 HTHANG15 24 34.175 1.8475 1.8991 5.6 0.3788 0.5938 P1000H15 24 356.58 17.179 9.3659 2.6 0.1108 0.0005 NSLT – NSTT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT15 FILE NSTT15 30/ 8/16 10: :PAGE VARIATE V003 NSLT15 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 92.7925 46.3963 1.50 0.257 CT 1291.47 184.495 5.96 0.002 * RESIDUAL 14 433.588 30.9705 * TOTAL (CORRECTED) 23 1817.85 79.0368 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT15 FILE NSTT15 30/ 8/16 10: :PAGE VARIATE V004 NSTT15 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 43.9225 21.9612 2.25 0.141 CT 137.587 19.6552 2.01 0.126 * RESIDUAL 14 136.871 9.77649 * TOTAL (CORRECTED) 23 318.380 13.8426 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT15 30/ 8/16 10: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 NSLT15 75.2625 77.5000 80.0750 NSTT15 55.9000 52.9875 55.8125 SE(N= 8) 1.96757 1.10547 5%LSD 14DF 5.96806 3.35313 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 NSLT15 94.4000 75.4333 69.9333 79.5667 80.0000 75.9667 76.4333 69.1667 NSTT15 58.1000 55.4667 49.5000 55.4000 56.1667 55.7333 53.1667 55.6667 SE(N= 3) 3.21302 1.80522 5%LSD 14DF 9.74581 5.47564 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT15 30/ 8/16 10: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT15 NSTT15 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 77.613 24 54.900 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.8903 5.5651 7.2 0.2569 3.7206 3.1267 5.7 0.1411 |CT | | | 0.0024 0.1258 | | | | Kết xử lý số liệu thống kê Vụ Xuân 2016 Chiều cao – chiều cao đóng bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC16 FILE CCDB16 30/ 8/16 10: :PAGE VARIATE V003 CCC16 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 79.3974 39.6987 0.39 0.687 CT 348.238 49.7483 0.49 0.826 * RESIDUAL 14 1415.13 101.081 * TOTAL (CORRECTED) 23 1842.77 80.1202 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB16 FILE CCDB16 30/ 8/16 10: :PAGE VARIATE V004 CCDB16 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 390.543 195.271 18.69 0.000 CT 1234.94 176.420 16.89 0.000 * RESIDUAL 14 146.251 10.4465 * TOTAL (CORRECTED) 23 1771.74 77.0320 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCDB16 30/ 8/16 10: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 CCC16 220.038 216.000 216.388 CCDB16 104.725 114.600 109.363 SE(N= 8) 3.55459 1.14272 5%LSD 14DF 10.7818 3.46613 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 CCC16 225.900 212.967 215.467 220.200 217.800 215.833 214.233 217.400 CCDB16 107.400 119.500 109.400 107.100 122.300 105.733 106.167 98.9000 SE(N= 3) 5.80462 1.86606 5%LSD 14DF 17.6067 5.66016 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCDB16 30/ 8/16 10: :PAGE Mỹ Châu Á có diện tích trồng ngô lớn thứ với 59,1 triệu ha, suất khu vực đạt 51,5 tạ/ha, thấp so với suất trung bình giới, sản lượng Châu Á đứng thứ sau Châu Mỹ Châu Âu đứng thứ giới suất đạt 69 tạ/ha lại khu vực có diện tích trồng ngô thấp (chỉ 18,8 triệu ha), Châu Phi có diện tích đứng thứ giới có suất ngô thấp, đạt 21 tạ/ha thấp gần lần so với suất bình quân giới, sản lượng ngô khu vực thấp Nguyên nhân phát triển không đồng châu lục giới khác lớn trình độ khoa học kỹ thuật, điều kiện tự nhiên, điều kiện kinh tế trị… Ở Châu Mỹ có trình độ khoa học phát triển cao Châu Phi kinh tế phát triển cộng thêm tình hình trị an ninh không đảm bảo làm cho sản xuất nông nghiệp khu vực tụt hậu so với nhiều khu vực giới (FAOSTAT, 2016) [19] Diện tích, suất, sản lượng ngô, lúa mì, gạo lúa giới năm 2014 trình bày bảng 1.3 Bảng 1.3 Diện tích, suất, sản lượng ngô, lúa mì gạo lúa giới năm 2014 Loại trồng Ngô Lúa mì Lúa gạo Diện tích (triệu ha) 183,31 221,61 163,24 Năng suất Sản lượng (tạ/ha) ( triệu tấn) 56,63 1038,28 32,89 728,96 45,38 740,95 (Nguồn: FAOSTAT, 2016) [19] Có thể nói việc chọn giống trồng giống thụ phấn tự cải tiến giống lai, đồng thời việc áp dụng thành công tiến khoa học kỹ thuật mới, thay giống cũ sản xuất từ nửa cuối kỷ trước đến nay, làm thay đổi can ngành sản xuất ngô giới Ngô lai tạo bước nhảy vọt suất, song lúc đầu phát huy hiệu Mỹ nước có công nghiệp phát triển Còn nước 5%LSD 14DF 0.585201 0.293846 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDTL16 30/ 8/16 10:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LA16 CSDTL16 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 19.438 24 3.5375 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.85405 0.33417 1.7 0.7394 0.25506 0.16779 4.7 0.2278 |CT | | | 0.0000 0.0048 | | | | Bệnh khô vằn - Bệnh thối khô thân BALANCED ANOVA FOR VARIATE BKV16 FILE BKV-TT16 30/ 8/16 1:10 :PAGE VARIATE V003 BKV16 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.10083 2.05042 0.50 0.622 CT 30.7467 4.39238 1.07 0.431 * RESIDUAL 14 57.5058 4.10756 * TOTAL (CORRECTED) 23 92.3533 4.01536 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BTT16 FILE BKV-TT16 30/ 8/16 1:10 :PAGE VARIATE V004 BTT16 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 730000 365000 0.08 0.921 CT 8.62500 1.23214 0.28 0.951 * RESIDUAL 14 61.9300 4.42357 * TOTAL (CORRECTED) 23 71.2850 3.09935 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BKV-TT16 30/ 8/16 1:10 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 BKV16 6.32500 5.38750 6.18750 BTT16 6.30000 6.05000 5.87500 SE(N= 8) 0.716551 0.743604 5%LSD 14DF 2.17346 2.25551 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 BKV16 4.36667 6.23333 7.30000 4.46667 BTT16 5.16667 6.23333 7.26667 6.26667 3 3 5.33333 7.73333 6.13333 6.16667 5.33333 6.03333 6.10000 6.20000 SE(N= 3) 1.17012 1.21430 5%LSD 14DF 3.54924 3.68324 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BKV-TT16 30/ 8/16 1:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BKV16 BTT16 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 5.9667 24 6.0750 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0038 2.0267 34.0 0.6221 1.7605 2.1032 34.6 0.9207 |CT | | | 0.4312 0.9514 | | | | Đổ rễ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DORE16 FILE DORE 16 30/ 8/16 1:42 :PAGE VARIATE V003 DORE16 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 573333 286667 0.62 0.556 CT 2.44625 349464 0.76 0.632 * RESIDUAL 14 6.46000 461429 * TOTAL (CORRECTED) 23 9.47958 412156 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DORE 16 30/ 8/16 1:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 DF DORE16 2.13750 1.83750 1.78750 SE(N= 8) 0.240164 5%LSD 14DF 0.728469 MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD 3) 14DF NOS 3 3 3 3 DORE16 1.73333 2.20000 2.26667 1.76667 2.16667 1.73333 1.30000 2.20000 0.392186 1.18959 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DORE 16 30/ 8/16 1:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 1.9208 DORE16 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.64199 0.67929 35.4 0.5558 |CT | | | 0.6315 | | | | Bắp – Chiều dài bắp – Đường kính bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE BTCAY16 FILE DKN16 30/ 8/16 10:12 :PAGE VARIATE V003 BTCAY16 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 408334E-03 204167E-03 0.10 0.907 CT 665000E-02 949999E-03 0.46 0.850 * RESIDUAL 14 291250E-01 208036E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 361833E-01 157319E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDBAP16 FILE DKN16 30/ 8/16 10:12 :PAGE VARIATE V004 CDBAP16 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 425833 212917 2.47 0.119 CT 4.77625 682321 7.91 0.001 * RESIDUAL 14 1.20750 862499E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 6.40958 278677 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBAP16 FILE DKN16 30/ 8/16 10:12 :PAGE VARIATE V005 DKBAP16 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 325000E-01 162500E-01 1.10 0.362 CT 316250 451785E-01 3.05 0.036 * RESIDUAL 14 207500 148214E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 556250 241848E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKN16 30/ 8/16 10:12 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 SE(N= 8) BTCAY16 1.00625 1.00000 0.996250 CDBAP16 17.2000 17.3875 17.5250 0.161259E-01 0.103833 DKBAP16 4.51250 4.45000 4.42500 0.430427E-01 5%LSD 14DF 0.489134E-01 0.314948 0.130558 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 BTCAY16 1.02333 1.01333 0.976667 1.01333 1.01667 0.983333 0.986667 0.993333 CDBAP16 18.0333 17.5667 16.5667 17.4000 17.5000 17.6333 17.5000 16.7667 DKBAP16 4.60000 4.50000 4.50000 4.60000 4.30000 4.53333 4.33333 4.33333 SE(N= 3) 0.263335E-01 0.169558 0.702885E-01 5%LSD 14DF 0.798753E-01 0.514307 0.213201 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKN16 30/ 8/16 10:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BTCAY16 CDBAP16 DKBAP16 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 1.0008 24 17.371 24 4.4625 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.39663E-010.45611E-01 4.6 0.9067 0.52790 0.29368 1.7 0.1193 0.15551 0.12174 2.7 0.3625 |CT | | | 0.8502 0.0006 0.0361 | | | | Hàng bắp-Hạt hàng – P1000hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE HTBAP16 FILE 1000H16 30/ 8/16 10:14 :PAGE VARIATE V003 HTBAP16 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 333332 166666 1.84 0.194 CT 518333 740476E-01 0.82 0.588 * RESIDUAL 14 1.26667 904761E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 2.11833 921014E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HTHANG16 FILE 1000H16 30/ 8/16 10:14 :PAGE VARIATE V004 HTHANG16 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 20.3058 10.1529 3.54 0.056 CT 111.836 15.9766 5.57 0.003 * RESIDUAL 14 40.1475 2.86768 * TOTAL (CORRECTED) 23 172.290 7.49085 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000H16 FILE 1000H16 30/ 8/16 10:14 :PAGE VARIATE V005 P1000H16 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 140.583 70.2917 0.65 0.541 CT 4957.17 708.167 6.56 0.002 phát triển ngô lai không phát huy tác dụng năm 80 kỷ trước Năm 2014, diện tích ngô giới vượt lúa gạo với 183,31 triệu ha, sản lượng 1038,28 triệu tấn, suất 56,63 tạ/ha Trong lúa mì lúa gạo có diện tích, suất, sản lượng ổn định vào năm gần Năm 2014, diện tích lúa mì đạt cao ngũ cốc với 221,61 triệu (năm 2013 218,46 triệu ha), suất đạt 32,89 tạ/ha, sản lượng đạt 728,96 triệu Còn lúa gạo với diện tích thấp 163,24 triệu ha, suất đạt 45,38 tạ/ha sản lượng 740,95 triệu (FAOSTAT, 2016) [19] Điều chứng tỏ vai trò vị trí ngô ngày coi trọng kinh tế 1.2.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam Ở Việt Nam, lịch sử trồng ngô nước ta qua thời kỳ trình phát triển không đồng bền vững chí có giai đoạn trì trệ không tương xứng với tiềm sẵn có ngô điền kiện tự nhiên nước ta Cùng với phát triển ngô giới, suất ngô Việt Nam thay đổi liên tục với mức độ khác khoảng 60 năm qua Năm 1961, suất ngô Việt Nam đạt 11,22 tạ/ha với diện tích khoảng 260 nghìn sản lượng 292,2 nghìn Trong suốt 20 năm (1961 – 1980) suất ngô Việt Nam gần không tăng, năm 1980 đạt 11,0 tạ/ha tổng diện tích 389,6 nghìn sản lượng 428,8 nghìn (Tổng cục thống kê, 2015) [12] Năng suất giai đoạn gần không tăng sử dụng ngô địa phương với kỹ thuật canh tác lạc hậu Vào năm 1980, nhờ hợp tác với Trung tâm Cải tạo Ngô Lúa mì quốc tế (CIMMYT), nhiều giống ngô cải tiến đưa vào trồng nước ta góp phần đưa suất ngô Việt Nam tăng lên 15,5 tạ/ha vào năm 1990 Từ năm 1990 trở lại đây, sản xuất ngô Việt Nam có bước tiến vượt bậc kể diện tích, suất sản lượng Với việc tăng cường liên LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 19.3808 9.69042 0.39 0.687 CT 266.280 38.0400 1.54 0.233 * RESIDUAL 14 346.433 24.7452 * TOTAL (CORRECTED) 23 632.093 27.4823 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT16 30/ 8/16 10:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 DF NSLT16 81.0750 79.6375 86.7750 NSTT16 54.9250 53.8875 56.0875 SE(N= 8) 2.02536 1.75873 5%LSD 14DF 6.14336 5.33463 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 NSLT16 100.233 82.6333 67.0000 80.5333 86.0000 84.9333 80.8000 77.8333 NSTT16 59.3667 56.2667 47.1667 56.2333 56.8333 55.2667 53.6667 54.9333 SE(N= 3) 3.30739 2.87200 5%LSD 14DF 10.0321 8.71142 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT16 30/ 8/16 10:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT16 NSTT16 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 82.496 24 54.967 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.409 5.7286 6.9 0.0586 5.2424 4.9745 9.0 0.6874 |CT | | | 0.0007 0.2331 | | | | ... HỌC NÔNG LÂM HOÀNG NGỌC HOAN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI THÀNH PHỐ BẮC KẠN, TỈNH BẮC KẠN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC... HỌC NÔNG LÂM HOÀNG NGỌC HOAN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI THÀNH PHỐ BẮC KẠN, TỈNH BẮC KẠN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC... Xác định, tuyển chọn giống ngô lai tốt, có khả sinh trưởng phát triển phù hợp, cho suất cao phục vụ chương trình sản xuất ngô Thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn - Kết nghiên cứu đề tài góp phần chuyển