Đang tải... (xem toàn văn)
NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC SINH THÁI ĐIỀU KIỆN PHÁT SINH GÂY HAI CỦA BỌ XÍT XANH Nezara viridula L. TRONG ĐIỀU KIỆN Ô LƯỚI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP VIỆN NÔNG NGHIỆP VÀ TÀI NGUYÊN ĐẠI HỌC VINH LÊ HỮU TRÀ
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƯ === & === LÊ HỮU TRÀ NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH HỌCCỦA BỌ XÍT XANH Nezara viridula L TRONG ĐIỀU KIỆN Ơ LƯỚI KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NÔNG HỌC NGHỆ AN, THÁNG 5/2015 TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƯ === & === NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC CỦA BỌ XÍT XANH Nezara viridula L TRONG ĐIỀU KIỆN Ơ LƯỚI KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NÔNG HỌC Người thực : Lê Hữu Trà Lớp : 52K - KS Nông học Người hướng dẫn: ThS Thái Thị Ngọc Lam NGHỆ AN, THÁNG 5/2015 2 LỜI CAM ĐOAN Thực tập tốt nghiệp thời gian để người sinh viên có điều kiện rèn luyện tính tự lực, va chạm thực tế, độc lập suy nghĩ, bổ sung kiến thức mẻ từ thực tiễn, nâng cao trình độ chun mơn Để hồn thành khóa luận này, tơi xin cam đoan: - Trong trình nghiên cứu, thân ln nhiệt tình với cơng việc - Số liệu kết nghiên cứu khóa luận trung thực - Kết nghiên cứu thân có nhờ giúp đỡ tận tình giáo hướng dẫn ThS Thái Thị Ngọc Lam - Mọi giúp đỡ cho việc thực khóa luận cảm ơn thơng tin trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Nghệ An, ngày 16 tháng năm 2015 Tác giả Lê Hữu Trà 3 LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực đề tài khóa luận tốt nghiệp, tơi ln nhận giúp đỡ tận tình thầy cô giáo khoa Nông Lâm Ngư, trường Đại học Vinh Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp này, ngồi nỗ lực thân, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới giáo ThS Thái Thị Ngọc Lam, tận tình hướng dẫn khoa học bước ban đầu lĩnh vực nghiên cứu Đặc biệt, Cô động viên khuyến khích mang đến cho tơi niềm tin, lịng say mê nghiên cứu khoa học Tơi xin chân thành cảm ơn Ban chủ nhiệm, cán khoa Nông Lâm Ngư, tổ môn Bảo vệ thực vật tạo điều kiện giúp đỡ thời gian điều kiện vật chất, thiết bị thí nghiệm cho chúng tơi tiến hành nghiên cứu đề tài Để hoàn thành khóa luận này, tơi cịn nhận động viên, hỗ trợ lớn vật chất, tinh thần gia đình, bạn bè Tơi xin trân trọng biết ơn tình cảm cao q Xin chân thành cảm ơn! Nghệ An, ngày 16 tháng năm 2015 Tác giả 4 Lê Hữu TràMỤC LỤC 5 DANH MỤC KÝ HIỆU VIẾT TẮT BXX Bọ xít xanh KH Kiểu hình TN Thí nghiệm TT Trưởng thành TB Trung bình TGPD Thời gian phát dục DANH MỤC CÁC BẢNG 7 DANH MỤC CÁC HÌNH 8 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Lúa ngô lương thực trồng nước ta Lúa lương thực quan trọng hàng đầu nước ta nhiều nước giới, chúng có vai trị to lớn kinh tế nói chung kinh tế nơng nghiệp nói riêng Lúa trồng vùng nhiệt đới nhiệt đới, diện tích trồng lúa lớn Châu Á (chiếm 90% tổng diện tích lúa giới) Sản xuất lúa gạo Việt Nam kể từ thực sách đổi mới, sản lượng lúa gạo gia tăng nhanh chóng Trong 10 năm (1991 - 2001), bình qn diện tích tăng 1,73%/năm, suất tăng 3,2%/năm sản lượng tăng 5%/năm Việt Nam từ nước thiếu lương thực trở thành nước xuất gạo hàng đầu giới, chiếm khoảng 17% lượng gạo xuất toàn cầu Hiện nay, theo mức kim ngạch xuất khẩu, gạo xem mặt hàng xuất chủ lực Việt Nam với giá trị xuất năm 2002 đạt 726 triệu USD, tăng lần so với năm 1991 chiếm 4,4% tổng giá trị xuất (kể xuất dầu thô) Bên cạnh sản lượng ngơ nước ta ngày tăng, tính từ năm 1995 đến năm 2001 sản lượng tăng gần lần đạt 2123 ngàn (Tổng cục thống kê, 2002) Sản lượng sản xuất ngơ giới trung bình hàng năm từ 6962 đến 7233 triệu (năm 2005-2007) Ngoài thành tựu sử dụng giống mới, thâm canh cao, thành tựu bảo vệ lúa, ngô đóng vai trị việc nâng cao sản lượng lúa, ngô Ở miền bắc Theo kết điều tra năm 1967 - 1968 cho thấy có 88 loài sâu hại lúa số lên tới 461 loài khoảng 100 loài côn trùng phá hại ngô Một lồi trùng gây hại cho lúa ngơ có lồi bọ xít xanh (Nezara viridula Linn) thuộc họ Pentatomidae, bộ: Hemiptera đối tượng gây hại quốc tế làm ảnh hưởng lớn tới suất lúa, ngơ nói riêng kinh tế nơng nghiệp nói chung Bọ xít xanh chích hút dịch trồng làm cho chuyển sang màu 9 vàng, sinh trưởng kém, lúa làm cho lúa khó trổ, hạt lép lửng, gạo đen, đắng, ảnh hưởng tới suất lúa Bọ xít xanh (Nezara viridulaL.) ba lồi bọ xít gây hại nghiêm trọng cho lúa Chúng chích hút nhựa, chích hút sữa hạt thóc làm cho sinh trưởng kém, vàng lá, hạt lép lửng Chúng cịn chích hút hoa, quả, chồi non nhiều loại trồng nông nghiệp khác ngô, lạc, vừng, khoai tây, đậu tương, … Để phịng trừ bọ xít xanh có hiệu cần nắm rõ đặc điểm sinh học sinh thái bọ xít xanh Xuất phát từ nhu cầu thực tiễn trên, tiến hành nghiên cứu đề tài:“Nghiên cứu số đặc điểm sinh học bọ xít xanh Nezara viridula L điều kiện ô lưới” Mục đích nghiên cứu Bọ xít xanh (Nezara viridula L.) loại dịch hại nguy hiểm cho loại trồng lương thực, thực phẩm gây ảnh hưởng lớn đến suất chất lượng nông sản Bởi sở sở nghiên cứu đặc điểm sinh học bọ xít xanh góp phần xây dựng thành công biện pháp quản lý tổng hợp (IPM) sâu hại lương thực, thực phẩm Qua việc nghiên cứu đề tài giúp thân nâng cao hiểu biết số nội dung tri thức, kiến thức học giáo trình như: Sinh thái học, Bảo vệ thực vật, Cơn trùng học, IPM,… Từ đóng góp cho việc đánh giá dẫn liệu làm sở khoa học cho biện pháp phịng trừ bọ xít xanh hại trồng 10 10 TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT [1] Đỗ Hồng Anh, Nguyễn Thị Hoa, Nguyễn Hồng Anh, (2004), Sâu bệnh hại trồng biện pháp phịng trừ, Nxb nơng nghiệp, Hà Nội [2] Nguyễn Đức Hạnh (2002), Chống ngộ độc thuốc BVTV rau quả, Báo Lao động số 187/2002 [3] Trần Ngọc Lân (2007), Quản lý dịch hại trồng nông nghiệp, Nxb Nghệ An, Trang 65 - 66 [4] Trần Thị Lệ (2011), Hiệu lực phòng trừ chế phẩm thảo mộc từ na hoa cúc bọ xít xanh Nezara viridula (L.) [5] điều kiện thực nghiệm, Luận văn tốt nghiệp đại học, Đại học Vinh Trần Thị Linh (2011), Hiệu lực phong trừ nấm Isaria javanica Beauveria bassianna bọ xít xanh Nezara viridula (L.) hại [6] trồng, Luận văn tốt nghiệp đại học, Đại học Vinh Nguyễn Thị Ngọc (2010), Đặc điểm sinh học sinh thái bọ xít xanh Nezara viridula (L.) điều kiện thực nghiệm, Luận văn tốt nghiệp [7] đại học, Đại học Vinh Bùi Minh Trang (2013) Nghiên cứu tính đa hình bọ xít xanh Nezara viridula L biên pháp phòng trừ, Luận văn tốt nghiệp đại học, [8] Đại học Vinh Hồ Kiên Trung (2012), Một số đặc điểm sinh học sinh thái học bọ xít xanh Nezara viridula (L.) điều kiện thực nghiệm, Luận văn [9] tốt nghiệp đại học, Đại học Vinh Đặng Thị Vân (2011), Đặc điểm sinh học sinh thái sử dụng biện pháp hóa học phịng trừ bọ xít xanh Nezara viridula (L.) điều kiện thực nghiệm, Luận văn tốt nghiệp đại học, Đại học Vinh 42 42 TÀI LIỆU NƯỚC NGOÀI [10] Ali M and M.A Ewiess (2009), Photoperiodic and temperature effects on rate of development and diapause in the green stink bug, Nezara viridula L (Heteroptera: Pentatomidae) Zeitschrift für Angewandte Entomologie, 84 (1-4): 256 - 264 [11] Andrej Čokl (2008), Stink bug interaction with host plants during communication Journal of Insect Physiology, 54 (7), 1113-1124 [12] Antônio R Panizzi (2006), Possible Egg Positioning and Gluing Behavior by Ovipositing Southern Green Stink Bug, Nezara viridula (L.) (Heteroptera: Pentatomidae) Neotropical Entomology, 35 (1):149-151 [13] Antônio Ricardo Panizzi, Jose Roberto Postali Parra, Claudia Hirt Santos and Diogo Rodrigues Carvalho (2000), Rearing the southern green stink bug using an artificial dry diet and artificial plant Pesq Agropec Bras., Brasília, v.35, n.9, p.1709-1715 [14] Davis, C J (1964), The Introduction, Propagation, Liberation, and Establishment of Parasites to Control Nezara viridula variety smaragdula (Fabricius) in Hawaii (Heteroptera: Pentatomidae), Proc Hawaiian Entomol Soc, 18 (3): 369-375 [15] Dmitry L Musolin, Kenji Fujisaki H N (2006), Photoperiodic control of diapause termination, colour change and postdiapause reproduction in the southern green stink bug, Nezara viridula Physiological Entomology, Volume 32 Issue 1, Pages 64 - 72 [16] Dmitry L Musolin and Hideharu Numata (2003), Photoperiodic and temperature control of diapause induction and colour change in the southern green stink bug Nezara viridula.Physiological Entomology, 2003, 28 (2): 65-74 [17] Dmitry L Musolin & Hideharu Numata (2004), Late-season induction of diapause in Nezara viridula and its effect on adult coloration and post-diapause reproductive performance, Entomologia Experimentalis et Applicata, 111 (1): - 43 43 [18] Geoffrey M Coast, Victoria A TeBrugge, Ronald J Nachman, Juan Lopez, Jeffrey R Aldrich, Angela Lange, Ian Orchard (2010), Neurohormones implicated in the control of Malpighian tubule secretion in plant sucking heteropterans: The stink bugs Acrosternum hilare and Nezara viridula Peptides 31, 468-473 [19] GuH.andG H.Walte (2009), Flight of green vegetable bugs Nezara viridula (L.) in relation to environmental variables, Journal of Applied Entomology, 108 (1-5), 347 - 354 [20] Harris, V.E and Todd, J.W (1980), Duration of immature stages of the southern green stink bug, Nezara viridula (L.), with a comparative review of previous studies Journal of the GeorgiaEntomological Society, 15: 114124 [21] Hoffman, M P., L T Wilson, and F.G Zalom (1987), Control of the Stink Bugs in Tomatoes California Agriculture, 41: 4-6 [22] Jorge Omar Werdin González; Adriana Alicia Ferrero (2008), Table of life fecundity by Nezara viridula (HEMIPTERA: PENTATOMIDAE) feed on Phaseolus vulgaris L (Fabaceae) fruits, IDESIA (Chile) Enero - Abril, Volumen 26, No 1, page 9-13 [23] Kavar T., P Pavlovčič, S Sušnik, V Meglič and M Virant-Doberlet (2006), Genetic differentiation of geographically separated populations of the southern green stink bug Nezara viridula (Hemiptera: Pentatomidae), Bulletin of Entomological Research,96, 117-128 [24] Marc Coombs (2004), Overwintering survival, starvation resistance, and post-diapause reproductive performance of Nezara viridula (L.) (Hemiptera: Pentatomidae) and its parasitoid Trichopoda giacomellii Blanchard (Diptera: Tachinidae), Biological Control 30, 141-148 [25] Meglix V ổuỗtar-Vozlix, J Suỗnik S., Virant-Doberlet, M okl A., Miklas N Renou, M (2001), Diversity of the southern green stink bugNezara viridula (L.) (Heteroptera pentatomidae), Journal of Central European Agriculture (Croatia), 2001, (3-4), 241-250 44 44 [26] Musolin Dmitry L., Numata Hideharu (2003), Timing of diapause induction and its life-history consequences in Nezara viridula: is it costly to expand the distribution range?,Ecological Entomology, 28 (6): 694-703 [27] Nishida, T (1966), Behavior and Mortality of the Southern Stink Bug Nezara viridula in Hawaii, Res Popl Ecol., 8: 78-88 [28] Peter A Follett, Mark G Wright, and Mary Golden (2009) Nezara viridula (Hemiptera: Pentatomidae) feeding patterns in Macadamia Nut in Hawaii: Nut Maturity and Cultivar Effects, Environ Entomol.,38 (4): 1168-1173 [29] Petra Pavlovcici, Tatjana Kavar, Vladimir Meglic, Meta Virant Doberliet (2008), Genetic population structure and range olonization of Nezara viridula, Bulletin of Insectology, 61 (1): 191-192 [30] Priscila Fortes, Sandra R Magro, Antônio R Panizzi, José R.P Parra (2006), Development of a dry artificial diet for Nezara viridula (L.) and Euschistus heros (Fabricius) (Heteroptera: Pentatomidae), Neotropical Entomology, 35 (5): 567-572 [31] Simone S Prado, Mary Golden, Peter A Follett, Matthew P Daugherty, and Rodrigo P P Almeida (2009), Demography of Gut Symbiotic and Aposymbiotic Nezara viridula L (Hemiptera: Pentatomidae), Environmental Entomology, 38 (1):103-109 [32] Takashi Noda and Seiya Kamano (2002), Artificial rearing of Nezara viridula (L.) and N antennata Scott (Heteroptera: Pentatomidae) with semisolid meridic diets, Applied Entomology and Zoology, 37 (1), 43-50 [33] Vincent P Jones and Daphne Westcot (2002), The Effect of Seasonal Changes on Nezara viridula (L.) (Hemiptera: Pentatomidae) and Trissolcus basalis (Wollaston) (Hymenoptera: Scelionidae) in Hawaii, Biological ControlVolume 23, Issue 2, Pages 115-120 [34] Waite, G K (1980), The basking behaviour of Nezara viridula L (Pentatomidea: Hemiptera) on soybeans and its implication in control, Journal of the Australian Entomological Society, 19: 157-159 45 45 PHỤ LỤC A PHỤ LỤC ẢNH Đậu trồng làm giá thể để ni BXX Hình ảnh BXX cặp đơi 46 Hình ảnh ổ trứng BXX 46 Hình ảnh trứng chuyển KH G 47 Hình ảnh BXX thiếu trùng tuổi KH O 47 KH F 48 Bọ xít xanh Bọ xít xanh bắt đầu Bọ xít xanh trước qua đông chuyển màu đầu vụ đông chuyển màu Bọ xít xanh Bọ xít xanh chuyển màu Bọ xít xanh cặp đơi chuyển màu trốn kẽ sau qua đông 48 B PHỤ LỤC XỬ LÝ SỐ LIỆU Thời gian phát dục Pha trứng Analysis of Variance Table for Trung Source DF SS MS F P CT 837.28 418.639 15.28 0.0534 LL 161.56 80.779 2.95 0.2634 Error 109.59 27.399 Total 1108.43 Grand Mean 50.152 CV 10.44 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS Nonadditivity Remainder MS F 0.029 0.0287 P 0.00 0.9794 109.566 36.5218 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HL for Trung CT Mean Homogeneous Groups 5.0 A 5.0 A 4.4 A Alpha 2.776 0.05 Standard Error for Comparison 4.2738; Critical T Value Critical Value for Comparison 1.266; Error term used: CT*LL, DF There are not significantly different from one another Pha thiếu trùng Analysis of Variance Table for Thieutrung Source DF SS MS F P CT 1179.64 589.819 16.35 0.1419 LL 200.39 100.197 Error 144.28 36.070 Total 1524.31 2.78 0.1752 Grand Mean 67.206 CV 8.94 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity 49 49 Source DF SS MS F P Nonadditivity 14.256 14.2561 0.33 0.6065 Remainder 130.022 43.3408 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HL for Thieutrung CT Mean Homogeneous Groups 21.5 A 21.1 A 20.3 A Alpha 2.776 0.05 Standard Error for Comparison 4.9037; Critical T Value Critical Value for Comparison 2.515; Error term used: CT*LL, DF There are not significantly different from one another Pha Trưởng thành Analysis of Variance Table for TT Source DF SS MS F P CT 629.907 314.954 40.30 0.122 LL Error 31.261 Total 667.302 6.134 3.067 0.39 0.6988 7.815 Grand Mean 79.306 CV 3.53 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 7.1210 7.12100 0.88 0.8162 Remainder 24.1401 8.04670 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HL for TT CT Mean Homogeneous Groups 22.0 A 20.0 A Alpha 2.776 0.05 Standard Error for Comparison 2.2826; Critical T Value Critical Value for Comparison 4.9375; Error term used: CT*LL, DF There are not significantly different from one another Vòng đời 50 50 Analysis of Variance Table for Vongdoi Source DF SS MS F P CT 497.487 248.743 52.94 0.0913 LL 12.620 6.310 1.34 0.3579 Error 18.793 4.698 Total 528.900 Grand Mean 79.967 CV 2.71 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 2.9354 2.93544 0.56 0.5102 Remainder 15.8579 5.28596 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HL for Vongdoi CT Mean Homogeneous Groups 47.3 A 45.5 A Alpha 2.776 0.05 Standard Error for Comparison 1.7698; Critical T Value Critical Value for Comparison 5.2138; Error term used: CT*LL, DF There are not significantly different from one another Khả sinh sản Analysis of Variance Table for TGgp Source DF SS MS F P ct 2.50000 2.50000 3.33 0.0419 ll 3.40000 0.85000 1.13 0.4532 Error 3.00000 0.75000 Total 8.90000 Grand Mean 4.9000 CV 17.67 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity 51 51 Source DF SS MS F Nonadditivity 1.17647 1.17647 Remainder P 1.94 0.2584 1.82353 0.60784 Analysis of Variance Table for otrung Source DF SS MS F P ct 78.400 78.4000 16.00 0.1161 ll 57.600 14.4000 2.94 0.1606 Error 19.600 4.9000 Total 155.600 Grand Mean 35.200 CV 6.29 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.0063 0.00625 0.00 0.9773 Remainder 19.5937 6.53125 Analysis of Variance Table for sotrung Source DF SS MS F P ct 152.10 152.100 0.39 0.5656 ll 1065.00 266.250 0.68 0.6387 Error 1555.40 388.850 Total 2772.50 Grand Mean 80.500 CV 14.50 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source 52 DF SS MS F P 52 Nonadditivity 137.74 137.736 0.29 0.6268 Remainder 1417.66 472.555 LSD All-Pairwise Comparisons Test of mau for ct ct Mean Homogeneous Groups 11.25 A 6.00 B 5.4231 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 7.15477 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 1.5207 Error term used: ct*ll, DF There are groups (A and B) in which are significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of otrung for ct ct Mean Homogeneous Groups 0.85 A 0.80 A 0.80 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.2000 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 3.8870 Error term used: ct*ll, DF All means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of sotrung for ct ct Mean Homogeneous Groups 74.00 B 53 53 56.400 A 56,000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 6.472 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 34.627 Error term used: ct*ll, DF There are significant pairwise differences among the means 54 54 ... 2.3 Phương pháp nghiên cứu Nghiên cứu đặc điểm sinh học bọ xít xanh điều kiện lưới:Ni bọ xít xanh N viridulatrong điều kiện ô lưới theo cặp (1 đực, cái) theo nhóm cá thể Ni bọ xít xanh chậu trồng... [8] nghiên cứu số đặc điểm sinh học sinh thái bọ xít xanh Nezara viridula L Điều kiện ni thức ăn có ảnh hưởng đến thời gian phát dục, sức sinh sản sức sống bọ xít xanh Ở điều kiện tủ định ôn (30oC,... tượng phạm vi nghiên cứu * Đối tượng nghiên cứu - Bọ xít xanh (Nezara viridula Linn.) (Heteroptera: Pentatomidae) * Phạm vi nghiên cứu Nghiên cứu số đặc điểm sinh học bọ xít xanh điều kiện lưới tiến