ẢNH HƯỞNG BỐN MỨC PHÂN ĐẠM VÀ BỐN MỨC PHÂN KALI ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÂY MĂNG TÂY

87 1.2K 7
ẢNH HƯỞNG BỐN MỨC PHÂN ĐẠM VÀ BỐN MỨC PHÂN KALI ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÂY MĂNG TÂY

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Đề tài nghiên cứu: Ảnh hưởng của bốn mức phân đạm và bốn mức phân kali đến sinh trưởng và năng suất của cây măng tây (Asparagus officininalis L.) trồng tại Thủ Đức Tp. Hồ Chí Minh Thí nghiệm được tiến hành trong thời gian từ tháng 1 đến tháng 5/2015, tại trại thực nghiệm khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Tp.Hồ Chí Minh, nhằm chọn ra mức phân bón đạm và kali phù hợp cho cây măng tây. Thí nghiệm: Ảnh hưởng của bốn mức phân đạm và bốn mức phân kali đến sinh trưởng và năng suất của cây măng tây (Asparagus officininalis L.) trồng tại Thủ Đức Tp Hồ Chí Minh. Thí nghiệm hai yếu tố được bố trí theo kiểu lô phụ (Split-Plot Design) với ba lần lặp lại, trong đó yếu tố phụ (được bố trí trên lô chính), là các mức phân kali 40, 60, 80, 100 kg K2O/ha, yếu tố chính (được bố trí trên lô phụ) là các mức phân đạm 80, 120, 160, 200 kg N/ha. Việc sử dụng phân đạm 200 kg N/ha có ảnh hưởng tốt đến một số chỉ tiêu sinh trưởng chiều cao cây (168,9cm), đường kính thân (11,5 mm), cành cấp một đạt 46,1 cành/cây, số thân trung bình trên bụi (6,2 thân). Với mức bón 160 kg N/ha năng suất măng tây được dao động từ 741,4 kg/1000 m2 (4 tháng); tăng hơn so với bón 80 kg N/ha lần lượt 23,1. Bón phân kali ở mức 100 kg K2O/ha ảnh hưởng tốt đến chỉ tiêu măng trung bình bụi (270,1 g), trọng lượng trung bình một măng (21,0 g) và khả tăng khả năng chống chịu bệnh nứt thân trên măng tây. Tuy không có ý nghĩa thống kê về năng suất nhưng mức bón 100 kg K2O/ha cho năng suất cao nhất đạt 720,3 kg/1000 m2 (4 tháng) cao hơn mức bón 40 kg K2O/ha 12,5%. Với mức bón 200 kg N/ha + 100 kg K2O/ha chiều cao cây măng tây đạt cao nhất (184,67 cm). Lợi nhuận thu cao nhất ở mức bón (100 kg K2O + 160 kg N/ha) đạt 43.154.400 đồng/1000m2 (4 tháng). Hiệu quả đầu tư 1,49 đồng/đồng.

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA NÔNG HỌC KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG BỐN MỨC PHÂN ĐẠM BỐN MỨC PHÂN KALI ĐẾN SINH TRƯỞNG NĂNG SUẤT CỦA CÂY MĂNG TÂY (Asparagus officinalis L.) TRỒNG TẠI QUẬN THỦ ĐỨC, TP HCM NGÀNH : NÔNG HỌC KHÓA : 2011 - 2015 SINH VIÊN THỰC HIỆN: HỶ MINH CƯỜNG Tp Hồ Chí Minh, tháng 08 năm 2015 ẢNH HƯỞNG BỐN MỨC PHÂN ĐẠM BỐN MỨC PHÂN KALI ĐẾN SINH TRƯỞNG NĂNG SUẤT CỦA CÂY MĂNG TÂY (Asparagus officinalis L.) TRỒNG TẠI QUẬN THỦ ĐỨC, TP HCM Tác giả HỶ MINH CƯỜNG Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông học NGƯỜI HƯỚNG DẪN: ThS Phạm Thị Ngọc Tp Hồ Chí Minh, tháng 08 năm 2015 i LỜI CẢM TẠ Tôi xin trân trọng gửi lời cảm ơn sâu sắc tới Thầy, Cô giáo Khoa Nông học trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh - người hết lòng dạy bảo truyền đạt kiến thức cho suốt năm học vừa qua Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc xin gửi tới ThS Phạm Thị Ngọc tận tình hướng dẫn, giúp đỡ, bảo đóng góp ý kiến để hoàn thành tốt đề tài Xin gửi lời cảm ơn tới toàn thể bạn bè người thân nhiệt tình giúp đỡ Ban quản lý Trại Thực nghiệm khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh tạo điều kiện thuận lợi giúp hoàn thành đề tài tốt nghiệp cách tốt Tp Hồ Chí Minh, tháng 08 năm 2015 Sinh viên Hỷ Minh Cường ii TÓM TẮT Đề tài nghiên cứu: Ảnh hưởng bốn mức phân đạm bốn mức phân kali đến sinh trưởng suất măng tây (Asparagus officininalis L.) trồng Thủ Đức Tp Hồ Chí Minh Thí nghiệm tiến hành thời gian từ tháng đến tháng 5/2015, trại thực nghiệm khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Tp.Hồ Chí Minh, nhằm chọn mức phân bón đạm kali phù hợp cho măng tây Thí nghiệm: Ảnh hưởng bốn mức phân đạm bốn mức phân kali đến sinh trưởng suất măng tây (Asparagus officininalis L.) trồng Thủ Đức Tp Hồ Chí Minh Thí nghiệm hai yếu tố bố trí theo kiểu lô phụ (Split-Plot Design) với ba lần lặp lại, yếu tố phụ (được bố trí lô chính), mức phân kali 40, 60, 80, 100 kg K2O/ha, yếu tố (được bố trí lô phụ) mức phân đạm 80, 120, 160, 200 kg N/ha Việc sử dụng phân đạm 200 kg N/ha có ảnh hưởng tốt đến số tiêu sinh trưởng chiều cao (168,9cm), đường kính thân (11,5 mm), cành cấp đạt 46,1 cành/cây, số thân trung bình bụi (6,2 thân) Với mức bón 160 kg N/ha suất măng tây dao động từ 741,4 kg/1000 m (4 tháng); tăng so với bón 80 kg N/ha 23,1 Bón phân kali mức 100 kg K 2O/ha ảnh hưởng tốt đến tiêu măng trung bình bụi (270,1 g), trọng lượng trung bình măng (21,0 g) khả tăng khả chống chịu bệnh nứt thân măng tây Tuy ý nghĩa thống kê suất mức bón 100 kg K2O/ha cho suất cao đạt 720,3 kg/1000 m (4 tháng) cao mức bón 40 kg K2O/ha 12,5% Với mức bón 200 kg N/ha + 100 kg K 2O/ha chiều cao măng tây đạt cao (184,67 cm) Lợi nhuận thu cao mức bón (100 kg K2O + 160 kg N/ha) đạt 43.154.400 đồng/1000m2 (4 tháng) Hiệu đầu tư 1,49 đồng/đồng iii MỤC LỤC Trang tựa i LỜI CẢM TẠ ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH SÁCH HÌNH ix GIỚI THIỆU Đặt vấn đề Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Phân loại thực vật, nguồn gốc phân bố măng tây 1.1.1 Phân loại thực vật 1.1.2 Nguồn gốc phân bố măng tây 1.2 Đặc điểm thực vật học 1.2.1 Rễ 1.3 Giá trị măng tây 1.4.1 Nhiệt độ độ ẩm 1.4.3 Dinh dưỡng 1.5.1 Vai trò đạm (N) 10 1.5.2 Vai trò kali (K) 10 1.6 Tình hình sản xuất tiêu thụ măng tây giới nước 11 1.6.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ măng tây nước 12 1.6.3 Thu hoạch phân loại măng 13 1.7 Một số bệnh măng tây 13 1.7.1 Bệnh nứt thân măng tây 13 1.7.2 Bệnh đốm tía măng tây 13 1.7.3 Bệnh đốm măng tây 13 1.7.4 Bệnh thối măng cổ măng 14 1.8 Tình hình nghiên cứu măng tây giới Việt Nam .14 1.8.1 Tình hình nghiên cứu măng tây giới 14 1.8.2 Tình hình nghiên cứu măng tây Việt Nam 15 iv Chương 17 NỘI DUNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 (Nguồn: Đài Khí tượng Thủy văn khu vực Nam Bộ, 2015) 18 2.4.3 Chăm sóc vườn trước thí nghiệm 19 2.5.2 Quy mô thí nghiệm 20 Chọn ngẫu nhiên nghiệm thức để theo dõi Đánh dấu tiêu sơn đỏ bắt đầu theo dõi sau tỉa (để lại thân mẹ/bụi cắt ngọn) tiến hành bón phân 21 Định kì theo dõi lấy tiêu số liệu tiêu sinh trưởng định kỳ ngày theo dõi lấy số liệu lần, số lượt theo dõi: 21, 25, 29, 33, 37, 41 NSB 21 2.6.1 Chỉ tiêu sinh trưởng 21 2.6.2 Chỉ tiêu măng suất 21 2.6.4 Lượng toán kinh tế 22 2.7 Phương pháp tính toán xử lý số liệu 22 Chương 23 KẾT QUẢ THẢO LUẬN 23 3.1 Ảnh hưởng bốn mức phân đạm bốn mức phân kali đến chiều cao (cm) thời điểm 21, 25, 29, 33, 37, 41 NSB 23 3.2 Ảnh hưởng bốn mức phân đạm bốn mức phân kali đến đường kính (mm) thời điểm 21, 25, 29, 33, 37, 41 NSB .27 3.3 Ảnh hưởng bốn mức phân đạm bốn mức phân kali đến cành cấp thời điểm 21, 25, 29, 33, 37, 41 NSB 30 3.4 Ảnh hưởng bốn mức phân đạm bốn mức phân kali đến thân bụi (thân/bụi) thời điểm 21, 25, 29, 33, 37, 41 NSB 32 3.5 Ảnh hưởng bốn mức phân đạm bốn mức phân kali đến yếu tố cấu thành suất măng tây 34 3.6 Ảnh hưởng bốn mức phân đạm bốn mức phân kali đến suất măng tây 37 3.8 Ảnh hưởng bốn mức phân đạm bốn mức phân kali đến bệnh hại măng tây 40 KẾT LUẬN ĐỀ NGHỊ 45 Kết luận 45 Đề nghị 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO .46 PHỤ LỤC 49 v vi DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt (ký hiệu) Viết đầy đủ CHC Ctv DTO Chất hữu Cộng tác viên Diện tích ô GVHD PPM NT Giáo viên hướng dẫn Part per million Nghiệm thức NSB NSLT NSTTO NSTT pH TLMTB TLTB1M TLTBMTB TSB Ngày sau bón Năng suất lý thuyết Năng suất thực thu ô Năng suất thực thu Pondus hydrogen Trọng lượng măng trung bình Trọng lượng trung bình măng Trọng lượng trung bình măng bụi Tổng số bụi UDSA United States Department of Agriculture DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 1.1 Giá trị dinh dưỡng 100 g măng tây Bảng 1.2 Bảng phân tích hóa sơ thành phần hóa thực vật măng tây vii Bảng 1.3 Tình hình sản xuất măng tây khu vực giới năm 2012 .11 Bảng 1.4 Tình hình sản xuất măng tây số quốc gia giới năm 2012 12 Bảng 2.1 Tính chất lí hóa đất thí nghiệm .17 Bảng 2.2 Số liệu khí hậu tháng thí nghiệm khu vực Tp Hồ Chí Minh 18 Bảng 3.1 Ảnh hưởng bốn mức phân đạm bốn mức phân kali đến chiều cao (cm) thời điểm 21, 25, 29, 33, 37, 41 NSB 23 Bảng 3.2 Ảnh hưởng bốn mức phân đạm bốn mức phân kali đến đường kính (mm) thời điểm 21, 25, 29, 33, 37, 41 NSB .28 Bảng 3.3 Ảnh hưởng bốn mức phân đạm bốn mức phân kali đến cành cấp thời điểm 21, 25, 29, 33, 37, 41 NSB 30 Bảng 3.4 Ảnh hưởng bốn mức phân đạm bốn mức phân kali đến thân bụi (thân/bụi) thời điểm 21, 25, 29, 33, 37, 41 NSB 33 Bảng 3.5 Ảnh hưởng bốn mức phân đạm bốn mức phân kali đến yếu tố cấu thành suất măng tây 34 Bảng 3.6 Ảnh hưởng bốn mức phân đạm bốn mức phân kali đến suất măng tây 37 3.7 Năng suất giá trị chênh lệch suất thực thu mức phân bón đạm kali 39 Bảng 3.7 Giá trị chênh lệch suất thực thu mức phân bón đạm kali 39 Từ bảng 3.7 thấy được: mức phân bón kali giá trị chênh lệch tăng theo mức bón, cao nhât mức bón 100 kg K2O/ha suất chênh lệnh so với mức thấp (40 kg K2O/ha) 800 kg tăng 12,5% Thấp mức bón 60 kg K2O/ha/năm tăng 6,1% Giữa mức đạm giá trị chênh lệch suất cao mức bón 160 kg N/ha đạt 1390 kg tăng 23,1% , mức 200 kg N/ha giá trị chênh lệch tăng (22,7%) Thấp mức bón 120 kg N/ha tăng 7,8% 39 Bảng 3.8 Tỉ lệ bệnh (%) nghiệm thức qua thời điểm sinh trưởng 40 3.9 Lượng toán chi phí nghiệm thức thí nghiệm bốn mức phân đạm bốn mức phân kali 42 Bảng 3.9 Lượng toán chi phí đầu tư cho 1000 m2 tháng thí nghiệm 42 Bảng 3.10 Lượng toán chi phí cho nghiệm thức thí nghiệm tính cho 1000 m2 tháng 43 Bảng 3.11 Bảng tính lợi nhuận nghiệm thức bốn mức đạm bốn mức phân kali (tính cho 1000 m2 tháng) 43 viii DANH SÁCH HÌNH Hình 3.1 Vườn măng tây thí nghiệm 49 49 Hình 3.2 Đo đường kính măng Hình 3.3 Đường kính thân 49 50 Hình 3.4 Măng non 2-3 ngày tuổi Hình 3.5 Măng non 3-4 ngày tuổi 50 Hình 3.6 Măng non 4-5 ngày tuổi Hình 3.7 Đo chiều cao .50 Hình 3.8 Măng tây non ruộng .51 Hình 3.9 Măng thu hoạch vườn măng tây thí nghiệm 51 52 Hình 3.10 Năng suất lý thuyết suất thực thu măng thời gian thí nghiệm 52 52 Hình 3.11 Thối nhũn Hình 3.12 Măng bị cong .52 Hình 3.13 Hình măng thu hoạch nghiệm thức 53 Hình 3.14 Sâu khoang 54 Hình 3.15 Bệnh đốm tím Hình 3.16 Đốm nâu 55 Hình 3.17 Nứt thân Hình 3.18 Nứt cong măng .55 56 Hình 3.19 Tốc độ tăng trưởng chiều cao nghiệm qua giai đoạn sinh trưởng 56 Hình 3.20 Tốc độ tăng trưởng cành cấp nghiệm thức 56 ix Duncan's Multiple Range Test for DK2 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 0.0114 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N B A 1.10750 A A 1.10417 A B A 1.00167 B B 0.95500 ket qua xu ly thong ke duong kinh cay Dependent Variable: DK3 12 B3 12 B4 12 B2 12 B1 lan dieu tra Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23 0.35504384 0.01543669 1.43 0.1970 Error 24 0.25983696 0.01082654 Corrected Total 47 0.61488080 R-Square Coeff Var Root MSE DK3 Mean 0.577419 9.796250 0.104051 1.062148 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.01571069 0.00785535 0.73 0.4944 A 0.00829157 0.00276386 0.26 0.8568 REP*A 0.04436985 0.00739498 0.68 0.6649 B 0.22583018 0.07527673 6.95 0.0016 A*B 0.06084155 0.00676017 0.62 0.7648 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 0.00829157 0.00276386 0.37 0.7754 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for DK3 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 0.010827 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N B A 1.13583 12 B3 A A 1.12000 12 B4 A B A 1.02276 12 B2 B B 0.97000 12 B1 ket qua xu ly thong ke duong kinh cay lan dieu tra Dependent Variable: DK4 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23 0.34281434 0.01490497 1.45 0.1864 Error 24 0.24681074 0.01028378 Corrected Total 47 0.58962508 R-Square Coeff Var Root MSE DK4 Mean 0.581411 9.439077 0.101409 1.074353 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.00812921 0.00406460 0.40 0.6778 A 0.00879423 0.00293141 0.29 0.8357 REP*A 0.04731438 0.00788573 0.77 0.6032 63 B A*B 0.21865991 0.07288664 7.09 0.0014 0.05991661 0.00665740 0.65 0.7462 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 0.00879423 0.00293141 0.37 0.7767 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for DK4 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 0.010284 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N B A 1.14861 A A 1.12500 A B A 1.04612 B B 0.97768 ket qua xu ly thong ke duong kinh cay Dependent Variable: DK5 12 B3 12 B4 12 B2 12 B1 lan dieu tra Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23 0.35795579 0.01556330 1.50 0.1663 Error 24 0.24948292 0.01039512 Corrected Total 47 0.60743871 R-Square Coeff Var Root MSE DK5 Mean 0.589287 9.452339 0.101956 1.078638 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.00912258 0.00456129 0.44 0.6499 A 0.00554120 0.00184707 0.18 0.9105 REP*A 0.04407104 0.00734517 0.71 0.6474 B 0.23616466 0.07872155 7.57 0.0010 A*B 0.06305631 0.00700626 0.67 0.7242 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 0.00554120 0.00184707 0.25 0.8577 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for DK5 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 0.010395 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N B A 1.14953 A A 1.13917 A B A 1.04723 B B 0.97862 ket qua xu ly thong ke duong kinh cay Dependent Variable: DK6 Source DF 12 B3 12 B4 12 B2 12 B1 lan dieu tra Sum of Squares Mean Square 64 F Value Pr > F Model 23 0.35921955 0.01561824 1.51 0.1621 Error 24 0.24856266 0.01035678 Corrected Total 47 0.60778222 R-Square Coeff Var Root MSE DK6 Mean 0.591033 9.421607 0.101768 1.080158 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.00854392 0.00427196 0.41 0.6666 A 0.00614905 0.00204968 0.20 0.8968 REP*A 0.04742390 0.00790398 0.76 0.6059 B 0.23485249 0.07828416 7.56 0.0010 A*B 0.06225020 0.00691669 0.67 0.7293 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 0.00614905 0.00204968 0.26 0.8523 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for DK6 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 0.010357 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N B A A A A B A B B 1.15120 12 B3 1.14010 12 B4 1.04897 0.98037 12 12 B2 B1 Ket qua xu ly thong ke so nhanh lan dieu tra Dependent Variable: SONHANH1 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23 88.9658333 3.8680797 1.01 0.4908 Error 24 92.0583333 3.8357639 Corrected Total 47 181.0241667 R-Square Coeff Var Root MSE SONHANH1 Mean 0.491458 29.69315 1.958511 6.595833 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.93572917 0.46786458 0.12 0.8857 A 9.51541667 3.17180556 0.83 0.4920 REP*A 26.39927083 4.39987847 1.15 0.3663 B 14.25083333 4.75027778 1.24 0.3176 A*B 37.86458333 4.20717593 1.10 0.4013 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 9.51541667 3.17180556 0.72 0.5751 Ket qua xu ly thong ke so nhanh lan dieu tra Dependent Variable: SONHANH2 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23 153.7393146 6.6843180 1.01 0.4919 Error 24 159.2704833 6.6362701 Corrected Total 47 313.0097979 R-Square Coeff Var Root MSE SONHANH2 Mean 0.491165 10.72247 2.576096 24.02521 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 31.33520417 15.66760208 2.36 0.1159 A 5.47552292 1.82517431 0.28 0.8428 REP*A 27.31384583 4.55230764 0.69 0.6627 B 40.76802292 13.58934097 2.05 0.1340 65 A*B 48.84671875 5.42741319 0.82 0.6055 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 5.47552292 1.82517431 Ket qua xu ly thong ke so nhanh lan dieu tra Dependent Variable: SONHANH3 Sum of Source DF Squares Mean Square Model 23 269.3984250 11.7129750 0.40 0.7577 F Value 1.42 Pr > F 0.1995 Error 24 197.9053000 8.2460542 Corrected Total 47 467.3037250 R-Square Coeff Var Root MSE SONHANH3 Mean 0.576495 7.676777 2.871594 37.40625 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 9.6542375 4.8271188 0.59 0.5646 A 32.6271083 10.8757028 1.32 0.2914 REP*A 60.9701292 10.1616882 1.23 0.3249 B 42.7829417 14.2609806 1.73 0.1877 A*B 123.3640083 13.7071120 1.66 0.1538 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 32.62710833 10.87570278 1.07 0.4293 Ket qua xu ly thong ke so nhanh lan dieu tra Dependent Variable: SONHANH4 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23 255.6603479 11.1156673 1.71 0.1004 Error 24 156.3239500 6.5134979 Corrected Total 47 411.9842979 R-Square Coeff Var Root MSE SONHANH4 Mean 0.620558 6.109076 2.552156 41.77646 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 16.59720417 8.29860208 1.27 0.2979 A 51.39413958 17.13137986 2.63 0.0732 REP*A 39.14077917 6.52346319 1.00 0.4471 B 64.93997292 21.64665764 3.32 0.0367 A*B 83.58825208 9.28758356 1.43 0.2322 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 51.39413958 17.13137986 2.63 0.1450 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for SONHANH4 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 6.513498 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N B A 43.750 12 B4 B 41.481 12 B1 B B 41.042 12 B3 B B 40.833 12 B2 Ket qua xu ly thong ke so nhanh lan dieu tra Dependent Variable: SONHANH5 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23 245.2097917 10.6612953 2.77 0.0080 Error 24 92.2783333 3.8449306 66 Corrected Total 47 337.4881250 R-Square Coeff Var Root MSE SONHANH5 Mean 0.726573 4.487712 1.960849 43.69375 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 22.40375000 11.20187500 2.91 0.0737 A 34.68062500 11.56020833 3.01 0.0501 REP*A 40.41125000 6.73520833 1.75 0.1522 B 98.43062500 32.81020833 8.53 0.0005 A*B 49.28354167 5.47594907 1.42 0.2329 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 34.68062500 11.56020833 1.72 0.2623 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for SONHANH5 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 3.844931 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N B A 46.0833 12 B4 B 43.4583 12 B3 B 42.8583 12 B2 B 42.3750 12 B1 ket qua xu ly thong than tren bui lan dieu tra Dependent Variable: TB1 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23 13.99479167 0.60846920 1.61 0.1268 Error 24 9.07000000 0.37791667 Corrected Total 47 23.06479167 R-Square Coeff Var Root MSE TB1 Mean 0.606760 15.85597 0.614749 3.877083 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 2.20166667 1.10083333 2.91 0.0737 A 0.63562500 0.21187500 0.56 0.6462 REP*A 1.05500000 0.17583333 0.47 0.8270 B 6.72729167 2.24243056 5.93 0.0035 A*B 3.37520833 0.37502315 0.99 0.4717 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 0.63562500 0.21187500 1.20 0.3854 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for TB1 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 0.377917 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N B A 4.2583 12 B4 A A 4.0417 12 B3 A B A 3.9500 12 B2 B B 3.2583 12 B1 ket qua xu ly thong than tren bui lan dieu tra Dependent Variable: TB2 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23 16.60352500 0.72189239 1.87 0.0681 Error 24 9.28486667 0.38686944 67 Corrected Total 47 25.88839167 R-Square Coeff Var Root MSE TB2 Mean 0.641350 14.60781 0.621988 4.257917 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 1.90195417 0.95097708 2.46 0.1069 A 0.71477500 0.23825833 0.62 0.6114 REP*A 1.78211250 0.29701875 0.77 0.6026 B 8.26194167 2.75398056 7.12 0.0014 A*B 3.94274167 0.43808241 1.13 0.3791 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source A DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.71477500 0.23825833 0.80 0.5366 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for TB2 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 0.386869 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N B A 4.6542 12 B4 A A 4.5108 12 B3 A A 4.2917 12 B2 B 3.5750 12 B1 ket qua xu ly thong than tren bui lan dieu tra Dependent Variable: TB3 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23 17.60251458 0.76532672 2.25 0.0272 Error 24 8.17511667 0.34062986 Corrected Total 47 25.77763125 R-Square Coeff Var Root MSE TB3 Mean 0.682860 12.53276 0.583635 4.656875 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 1.58903750 0.79451875 2.33 0.1187 A 1.29063958 0.43021319 1.26 0.3094 REP*A 1.67577917 0.27929653 0.82 0.5654 B 9.90080625 3.30026875 9.69 0.0002 A*B 3.14625208 0.34958356 1.03 0.4480 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 1.29063958 0.43021319 1.54 0.2981 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for TB3 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 0.34063 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N B A 5.1608 12 B4 A A 4.8750 12 B3 A A 4.6583 12 B2 B 3.9333 12 B1 ket qua xu ly thong than tren bui lan dieu tra Dependent Variable: TB4 Sum of 68 Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23 19.73911458 0.85822237 2.55 0.0132 Error 24 8.06216667 0.33592361 Corrected Total 47 27.80128125 R-Square Coeff Var Root MSE TB4 Mean 0.710007 11.66322 0.579589 4.969375 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 2.40345000 1.20172500 3.58 0.0437 A 0.93272292 0.31090764 0.93 0.4435 REP*A 1.45658333 0.24276389 0.72 0.6355 B 12.12657292 4.04219097 12.03 F A 0.93272292 0.31090764 1.28 0.3631 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for TB4 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 0.335924 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N B A 5.5258 12 B4 A A 5.2325 12 B3 A A 4.9442 12 B2 B 4.1750 12 B1 ket qua xu ly thong than tren bui lan dieu tra Dependent Variable: TB5 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23 21.33812500 0.92774457 2.36 0.0209 Error 24 9.44666667 0.39361111 Corrected Total 47 30.78479167 R-Square Coeff Var Root MSE TB5 Mean 0.693139 11.88885 0.627384 5.277083 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 2.15291667 1.07645833 2.73 0.0851 A 1.06729167 0.35576389 0.90 0.4538 REP*A 2.06708333 0.34451389 0.88 0.5275 B 12.61229167 4.20409722 10.68 0.0001 A*B 3.43854167 0.38206019 0.97 0.4874 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 1.06729167 0.35576389 1.03 0.4427 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for TB5 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 0.393611 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N B A 5.8500 12 B4 A A 5.5333 12 B3 A A 5.2583 12 B2 69 B 4.4667 12 B1 ket qua xu ly thong than tren bui lan dieu tra Dependent Variable: TB6 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23 22.32353125 0.97058832 2.37 0.0201 Error 24 9.80821667 0.40867569 Corrected Total 47 32.13174792 R-Square Coeff Var Root MSE TB6 Mean 0.694750 11.46900 0.639277 5.573958 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 2.39315417 1.19657708 2.93 0.0728 A 0.93327292 0.31109097 0.76 0.5269 REP*A 2.62949583 0.43824931 1.07 0.4062 B 13.08902292 4.36300764 10.68 0.0001 A*B 3.27858542 0.36428727 0.89 0.5470 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 0.93327292 0.31109097 0.71 0.5806 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for TB6 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 0.408676 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N B A A A A A 6.2067 12 B4 5.7908 12 B3 5.5250 12 B2 B 4.7733 12 B1 ket qua xu ly thong ke chieu cao mang thu Dependent Variable: CCM Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23 29.35623698 1.27635813 1.29 0.2693 Error 24 23.72968750 0.98873698 Corrected Total 47 53.08592448 R-Square Coeff Var Root MSE CCM Mean 0.552995 3.543679 0.994353 28.05990 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP A REP*A B A*B 0.00002604 0.00001302 4.88076823 1.62692274 6.66153646 1.11025608 10.93951823 3.64650608 6.87438802 0.76382089 0.00 1.0000 1.65 0.2053 1.12 0.3788 3.69 0.0258 0.77 0.6426 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 4.88076823 1.62692274 1.47 0.3152 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for CCM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 0.988737 Means with the same letter are not significantly different 70 Duncan Grouping A A B A B B C C C 28.6333 Mean 12 N B3 28.4229 12 B4 27.6708 12 B2 27.5125 12 B B1 ket qua xu ly thong ke duong kinh mang Dependent Variable: DKM Source Model Error Corrected Total Sum of DF Squares Mean Square F Value 23 0.24629583 0.01070851 1.95 24 0.13192917 0.00549705 47 0.37822500 R-Square 0.651189 Pr > F 0.0558 Coeff Var Root MSE DKM Mean 7.002794 0.074142 1.058750 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.01133750 0.00566875 1.03 0.3718 A 0.03201250 0.01067083 1.94 0.1499 REP*A 0.02370000 0.00395000 0.72 0.6385 B 0.10922917 0.03640972 6.62 0.0020 A*B 0.07001667 0.00777963 1.42 0.2365 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 0.03201250 0.01067083 2.70 0.1387 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for DKM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 0.005497 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N B A 1.11208 12 B3 A A 1.09667 12 B4 A B A 1.03125 12 B2 B B 0.99500 12 B1 ket qua xu ly thong ke mang trung binh mot bui Dependent Variable: MTBB Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23 192.5315917 8.3709388 2.07 0.0415 Error 24 97.0336000 4.0430667 Corrected Total 47 289.5651917 R-Square Coeff Var Root MSE MTBB Mean 0.664899 17.01072 2.010738 11.82042 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 3.82826667 1.91413333 0.47 0.6286 A 29.32582500 9.77527500 2.42 0.0911 REP*A 26.78720000 4.46453333 1.10 0.3888 B 70.88675833 23.62891944 5.84 0.0038 A*B 61.70354167 6.85594907 1.70 0.1450 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 29.32582500 9.77527500 2.19 0.1902 The GLM Procedure 71 Duncan's Multiple Range Test for MTBB NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 4.464533 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N A A 13.0483 12 A4 A A 11.8483 12 A3 A A 11.4633 12 A2 A A 10.9217 12 A1 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for MTBB NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 4.043067 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N B A 13.1183 12 B3 A A 12.9400 12 B4 A B A 10.7650 12 B1 B B 10.4583 12 B2 ket qua xu ly thong ke khoi luong mang trung binh tren bui Dependent Variable: KLMTBB Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23 135225.5881 5879.3734 2.94 0.0056 Error 24 48040.8188 2001.7008 Corrected Total 47 183266.4068 R-Square Coeff Var Root MSE KLMTBB Mean 0.737863 18.59926 44.74037 240.5492 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 2758.27527 1379.13764 0.69 0.5117 A 34722.34896 11574.11632 5.78 0.0040 REP*A 11096.96310 1849.49385 0.92 0.4954 B 57740.91871 19246.97290 9.62 0.0002 A*B 28907.08202 3211.89800 1.60 0.1702 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 34722.34896 11574.11632 6.26 0.0281 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for KLMTBB NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1849.494 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N A A A A 272.42 12 A4 247.90 12 A2 72 A A B 243.91 12 A3 197.97 12 A1 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for KLMTBB NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 2001.701 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N B A A A 279.22 12 B3 270.13 12 B4 B 213.95 12 B2 B B 198.90 12 B1 Ket qua xu ly thong ke luong trung binh mot mang Dependent Variable: M1M Source Model Error Corrected Total Sum of DF Squares Mean Square F Value 23 156.2825979 6.7948956 2.27 24 71.8979333 2.9957472 47 228.1805313 R-Square 0.684908 Source Coeff Var 8.450509 DF Root MSE 1.730823 Type III SS M1M Mean 20.48188 Mean Square F Value REP 9.15146250 4.57573125 A 14.84862292 4.94954097 REP*A 24.33407083 4.05567847 B 56.88295625 18.96098542 A*B 51.06548542 5.67394282 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A Source A DF Type III SS Pr > F 0.0258 Mean Square 14.84862292 4.94954097 The GLM Procedure Pr > F 1.53 0.2375 1.65 0.2038 1.35 0.2729 6.33 0.0026 1.89 0.1022 as an Error Term F Value 1.22 Pr > F 0.3807 Duncan's Multiple Range Test for M1M NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 2.995747 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N B A A A A B A B B ket qua xu ly thong ke nang Dependent Variable: NS 21.4625 12 B3 21.3742 12 B4 20.3292 12 B2 18.7617 12 B1 suat thuc thu o 73 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23 8491952.59 369215.33 2.00 0.0487 Error 24 4421510.04 184229.59 Corrected Total 47 12913462.63 R-Square Coeff Var Root MSE NS Mean 0.657605 15.76728 429.2197 2722.219 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 3332.814 1666.407 0.01 0.9910 A 843841.651 281280.550 1.53 0.2331 REP*A 881690.991 146948.499 0.80 0.5812 B 3499912.841 1166637.614 6.33 0.0026 A*B 3263174.295 362574.922 1.97 0.0897 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 843841.6506 281280.5502 1.91 0.2285 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for NS NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 184229.6 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N B A A A A B A B B ket qua xu ly thong ke nang Dependent Variable: NSLT 3010.1 12 B3 2960.0 12 B4 2543.6 12 2375.2 12 suat ly thuyet B2 B1 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23 49.77453125 2.16411005 1.87 0.0676 Error 24 27.78541667 1.15772569 Corrected Total 47 77.55994792 R-Square Coeff Var Root MSE NSLT Mean 0.641756 15.47565 1.075977 6.952708 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.11082917 0.05541458 0.05 0.9534 A 4.75715625 1.58571875 1.37 0.2759 REP*A 3.66448750 0.61074792 0.53 0.7818 B 18.70145625 6.23381875 5.38 0.0056 A*B 22.54060208 2.50451134 2.16 0.0636 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 4.75715625 1.58571875 2.60 0.1476 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for NSLT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 1.157726 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N B A 7.5800 12 B3 74 A A 7.5200 12 B4 A B A 6.6100 12 B2 B B 6.1008 12 B1 ket qua xu ly thong ke nang suat thuc thu Dependent Variable: NSTT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23 44.15853695 1.91993639 1.67 0.1107 Error 24 27.65526701 1.15230279 Corrected Total 47 71.81380396 R-Square Coeff Var Root MSE NSTT Mean 0.614903 15.67321 1.073454 6.848970 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.07098487 0.03549243 0.03 0.9697 A 4.29252016 1.43084005 1.24 0.3165 REP*A 3.21311803 0.53551967 0.46 0.8274 B 16.58747981 5.52915994 4.80 0.0093 A*B 19.99443409 2.22160379 1.93 0.0962 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 4.29252016 1.43084005 2.67 0.1412 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for NSTT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 1.152303 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N B A 7.4193 12 B3 A A 7.3999 12 B4 A B A 6.5383 12 B2 B B 6.0384 12 B1 ket qua xu ly thong ke ti le benh dom Dependent Variable: BD Source Model Error Corrected Total Sum of DF Squares Mean Square F Value 23 162.5057813 7.0654688 2.19 24 77.4083500 3.2253479 47 239.9141313 R-Square 0.677350 Source Coeff Var Root MSE BD Mean 25.88488 1.795925 6.938125 DF Type III SS Mean Square F Value REP 0.14865000 0.07432500 A 44.91072292 14.97024097 REP*A 34.68493333 5.78082222 B 36.61552292 12.20517431 A*B 46.14595208 5.12732801 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A Source A DF Type III SS 44.91072292 Mean Square 14.97024097 The GLM Procedure 75 Pr > F 0.0311 Pr > F 0.02 0.9772 4.64 0.0107 1.79 0.1433 3.78 0.0235 1.59 0.1747 as an Error Term F Value Pr > F 2.59 0.1482 Duncan's Multiple Range Test for BD NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 3.225348 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean A A A A B A B B 7.8742 12 B4 7.6733 12 B3 6.4475 5.7575 12 12 N B B2 B1 ket qua xu ly thong ke ti le benh nut than Dependent Variable: NT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23 566.7275917 24.6403301 2.81 0.0075 Error 24 210.6963333 8.7790139 Corrected Total 47 777.4239250 R-Square Coeff Var Root MSE NT Mean 0.728981 20.74343 2.962940 14.28375 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 9.4794000 4.7397000 0.54 0.5897 A 239.7232417 79.9077472 9.10 0.0003 REP*A 58.1769333 9.6961556 1.10 0.3886 B 110.1807583 36.7269194 4.18 0.0162 A*B 149.1672583 16.5741398 1.89 0.1033 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for REP*A as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 239.7232417 79.9077472 8.24 0.0150 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for NT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 9.696156 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N A A A A A A 16.290 12 A1 15.834 12 A2 14.406 12 A3 B 10.605 12 A4 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for NT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 8.779014 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N B A 15.867 12 B4 A 76 A A B A B B 15.438 13.808 12.022 12 12 12 B3 B2 B1 77 ... 3.5 Ảnh hưởng bốn mức phân đạm bốn mức phân kali đến yếu tố cấu thành suất măng tây 34 3.6 Ảnh hưởng bốn mức phân đạm bốn mức phân kali đến suất măng tây 37 3.8 Ảnh hưởng. .. 3.5 Ảnh hưởng bốn mức phân đạm bốn mức phân kali đến yếu tố cấu thành suất măng tây 34 Bảng 3.6 Ảnh hưởng bốn mức phân đạm bốn mức phân kali đến suất măng tây 37 3.7 Năng suất. .. hợp cho sinh trưởng suất măng tây Yêu cầu Theo dõi ảnh hưởng bốn mức phân đạm (N) bốn mức phân kali ( K 2O) đến khả sinh trưởng suất măng tây Bước đầu tính toán hiệu toán kinh tế măng tây thời

Ngày đăng: 20/07/2017, 09:16

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • LỜI CẢM TẠ

  • TÓM TẮT

  • MỤC LỤC

  • DANH SÁCH HÌNH

  • GIỚI THIỆU

  • Đặt vấn đề

  • Giới hạn đề tài

  • Chương 1

  • TỔNG QUAN TÀI LIỆU

  • 1.1 Phân loại thực vật, nguồn gốc và phân bố cây măng tây

  • 1.1.1 Phân loại thực vật

  • 1.1.2 Nguồn gốc và phân bố cây măng tây

  • 1.2 Đặc điểm thực vật học

  • 1.2.1 Rễ

  • 1.4.1 Nhiệt độ và độ ẩm

  • 1.4.3 Dinh dưỡng

  • 1.5.1 Vai trò của đạm (N)

  • 1.5.2 Vai trò của kali (K)

  • 1.6.2 Tình hình sản xuất và tiêu thụ măng tây trong nước

  • 1.6.3 Thu hoạch và phân loại măng

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan