ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT CAO THỊ MAI HIÊN ĐẠI DIỆN GIỮA VỢ CHỒNG TRONG QUAN HỆ KINH DOANH THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT CAO THỊ MAI HIÊN ĐẠI DIỆN GIỮA VỢ CHỒNG TRONG QUAN HỆ KINH DOANH THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH Chuyên ngành : Luật Dân Tố tụng dân Mã số : 60 38 01 03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: PGS.TS HÀ THỊ MAI HIÊN Hà Nội – 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tôi.Các kết nghiên cứu luận văn trung thực xin chịu trách nhiệm kết nghiên cứu đó.Luận văn chƣa đƣợc công bố công trình khác Tác giả luận văn Cao Thị Mai Hiên MỤC LỤC MỞ ĐẦU ……………………………………………………………………… CHƢƠNG 12 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ĐẠI DIỆN GIỮA VỢ CHỒNG TRONG QUAN HỆ KINH DOANH 12 1.1 Khái niệm,đặc điểm đại diện đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh 12 1.1.1 Khái niệm chung “Đại diện” 12 1.1.2 Cơ sở quy định đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh ………………………………………………………………………………… 20 1.1.3 Đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh 21 1.2 Sơ lƣợc lịch sử pháp luật Việt Nam quan hệ đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh 24 1.2.1 Giai đoạn trƣớc cách mạng tháng Tám năm 1945 24 1.2.2 Giai đoạn từ 1945 đến 26 KẾT LUẬN CHƢƠNG 30 CHƢƠNG 31 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ ĐẠI DIỆN GIỮA VỢ CHỒNG TRONG QUAN HỆ KINH DOANH Ở VIỆT NAM 31 2.1 Thực trạng đại diện theo pháp luật vợ chồng quan hệ kinh doanh 31 2.1.1 Đại diện theo pháp luật vợ chồng quan hệ kinh doanh bên bị lực hành vi dân 31 2.1.2 Đại diện theo pháp luật vợ chồng quan hệ kinh doanh bên bị hạn chế lực hành vi dân 42 2.1.3 Đại diện theo pháp luật vợ chồng quan hệ kinh doanh bên gặp khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi 46 2.2 Thực trạng đại diện theo ủy quyền vợ chồng quan hệ kinh doanh 47 2.2.1 Căn pháp lý việc đại diện theo ủy quyền vợ chồng quan hệ kinh doanh 47 2.2.2 Quyền nghĩa vụ việc đại diện theo ủy quyền vợ chồng quan hệ kinh doanh 50 2.3 Trách nhiệm liên đới vợ chồng vấn đề đại diện quan hệ kinh doanh 52 KẾT LUẬN CHƢƠNG 57 CHƢƠNG 58 NHU CẦU, ĐỊNH HƢỚNG VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ ĐẠI DIỆN GIỮA VỢ CHỒNG TRONG QUAN HỆ KINH DOANH 58 3.1 Nhu cầu định hƣớng hoàn thiện pháp luật đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh 58 3.1.1 Nhu cầu hoàn thiện quy định pháp luật đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh 58 3.1.2 Định hƣớng hoàn thiện bảo đảm việc thực thi quy định pháp luật pháp luật đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh 65 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện nhƣ bảo đảm cho việc thực thi quy định pháp luật đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh 68 KẾT LUẬN CHƢƠNG 78 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật Dân HN&GĐ : Hôn nhân gia đình GDDS : Giao dịch Dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đại diện chế định quan trọng nhằm hỗ trợ việc thực quan hệ pháp luật nói chung chủ thể Cũng nhƣ quốc gia khác giới, Việt Nam đại diện chế định đƣợc quy định Bộ luật Dân 2005 Luật Hôn nhân gia đình 2014 lần quy định vấn đề đại diện vợ chồng đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh Xuất phát từ quyền bình đẳng vợ chồng, bảo vệ quyền lợi ích gia đình mà vợ chồng có quyền đại diện cho theo pháp luật theo ủy quyền Việc vợ, chồng đại diện cho giao dịch dân phục vụ cho sinh hoạt gia đình hay liên quan đến hoạt động kinh doanh ngày nhiều Hiện quan hệ kinh doanh ngày đa dạng phức tạp Vợ, chồng có quyền tự kinh doanh, có việc sử dụng tài sản riêng tài sản chung vào giao dịch Chính việc đặt vấn đề đại diện quan hệ kinh doanh đáp ứng nhu cầu phát triển xã hội đại, đảm bảo đƣợc quyền, lợi ích bên giao lƣu dân Nghiên cứu vấn đề đại diện vợ chồng, đặc biệt đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh cần thiết nhằm đảm bảo việc thực chức gia đình, đảm bảo lợi ích vợ chồng giao dịch dân trách nhiệm liên đới (trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại) quan hệ kinh doanh Trong trình hội nhập, mà nhu cầu đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh xuất ngày nhiều, nhiên quy định pháp luật vấn đề chƣa thực cụ thể rõ ràng Ngoài công trình nghiên cứu đại diện vợ chồng nói chung, đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh giới khoa học pháp lý Do đó, việc nghiên cứu vấn đề vô cần thiết cấp bách giai đoạn Xuất phát từ thực tiễn trên, việc lựa chọn đề tài “Đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh theo pháp luật Việt Nam hành” luận văn làm sáng tỏ quy định pháp luật đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh, điểm phù hợp không phù hợp mặt lý luận so với thực tiễn áp dụng quy định vào giao lƣu dân để từ đƣa kiến nghị phù hợp để đảm bảo quyền lợi công dân quan hệ đại diện vợ chồng kinh doanh Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Chế định đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh vấn đề đƣợc cụ thể hóa quy định pháp luật, cụ thể Luật Hôn nhân gia đình 2014 Do mà chƣa có công trình nghiên cứu liên quan đến vấn đề từ quy định pháp luật có hiệu lực thi hành Vấn đề liên quan đến đại diện đƣợc nhắc đến số đề tài, viết, riêng lẻ đánh giá trƣớc nhƣ: “Phƣơng thức giải tranh chấp tài sản vợ chồng hoạt động kinh doanh”, Đề tài khoa học cấp trƣờng: Tài sản vợ chồng hoạt động sản xuất kinh doanh, Nguyễn Phƣơng Lan chủ nhiệm (2008), “Chế định đại diện theo quy định pháp luật Việt Nam – nhìn từ góc độ luật so sánh” PGS.TS Ngô Huy Cƣơng, Tạp chí nhà nƣớc pháp luật (04/2009), Luận văn thạc sĩ “Pháp luật Việt Nam đại diện quan hệ hợp đồng” Đỗ Hoàng Yến (2012), Luận văn thạc sĩ “Đại diện vợ chồng theo quy định pháp luật Việt Nam hành” Nguyễn Thị Hạnh (2012) Với tính chất vấn đề thực tiễn sống phát sinh nhiều tranh chấp liên quan đến này, nên việc nghiên cứu cách hệ thống quy định đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh cần thiết phù hợp Mục đích nhiệm vụ luận văn - Mục đích luận văn Mục đích luận văn làm sáng tỏ quy định pháp luật đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh Phân tích làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh để từ làm sở cho quan có thẩm quyền giải tranh chấp liên quan đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh, góp phần nâng cao hiệu hoạt động áp dụng pháp luật, nhƣ đƣa số định hƣớng, kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh nhằm bảo đảm quyền lợi cho bên quan hệ hôn nhân nhƣ chủ thể khác giao dịch với vợ, chồng - Nhiệm vụ luận văn Để thực mục đích trên, luận văn có nhiệm vụ sau: + Nghiên cứu để làm rõ vấn đề lý luận quy định pháp luật hành đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh + Phân tích thực trạng pháp luật Việt Nam đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh, từ đƣa nhận xét, đánh giá ƣu, nhƣợc điểm áp dụng pháp luật + Đề xuất đƣa định hƣớng, kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh để tăng cƣờng hiệu quy định pháp luật thực tiễn áp dụng Đối tƣợng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu - Đối tƣợng nghiên cứu: + Những vấn đề lý luận chung đại diện theo quy định pháp luật dân sự; + Những quy định pháp luật cụ thể đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh; + Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật vào thực tế - Phạm vi nghiên cứu: Đề tài nghiên cứu vấn đề đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh, luận văn từ chung đến riêng, với nguồn Bộ luật Dân Tuy nhiên phạm vi nghiên cứu luận văn nghiên cứu vấn đề đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh Việt Nam Phƣơng pháp nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu đề tài chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử theo quan điểm chủ nghĩa Mác – Lê nin, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh nhƣ quan điểm Đảng, Nhà nƣớc pháp luật, hôn nhân gia đình Các phƣơng pháp nghiên cứu cụ thể đƣợc sử dụng phân tích, tổng hợp, lịch sử, so sánh, thống kê, logic v.v Tính đóng góp đề tài Hiện nay, chƣa có công trình nghiên cứu cụ thể vấn đề đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh Là vấn đề đƣợc cụ thể hóa luật nên dừng lại việc có viết, giảng riêng lẻ đánh giá Luận văn cố gắng làm sáng tỏ vấn đề mà thực tế sống xảy ra, đánh giá cặn cẽ tác động luật định vấn đề sống để từ đƣa hƣớng đề xuất phù hợp Chính mục tiêu mà luận văn hƣớng đến làm tài liệu tham khảo cho hoạt động áp dựng thực tiễn nhƣ tài liệu nghiên cứu khoa học sau 10 Thứ tư, quy định pháp luật đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh cần đảm bảo tính khả thi trình hội nhập, xây dựng kinh tế thị trường Xu hƣớng phát triển toàn cầu hóa, hợp tác khu vực, quốc gia giới dựa cam kết, quy định pháp luật quốc tế đƣợc quốc gia thừa nhận Việc hợp tác dựa tôn trọng, hiểu biết tin tƣởng lẫn Trong sân chơi toàn cầu, đòi hỏi thứ phải đƣợc chuẩn bị kỹ Có thể thấy quy định pháp luật hành chƣa đáp ứng đƣợc nhu cầu hội nhập lớn Nguyên nhân thấy lƣợng văn quy phạm pháp luật nhiều, tính minh bạch bị “bỏ quên”, quy trình xây dựng văn quy phạm pháp luật rƣờm rà, không hợp lý, trình tự thủ tục lấy ý kiến góp ý cho dự thảo văn quy phạm pháp luật làm cho đủ thủ tục mà chƣa mang lại hiệu quả, hiệu lực thi hành văn quy phạm pháp luật yếu Đây rào cản lớn cho việc hội nhập nƣớc ta Ngay quy định đại diện vợ chồng kinh doanh cần đƣợc quy định hoàn chỉnh cụ thể để theo kịp vận động không ngừng xã hội, giới 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện nhƣ bảo đảm cho việc thực thi quy định pháp luật đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh Việc quy định nhƣ áp dụng quy định pháp luật đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh có ý nghĩa lớn việc bảo đảm quyền lợi bên quan hệ hôn nhân, nhƣ góp phần vào việc xây dựng ổn định kinh tế cho gia đình, tế bào xã hội Tuy nhiên qua thực tiễn sống cho thấy quy định pháp luật Hôn nhân gia đình nhƣ văn pháp luật chuyên ngành khác đại diện vợ chồng 68 quan hệ kinh doanh chƣa thực đƣợc đảm bảo thực thi thực tế Sở dĩ nhƣ nhiều nguyên nhân nhƣ thiếu hiểu biết ngƣời dân, quy định đại diện vợ chồng Luật HN&GĐ chƣa rõ ràng, thiếu tính hợp lý, chồng chéo với văn pháp luật khác dẫn đến việc có nhiều cách hiểu khác gây khó khăn cho ngƣời thực hiện, có tranh chấp pháp lý khó giải cho hợp lý Từ hạn chế tồn quy định pháp luật đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh nhƣ tìm nguyên nhân việc áp dụng không thống quy định pháp luật vấn đề đại diện, tác giả xin đƣa số kiến nghị nhƣ sau: Thứ nhất, Lần Luật HN &GĐ 2014 đƣa quy định đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh vào quy định pháp luật Theo Khoản Điều 25 Luật HN & GĐ 2014 trƣờng hợp vợ, chồng kinh doanh chung vợ, chồng trực tiếp tham gia quan hệ kinh doanh ngƣời đại diện hợp pháp quan hệ kinh doanh đó, trừ trƣờng hợp trƣớc tham gia quan hệ kinh doanh vợ chồng có thỏa thuận khác Luật luật liên quan có quy định khác Tuy nhiên luật không quy định cụ thể thỏa thuận đƣợc lập dƣới hình thức Vấn đề có ý nghĩa quan trọng việc đại diện vợ, chồng kinh doanh Vợ chồng đƣợc đại diện hợp pháp cho tức đại diện theo pháp luật giao dịch có liên quan đến tài sản mà vợ chồng dùng để kinh doanh chung Tại Điều 36 Luật HN & GĐ 2014 quy định trƣờng hợp vợ chồng đƣa tài sản chung vào kinh doanh cần có thỏa thuận lập thành văn Sự mập mờ quy định dẫn tới việc “loạn” cách hiểu xử lý hậu thực toán khó Do tác giả đề xuất pháp luật nên quy định vấn đề thỏa thuận đại diện vợ, chồng quan hệ kinh doanh đƣợc lập thành văn có công chứng (tại Phòng/Văn phòng Công chứng Ủy ban nhân dân cấp xã/phƣờng/thị trấn) nhằm tránh 69 mâu thuẫn phát sinh, tạo điều kiện thuận lợi cho quan tố tụng việc giải hậu pháp lý có phát sinh Thứ hai, Hiện theo quy định BLDS 2005 việc xác định ngƣời bị lực hành vi dân bị hạn chế lực hành vi dân dựa vào kết luận quan chuyên môn chứng khác để chứng minh ngƣời bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ đƣợc hành vi Thực tiễn thấy sau có kết luận quan chuyên môn ngƣời có quyền, nghĩa vụ liên quan nộp đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố ngƣời bị lực hành vi dân Việc xem xét hồ sơ Tòa án đƣợc thực theo thủ tục Tố tụng Tuy nhiên có nhiều trƣờng hợp ngƣời bị giám định khiếu nại kết giám định quan chuyên môn Trong trƣờng hợp việc giám định xảy trƣớc sau Tòa án định hậu pháp lý khác nhau, ảnh hƣởng quyền lợi ngƣời bị tuyên bố lực hành vi dân hạn chế lực hành vi dân họ tình Ví dụ sau thực tế xảy nay: Nội dung vụ viê ̣c: Bà Trần Thị A ông Nguyễn Văn B đăng ký kết hôn năm 1998 Trong trình chung sống, vợ chồng có 02 chung Nguyễn Văn C, sinh năm 1990 Nguyễn Văn D, sinh năm 2001 Ngày 28/8/2013, bà A có Đơn gửi Toà án nhân dân yêu cầu “tuyên bố ông Nguyễn Văn B lực hành vi dân sự” cho ông B bị bệnh tâm thần đề nghị Toà án công nhận bà Trần Thị A ngƣời giám hộ đƣơng nhiên ông Nguyễn Văn B (ông B đƣợc hƣởng chế độ trợ cấp tâm thần hàng tháng từ năm 2008 ông B ngƣời trực tiếp nhận tiền trợ cấp UBND phƣờng X) 70 Đồng thời bà A có lập Giấy uỷ quyền ngày 28/8/2013, uỷ quyền cho ông Đoàn Văn M đƣơ ̣c liên la ̣c và làm viê ̣c với Toà án để thƣ̣c hiê ̣n thủ tu ̣c tuyê n bố ông B mấ t lƣ̣c hành vi dân sƣ̣ Ngày 06/9/2013 Toà án Thông báo thụ lý vụ việc Ngày 11/9/2013 Toà án Quyết định trƣng cầu giám định số 17/2013/QĐ-TCGĐ việc: “Trƣng cầu Trung tâm giám định pháp y tâm thần Đà Nẵng thực việc giám định: Tình trạng sức khoẻ tâm thần khả nhận thức, thực hành vi dân ông B” Ngày 13/9/2013, Trung tâm giám định pháp y tâm thần Đà Nẵng có Bản giám định pháp y tâm thần số 93/BB-TTPYTT kết luận: Ông Nguyễn Văn B bị Tâm thần phân liệt thể Paranoid (F20.0).Vì vậy, ông Nguyễn Văn B khả nhận thức điều khiển hành vi dân Ngày 23/9/2013 Toà án Quyết đinh ̣ mở phiên họp giải việc dân sự, ấn định thời gian mở phiên họp vào ngày 26/9/2013 Đế n ngày 25/9/2013 ông B có đơn khiế u na ̣i (viế t tay ) gửi Chánh án TAND, Thẩm phán giải vụ việc Viện trƣởng VKSND cấp về viê ̣c : Toà án không gƣ̉i Thông báo thu ̣ lý , Quyế t đinh ̣ trƣng cầ u giám đinh ̣ , Kế t luâ ̣n giám định, Quyế t đinh ̣ mở phiên ho ̣p cho ông B vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Ông B cho rằ ng kế t luâ ̣n giám đinh ̣ của Trung tâm giám định pháp y tâm thần Đà Nẵng là không đúng sƣ̣ thâ ̣t và đề nghi ̣Toà án Quyế t đinh ̣ trƣng cầ u giám đinh ̣ la ̣i đố i với ông , đồng thời đề nghị Toà án bác đơn yêu cầu bà A VKS mời ông B lên làm việc để làm rõ nọi dung khiếu nại, qua trình làm việc, tiếp xúc với ông B thấy ông B có khả nhận thức đƣợc việc, có ý thức điều khiển đƣợc hành vi mình.Ngoài ông B trực tiếp khiếu nại vụ việc khác liên quan đến việc ông bị ngƣời đàn ông đánh gây thƣơng tích 71 Do có đơn khiế u na ̣i của ông B nên Toà án đã dời thời điể m mở phiên ho ̣p để giải đơn khiếu nại ông B Ngày 30/9/2013 Toà án Quyế t đinh ̣ trƣng cầ u giám đinh ̣ lại , trƣng cầ u Trung tâm giám định pháp y tâm thần tỉnh Thƣ̀a Thiên Huế để giám đinh ̣ lƣ̣c hành vi dân sƣ̣ của ông B Tuy nhiên ông B không chịu nộp tiền tạm ứng chi phí giám định lại theo ông Toà án Trung tâm giám định pháp y tâm thần Đà Nẵng làm sai, không tuân thủ trình tự thủ tục tố tụng ban hành kết luận giám định không thật phải chịu trách nhiệm, ông trách nhiệm nộp tiền để giám định lại [20] Nhận xét vụ việc: Khoan xét đến vấn đề đúng, sai vụ việc Vấn đề mà tác giả muốn đề cập đến vụ việc vấn đề giám định ngƣời bị đề nghị tuyên bố lực hành vi dân ngƣời bị hạn chế lực hành vi dân Luật giám định tƣ pháp 2012 quy định việc quan có thẩm quyền giám định tƣ pháp Thủ tục tố tụng vào kết giám định quan chuyên môn nhƣ yêu cầu ngƣời có quyền, lợi ích liên quan để tuyên bố ngƣời bị lực hành vi dân bị hạn chế lực hành vi dân Nếu bên bị lực hành vi dân bị hạn chế lực hành vi dân ngƣời lại yêu cầu Tòa án tuyên bố để trở thành ngƣời giám hộ/ ngƣời đại diện cho vợ chồng để giải công việc phát sinh đời sống sinh hoạt gia đình nhƣ giao dịch dân với bên thứ ba Tuy nhiên có trƣờng hợp quan hệ vợ chồng có mâu thuẫn lợi ích cá nhân mà ngƣời lại có hành vi không phù hợp với chuẩn mực 72 Vì phạm vi luận văn xin đƣa ý kiến giám định vợ chồng bị lực hành vi dân hay hạn chế lực hành vi dân yêu cầu chuyên môn (nhƣ dựa vào kết xét nghiệm, thực nghiệm….) theo quy định pháp luật cần tìm hiểu thêm ý kiến cộng động dân cƣ, tổ chức xã hội nơi mà ngƣời cần giám định sinh sống Nó yếu tố vô cần thiết ngƣời sống gần gũi, thƣờng xuyên với ngƣời cần giám định Họ có nhận xét khách quan yêu cầu ngƣời có quyền, lợi ích liên quan, giúp cho quan có chuyên môn đƣa kết luận ngƣời cần đƣợc giám định, tránh sai sót đảm bảo quyền lợi cho tất bên Thứ ba, Theo khoản Điều 25 Luật HN & GĐ 2014 vợ chồng đại diện hợp pháp quan hệ kinh doanh Quy định thừa nhận vợ chồng thay mặt thực giao dịch liên quan đến khối tài sản mà vợ chồng kinh doanh chung Tuy nhiên quy định áp dụng vào thực tế có nhiều bất cập Nhƣ phân tích Chƣơng II, với việc loại trừ khoản khoản Điều 25 Luật HN & GĐ 2014 xác định trƣờng hợp vợ, chồng kinh doanh chung tài sản riêng Và vợ chồng đại diện quan hệ kinh doanh Đến chƣa có văn hƣớng dẫn làm rõ vấn đề Tuy nhiên có quan hệ kinh doanh chịu ảnh hƣởng luật chuyên ngành khác mà việc đại diện đƣơng nhiên không phù hợp với chất quan hệ Mặt khác, có giao dịch mà vợ chồng lợi dụng quy định mà đại diện cho ngƣời lại thực giao dịch mục đích cá nhân, ảnh hƣởng đến quyền lợi ngƣời lại nhƣ ảnh hƣởng đến ngƣời thứ ba tình 73 Do đó, để đảm bảo quyền lợi cho tất bên nhƣ đảm bảo quy định pháp luật đƣợc chặt chẽ hơn, tác giả kiến nghị khoản Điều 25 Luật HN&GĐ 2014 cần quy định vợ chồng phải lập thỏa thuận cam kết việc đại diện hoàn toàn mục đích chung, không lợi ích riêng thân Thứ tƣ, Nhƣ phân tích chƣơng 2, kinh doanh chung vợ chồng hiểu theo nhiều cách khác Và điều dẫn đến việc áp dụng giải vụ án khác Vì vậy, nên có hƣớng dẫn cụ thể cách hiểu thống khái niệm “kinh doanh chung” vợ chồng Theo tác giả, đƣa khái niệm vợ chồng kinh doanh chung nhƣ sau: “Kinh doanh chung việc vợ chồng thực hoạt động kinh doanh tài sản riêng vợ chồng thỏa thuận đưa tài sản chung vào kinh doanh người trực tiếp thực hoạt động kinh doanh” Thứ năm, Quy định hành quy định việc vợ chồng có quyền thỏa thuận trƣớc tham gia quan hệ kinh doanh Tuy nhiên có vấn đề phát sinh trình sau tham gia vào quan hệ kinh doanh Vì tác giả kiến nghị cần có quy định thỏa thuận sau kinh doanh chung, nhiên cần quy định rõ “Trong trình kinh doanh, vợ chồng có quyền thỏa thuận văn giao dịch thực nhằm đảm bảo quyền lợi hai bên bên thứ ba” “Trường hợp có thỏa thuận thỏa thuận sau tham gia quan hệ kinh doanh, bên phải có trách nhiệm thông báo cho bên thứ ba biết thỏa thuận thỏa thuận Nếu không thông báo với bên thứ ba thỏa thuận không áp dụng trường hợp có tranh chấp xảy ra” Thứ sáu, nên có quy định đại diện hiển nhiên, thẩm quyền đại diện hiển nhiên ngƣời đại diện 74 Vợ chồng có quyền đại diện cho theo quy định Luật HN & GĐ để xác lập quan hệ kinh doanh với bên thứ ba Nếu việc đại diện hoàn toàn ý chí vợ chồng quyền lợi hai bên đƣợc bảo đảm Tuy nhiên vấn đề chỗ làm để bên thứ ba biết đƣợc rằng, ngƣời mà giao dịch có thẩm quyền hay đƣợc ủy quyền hợp lệ hay chƣa? Có trƣờng hợp vợ chồng lợi dụng quy định đại diện đƣơng nhiên để xác lập giao dịch với bên thứ ba làm cho họ tin tƣởng cách hợp lý thẩm quyền đại diện cho thực giao dịch Trong trƣờng hợp đó, ngƣời đƣợc đại diện phủ nhận quan hệ đại diện bị ràng buộc vào giao dịch mà ngƣời đại diện ký kết Bên thứ ba có quyền suy luận cách hợp lý vợ chồng có quyền đại diện cho ngƣời lại để thực giao dịch Sẽ không công với bên thứ ba ngƣời đƣợc đại diện từ chối thực giao dịch lý vợ chồng thẩm quyền đại diện Ở số quốc gia giới, nhằm mục đích bảo vệ bên thứ ba tình, hệ thống pháp luật nhiều nƣớc thiết lập nên nguyên tắc đại diện hiển nhiên Tại Nhật Bản, BLDS Nhật Bản quy định 03 Điều luật quan trọng “Đại diện biểu kiến”, “Đại diện biểu kiến vƣợt thẩm quyền” “Đại diện biểu kiến hết thẩm quyền đại diện” Theo Điều 109 BLDS Nhật Bản quy định“Người khiến cho bên thứ ba tin tưởng trao quyền đại diện định cho người khác phải chịu trách nhiệm cho hành vi phạm vi cho ủy quyền người bên thứ ba” Nhƣ dù có hay hành vi ủy quyền, ngƣời đƣợc đại diện khiến cho bên thứ ba tin trao quyền đại diện cho vợ chồng – ngƣời đại diện ngƣời bị ràng buộc giao dịch xác lập ngƣời đại diện cho bên thứ ba phạm vi đƣợc cho ủy quyền đại diện 75 Thực tiễn pháp luật nƣớc ta có quy định việc hậu giao dịch dân ngƣời đại diện xác lập, thực vƣợt phạm vi đại diện việc ngƣời đƣợc đại diện phải chịu trách nhiệm phần vƣợt phạm vi đại diện họ đồng ý biết mà không phản đối Đây quy định bảo vệ quyền lợi bên tình giao dịch Tuy nhiên, cách tiếp cận lại không đủ không hợp lý bảo vệ thái ngƣời đƣợc đại diện, coi nhẹ lợi ích bên thứ ba tình Đó việc yêu cầu bên thứ ba phải chứng minh ngƣời đƣợc đại diện đồng ý biết mà không phản đối Đây việc hoàn toàn không dễ dàng hoàn toàn tính khả thi quan hệ nội vợ chồng ngƣời bên khó xác minh Đây quy định khác với thông lệ quốc tế xem xét vấn đề từ ngƣời đƣợc đại diện có lỗi hay không Vì phạm vi luận văn này, tác giả đề nghị pháp luật Việt Nam nên có quy định đại diện hiển nhiên, thẩm quyền đại diện hiển nhiên ngƣời đại diện Theo đó, ngƣời đƣợc đại diện có hành vi làm cho ngƣời thứ ba tin tƣởng cách hợp lý chủ thể có thẩm quyền đại diện ngƣời đƣợc đại diện phủ nhận thẩm quyền đại diện chủ thể đó, nhƣ chịu ràng buộc với giao dịch công việc mà ngƣời đại diện có thẩm quyền đại diện hiển nhiên thực Quy định không áp dụng giao dịch vợ chồng đại diện cho mà nên đƣợc quy định để áp dụng giao dịch pháp nhân ủy quyền cho nhân viên thực giao dịch với bên thứ ba Thứ bảy, Về đại diện đƣơng nhiên vợ chồng bị lực hành vi dân Theo quy định BLDS 2005 ngƣời bị lực hành vi dân ngƣời lại đƣơng nhiên trở thành ngƣời giám hộ chăm sóc, đại diện giao dịch dân 76 Tuy nhiên vợ chồng kinh doanh chung theo quy định khoản Điều 25 Luật HN & GĐ 2014 vợ chồng bị lực hành vi dân ngƣời lại trở thành ngƣời đại diện đƣơng nhiên đƣợc quyền định giao dịch liên quan đến quan hệ kinh doanh Nó tiềm ẩn nhiều nguy bị tẩu tán tài sản ngƣời đại diện việc kê khai kinh doanh thua lỗ,… Mặc dù BLDS 2005 quy định thực giao dịch có giá trị lớn phải đƣợc đồng ý giám sát giám hộ Nhƣ quy định Luật HN & GĐ BLDS có điểm mâu thuẫn Vậy áp dụng quy định hợp lý? Trong phạm vi luận văn này, tác giả kiến nghị việc BLDS Luật HN & GĐ nên quy định cụ thể trƣờng hợp vợ chồng kinh doanh chung hai ngƣời bị lực hành vi dân ngƣời lại đƣơng nhiên trở thành ngƣời đại diện đƣơng nhiên mà ngƣời đƣợc thực giao dịch giá trị không lớn Đối với giao dịch có giá trị lớn cần phải đƣợc đồng ý ngƣời giám sát giám hộ Quy định đảm bảo hài hòa quy định Luật chuyên ngành luật chung 77 KẾT LUẬN CHƢƠNG Trong chƣơng 3, tác giả nêu lên nhu cầu hoàn thiện quy định pháp luật từ phía chủ thể nhƣ quan có thẩm quyền áp dụng pháp luật, nguyên nhân nhƣ hạn chế việc thực thi quy định pháp luật Hôn nhân gia đình đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh Từ đó, đề định hƣớng nhằm đảm bảo việc thực thi quy định pháp luật đại diện nói chung nhƣ đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh Bên cạnh đó, đƣa kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện quy định pháp luật đại diện vợ chồng, đảm bảo thống việc thực thi nhƣ hài hòa luật chuyên ngành 78 KẾT LUẬN Xã hội ngày phát triển quan hệ kinh tế ngày phong phú, đa dạng Đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh chế định pháp luật có ý nghĩa quan trọng việc bảo đảm quyền lợi vợ, chồng tài sản nhƣ chủ thể thứ ba giao dịch với vợ, chồng Qua giai đoạn phát triển xã hội quy định đại diện nói chung đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh có thay đổi, kế thừa cho phù hợp với vận hành xã hội Trƣớc đƣợc quy định Luật HN & GĐ 2014 quan hệ đại diện xuất nhƣng đƣợc thực thông qua quy phạm đạo đức Xu hội nhập quốc tế tạo hội nhƣ thách thức không cho quốc gia mà chủ thể Các giao dịch liên quan đến quan hệ đại diện chủ thể ngày phong phú, có việc đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh Trên sở phân tích, đánh giá quy định pháp luật đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh thấy đƣợc điểm tích cực nhƣ hạn chế, bất cập đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh Đồng thời đƣa kiến nghị số giải pháp hoàn thiện nâng cao hiệu pháp luật đại diện vợ chồng quan hệ kinh doanh Hy vọng kiến nghị giải pháp kênh tham khảo hữu ích để nhà làm luật định hƣớng hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề Đặc biệt bối cảnh đất nƣớc khó khăn việc tham gia vợ, chồng tài sản họ vào hoạt động sản xuất kinh doanh đƣợc khuyến khích để nâng cao chất lƣợng sống phát triển hôn nhân bền vững góp phần xây dựng đất nƣớc ngày ấm no, hạnh phúc 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ dân luật Bắc Kỳ (1931) Bộ dân luật Trung Kỳ (1936) BLDS Đức 1896 BLDS Pháp (2005), Nxb Tƣ pháp, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48/2005/NQ/TW Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Chính phủ (1950), Sắc lệnh số 97/SL ngày 22/5/1950 Chủ tịch nước sửa đổi số quy lệ chế định dân luật Ngô Huy Cƣơng (2009), “Chế định đại diện theo quy định pháp luật Việt Nam – Nhìn từ góc độ luật so sánh”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (04) Nguyễn Văn Cừ (2008), Chế độ tài sản vợ chồng theo pháp luật Hôn nhân gia đình Việt Nam, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội Nguyễn Văn Cừ, Ngô Thị Hƣờng (2003), Một số vấn đề lý luận thực tiễn Luật Hôn nhân gia đình 2000, Sách tham khảo, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 10 Nguyễn Văn Cừ (2008), “Phƣơng thức giải tranh chấp tài sản vợ chồng hoạt động kinh doanh”, Đề tài khoa học cấp trƣờng: Tài sản vợ chồng hoạt động sản xuất kinh doanh, Nguyễn Phƣơng Lan Chủ nhiệm, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội 11 Nguyễn Ngọc Điện (2004), Bình luận khoa học Luật Hôn nhân gia đình, tập II: Các quan hệ tài sản vợ chồng, Nxb Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh 80 12 Lê Hồng Hạnh (dịch) (1993), Bộ luật dân Nhật Bản, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 13 Hà Thị Mai Hiên (2010), Tài sản quyền sở hữu công dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 14 Hồ Ngọc Hiển (2011), “Phạm vi đại diện, thẩm quyền đại diện nhìn từ góc độ lý luận thực trạng pháp luật”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, ngày 14/11/2011 15 Trần Thị Huệ (2000), “Trách nhiệm liên đới vợ chồng theo Điều 25 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000”, Tạp chí luật học, tháng 6/2000 16 Đặng Huyền (2009), “Những quy định cƣời nƣớc mắt”, Báo điện tử CAND.com.vn, ngày 23/06/2009 17 Nguyễn Phƣơng Lan (2008), “Quyền nghĩa vụ tài sản vợ, chồng giao dịch dân sự, thƣơng mại bên thực hiện”, Tài sản vợ chồng hoạt động sản xuất kinh doanh, Đề tài khoa học cấp trƣờng, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội 18 Lê Đình Nghị (2009), Giáo trình Luật Dân Việt Nam, Nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội 19 Phùng Trung Tập (2011), Luận bàn hình thức sở hữu sở hữu chung hợp vợ chồng, Nxb Chính trị - Hành Chính, Hà Nội 20 Trần Thị Xuân Thanh, “Các vƣớng mắc giải việc Dân :“Tuyên bố ngƣời lực hành vi dân sự”, Trang thông tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng vksdanang.gov.vn, ngày 10/01/2014 21 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao dân năm 2007 – 2008 (Quyển I), Hà Nội 81 22 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật Dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 23 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật Hôn nhân gia đình, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 24 Quốc hội (1946), Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, Hà Nội 25 Quốc hội (1959), Luật hôn nhân gia đình, Hà Nội 26 Quốc hội (1986), Luật hôn nhân gia đình, Hà Nội 27 Quốc hội (2000), Luật hôn nhân gia đình, Hà Nội 28 Quốc hội (2000), Luật Phòng chống ma túy, Hà Nội 29.Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 30.Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 31 Quốc hội (2014), Luật Hôn nhân gia đình, Hà Nội 32 Quốc hội (2014), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội 33 Quốc hội (2014), Luật Công chứng, Hà Nội 34 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 35 Viện Ngôn ngữ học (2000), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 36 Viện nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ Tƣ pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tƣ pháp – Nxb Bách Khoa, Hà Nội 82 ... trạng đại diện theo pháp luật vợ chồng quan hệ kinh doanh 2.1.1 Đại diện theo pháp luật vợ chồng quan hệ kinh doanh bên bị lực hành vi dân  Điều kiện để xác lập đại diện theo pháp luật vợ chồng. .. PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ ĐẠI DIỆN GIỮA VỢ CHỒNG TRONG QUAN HỆ KINH DOANH Ở VIỆT NAM 31 2.1 Thực trạng đại diện theo pháp luật vợ chồng quan hệ kinh doanh 31 2.1.1 Đại diện theo. .. gia đình đại diện giữa vợ chồng quan hệ kinh doanh mối quan hệ với ngành luật khác 30 CHƢƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ ĐẠI DIỆN GIỮA VỢ CHỒNG TRONG QUAN HỆ KINH DOANH Ở VIỆT NAM 2.1 Thực