VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM THỊ THẢO GIAO DỊCH DÂN SỰ VƠ HIỆU VỀ HÌNH THỨC THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật kinh tế Mã số : 60.38.01.07 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ HÀ NỘI, năm 2017 Cơng trình hồn thành Học viện Khoa học Xã hội Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS HÀ THỊ MAI HIÊN Phản biện 1: TS NGUYỄN AM HIỂU Phản biện 2: TS HỒ NGỌC HIỂN Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Học viện Khoa học xã hội ngày 06 tháng năm 2017 Có thể tìm hiểu luận văn Thư viện Học viện Khoa học Xã hội MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Giao dịch dân quan hệ pháp luật phổ biến đời sống xã hội biểu hình thức định, lời nói (bằng miệng), văn bản, hành vi Hình thức giao dịch dân xác định tùy thuộc vào thể loại giao dịch, nhằm bảo vệ tốt quyền lợi ích cho chủ thể tham gia quan hệ pháp luật dân sự, đồng thời cho việc kiểm soát, quản lý nhà nước hoạt động kinh tế - xã hội Trong giai đoạn nay, số lượng giá trị tài sản GDDS ngày lớn, đa dạng phong phú vấn đề khơng tn thủ quy định hình thức GDDS nảy sinh nhiều dạng tranh chấp phức tạp Thực tế có q nhiều GDDS vi phạm quy định hình thức để lại thiệt hại cho thân người giao kết, người thực hậu để lại cho xã hội lớn Hậu mang tính diện rộng, ảnh hưởng đến nhiều người, nhiều mối quan hệ xã hội khác, nhiều đối tượng khác; gây tâm lý hoang mang, nhiều gia đình điêu đứng, đẩy nhiều người đến bước đường Nên việc nghiên cứu nguyên nhân dẫn đến GDDS vô hiệu hình thức để tìm cách giải quyết, khắc phục cho hiệu nhất, tránh rủi ro nhằm giảm thiểu thiệt hại cho cá nhân, tổ chức xã hội cần thiết Đặc biệt kinh tế thị trường việc tự khế ước, tự thỏa thuận gây hệ lụy khó ngờ số người thiếu am hiểu pháp luật việc nghiên cứu đề tài tăng tính cấp thiết BLDS nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015 vừa ban hành có hiệu lực vào ngày 01.01.2017, việc hiểu áp dụng quy định việc giải tranh chấp liên quan đến GDDS vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức thực tế cịn nhiều bất cập Trong thực tiễn quy định pháp luật GDDS vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức có cách hiểu khác nhau, dẫn tới việc nhận định định không giống số án giải loại tranh chấp Do vậy, việc nghiên cứu nhằm làm rõ quy định pháp luật Việt Nam GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức đáp ứng kịp thời đòi hỏi lý luận thực tiễn Với việc nghiên cứu đề tài này, tác giả muốn hoàn thiện quy định pháp luật GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức, nhằm mục đích nâng cao hiệu điều chỉnh quy định pháp luật hành loại GDDS BLDS Việt Nam Tình hình nghiên cứu đề tài Cũng loại GDDS khác, GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức hầu hết luật gia, nhà lập pháp nước giới nghiên cứu Có thể dễ nhận thấy hình thức GDDS số lĩnh vực, số trường hợp bắt buộc, cần thiết tính đặc thù, tính ảnh hưởng, hậu pháp lý loại giao dịch mà cần phải quy định hình thức cho GDDS Ở Việt Nam, qua thời kỳ từ BLDS sơ khai Bộ luật Hồng Đức vấn đề GDDS vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức có nhiều đề cập đến đặc biệt BLDS Việt Nam năm 1995 BLDS Việt Nam năm 2005 Hiện nay, BLDS năm 2015 quy định GDDS vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức quy định rõ ràng, cụ thể trước Tuy nhiên, q trình thực luật cịn nhiều vấn đề cần trao đổi Nhận thức điều này, tác giả luận văn nghiên cứu diện hẹp điều kiện để GDDS vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức, nhằm làm sáng tỏ việc xác định điều kiện có hiệu lực GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức theo quy định BLDS năm 2015, so sánh với quy định có BLDS trước Với kết nghiên cứu đề tài “GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức theo pháp luật Việt Nam” giúp quan lập pháp ban hành văn luật để hoàn thiện quy định điều kiện có hiệu lực GDDS vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức, đồng thời giúp quan áp dụng pháp luật việc nhận thức đắn toàn diện giải tranh chấp liên quan đến GDDS vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Xuất phát từ việc có nhiều GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức mà hậu để lại cho xã hội lớn Nên mục đích mà nghiên cứu đề tài nhằm rõ quy định hành, quy định từ xưa đến liên quan GDDS vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức văn áp dụng; thời hiệu; hậu pháp lý; cách xử lý số trường hợp ngoại lệ, … Từ tơi rút bất cập xảy công tác xét xử, số bất cập nhìn thấy thân giao kết thực giao dịch liên quan đến GDDS vô hiệu hình thức Và mục đích cuối muốn làm quan hệ dân này, đưa loại giao dịch dân vào đời sống xã hội cách lành mạnh, giảm thiệt hại đến mức thấp cho người dân nói riêng cho Nhà nước nói chung xã hội phát triển ổn định có hệ thống pháp luật bền vững 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Trên sở mục đích đề tài, nhiệm vụ nghiên cứu tơi sâu phân tích quy định pháp luật hành GDDS vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức; thực trạng công tác xét xử vụ án liên quan đến GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức đưa hướng hồn thiện, giải pháp khắc phục bất cập tồn nhằm giảm thiểu thiệt hại mà loại giao dịch mang lại cho xã hội Bên cạnh hoàn thiện chế định pháp luật giao dịch dân vơ hiệu hình thức Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài GDDS xác lập khơng tn thủ quy định hình thức giao dịch mà pháp luật quy định bắt buộc phải tuân thủ 4.2 Phạm vi nghiên cứu Nội dung luận văn nghiên cứu quy định GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức quy định BLDS nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2015 có đối chiếu với quy định tương ứng BLDS Việt Nam trước Qua đó, tác giả so sánh, đối chiếu với quy định pháp luật trước vấn đề để làm bật tính đại, cụ thể bất cập nhìn thấy quy định BLDS ban hành Trên sở đối tượng nghiên cứu GDDS xác lập không tuân thủ quy định hình thức giao dịch, phạm vi nghiên cứu đề tài xoay quanh GDDS không tuân thủ quy định hình thức; nghiên cứu tâm lý đối tượng thực loại giao dịch này; địa bàn nghiên cứu toàn lãnh thổ Việt Nam thời gian 10 năm từ năm 2006 đến Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Dựa phương pháp luận Chủ nghĩa Mác – Lê Nin tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật Tôi sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa vật biện chứng để làm đề tài Ngồi ra, tơi áp dụng phương pháp khoa học khác như: So sánh, phân tích, thống kê, tổng hợp, … để giải vấn đề mà đề tài đặt GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức Bằng phương pháp nghiên cứu mình, tơi thống kê, tổng kết lại tồn mà giao dịch đem lại cho xã hội, hệ thống lại quan điểm người làm công tác xét xử nhận định loại giao dịch mà có giải pháp kiến nghị nhằm hoàn thiện loại giao dịch đặc biệt thân đưa vấn đề dự đoán xảy tương lai áp dụng Bộ luật dân Việt Nam năm 2015 quy định giao dịch dân vơ hiệu hình thức, đem lại lợi ích lớn cho xã hội Một số vụ án điển hình, số liệu thống kê ngành Tòa án nhân dân tham khảo để việc nghiên cứu toàn diện sâu sắc 5.2 Phương pháp nghiên cứu Để nghiên cứu đề tài tơi chủ yếu dùng phương pháp nghiên cứu như: phương pháp nghiên cứu tài liệu, án xét xử Tòa án cấp; phương pháp quan sát tượng thực tế thông qua cơng tác tơi ngành Tịa án; phương pháp thống kê toán học; phương pháp vấn sâu người mà xác lập GDDS bị tuyên vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức; phương pháp hỏi ý kiến chuyên gia, người nghiên cứu lĩnh vực Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận Luận văn phân tích có hệ thống quy định pháp luật Việt Nam GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức Qua nghiên cứu, luận văn quy định hợp lý điểm bất cập, khó thực thi BLDS năm 2015 điểm cần có hướng dẫn cụ thể dễ có nhiều cách hiểu khác khơng ban hành văn hướng dẫn thi hành thân mạnh dạng đưa quan điểm riêng nhằm hoàn thiện chế định giao dịch dân vơ hiệu hình thức pháp luật Việt Nam 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Đây lần có tác giả nghiên cứu độc lập GDDS vô hiệu không tuân thủ hình thức có đối chiếu với quy định pháp luật từ trước đến Nên luận văn sở để tham khảo, nghiên cứu việc giải tranh chấp GDDS vô hiệu không tuân thủ hình thức thực tế Bởi luận văn có hệ thống quy định pháp luật vấn đề này, có so sánh, phân tích, đưa nhận xét thiết thực đặc biệt luận văn có bất cập, điểm cần phải có hướng dẫn cụ thể phương hướng hoàn thiện pháp luật GDDS vơ hiệu khơng tn thủ hình thức tương lai Cơ cấu luận văn Chương Cơ sở lý luận giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức 1.1 Khái niệm, đặc điểm GDDS vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức 1.2 Mục đích, nội dung pháp luật điều chỉnh GDDS vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức 1.3 Khái quát pháp luật Việt Nam GDDS vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức qua giai đoạn phát triển 1.4 Hợp đồng dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức theo pháp luật Việt Nam Chương Thực trạng pháp luật Việt Nam giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức 2.1 Nội dung pháp luật hành GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức 2.2 Thực tiễn thực pháp luật GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức 2.3 Một số ví dụ điển hình GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức 2.4 Những bất cập trình xử lý GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức Chương Phương hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật tăng cường đảm bảo thực pháp luật giao dịch dân vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức Việt Nam 3.1 Phương hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức 3.2 Những kiến nghị, giải pháp tăng cường đảm bảo thực pháp luật GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức Nội dung luận văn Chương Cơ sở lý luận giao dịch dân vơ hiệu hình thức Chương Thực trạng pháp luật Việt Nam giao dịch dân vô hiệu hình thức Chương Phương hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật tăng cường đảm bảo thực pháp luật giao dịch dân vô hiệu hình thức Việt Nam CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU VỀ HÌNH THỨC 1.1 Khái niệm, đặc điểm giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức 1.1.1 Khái niệm giao dịch dân Ở Việt Nam, khái niệm GDDS nhà khoa học định nghĩa theo nhiều góc độ khác theo Điều 116 BLDS năm 2015 khái niệm sau: GDDS hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân 1.1.2 Giao dịch dân vô hiệu hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu 1.1.2.1 Giao dịch dân vô hiệu Khái niệm GDDS vơ hiệu: GDDS khơng có điều kiện quy định Điều 117 BLDS năm 2015 vơ hiệu, trừ trường hợp Bộ luật có quy định khác 1.1.2.2 Hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu Theo Điều 131 BLDS năm 2015 hậu pháp lý GDDS vô hiệu sau: GDDS vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm giao dịch xác lập Khi GDDS vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận Trường hợp khơng thể hồn trả vật trị giá thành tiền để hồn trả Bên tình việc thu hoa lợi, lợi tức khơng phải hồn trả lại hoa lợi, lợi tức Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường Việc giải hậu GDDS vô hiệu liên quan đến quyền nhân thân BLDS, luật khác có liên quan quy định 1.1.3 Khái niệm giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức 1.1.3.1 Hình thức giao dịch dân Liên quan đến hình thức điều kiện có hiệu lực số giao dịch dân khoa học pháp lý Việt Nam có nhiều ý kiến khác Một số tác giả cho rằng, nên quy định hình thức điều kiện bắt buộc để giao dịch có hiệu lưc trường hợp cần thiết, giao dịch dân thiết lập mà không tuân thủ quy định pháp luật hình thức bị tun vô hiệu [35, Tr 1] Một số tác giả khác lại quy định hình thức điều kiện bắt buộc để giao dịch có hiệu lưc [36, Tr 33] Hiện nay, theo Điều 119 BLDS năm 2015 GDDS thể lời nói, văn hành vi cụ thể GDDS thông qua phương tiện điện tử hình thức thơng điệp liệu theo quy định pháp luật giao dịch điện tử coi giao dịch văn bản; Trường hợp luật quy định GDDS phải thể văn có cơng chứng, chứng thực, đăng ký phải tn theo quy định Như vậy, pháp luật Việt Nam quy định giao dịch dân có hình thức hình thức miệng (bằng lời nói), hình thức văn hình thức hành vi cụ thể 1.1.3.2 Khái niệm giao dịch dân vơ hiệu khơng tn thủ hình thức Ở Việt Nam khơng có cụm từ giao dịch dân vơ hiệu hình thức mà hiểu giao dịch dân vơ hiệu hình thức giao dịch dân bị vô hiệu xác lập giao dịch chủ thể tham gia giao dịch khơng tn thủ quy định hình thức giao dịch mà pháp luật Việt Nam quy định Nên đưa khái niệm “GDDS vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức” hay giao dịch dân vơ hiệu hình thức theo pháp luật Việt Nam sau: GDDS vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân mà bên bên yêu cầu Tòa án tuyên hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương khơng có hiệu lực khơng tuân thủ quy định hình thức mà pháp luật quy định lẽ người giao kết hợp đồng thực hành vi pháp lý đơn phương phải chấp hành quy định hình thức 1.1.3.3 Đặc điểm giao dịch dân vô hiệu không tn thủ quy định hình thức GDDS vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức ngồi mang đặc điểm GDDS vốn có là: - GDDS phải thể ý chí bên tham gia; - Các bên tham gia giao dịch phải tự nguyện; 10 - Chế tài giao dịch mang tính chất bắt buộc linh hoạt; - Nội dung giao dịch không trái pháp luật đạo đức xã hội Và GDDS vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức cịn có đặc điểm chung GDDS vơ hiệu sau: - Không đáp ứng điều kiện quy định pháp luật; - Các bên tham gia giao dịch phải chịu hậu pháp lý định GDDS vô hiệu quay lại trạng thái ban đầu, bên tham gia giao dịch hoàn trả lại cho nhận GDDS vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức cịn có đặc điểm sau: - Hình thức giao dịch ln hình thức văn bản; - Mức độ thực nghĩa vụ giao dịch dấu hiệu nhận biết GDDS xác lập không tuân thủ quy định hình thức vơ hiệu hay không; - GDDS xác lập không tuân thủ quy định hình thức khơng đương nhiên coi GDDS vơ hiệu mà giao dịch bị coi GDDS vô hiệu bên yêu cầu Tịa án tun bố GDDS vơ hiệu - Loại GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức đặc biệt quan tâm đến vai trò người thứ ba giao dịch 1.2 Mục đích, nội dung pháp luật điều chỉnh giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức 11 1.2.1 Mục đích pháp luật điều chỉnh GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức Có thể nói hầu hết quy định pháp luật GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức nhằm mục đích sau: - Lập lại trật tự xã hội GDDS, đặc biệt GDDS mà đối tượng giao dịch có giá trị lớn, tính ảnh hưởng diện rộng, nhiều người, nhiều lĩnh vực - Hình thức GDDS chứng trước Tòa án mà bên tham gia giao dịch chứng minh, đảm bảo hình thức GDDS tính an tồn pháp lý cao - Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên GDDS Trong trường hợp bên không thực nghĩa vụ bên có quyền u cầu Tịa án giải theo quy định pháp luật - Nhà nước kiểm soát GDDS, hạn chế thất thu thuế cho nhà nước, hạn chế khiểu kiện, tranh chấp xảy ra, giảm gánh nặng cho Tịa án, giúp mơi trường giao dịch ổn định - Hạn chế việc xác lập, thực GDDS không tuân thủ quy định hình thức mà thân giao dịch mầm mống thiệt hại lớn xảy tương lai - Tháo gỡ khó khăn, vướng mắc, giảm thiểu đáng kể thiệt hại xảy GDDS thiết lập mà khơng tn thủ quy định hình thức gây - Bảo vệ bên thứ ba tình GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức hài hịa quyền người tham gia giao dịch người thứ ba tình liên quan đến GDDS 12 1.2.2 Nội dung pháp luật điều chỉnh giao dịch dân vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức Nội dung quy định GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức thay đổi theo thời gian Cụ thể nội dung GDDS vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức quy định BLDS năm 1995 BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 có thay đổi khác có điều đến có ý kiến cho Bộ luật dân Việt Nam năm 2015 chưa khắc phục lỗ hổng đặt Bộ luật dân năm 2005 Tham luận PGS.TS Trần Đình Hảo phát biểu [9, Tr 2] Bởi xã hội phát triển phải đặt nhu cầu hoàn thiện phát triển chế định GDDS vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức hệ thống pháp luật Việt Nam từ hình thành nay, chế định có nhiều thay đổi chắn tương lai thay đổi Đây thay đổi tất yếu, phát triển bền vững Phân tích mục đích nội dung quy định pháp luật chế định giao dịch dân vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức; kết hợp với so sánh pháp luật qua Bộ luật dân Việt Nam 1.3 Khái quát pháp luật Việt Nam giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức qua giai đoạn phát triển - Sự đời, nội dung quy định giao dịch dân vô hiệu vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức qua giai đoạn phát triển; - Thời hiệu khởi kiện giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức qua giai đoạn phát triển; - Hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức qua giai đoạn phát triển 13 - Bảo vệ người thứ ba giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức Có thể nói, sở lý luận GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức pháp luật Việt Nam quy định sớm gần đầy đủ Điều chứng tỏ chế định nhà làm luật đặc biệt quan tâm trọng Trải qua thăng trầm lịch sử chế định GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức ln thể BLDS Việt Nam Mặc dù có thay đổi qua BLDS năm 1995, BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 Nhưng theo cá nhân tơi đánh giá chế định pháp luật Việt Nam quy định chưa triệt để, dứt khoát, rõ ràng Những quy định chế định GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức cần phải nghiên cứu chuyên sâu cải thiện cách thực tế đáp ứng nhu cầu 1.3.1 Thời hiệu khởi kiện giao dịch dân vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức Thời hiệu khởi kiện GDDS vô hiệu không tuân thủ hình thức quy định khác qua giai đoạn quy định BLDS năm 1995; BLDS năm 2005 BLDS năm 2015, cụ thể: BLDS Điều luật Thời hiệu khởi kiện Năm 1995 Điều 145 Không giới hạn Năm 2005 Điều 136 02 năm Năm 2015 Điều 132 02 năm Theo BLDS năm 1995 thời hiệu khởi kiện GDDS vơ hiệu khơng tn thủ hình thức quy định: Khơng giới hạn 14 Theo BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 thời hiệu khởi kiện GDDS vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức quy định: 02 năm kể từ ngày GDDS xác lập 1.3.2 Hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức Cách xử lý GDDS vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức có khác qua giai đoạn quy định BLDS năm 1995; BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 BLDS năm 1995 BLDS năm 2005 xử lý giống nhau: cho thời hạn định để bên thực quy định hình thức giao dịch, q thời hạn mà khơng thực giao dịch vơ hiệu Tuy nhiên, BLDS năm 2005 khơng nói đến việc “Bên có lỗi làm cho giao dịch vô hiệu phải bồi thường thiệt hại.” Cịn BLDS năm 2015 quy định khác hẳn: Trường hợp GDDS khơng tn thủ hình thức mà bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ giao dịch theo yêu cầu bên bên, Tòa án định cơng nhận hiệu lực giao dịch Điều thể BLDS năm 2015 quy định điều kiện hình thức giao dịch nói chung hợp đồng nói riêng khác trước nhiều Ngồi việc sửa đổi có tính chất kỹ thuật bỏ bớt chữ, câu, ý thừa nội dung có tư tưởng thể điều quy định chung giao dịch quy định phần hợp đồng Để hiểu quy định pháp luật không xem xét tách rời điều luật với nhau, quy định chung với quy định chế định cụ thể Nếu BLDS năm 1995 coi vi phạm điều kiện hình thức nghiêm trọng giống với GDDS vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội GDDS vô hiệu giả tạo, Khoản Điều 145 BLDS năm 1995 quy định: “215 Đối với GDDS quy định Điều 137, Điều 138 Điều 139 Bộ luật này, thời gian yêu cầu Tồ án tun bố giao dịch vơ hiệu khơng bị hạn chế” Như vậy, lúc bên đương có quyền u cầu Tồ án tun bố GDDS vô hiệu vi phạm điều kiện hình thức; cịn theo quy định BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 GDDS vi phạm điều kiện hình thức khơng phải đương nhiên vơ hiệu Dù GDDS có vi phạm điều kiện hình thức mà bên khơng khởi kiện u cầu Tồ án tun bố GDDS vơ hiệu hình thức Tồ án không xem xét; trường hợp đương yêu cầu Tồ án tun bố giao dịch vơ hiệu vi phạm hình thức thời gian tuyên bố GDDS vơ hiệu vi phạm hình thức có hai năm kể từ ngày GDDS xác lập, thời hạn đương yêu cầu Tồ án khơng chấp nhận u cầu GDDS có hiệu lực pháp luật 1.3.3 Bảo vệ người thứ ba giao dịch dân vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức Có nhiều nhà nghiên cứu luật cho trước BLDS năm 2015 đời việc bảo vệ người thứ ba tình GDDS vơ hiệu nhiều có đặt ra, nhiên sơ sài Chỉ đến Bộ luật dân Việt Nam năm 2015 vấn đề bảo vệ người thứ ba tình GDDS nói chung GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức nói riêng quy định chặt chẽ Cụ thể giao dịch dân vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức BLDS năm 2015 dành hẳn điều luật - Điều 133 1.4 Hợp đồng dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức theo pháp luật Việt Nam Hợp đồng dân thiết lập giao dịch thuộc trường hợp phải giao kết theo hình thức pháp luật quy định bên khơng tn theo theo u cầu bên 16 thời hiệu khởi kiện, Tịa án tun hợp đồng vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức Việc Tịa án tun hợp đồng vơ hiệu hay khơng, vào nghĩa vụ mà bên thực hợp đồng giao kết 17 CHƢƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ GIAO DỊCH DÂN SỰ VƠ HIỆU VỀ HÌNH THỨC 2.1 Nội dung pháp luật hành giao dịch dân vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức Nêu pháp luật hành quy định chế định giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức (Bộ luật dân Việt Nam năm 2015) 2.2 Thực tiễn thực pháp luật giao dịch dân vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức Những giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức diễn thực tế; Cơng tác xét xử vụ án liên quan đến giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức 2.3 Một số ví dụ điển hình giao dịch dân vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức Đưa ví dụ, cách xử lý Tòa án cấp, nhận định cá nhân 2.4 Những bất cập trình xử lý giao dịch dân vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức Mặc dù trường hợp GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức quy định cách thức cụ thể BLDS Việt Nam năm 2015 BLDS Việt Nam năm 1995, BLDS năm 2005 qua giai đoạn trường hợp GDDS vơ hiệu việc hiểu rõ chất để áp dụng thực tiễn nhiều vấn đề chưa rõ ràng chưa thống 18 Ngoài ra, thực tế loại giao dịch biến đổi hay cá nhân, tổ chức thực hình thức giao dịch khác Chính cơng tác giải vụ việc loại cịn nhiều khó khăn, bất cập mà để giải khó khăn khơng phải việc mà cá nhân làm được, giải hai 2.5 Những bất cập trình xử lý giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức Mặc dù trường hợp GDDS vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức quy định cách thức cụ thể BLDS Việt Nam năm 2015 BLDS Việt Nam năm 1995, BLDS năm 2005 qua giai đoạn trường hợp GDDS vô hiệu việc hiểu rõ chất để áp dụng thực tiễn nhiều vấn đề chưa rõ ràng chưa thống Ngoài ra, thực tế loại giao dịch biến đổi hay cá nhân, tổ chức thực hình thức giao dịch khác, hay cách thể hình thức chất giao dịch dân không giống y hệt quy định pháp luật sống mn hình mn vẻ Vì trình giải vụ án loại quan chức nhiều áp dụng chưa với quy định điều luật, có nơi áp dụng có vùng áp dụng khác, có Thẩm phán hiểu này, có Thẩm pháp hiểu cách khác dẫn đến tình trạng vụ việc giống vùng giải khác vùng kia; Thẩm phán xét xử khác Thẩm phán mà Vậy, có người có người sai Chưa nói đến hậu việc sai người làm công tác xét xử mà cần quan tâm đến quyền lợi ích đối tượng giao dịch dân thấy có thiệt thịi, có xâm phạm quyền 19 lợi ích họ Điều dẫn đến nhiều vụ án kiện tụng kéo dài, xử xử lại chưa thỏa đáng, gây thiệt hại nhiêu, tiền bạc, công sức, thời gian người theo kiện Đặc biệt đáng quan tâm niềm tin vào pháp luật Đây thưc tế Việt Nam có có dám nhìn nhận hay khơng mà thơi Chính công tác giải vụ việc loại cịn nhiều khó khăn, bất cập mà để giải khó khăn khơng phải việc mà cá nhân làm được, giải hai 20 CHƢƠNG PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ TĂNG CƢỜNG ĐẢM BẢO THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIAO DỊCH DÂN SỰ VƠ HIỆU VỀ HÌNH THỨC Ở VIỆT NAM 3.1 Phƣơng hƣớng giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam giao dịch dân vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức Phương hướng hồn thiện chế định giao dịch dân vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức hệ thống pháp luật Việt Nam; Giải pháp hoàn thiện chế định giao dịch dân vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức 3.2 Những kiến nghị, giải pháp tăng cƣờng đảm bảo thực pháp luật giao dịch dân vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức Nêu kiến nghị, giải pháp cho việc tăng cường đảm bảo thực pháp luật giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức Bên cạnh đề xuất hướng hoàn thiện pháp luật giao dịch dân vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức Thực tốt giải pháp để nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức nhằm đem lại trật tự xã hội chung, tạo môi trường phát triển kinh tế, xã hội lành mạnh 21 KẾT LUẬN Việc nghiên cứu đề tài: “Giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức theo pháp luật Việt Nam” luận văn cho phép đưa số kết luận chung đây: Giao dịch dân xác lập theo quy định phải văn văn không quy định luật mà bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ giao dịch theo yêu cầu bên bên, Tịa án định cơng nhận hiệu lực giao dịch đó; Giao dịch dân xác lập văn vi phạm quy định bắt buộc công chứng, chứng thực mà bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ giao dịch theo yêu cầu bên bên, Tòa án định cơng nhận hiệu lực giao dịch Trong trường hợp này, bên thực việc công chứng, chứng thực Mặc dù trường hợp giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức quy định cách thức cụ thể Bộ luật dân Việt Nam năm 2015 trường hợp giao dịch dân vơ hiệu việc hiểu rõ chất để áp dụng thực tiễn nhiều vấn đề chưa rõ ràng chưa thống Vì trình giải vụ án loại quan chức nhiều áp dụng chưa với quy định điều luật Ở chừng mực định, luận văn giải số vấn đề lý luận – thực tiễn xung quanh vấn đề giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức góp phần hồn thiện pháp luật dân Việt Nam, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp 22 công dân, nâng cao hiệu công tác xét xử loại án Tuy nhiên, việc tiếp tục nghiên cứu, sâu vấn đề góc độ nhận thức khoa học khơng hướng nghiên cứu quan trọng mà việc làm cần thiết khoa học luật dân nước ta 23 ... văn hình thức hành vi cụ thể 1.1.3.2 Khái niệm giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ hình thức Ở Việt Nam khơng có cụm từ giao dịch dân vơ hiệu hình thức mà hiểu giao dịch dân vơ hiệu hình thức giao. .. GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ TĂNG CƢỜNG ĐẢM BẢO THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU VỀ HÌNH THỨC Ở VIỆT NAM 3.1 Phƣơng hƣớng giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam giao dịch dân. .. định pháp luật chế định giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức; kết hợp với so sánh pháp luật qua Bộ luật dân Việt Nam 1.3 Khái quát pháp luật Việt Nam giao dịch dân vơ hiệu