VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRỊNH THỊ OANH NGHĨA VỤ CHỨNG MINH CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: Luật n t Mã số: 62.38.01.07 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 Công trình hoàn thành tại: Học viện khoa học xã hội Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Dương Anh Sơn Phản biện 1: PGS.TS Nguyễn Đức Minh Phản biện 2: TS Phạm Kim Anh Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ tại: Học viện Khoa học xã hội 15 00 ngày 04 tháng năm 2017 Có thể tìm hiểu luận văn tại: Thư viện Học viện Khoa học xã hội MỞ ĐẦU 1.Tín cấp t t đề tà Tình hình kinh tế xã hội phát triển dẫn đến nhiều quan hệ phát sinh, lợi ích quan hệ không đồng tranh chấp tất yếu, tranh chấp phát sinh đòi hỏi phải giải cách nhanh chóng, xác, kịp thời, để trì trật tự bình thường xã hội Luật TTDS xây dựng bao gồm tổng hợp quy phạm pháp luật quan nhà nước có thẩm quyền ban hành, điều chỉnh quan hệ phát sinh trình giải vụ việc dân Để giải vụ việc dân vấn đề vụ việc phải làm rõ thông qua trình chứng minh tranh tụng Chính cần phải có quy định rõ ràng nghĩa vụ chứng minh chủ thể hoạt động TTDS Tuy nhiên, thời gian dài, nhà làm luật chưa phân định rõ ràng nghĩa vụ chứng minh TTDS thuộc chủ thể trọng yếu Việc hiểu sai lệch khiến cho bên tranh chấp vụ án cho TA phải có nghĩa vụ chứng minh vấn đề tranh chấp xảy ĐS, có thân ĐS thực hiểu rõ “nội tình” bên tranh chấp Chính nhận thức chưa mà ĐS đẩy “gắng nặng” chứng minh cho TA dẫn đến việc hủy án TA thu thập, đánh giá chứng chưa đầy đủ khách quan, lượng án tồn đọng ngày nhiều Có thể nói hoạt động chứng minh hoạt động bản, quan trọng mà chủ thể cần buộc phải thực Thông qua hoạt động chứng minh, ĐS thực tốt việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp qua TA có để đưa phán đắn Trong công cải cách hoàn thiện hệ thống tư pháp Việt Nam, Nguyên tắc tố tụng tranh tụng ngày quan tâm vai trò chứng minh ĐS toàn trình giải vụ việc dân cần quy định cách chặt chẽ Xuất phát từ nguyên nhân trên, tác giả vào tìm hiểu, nghiên cứu đánh giá quy định pháp luật hành qua thời kỳ để hoàn thiện đề tài nghiên cứu luận văn thạc sĩ Luật học: “Ng ĩa vụ c ứng m n đƣơng Tố tụng dân từ t ực t ễn xét xử Tòa án n ân dân quận Tân Bìn , T àn p ố Hồ C í M n ” từ có nhìn bao quát hoạt động chứng minh TTDS, thấy ý nghĩa mang tính định kết vụ việc nghĩa vụ chứng minh TTDS ĐS thực cách tốt phát hạn chế, bất cập sau tìm giải pháp để thực tốt nghĩa vụ chứng minh ĐS nhằm nâng cao nhận thức pháp lý người dân tham gia tố tụng TA giảm gánh nặng cho TA tình hình số lượng án dân tồn đọng ngày cao Tìn ìn ng ên cứu Các đề tài nghiên cứu nghĩa vụ chứng minh đương chưa nhiều, đa số tài liệu mà tác giả tìm viết, bình luận nhà nghiên cứu liên quan đến vấn đề chứng minh Trước BLTTDS năm 2004 ban hành, có viết, công trình khoa học như: Nghĩa vụ cung cấp chứng nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân Phạm Hữu Thư, tạp chí Dân chủ pháp luật (số 9/1998); Về việc cung cấp thu thập chứng giai đoạn giải vụ kiện dân theo thụ tục sơ thẩm, luận văn Thạc sĩ luật học Nguyễn Minh Hằng, bảo vệ trường Đại học Luật Hà Nội năm 2003; Xác định địa vị tố tụng đương đánh giá chứng vụ án dân sự, Nguyễn Thế Giai, đăng Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 9/2000 v.v… Tuy nhiên, đề tài thực trước có BLTTDS nên đối tượng nghiên cứu chủ yếu quy định Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân (1989), Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế (1994) Pháp lệnh thủ tục giải tranh chấp lao động (1996) thực tiễn thực chúng, quy định hết hiệu lực nên mang tính chất tham khảo Sau BLTTDS năm 2004 ban hành có số viết, công trình liên quan như: Chứng chứng minh – Sự thay đổi nhận thức pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Tưởng Duy Lượng, cho Hội thảo: Bộ luật tố tụng dân - Những điểm vấn đề đặt thực tiễn thi hành, Học viện tư pháp tổ chức Hà Nội ngày 25/12/2004; Chứng chứng minh tố tụng dân sự, tác giả Hoàng Ngọc Thỉnh, đăng Tạp chí Luật học năm 2004; Các quy định chứng minh tố tụng dân sự, tác giả Nguyễn Công Bình, đăng tạp chí Luật học, số Đặc san BLTTDS/2005 v.v… Thời gian gần có Nguyên tắc nghĩa vụ cung cấp cứng chứng minh tố tụng dân sự, luận văn thạc sĩ luật học Đinh Quốc Trí, bảo vệ Đại học Quốc Gia Hà Nội năm 2012; Phân định ranh giới nghĩa vụ chứng minh trách nhiệm chứng minh tố tụng dân sự, Nguyễn Minh Hằng, đăng tạp chí Kiểm sát, số 20/2012; Nghĩa vụ chứng minh tố tụng, Ngô Vĩnh Bạch Dương, đăng tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 7/2015 v.v… Các viết, công trình tiếp cận vấn đề chứng minh TTDS nhiều góc độ, khía cạnh khác có giá trị khoa học to lớn Tuy nhiên, với việc BLTTDS năm 2015 ban hành công trình nghiên cứu chưa đề cập cách đầy đủ, toàn diện vấn đề liên quan đến nghĩa vụ chứng minh ĐS TTDS giai đoạn đẩy mạnh phát triển tố tụng tranh tụng cải cách tư pháp mà Đảng đề ra, chưa nêu ý nghĩa quan trọng nghĩa vụ chứng minh ĐS tình hình tranh chấp dân ngày nhiều phức tạp Mục đíc n ệm vụ ng ên cứu Trên sở phân tích qui định chứng minh TTDS nêu rõ bất cập, khó khăn việc thực pháp luật, đề tài đề xuất giải pháp để thực tốt nghĩa vụ chứng minh ĐS tăng cường thực thi giải pháp thực tiễn xét xử, giải vụ án dân nói chung (hôn nhân gia đình, dân sự, lao động, kinh doanh thương mại), từ đẩy mạnh chất lượng xét xử TA vụ án Để đạt mục đích nêu trên, luận văn có nhiệm vụ cụ thể sau đây: - Làm rõ khái niệm nghĩa vụ chứng minh ĐS, đặc điểm chứng minh TTDS nêu lên vai trò, ý nghĩa việc thực nghĩa vụ chứng minh ĐS việc giải án - Khảo sát thực tiễn áp dụng quy định BLTTDS văn hướng dẫn thi hành nghĩa vụ chứng minh ĐS TTDS thời gian gần - Đề xuất giải pháp nhằm thực tốt quy định nghĩa vụ chứng minh ĐS TTDS Đố tƣợng p ạm v ng ên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài xác định cụ thể quy định BLTTDS hành hoạt động chứng minh TTDS chủ thể ĐS vụ án dân nói chung Tác giả tiếp cận khái niệm ĐS vụ án dân sự, tức là nguyên đơn, bị đơn người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan qua nghiên cứu, đánh giá vấn đề liên quan đến hoạt động chứng minh việc giải vụ án dân toàn vụ việc dân (bao gồm yêu cầu việc dân vụ án dân sự) Do giới hạn đề tài nghiên cứu luận văn thạc sĩ luật học, việc nghiên cứu tập trung vào vấn đề lý luận liên quan đến nghĩa vụ chứng minh như: khái niệm chứng minh, ý nghĩa, vai trò nguyên tắc cung cấp chứng chứng minh TTDS Luận văn phân tích, đánh giá tình hình thực tế tham khảo số liệu TAND quận Tân Bình việc thực quy định nghĩa vụ chứng minh ĐS TTDS Khi đề xuất giải pháp nhằm thực tốt nghĩa vụ chứng minh ĐS TTDS luận văn đưa kiến nghị giải pháp năm 2020, theo tinh thần Nghị Quyết số 49 ngày 02/6/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp P ƣơng p áp luận p ƣơng p áp ng ên cứu Việc nghiên cứu đề tài thực cở sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lênin Nhà nước pháp luật Ý ng ĩa lý luận t ực t ễn luận văn Luận văn công trình nghiên cứu có hệ thống vấn đề liên quan đến nghĩa vụ chứng minh ĐS TTDS theo quy định BLTTDS qua góp phần xác định rõ ý nghĩa nguyên tắc nghĩa vụ chứng minh ĐS TTDS, mối liên hệ nguyên tắc với nguyên tắc khác BLTTDS Đánh giá thực trạng quy định pháp luật TTDS Việt Nam hành nghĩa vụ chứng minh ĐS TTDS thực tiễn thực quy định TA, sở đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật TTDS việc quy định nghĩa vụ chứng minh ĐS để pháp huy tối đa vai trò chứng minh ĐS vụ án dân sự, giảm áp lực cho TA tình trạng vụ tranh chấp ngày nhiều nhân lực chưa đáp ứng đủ, nâng cao chất lượng giải vụ án, đảm bảo kết giải ngày khách quan, công t cấu luận văn Ngoài lời mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương Tổng quan nghĩa vụ chứng minh đương tố tụng dân Chương Thực trạng pháp luật nghĩa vụ chứng minh đương giải pháp hoàn thiện C ƣơng TỔNG QUAN VỀ NGHĨA VỤ CHỨNG MINH CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 quát c ứng m n ng ĩa vụ c ứng m n đƣơng 1.1.1 Khái niệm chứng minh hoạt động chứng minh tố tụng dân Chứng minh làm cho thấy rõ có thật, đúng, thông qua việc viện dẫn kiện, việc hay đưa chứng dùng lý lẽ, lập luận logic để qua cho thấy việc, quan điểm Theo TS Nguyễn Minh Hằng: Trong TTDS, chứng minh dạng hoạt động, hoạt động đời thường mà hoạt động tố tụng, cụ thể hoạt động sử dụng chứng với mục đích tái lại trước TA vụ việc dân xảy khứ cách xác tỉ mỉ có thể, qua đó, TA khẳng định có hay kiện, tình tiết khách quan, làm sở cho yêu cầu hay phản đối bên ĐS vụ, việc dân Hoạt động chứng minh TTDS trình gồm hoạt động TA, VKS người tham gia tố tụng việc cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng làm sở cho yêu cầu, phản đối yêu cầu phán TA sở quy định pháp luật 1.1.2 Nguyên tắc nghĩa vụ chứng minh đương tố tụng dân Nguyên tắc nghĩa vụ chứng minh ĐS TTDS nguyên tắc bản, theo ĐS, quan, tổ chức khởi kiện lợi ích người khác phải có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, thực hoạt động chứng minh theo quy định pháp luật để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Để thực nghĩa vụ chứng minh ĐS yêu cầu TA hỗ trợ, TA tiến hành thu thập, xác minh chứng trường hợp BLTTDS có quy định 1.1.3 Ý nghĩa nguyên tắc nghĩa vụ chứng minh đương Thông qua việc quy định nguyên tắc nghĩa vụ chứng minh ĐS TTDS, ĐS quyền nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh cho yêu cầu TA, nhờ ĐS bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, chống lại yêu cầu vô lý người khác Nguyên tắc tảng để quy định trách nhiệm cung cấp tài liệu, chứng quan tổ chức có yêu cầu ĐS, TA, VKS 1.2 Mố quan ệ g ữa nguyên tắc ng ĩa vụ c ứng m n đƣơng nguyên tắc k ác 1.2.1 Mối liên hệ với nguyên tắc quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng dân Nguyên tắc quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tố tụng dân có mối liên hệ mật thiết với nguyên tắc nghĩa vụ chứng minh sở để ĐS áp dụng biện pháp cần thiết mà không thu thập chứng người khác nắm giữ có quyền yêu cầu TA thu thập chứng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho 1.2.2 Mối liên hệ với nguyên tắc bình đẳng quyền nghĩa vụ tố tụng dân Nguyên tắc bình đẳng quyền nghĩa vụ TTDS tiền đề để ĐS bình đẳng việc thụ thập chứng chứng minh cho yêu cầu Nghĩa vụ chứng minh ĐS nhau, chủ thể ĐS vụ án dân ĐS phải có nghĩa vụ chứng minh theo quy định pháp luật 1.2.3 Mối liên hệ với nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Theo luật sư Hồ Ngọc Điệp: “chứng chứng minh nội dung quyền tự định đoạt ĐS, có mối liên hệ khăng khít với nhau, ĐS có quyền khởi kiện, có quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu, có quyền phản tố, xong quyền đôi với nghĩa vụ chứng minh cho yêu cầu, phản tố có sở Việc pháp luật quy định ĐS vụ án có nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh cho yêu cầu nguyên tắc xuất phát từ quyền tự định đoạt ĐS” 1.2.4 Mối liên hệ với nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tố tụng dân Nguyên tắc tranh tụng đóng vai trò quan trọng TTDS, góp phần vô to lớn trình TA giải vụ án dân sự, nguyên tắc nghĩa vụ chứng minh ĐS có vai trò định kết án, định TA, nguyên tắc tranh tụng góp phần xác định thật khách quan vụ án Nguyên tắc tranh tụng sở để phát huy vai trò chứng minh ĐS vụ án dân 1.2.5 Mối liên hệ với nguyên tắc trách nhiệm cung cấp tài liệu, chứng quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền Song song với việc quy định nguyên tắc cung cấp chứng chứng minh cần phải xây dựng bên cạnh nguyên tắc trách nhiệm cung cấp chứng cá nhân, quan, tổ chức có thẩm quyền để tạo điều kiện cho ĐS thực có hiệu nghĩa vụ chứng minh 1.3 Vai trò chứng minh đương tố tụng dân 1.3.1 Đương chủ thể quan trọng hoạt động chứng minh tố tụng dân Với vai trò người đưa yêu cầu, phát động tranh chấp, ĐS chủ thể người bắt đầu hoạt động chứng minh, yêu cầu ĐS giới hạn phạm vi phải chứng minh đương chủ thể khác Vụ án bắt đầu khởi xướng nguyên đơn sử dụng quyền yêu cầu TA bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp việc nộp đơn Sau vai trò chứng minh chủ thể khác bao gồm hai loại người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng xác định Tuy nhiên, vai trò chứng minh ĐS quan trọng định kết giải 1.3.2 Cơ sở luận giải cho vai trò đương hoạt động chứng minh quan trọng Khi có tranh chấp dân xảy đồng nghĩa với việc bên ĐS cho lợi ích bị xâm hại hành vi chủ thể khác Việc chứng minh có quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại đặt trách nhiệm từ phía bị đơn buộc bị đơn phải tham gia tố tụng tích cực Nếu quyền lợi bên ĐS thừa nhận nghĩa vụ bên ĐS lại phát sinh hiểu họ phải từ bỏ phần lợi ích mà có Từ đó, bên ĐS có quyền nghĩa vụ tham gia vào trình giải vụ án dân để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Bên nguyên đơn, bên bị đơn hay người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập muốn kẻ thắng tranh 10 chấp lợi ích này, vai trò chủ động, tích cực ĐS từ mà phát sinh 1.3.3 Vai trò chứng minh đương quan nguyên tắc tranh tụng phát triển Chỉ có thông qua tranh tụng ĐS phát huy tối đa quyền nghĩa vụ chứng minh mình, có thông qua tranh tụng tình tiết, kiện vụ án tái lại cách rõ ràng TA thật hiểu vụ việc diễn Trong trình hỏi bên phát biểu tranh luận bên tham gia tố tụng sử dụng tình tiết, kiện, chứng cứ, quy định pháp luật có lợi cho bên Như nghĩa vụ chứng minh ĐS thể rõ nét thông qua tranh tụng tranh tụng sở để phát huy tối đa vai trò chứng minh ĐS t luận C ƣơng Khi tham gia vào quan hệ pháp luật TTDS ĐS có quyền nghĩa vụ chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Quyền nghĩa vụ chứng minh thể xuyên suốt trình giải vụ án dân ĐS chủ thể tích cực, chủ động hoạt động chứng minh quyền lợi ích ĐS có bảo đảm triệt để hay không phụ thuộc phần lớn vào hoạt động chứng minh Kết nghiên cứu lý luận nghĩa vụ chứng minh ĐS tiền đề cần thiết để đánh giá thực trạng pháp luật nghĩa vụ chứng minh ĐS thực tiễn áp dụng, đồng thời sở quan trọng để luận văn đưa số giải phát để thực tốt nghĩa vụ chứng minh ĐS TTDS 11 C ƣơng THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ NGHĨA VỤ CHỨNG MINH CỦA ĐƢƠNG SỰ VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN 2.1 C ủ t ể đảm bảo c o đƣơng t ực ện ng ĩa vụ c ứng m n 2.1.1 Cơ quan tiến hành tố tụng 2.1.1.1 Tòa án Quá trình chứng minh trình kéo dài xuyên suốt từ nguyên đơn khởi kiện có án định TA nghĩa vụ chứng minh vận động không ngừng từ bên sang bên khác, để đảm bảo cho trình chứng minh liên tục bảo vệ lợi ích bên TA kể từ giai đoạn thụ lý phải tạo điều kiện để ĐS đảm bảo nghĩa vụ chứng minh họ 2.1.1.2 Viện kiểm sát VKS kiểm sát toàn trình tố tụng, bao gồm việc thực nghĩa vụ chứng minh ĐS 2.1.2 Người tiến hành tố tụng Những người tiến hành tố tụng theo quy định Khoản Điều 47 BLTTDS có nhiệm vụ đảm bảo việc tuân thủ pháp luật tôn trọng, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ĐS trình TA giải vụ án VKS thực hành kiểm sát việc tuân theo pháp luật Mỗi người tiến hành tố tụng có đóng góp định vào việc đảm bảo việc thực quyền nghĩa vụ chứng minh ĐS Chính thế, BLTTDS quy định rõ nhiệm vụ, quyền hạn người tiến hành tố tụng 12 2.2 Nộ dung ng ĩa vụ c ứng m n đƣơng p áp luật tố tụng dân ện àn Khoản Điều 97 BLTTDS quy định: “1 Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền tự thu thập tài liệu, chứng biện pháp sau đây: a) Thu thập tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được; thông điệp liệu điện tử; b) Thu thập vật chứng; c) Xác định người làm chứng lấy xác nhận người làm chứng; d) Yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cho chép cung cấp tài liệu có liên quan đến việc giải vụ việc mà quan, tổ chức, cá nhân lưu giữ, quản lý; đ) Yêu cầu Ủy ban nhân dân cấp xã chứng thực chữ ký người làm chứng; e) Yêu cầu Tòa án thu thập tài liệu, chứng đương thu thập tài liệu, chứng cứ; g) Yêu cầu Tòa án định trưng cầu giám định, định giá tài sản; h) Yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân thực công việc khác theo quy định pháp luật.” 2.2.1 Thời điểm thực nghĩa vụ chứng minh đương Từ quy định pháp luật, thực tiễn tố tụng, tác giả cho nghĩa vụ chứng minh đương bắt đầu sau: Thứ nhất, nguyên đơn tiến hành khởi kiện vụ án dân theo quy định BLTTDS, nguyên đơn chủ thể cung cấp chứng chứng minh cho yêu cầu có 13 hợp pháp Vậy nên nghĩa vụ chứng minh nguyên đơn bắt đầu họ tiến hành thu thập chứng để khởi kiện đến TA Thứ hai, bị đơn sau nhận thông báo TA yêu cầu khởi kiện nguyên đơn việc phải trả lời cho TA bị đơn thực vai trò chứng minh thông qua hoạt động thu thập chứng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trước yêu cầu nguyên đơn hay tiến hành thu thập chứng để yêu cầu phản tố nguyên đơn Vì nghĩa vụ chứng minh bị đơn bắt đầu họ biết bị khởi kiện nguyên đơn Thứ ba, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tham gia tố tụng với bên nguyên đơn với bên bị đơn có quyền yêu cầu độc lập theo quy định Điều 201 BLTTDS Vậy nên người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bắt đầu thực vai trò chứng minh cho yêu cầu độc lập biết vụ án dân có liên quan đến quyền lợi ích hợp pháp 2.2.2 Thời điểm chấm dứt nghĩa vụ chứng minh đương Trên sở quy định pháp luật TTDS tác giả cho thời điểm chấm dứt nghĩa vụ chứng minh ĐS tham gia vào trình giải vụ án dân vụ án kết thúc án, định có hiệu lực pháp luật 2.2.3 Nghĩa vụ chứng minh đương qua giai đoạn xét xử 2.2.3.1 Giai đoạn thụ lý vụ án Thụ lý vụ án giai đoạn hoạt động TTDS, giai đoạn TA thực thủ tục để xác định đơn khởi kiện ĐS có làm phát sinh vụ án hay không Để khởi kiện vụ án dân sự, 14 người khởi kiện phải chứng minh nguyên đơn người bị kiện trước tồn quan hệ pháp luật dân sự, mà theo quan hệ pháp luật dân này, nguyên đơn bị ảnh hưởng, xâm phạm quyền lợi ích TA xem xét có thụ lý vụ án hay đơn khởi kiện ĐS trường hợp vụ án thụ lý giải TA giải phạm vi đơn khởi kiện Ngay từ nộp đơn, người khởi kiện phải chuẩn bị nội dung đơn khởi kiện, trình bày, bố cục, cung cấp họ tên, địa cá nhân tổ chức có liên quan đến việc quyền lợi ích người khởi kiện bị xâm phạm cung cấp tài liệu chứng chứng minh quyền lợi ích người khởi kiện bị xâm hại, chứng minh người khởi kiện có quyền khởi kiện Sau tiến hành thụ lý vụ án TA có trách nhiệm phải thông báo văn cho bị đơn, cá nhân, quan tổ chức có quyền nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết, thời hạn nội dung thông báo theo Điều 196 BLTTDS Khi đó, người thông báo phải nộp cho TA văn ghi ý kiến yêu cầu người khởi kiện, tài liệu, chứng kèm theo thời hạn định Yêu cầu phản tố bị đơn nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập chấp nhận yêu cầu phản tố để bù trừ nghĩa vụ nguyên đơn hay yêu cầu phản tố dẫn đến loại trừ việc chấp nhận phần toàn yêu cầu nguyên đơn yêu cầu phản tố yêu cầu nguyên đơn có liên quan với giải vụ án làm cho việc giải vụ án xác nhanh 15 Theo quy định Điều 201 BLTTDS người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền đưa yêu cầu độc lập Tuy nhiên đưa yêu cầu phải có chứng chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp yêu cầu khởi kiện nguyên đơn 2.2.3.2 Giai đoạn hòa giải chuẩn bị xét xử Hòa giải hoạt động TA tiến hành nhằm giúp đỡ ĐS thỏa thuận với việc giải vụ án dân Cơ sở hòa giải dựa nguyên tắc quyền tự định đoạt ĐS Trong phiên hòa giải bên lý lẽ, chứng mà trình bày để thuyết phục bên Chứng minh giai đoạn quan trọng, việc hòa giải hay ảnh hưởng lớn đến việc giải vụ án Bên đưa yêu cầu có nghĩa vụ chứng minh cho yêu cầu lý lẽ, chứng mà có thông qua hoạt động thu thập chứng Bên bị yêu cầu có nghĩa vụ chứng minh lại để bảo vệ quyền lợi ích trước yêu cầu bên đối lập Điều 208 đến Điều 211 BLTTDS 2015 quy định việc tiến hành phiên họp để kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng Việc ghi nhận quyền tiếp cận chứng ĐS cho thấy tiến tư lập pháp, bảo đảm trình giải vụ án công khai, minh bạch, pháp luật, sở để pháp triển nguyên tắc tranh tụng Ý nghĩa việc thông báo để giúp cho ĐS có thời gian chuẩn bị thu thập, nghiên cứu, đánh giá chứng cứ, có ý thức rõ ràng việc cung cấp chứng 2.2.3.3 Giai đoạn xét xử sơ thẩm Chính phiên tòa, vai trò chứng minh ĐS thể cách tập trung nhất, ĐS thực tranh 16 tụng cách bình đẳng nhằm làm cho Hội đồng xét xử thấy rõ thật vụ án đưa phán có lợi cho chủ thể tranh tụng 2.2.3.4 Nghĩa vụ chứng minh đương sau phiên tòa sơ thẩm Sau án, định sơ thẩm tuyên án, định chưa có hiệu lực mà có thời hạn để ĐS kháng cáo, VKS kháng nghị BLTTDS quy định quyền nghĩa vụ chứng minh để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ĐS phiên tòa phúc thẩm phiên tòa sơ thẩm từ Điều 299 đến Điều 305 BLTTDS Trong có quy định việc nghe lời trình bày ĐS, KSV phiên tòa phúc thẩm theo Điều 302, thủ tục hỏi công bố tài liệu, chứng cứ, xem xét vật chứng phiên tòa phúc thẩm quy định Điều 303 thủ tục tranh luận phiên tòa phúc thẩm quy định Điều 305 BLTTDS Nguyên tắc ĐS có quyền nghĩa vụ chủ động thu thập, giao nộp chứng cho TA chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp nguyên tắc đạo xuyên suốt trình tố tụng, bên thực quyền tranh luận, cung cấp chứng suốt trình tố tụng, tham gia tố tụng giai đoạn xét xử phúc thẩm ĐS tiếp tục thực quyền nghĩa vụ chứng minh Đối với thủ tục giám đốc thẩm, ĐS thực việc chứng minh thông qua quyền cung cấp tài liệu chứng cho người có thẩm quyền xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Còn thủ tục tái thẩm “ĐS quan tổ chức, cá nhân khác có quyền phát tình tiết vụ án thông báo văn cho người có quyền kháng nghị” 17 2.3 T ực t ễn t ực ện nguyên tắc ng ĩa vụ c ứng m n đƣơng tạ TAND quận Tân Bìn từ năm 2014 đ n 2.3.1 Đánh giá kết thực nghĩa vụ chứng minh đương thời gian qua TAND quận Tân Bình Nhìn chung, sau BLTTDS hành có hiệu lực, số lượng đơn khởi kiện yêu cầu TAQTB giải ngày tăng, số lượng án dân thụ lý ngày nhiều, tỷ lệ vụ án hòa giải thành tăng Bên cạnh phần lớn ĐS có hiểu biết pháp lý định, tồn số không nhỏ cá nhân, tổ chức chưa thật hiểu nghĩa vụ chứng minh Án tạm đình có xu hướng tăng, cho thấy mức độ phức tạp vụ án, vụ án tạm đình có lý chờ cung cấp thông tin, kết xác minh từ quan, tổ chức có thẩm quyền Tuy nhiên điều thể thiếu hợp tác quan tổ chức việc thực yêu cầu cung cấp chứng TA 2.3.2 Những hạn chế nguyên nhân hạn chế việc thực nguyên tắc nghĩa vụ chứng minh đương từ thực tiễn xét xử TAND quận Tân Bình Một là, Tâm lý chống đối Tòa án Hai là, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, không đến TA dù thông báo việc kiện Ba là, Các ĐS chưa tích cực việc tự thu thập, tài liệu chứng mà phó thác cho TA Bốn là, Trình độ hiểu biết pháp luật người dân tham gia tố tụng hạn chế 18 Năm là, Khó khăn vướng mắc trình ĐS thu thập chứng Sáu là, qua thực tiễn xét xử cho thấy nhiều trường hợp đương cố tình không cung cấp thông tin, tài liệu, chứng nắm giữ 2.3.3 Giải pháp hoàn thiện quy định nghĩa vụ chứng minh đương Dưới số đề xuất mà qua trình nghiên cứu quy định pháp luật thực tiễn áp dụng người viết đề nhằm góp phần hoàn thiện vai trò chứng minh ĐS TTDS Một là, quy định rõ trách nhiệm quan tổ chức ĐS TA có yêu cầu cung cấp chứng Hai là, thu thập chứng cứ, thời hạn cung cấp chứng quy định việc gửi tài liệu, chứng bảo đảm bình đẳng ĐS hoạt động chứng minh, thu thập chứng Ba là, quy định bị đơn, người liên quan phải có mặt theo giấy triệu tập Tòa án trừ trường hợp bất khả kháng Bốn là, cần có quy định cụ thể trách nhiệm người làm chứng Năm là, mở rộng tố tụng tranh tụng Sáu là, cần phát triển quy định ngoại lệ nghĩa vụ chứng minh t luận C ƣơng Kết nghiên cứu cho thấy thay đổi BLTTDS hành so với BLTTDS năm 2004 thật phát huy tác dụng việc thúc đẩy ĐS thực có hiệu nghĩa vụ chứng minh mình, khắc phục phần lớn, vướng mắc khó 19 khăn, bất cập trước áp dụng BLTTDS năm 2004 Tuy nhiên, số vấn đề vướng mắc từ chưa có BLTTDS hành đến chưa quan tâm giải triệt để 20 ẾT LUẬN Nguyên tắc nghĩa vụ chứng minh đương tố tụng dân nguyên tắc đặc trưng TTDS Đây tảng để vụ án giải cách nhanh chóng xác, đương tham gia tố tụng có quyền nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh Các ĐS đóng vai trò trung tâm, nồng cốt trình xác định thật vụ án, họ có trách nhiệm chủ động, tích cực thu thập, giao nộp, đánh giá tài liệu, chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Bên cạnh pháp luật quy định trách nhiệm hỗ trợ TA việc tạo điều kiện để ĐS thu thập chứng ĐS tiến hành tất biện pháp mà tự thu thập tài liệu chứng yêu cầu TA hỗ trợ Pháp luật TTDS đảm bảo cho ĐS thực nghĩa vụ chứng minh, ĐS chủ động việc phát hiện, thu thập, cung cấp chứng cho TA, giảm khối lượng công việc cho TA tình trạng tranh chấp ngày nhiều, không nhập nhằng trách nhiệm TA việc giải vụ án trình tự thủ tục nghĩa vụ chứng minh ĐS Các ĐS ngày tạo điều kiện tốt việc tiếp cận tài liệu, chứng cứ, thực nghĩa vụ chứng minh Lần pháp luật quy định việc đảo nghĩa vụ chứng minh, số trường hợp định nghĩa vụ chứng minh thuộc chủ thể xem có khả nắm giữ tài liệu, chứng số chủ thể (được cho yếu thế) Việc nghiên cứu quy định BLTTDS hành so sánh với quy định BLTTDS năm 2004 (sửa đổi bổ sung năm 2011) cho thấy điểm sáng, tiến hơn, xong thực tiễn thực 21 thời gian ngắn vừa qua tồn số bất cập làm cho việc thực nghĩa vụ chứng minh ĐS chưa triệt để trình giải vụ việc dân nói chung gặp nhiều khó khăn vướng mắc Bên cạnh nhận thức pháp luật ĐS, người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng quyền nghĩa vụ chứng minh ĐS chưa quán Nghĩa vụ chứng minh ĐS phát huy tối đa mà tố tụng tranh tụng lên Chính cần mở rộng tranh tụng TTDS, thay đổi từ tố tụng xét hỏi sang tố tụng tranh tụng Mặc dù có nhiều cố gắng việc học hỏi, tìm hiểu phạm vi hạn hẹp khả nghiên cứu sinh viên, đề tài tránh khỏi thiếu sót, hạn chế nên mong mỏi có đóng góp thẳng thắn từ phía người quan tâm đến vấn đề quan trọng này./ 22 ... quan nghĩa vụ chứng minh đương tố tụng dân Chương Thực trạng pháp luật nghĩa vụ chứng minh đương giải pháp hoàn thiện C ƣơng TỔNG QUAN VỀ NGHĨA VỤ CHỨNG MINH CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1... hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng quyền nghĩa vụ chứng minh ĐS chưa quán Nghĩa vụ chứng minh ĐS phát huy tối đa mà tố tụng tranh tụng lên Chính cần mở rộng tranh tụng TTDS, thay đổi từ tố tụng. .. dứt nghĩa vụ chứng minh ĐS tham gia vào trình giải vụ án dân vụ án kết thúc án, định có hiệu lực pháp luật 2.2.3 Nghĩa vụ chứng minh đương qua giai đoạn xét xử 2.2.3.1 Giai đoạn thụ lý vụ án Thụ