Đang tải... (xem toàn văn)
MỞ ĐẦU 1. Lý do chọn đề tài Ngày nay, với sự phát triển mạnh mẽ của máy tính, các ứng dụng của máy tính trong mọi lĩnh vực của cuộc sống đã làm nảy sinh nhiều yêu cầu nhằm đơn giản hoá quá trình sử dụng, tăng hiệu quả khai thác máy tính và các ứng dụng trên máy tính. Trong bối cảnh đó, xử lý tiếng nói nói chung và nhận dạng tiếng nói nói riêng là vấn đề đã và đang được quan tâm nghiên cứu, phát triển ứng dụng nhằm nâng cao hiệu quả sử dụng của máy tính phục vụ con người trong cuộc sống. Trên thế giới đã có nhiều nghiên cứu về vấn đề này và đã đạt được nhiều thành công. Nhiều sản phẩm hữu ích từ các kết quả nghiên cứu đã được ứng dụng trong thực tế. Riêng về nhận dạng tiếng Việt, mặc dù đã có nhiều nghiên cứu và đạt được các thành công nhất định nhưng để triển khai thành các sản phẩm ứng dụng thực tế vẫn còn nhiều mặt hạn chế, đặc biệt là độ chính xác, chất lượng nhận dạng. Ngoài các khó khăn trong nhận dạng tiếng nói nói chung, nhận dạng tiếng Việt nói còn gặp trở ngại lớn phải kể đến là vấn đề về phương ngữ tiếng Việt. Tiếng Việt có nhiều phương ngữ khác nhau. Giữa các phương ngữ có sự khác biệt cả về từ vựng và ngữ âm trong đó ngữ âm là yếu tố quan trọng để tạo nên sự khác biệt và phân chia các phương ngữ. Xét về từ vựng, sự khác nhau có thể ở một số bộ phận cấu thành từ hay sự biến đổi của từ. Sự khác nhau cũng có thể xuất phát từ nguồn gốc của từ. Ví dụ khi nói về cái kính (để đeo lên mắt), cái gương (để soi), theo cách gọi ở miền Bắc, chúng được phân biệt rõ ràng bởi từ “kính”, “gương” (“đeo kính”, “soi gương”). Trong khi đó, ở miền Nam, cả hai vật này chỉ được gọi bằng một từ là kiếng (biến thể về âm của kính). Thay vì nói “đeo kính”, phương ngữ Nam lại dùng cách nói “đeo kiếng”. Cũng như vậy, thay vì “soi gương” phương ngữ Nam lại dùng cách nói “soi kiếng”. Ở miền Trung, hai vật kính và gương đều được gọi bằng từ “gương”. Hai thao tác tương ứng đeo kính, soi gương được diễn đạt bằng “soi gương” và “đeo gương”. Xét về mặt ngữ âm, sự khác biệt giữa các phương ngữ được thể hiện khá rõ ràng. Chẳng hạn với phương ngữ Nam, hai phụ âm cuối “nh” và “ch” thường bị biến đổi thành “n” và “t” trong cách phát âm. Do vậy, từ “tịch” theo cách phát âm giọng miền Nam thì lại là “tựt” (nguyên âm “i” biến thành “ư” và phụ âm cuối “ch” thành “t”) hoặc “nhanh” thì thành “nhăn”, “mình” thành “mừn”. Sự khác biệt nêu trên gây ra không ít khó khăn cho ngay chính con người khi giao tiếp với người sử dụng phương ngữ khác. Rõ ràng, sự khác biệt đó cũng ảnh hưởng tới các hệ thống nhận dạng tiếng Việt nói, làm giảm hiệu quả nhận dạng của các hệ thống nhận dạng tiếng nói. Chính vì vậy, cần thiết phải nghiên cứu vấn đề nhận dạng tiếng Việt nói theo các vùng phương ngữ khác nhau nhằm tìm ra giải pháp kỹ thuật nâng cao hiệu quả nhận dạng tiếng Việt nói. Trước khi tiến hành nhận dạng nội dung tiếng nói, nếu có thể xác định được tiếng nói đó thuộc phương ngữ nào thì có thể xây dựng hệ thống nhận dạng với ngữ liệu được tổ chức phù hợp cho từng phương ngữ và sử dụng ngữ liệu này để nhận dạng tiếng nói của phương ngữ tương ứng. Với cách xây dựng hệ thống nhận dạng tiếng nói như vậy, các sai nhầm nhận dạng của hệ thống do phương thức phát âm hay thậm chí là cả do sử dụng từ địa phương sẽ được giảm bớt, hiệu năng nhận dạng của hệ thống sẽ được cải thiện. Từ các lý do nêu trên, luận án lựa chọn đề tài nghiên cứu “Tự động nhận dạng tiếng nói phát âm liên tục cho các phương ngữ chính của tiếng Việt theo phương thức phát âm” nhằm nghiên cứu sâu hơn về vấn đề xử lý nhận dạng tiếng Việt nói, giải quyết một số hạn chế trong nhận dạng tiếng Việt nói hiện tại liên quan đến phương ngữ và góp phần phát triển các ứng dụng công nghệ thông tin cho người Việt cũng như các sản phẩm ứng dụng công nghệ thông tin sử dụng tiếng Việt trong dịch tự động, giao tiếp và tương tác ngườimáy. 2. Mục tiêu nghiên cứu của luận án Mục tiêu chính của luận án là Nghiên cứu nhận dạng tiếng Việt nói cho các vùng phương ngữ chính, đánh giá ảnh hưởng của phương ngữ đến hiệu năng của hệ thống nhận dạng và đề xuất giải pháp kỹ thuật nhận dạng phương ngữ áp dụng vào hệ thống nhận dạng tiếng Việt nói nhằm nâng cao hiệu năng nhận dạng. 3. Nhiệm vụ nghiên cứu của luận án
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA HÀ NỘI Phạm Ngọc Hưng NHẬN DẠNG TỰ ĐỘNG TIẾNG NÓI PHÁT ÂM LIÊN TỤC CHO CÁC PHƯƠNG NGỮ CHÍNH CỦA TIẾNG VIỆT THEO PHƯƠNG THỨC PHÁT ÂM Chuyên ngành: Hệ thống thông tin Mã số: 62480104 LUẬN ÁN TIẾN SĨ HỆ THỐNG THÔNG TIN NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS Trịnh Văn Loan TS Nguyễn Hồng Quang Hà Nội - 2017 MỤC LỤC MỤC LỤC GIẢI THÍCH CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG 10 DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH, ĐỒ THỊ 12 MỞ ĐẦU 14 TỔNG QUAN VỀ NHẬN DẠNG TIẾNG NÓI VÀ NHẬN DẠNG PHƯƠNG NGỮ 18 1.1 Nhận dạng tiếng nói 18 1.1.1 Tổng quan nhận dạng tiếng nói 18 1.1.2 Lịch sử phát triển tiến nghiên cứu nhận dạng tiếng nói 19 1.1.3 Các thách thức nhận dạng tự động tiếng nói 20 1.1.4 Phân loại hệ thống nhận dạng tự động tiếng nói 21 1.2 Nhận dạng phương ngữ 23 1.2.1 Các mô hình nhận dạng phương ngữ 23 1.2.2 Nhận dạng phương ngữ theo phương diện khác 24 1.3 Nghiên cứu nhận dạng tiếng nói nhận dạng phương ngữ tiếng Việt 29 1.4 Một số mô hình nhận dạng 30 1.4.1 Mô hình GMM 30 1.4.2 Bộ phân lớp SVM 32 1.4.3 Mạng nơ ron nhận tạo 38 1.5 Kết chương 54 XÂY DỰNG BỘ NGỮ LIỆU CHO NGHIÊN CỨU NHẬN DẠNG PHƯƠNG NGỮ TIẾNG VIỆT 56 2.1 Tổng quan phương ngữ tiếng Việt 56 2.1.1 Phương ngữ phân vùng phương ngữ tiếng Việt 56 2.1.2 Đặc điểm ngữ âm ba vùng phương ngữ tiếng Việt 57 2.1.3 Sự khác biệt từ vựng ngữ nghĩa ba vùng phương ngữ tiếng Việt 58 2.2 Cấu trúc âm tiết, âm vị phương ngữ tiếng Việt 60 2.2.1 Âm tiết âm vị tiếng Việt 60 2.2.2 Âm đệm cách kết hợp âm đệm phương ngữ 64 2.3 Phụ âm đầu phương ngữ tiếng Việt 65 2.3.1 Hệ thống phụ âm đầu 65 2.3.2 So sánh hệ thống phụ âm đầu ba phương ngữ Bắc-Trung-Nam 67 2.4 Hệ thống điệu biến thể phương ngữ tiếng Việt 67 2.4.1 Hệ thống điệu Hà Nội 68 2.4.2 Hệ thống điệu Nghệ - Tĩnh Huế 68 2.4.3 Hệ thống điệu Đà Nẵng Thành phố Hồ Chí Minh 69 2.4.4 Một số nhận xét hệ thống điệu phương ngữ 70 2.5 Ảnh hưởng phương ngữ tới nhận dạng tiếng nói 71 2.6 Ngữ liệu phương ngữ giới xây dựng ngữ liệu dùng cho nhận dạng phương ngữ tiếng Việt 71 2.6.1 Phương pháp xây dựng ngữ liệu phương ngữ tiếng Việt 72 2.6.2 Chuẩn bị chuẩn hóa văn 73 2.6.3 Ghi âm 75 2.6.4 Kết ghi âm đặc tính VDSPEC 78 2.7 2.7.1 Biến thiên tần số F0 theo điệu ba phương ngữ 79 2.7.2 Phân tích thống kê phân bố F0 điệu 81 2.7.3 Phân tích liệu dùng LDA 83 2.8 Phân tích số đặc trưng phương ngữ tiếng Việt ngữ liệu VDSPEC 79 Kết chương 87 NHẬN DẠNG PHƯƠNG NGỮ TIẾNG VIỆT 89 3.1 Nhận dạng phương ngữ tiếng Việt với GMM 89 3.1.1 Công cụ thử nghiệm nhận dạng phương ngữ ALIZE 89 3.1.2 Lựa chọn số lượng hệ số MFCC 91 3.1.3 Thử nghiệm nhận dạng phương ngữ tiếng Việt trường hợp kết hợp MFCC với tham số F0 92 3.1.4 Thử nghiệm nhận dạng phương ngữ tiếng Việt trường hợp kết hợp formant, dải thông tương ứng tham số F0 95 3.1.5 Ảnh hưởng số lượng thành phần Gauss hiệu nhận dạng phương ngữ tiếng Việt 96 3.2 SVM nhận dạng phương ngữ tiếng Việt 98 3.2.1 Bộ phân lớp SMO 98 3.2.2 3.3 Thử nghiệm nhận dạng phương ngữ tiếng Việt sử dụng SMO 99 lBk nhận dạng phương ngữ tiếng Việt 103 3.3.1 Bộ phân lớp IBk 103 3.3.2 Kết nhận dạng phương ngữ tiếng Việt sử dụng IBk 106 3.4 Nhận dạng phương ngữ tiếng Việt với phân lớp MultilayerPerceptron 107 3.4.1 Bộ phân lớp MultilayerPerceptron Weka 107 3.4.2 MultilayerPerceptron nhận dạng phương ngữ tiếng Việt 107 3.5 JRip nhận dạng phương ngữ tiếng Việt 108 3.5.1 Bộ phân lớp JRip 108 3.5.2 Nhận dạng phương ngữ tiếng Việt với JRip 109 3.6 Nhận dạng phương ngữ tiếng Việt với PART 110 3.6.1 Bộ phân lớp PART 110 3.6.2 Kết dùng PART nhận dạng phương ngữ tiếng Việt 110 3.7 Kết chương 110 CẢI THIỆN HIỆU NĂNG NHẬN DẠNG TIẾNG VIỆT VỚI THÔNG TIN VỀ PHƯƠNG NGỮ 112 4.1 HMM nhận dạng tiếng Việt nói 112 4.1.1 Mô hình HMM 112 4.1.2 HMM nhận dạng tiếng Việt nói theo ba phương ngữ 125 4.2 ngữ Cải thiện hiệu nhận dạng tiếng Việt nói thông qua sử dụng thông tin phương 130 4.2.1 Mô hình nhận dạng tiếng Việt nói với việc sử dụng thông tin phương ngữ 130 4.2.2 Nhận dạng tiếng Việt nói có thông tin phương ngữ 132 4.3 Kết chương 133 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 134 TÀI LIỆU THAM KHẢO 137 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ CỦA LUẬN ÁN 149 GIẢI THÍCH CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Chữ viết đầy đủ AANN Auto-Associative Neural Network AM Acoustic Model Mô hình âm học ANN Artificial Neural Network Mạng nơ-ron nhân tạo ARFF Attribute-Relation File Format Định dạng file tham số đặc trưng Weka ASR Automatic Speech Recognition Tự động nhận dạng tiếng nói BKSPEC Bach Khoa SPEech Corpus Bộ ngữ liệu phát triển Bộ môn Kỹ thuật Máy tính – Viện Công nghệ Thông tin Truyền thông – Đại học Bách khoa Hà Nội BKTC Bach Khoa Text Code BMMI Boosted Maximum Mutual Information Thông tin tương hỗ cực đại tăng cường CD Concept Description Mô tả khái niệm CFG Context-Free Grammar Ngữ pháp phi ngữ cảnh CMS Cepstral Mean Subtraction Trừ trung bình Cepstral CMU SLM Carnegie Mellon University Statistical Language Modeling Toolkit Bộ công cụ mô hình hóa ngôn ngữ thống kê trường Carnegie Mellon DCF Detection Cost Function Hàm giá phát DET Detection Error Tradeoff Cân sai số phát DL Descrition Length Độ dài mô tả DNN Deep Neural Networks Mạng nơ-ron sâu ELRA European Language Resources Association Hội tài nguyên ngôn ngữ châu Âu EM Expectation Maximization Cực đại hóa kỳ vọng ERM Empirical Risk Minimization Tối thiểu hóa rủi ro theo kinh nghiệm F0 Fundamental frequency Tần số fMLLR feature-space MLLR fMMI feature-space MMI fMPE feature-space Minimum Phone Error FST Finite-State-Transducer Chuyển trạng thái hữu hạn GMM Gaussian Mixture Model Mô hình hỗn hợp Gauss Giải thích HLDA Heteroscedastic Linear Discriminant Analysis Phân tích phân biệt tuyến tính hiệp phương sai không đồng HMM Hidden Markov Model Mô hình Markov ẩn HTK Hidden Markov Model Toolkit Bộ công cụ mô hình Markov ẩn IBk Instance Based k Tên gọi phân lớp k láng giềng gần Weka IBL Instance Based Learning Học dựa đối tượng IREP Incremental Reduced Error Pruning JRip KKT Karush–Kuhn–Tucker Điều kiện Karush–Kuhn–Tucker k-NN k-Nearest Neighbour K láng giềng gần LDA Linear Discriminant Analysis Phân tích phân biệt tuyến tính LDC Linguistic Data Consortium Hội đoàn liệu ngôn ngữ LLR Log Likelihood Ratio LPC Linear Prediction Coding MAP Maximum a Posteriori MFCC Mel Frequency Cepstral Coefficients MHAH Mô hình âm học MHNN Mô hình ngôn ngữ MLLR Maximum Likelihood Linear Regression MLLT Maximum Likelihood Linear Transforms MMI Maximum Mutual Information MPE Minimum Phone Error Cực tiểu hóa lỗi âm NIST National Institute of Standards and Technology Viện Tiêu chuẩn Công nghệ Quốc gia Mỹ NLP Natural Language Processing Xử lý ngôn ngữ tự nhiên NN Neural Networks Mã hóa tiên đoán tuyến tính Các hệ số Cepstral theo thang đo tần số Mel PART PCA Principal Component Analysis Phân tích thành phần PLP Perceptual Linear Prediction Tiên đoán cảm thụ tuyến tính PNB Phương ngữ Bắc PNN Phương ngữ nam PNT Phương ngữ Trung PPR Parallel Phone Recognition PPRLM Parallel Phone Recognition followed by Language Modeling PRLM Phone Recognition followed by Language Modeling QP Quadratic Programming Quy hoạch toàn phương RBF Radial Basis Function Hàm hướng Gauss RIPPER Repeated Incremental Pruning to Produce Error Reduction RM Risk Minimization Tối thiểu hóa rủi ro SAT Speaker Adaptive Training Huấn luyện thích nghi người nói SBS Sequential Backward Selection Lựa chọn lùi SFS Sequential Forward Selection Lựa chọn tiến SMO Sequential Minimal Optimization Thuật giải tối ưu hóa cực tiểu SRILM Stanford Research Institute Language Modeling Bộ công cụ tạo mô hình ngôn ngữ SRI SRM Structural Risk Minimization Tối thiểu hóa rủi ro cấu trúc SVM Support Vector Machines Máy véc-tơ hỗ trợ TTS Text-to-Speech Văn thành tiếng nói VDSPEC Vietnamese Dialect Speech Corpus Bộ ngữ liệu phương ngữ tiếng Việt VTLN Vocal Tract Length Normalization Chuẩn hóa chiều dài tuyến âm WER Word Error Rate Tỷ lệ lỗi từ DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Sự khác biệt phương ngữ từ cách sử dụng từ 59 Bảng 2.2: Cấu trúc âm tiết tiếng Việt 61 Bảng 2.3: Hệ thống phụ âm làm âm đầu 62 Bảng 2.4: Bảng âm nguyên âm đơn 63 Bảng 2.5: Cách thể chữ viết nguyên âm 63 Bảng 2.6: Vị trí âm vị hệ thống âm cuối 64 Bảng 2.7: Hệ thống phụ âm đầu Bắc Bộ 66 Bảng 2.8: So sánh hệ thống phụ âm đầu PNB, PNT PNN 67 Bảng 2.9: Phân loại điệu theo truyền thống 67 Bảng 2.10: Đặc tính văn theo chủ đề 73 Bảng 2.11: Tổ chức lưu liệu ngữ liệu VDSPEC 78 Bảng 2.12: Thống kê thời lượng ghi âm VDSPEC theo phương ngữ 78 Bảng 2.13: Thống kê thời lượng ghi âm VDSPEC theo chủ đề 79 Bảng 2.14: Ngữ cảnh chọn từ khảo sát điệu 80 Bảng 3.1: Kết nhận dạng dùng GMM với tham số MFCC, F0 giá trị chuẩn hóa từ F0 94 Bảng 3.2: Ma trận nhầm lẫn nhận dạng phương ngữ không phụ thuộc giới tính sử dụng hệ số MFCC kết hợp với tham số F0 94 Bảng 3.3: Kết thử nghiệm nhận dạng phương ngữ tiếng Việt trường hợp kết hợp formant, dải thông tương ứng tham số F0 96 Bảng 3.4: Tỷ lệ nhận dạng trung bình với số lượng thành phần Gauss khác 98 Bảng 3.5: Bộ phân lớp SMO, kết nhận dạng với 384 tham số 100 Bảng 3.6: Bộ phân lớp SMO, ma trâ ̣n sai nhầ m với 384 tham số 101 Bảng 3.7: Bộ phân lớp SMO, kết nhận dạng thông tin liên quan trực tiếp F0 101 Bảng 3.8: Bộ phân lớp SMO, ma trâ ̣n sai nhầ m không có thông tin liên quan trực tiếp F0 101 Bảng 3.9: Bộ phân lớp SMO, kết thử nghiệm dùng tham số liên quan trực tiếp F0 102 Bảng 3.10: Bộ phân lớp SMO, ma trâ ̣n sai nhầ m chỉ sử du ̣ng tham số liên quan trực tiếp F0 102 Bảng 3.11: Bộ phân lớp SMO, kết nhận dạng dùng tham số liên quan trực tiếp MFCC 102 Bảng 3.12: Bộ phân lớp SMO, ma trâ ̣n sai nhầ m dùng tham số liên quan trực tiếp MFCC 102 Bảng 3.13: Thuật giải IBl, CD – Concept Description [8] 104 10 Bảng 3.14: Mô tả thuật giải k-láng giềng gần 105 Bảng 3.15: Bộ phân lớp IBk, kết nhận dạng với k = 106 Bảng 3.16: Bộ phân lớp IBk, ma trâ ̣n sai nhầ m với k=1 106 Bảng 3.17: Bộ phân lớp IBk, kết nhận dạng với k=5 106 Bảng 3.18: Bộ phân lớp IBk, ma trâ ̣n sai nhầ m với k=5 107 Bảng 3.19: Kết nhận dạng phương ngữ tiếng Việt dùng MultilayerPerceptron 108 Bảng 3.20: Ma trâ ̣n sai nhầ m nhâ ̣n da ̣ng phương ngữ tiếng Việt dùng MultilayerPerceptron 108 Bảng 3.21: Kết dùng phân lớp JRip nhận dạng phương ngữ tiếng Việt 109 Bảng 3.22: Ma trâ ̣n sai nhầ m dùng JRip nhâ ̣n da ̣ng phương ngữ tiếng Việt 109 Bảng 3.23: Kết sử dụng PART nhận dạng phương ngữ tiếng Việt 110 Bảng 3.24: Ma trâ ̣n sai nhầ m sử dụng PART nhận dạng phương ngữ tiếng Việt 110 Bảng 4.1: Phân chia tập liệu dùng cho huấn luyện thử nghiệm 129 Bảng 4.2: Kết nhận dạng chưa biết thông tin phương ngữ 129 Bảng 4.3: Kết nhận dạng biết thông tin phương ngữ 132 11 DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH, ĐỒ THỊ Hình 1.1: Quyết định lề mềm 33 Hình 1.2: Ba phương pháp khác huấn luyện SVM: Chunking, Osuna SMO 37 Hình 1.3: Mô hình nơ-ron 38 Hình 1.4: Biến đổi làm mịn tạo có thiên áp bk ; lưu ý vk = bk uk = 40 Hình 1.5: Mô hình nơ-ron phi tuyến 40 Hình 1.6: Hàm ngưỡng 41 Hình 1.7: Hàm kích tuyến tính đoạn 42 Hình 1.8: Hàm kích hoạt Sigmoid với tham số độ dốc a 43 Hình 1.9: Mạng nơ-ron truyền thẳng lớp 43 Hình 1.10: Mạng nơ-ron truyền thẳng có kết nối đầy đủ bao gồm lớp ẩn lớp 45 Hình 1.11: Mạng nơ-ron hồi quy vòng tự phản hồi nơ-ron ẩn 46 Hình 1.12: Mạng nơ-ron hồi quy với nơ-ron ẩn 46 Hình 1.13: Kiến trúc đồ thị Multilayer Perceptron với hai lớp ẩn 49 Hình 1.14: Minh họa chiều hai luồng tín hiệu Multilayer Perceptron (hàm tín hiệu lan truyền thẳng lan truyền ngược tín hiệu lỗi) 49 Hình 1.15: Đồ thị luồng tín hiệu chi tiết nơ-ron j 51 Hình 1.16: Đồ thị chi tiết luồng tín hiệu nơ-ron k kết nối với nơ-ron ẩn j 53 Hình 2.1: Vị trí, vai trò âm đệm âm tiết 62 Hình 2.2: Sơ đồ kết hợp âm đệm /w/ với nguyên âm PNB PNT 65 Hình 2.3: So sánh cấu trúc âm tiết PNB, PNT với PNN 65 Hình 2.4: Sơ đồ biến đổi phụ âm ngạc hóa PNB PNN 66 Hình 2.5: Đồ thị hệ thống điệu Hà Nội (a), Huế (b), TP Hồ Chí Minh (c) 70 Hình 2.6: Sự phân bố âm vị VDSPEC 74 Hình 2.7: Đáp ứng tần số SM48 75 Hình 2.8: (a) Dạng sóng tín hiệu ghi âm (b) Tỉ số tín hiệu nhiễu tính theo dB giá trị trung bình tỉ số 77 Hình 2.9: Biến thiên F0 điệu giọng nữ Hà Nội (a), Huế (b) Thành phố Hồ Chí Minh (c) 80 Hình 2.10: Biến thiên F0 điệu giọng nam Hà Nội (a), Huế (b) Thành phố Hồ Chí Minh (c) 80 Hình 2.11: Biến thiên F0 hỏi 81 Hình 2.12: Biến thiên F0 ngã 81 Hình 2.13: Biến thiên F0 nặng 82 Hình 2.14: Biến thiên F0 ngang 82 12 phương ngữ trước nhận dạng nội dung tiếng nói Nghiên cứu tiến hành theo hai trường hợp Trường hợp thứ nhất: nhận dạng nội dung tiếng Việt nói ngữ liệu có phương ngữ không dùng thông tin phương ngữ Trường hợp thứ hai: nhận dạng nội dung tiếng Việt nói ngữ liệu có phương ngữ sau có thông tin phương ngữ Kết nghiên cứu cho thấy, trường hợp nhận dạng có thông tin phương ngữ, tỷ lệ lỗi từ tương đối giảm 27,9%, tương đương với độ xác nhận dạng tăng lên cách đáng kể Đây lần mô hình HMM sử dụng nhận dạng tự động tiếng Việt nói ngữ liệu có phương ngữ Tổng hợp kết nghiên cứu, luận án đề xuất mô hình mạnh để nhận dạng tiếng Việt nói ngôn ngữ có phương ngữ đa dạng cần tiến hành nhận dạng phương ngữ trước nhận dạng nội dung nhằm thực nâng cao hiệu cho hệ thống nhận dạng tiếng Việt nói Định hướng phát triển: Từ kết nghiên cứu thực hiện, luận án đề xuất kiến nghị sau nhằm mở rộng hướng nghiên cứu có: Bổ sung phương ngữ khác tiếng Việt vào ngữ liệu VDSPEC Nghiên cứu đặc trưng theo phương thức phát âm phương ngữ tiếng Việt bổ sung Xây dựng mô hình nhận dạng tiếng Việt theo hướng ngày hoàn thiện nhằm phù hợp với tính đa dạng phương ngữ tiếng Việt 136 TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT [1] Hoàng Phê (1963) Một số ý kiến vấn đề thống tiêu chuẩn hóa tiếng Việt Văn học số [2] Hoàng Thị Châu (2009) Phương ngữ học tiếng Việt NXB Đại học Quốc gia Hà Nội [3] Mai Ngọc Chừ, Vũ Đức Nghiệu, Hoàng Trọng Phiến (2008) Cơ sở ngôn ngữ học tiếng Việt NXB Giáo Dục [4] Nguyễn Hồng Quang, Trịnh Văn Loan (2004) Nhận dạng tiếng nói tiếng Việt phát âm liên tục Kỷ yếu Hội thảo khoa học Quốc gia lần thứ hai nghiên cứu, phát triển ứng dụng Công nghệ Thông tin truyền thông ICT.rda, Hà Nội, pp 243250 [5] Nguyễn Kim Thản, Nguyễn Trọng Báu, Nguyễn Văn Tu (2002) Tiếng Việt đường phát triển NXB Khoa học Xã hội TIẾNG ANH [6] A Stolcke, E Brill, and M Weintraub (1997) Explicit word error minimization in N -Best list rescoring Proceedings of EuroSpeech, vol 97, pp 163-166 [7] Adena (2010) Theatre Supplies and Services [Online] http://adena.co.nz/theatre/products/sound/microphones-wired/shure/smseries/shure-sm48.htm [8] Aha, D W., Kibler, D., & Albert, M K (1991) Instance-Based Learning Algorithms Machine learning, vol 6, no 1, pp 37-66 [9] Anastasakos, T., J McDonough, and J Makhoul (1997) Speaker adaptive training: A maximum likelihood approach to speaker normalization Proceedings of the IEEE International Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing, Munich, Germany, pp 1043–1046 [10] Aubert, X., & Ney, H (1995) Large vocabulary continuous speech recognition using word graphs In Acoustics, Speech, and Signal Processing, pp 49-52 [11] B T Lowerre (1976) The Harpy Speech Recognition System Carnegie Mellon [12] Baker, J (1975) Stochastic modeling for automatic speech recognition, in D R Reddy Speech Recognition New York: Academic Press [13] Baker, J (1975) The DRAGON system - An overview IEEE Transactions on Acoustics, Speech, and Signal Processing, vol 23, no 1, pp 24-29 [14] Baum, L (1972) An inequality and associated maximization technique occurring in statistical estimation for probabilistic functions of a Markov process.: Inequalities, ch III, pp 1-8 [15] Baum, L E., & Eagon, J A (1967) An inequality with applications to statistical estimation for probabilistic functions of Markov processes and to a model for 137 ecology Bulletin of American Mathematical Society, vol 73, pp 360–363 [16] Becker, Timo, Michael Jessen, and Catalin Grigoras (2008) Forensic speaker verification using formant features and Gaussian mixture models Interspeech, pp 1505-1508 [17] Bernd Kortmann (2005) A comparative grammar of British English dialects: agreement, gender, relative Walter de Gruyter, vol [18] Biadsy, F (2011) Automatic dialect and accent recognition and its application to speech recognition (Doctoral dissertation, Columbia University) [19] Biadsy, Fadi, Julia Hirschberg, and Daniel PW Ellis (2011) Dialect and Accent Recognition Using Phonetic-Segmentation Supervectors INTERSPEECH, pp 745748 [20] Biadsy, Fadi, Julia Hirschberg, and Nizar Habash (2009) Spoken Arabic dialect identification using phonotactic modeling Proceedings of the eacl 2009 workshop on computational approaches to semitic languages, pp 53-61 [21] Boser, Bernhard E., Isabelle M Guyon, and Vladimir N Vapnik (1992) A training algorithm for optimal margin classifiers Proceedings of the fifth annual workshop on Computational learning theory, ACM, pp 144-152 [22] Bouckaert, Remco R., Eibe Frank, Mark Hall, Richard Kirkby, Peter Reutemann, Alex Seewald, and David Scuse (2016) WEKA Manual for Version 3-8-0 Hamilton, New Zealand [23] Brian Hayes (2013) First Links in the Markov Chain American Scientist, vol 101, pp 92-97 [24] C Gaida, P Lange, R Petrick, P Proba, A Malatawy and a D Suendermann-Oeft (2014) Comparing Open-Source Speech Recognition Toolkits Organisation of Alberta Students in Speech, Alberta [25] Campbell, W M., Singer, E., Torres-Carrasquillo, P A., and Reynolds, D A (2004) Language Recognition with Support Vector Machines Odyssey: The Speaker and Language Recognition Workshop, Toledo, Spain, ISCA, pp 41-44 [26] Carlson, Rolf, Gunnar Fant, and Björn Granström (1974) Two-formant models, pitch, and vowel perception Acta Acustica united with Acustica, vol 31, no 6, pp 360-362 [27] Chelba, Ciprian, and Frederick Jelinek (2000) Structured language modeling Computer Speech and Language., ch 14, pp 283–332 [28] Chen, N F., Shen, W., Campbell, J P., & Torres-Carrasquillo, P A (2011) Informative dialect recognition using context-dependent pronunciation modeling Acoustics, Speech and Signal Processing (ICASSP), 2011 IEEE International Conference, pp 4396-4399 [29] Chen, Too, Chao Huang, Eric Chang, and Jingehan Wang (2001) Automatic accent identification using Gaussian mixture models Automatic Speech Recognition and Understanding ASRU'01 IEEE Workshop, pp 343-346 [30] Cohen, William W (1995) Fast effective rule induction In Proceedings of the twelfth international conference on machine learning, pp 115-123 [31] Đặng Ngọc Đức, John-Paul Hosom Lương Chi Mai (2003) HMM/ANN System for Vietnamese Continuous Digit Recognition Proceeding IEA/AIE'2003 Proceedings of the 16th international conference on Developments in applied artificial intelligence, pp 481-486 [32] Daniel Povey (2003) "Minimum Phone Error - Better than MMI," talk given at 138 [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] IBM Daniel, Jurafsky, and H M James (2009) Speech and Language Processing - An Introduction to Natural Language Processing Computational Linguistics and Speech Recognition Davis, Lawrence M., and Charles L Houck (1992) Is there a Midland dialect area? - Again American speech, pp 61-70 Davis, S and P Mermelstein (1980) Comparison of parametric representations for monosyllabic word recognition in continuously spoken sentences IEEE Transactions on Acoustics, Speech, and Signal Processing, vol 28(4), pp 357–366 Dempster, A., N Laird, and D Rubin (1977) Maximum likelihood from incomplete data via the EM algorithm Journal of the Royal Statistical Society, vol 39, no 1, pp 1–21 Deng, L and D O’Shaughnessy (2003) Speech Processing - A Dynamic and Optimization-Oriented Approach New York CRC Press Deng, L., M Aksmanovic, D Sun, and J Wu (1994) Speech recognition using hidden Markov models with polynomial regression functions as nonstationary states IEEE Transactions on Speech and Audio Processing, vol 2(4), pp 507–520 Deng, Li (1993) A stochastic model of speech incorporating hierarchical nonstationarity IEEE Transactions on Speech and Audio Processing, vol 1(4), pp 471–475 Deng, Li, Dong Yu, and Alex Acero (2006) Structured speech modeling IEEE Transactions on Audio, Speech, and Language Processing (Special Issue on Rich Transcription), vol 14(5), pp 1492–1504 Do Dat, TRAN., Castelli, E., Hung, L X., Serignat, J F., & Van Loan, TRINH (2006) Linear F0 contour model for Vietnamese tones and Vietnamese syllable synthesis with TD-PSOLA In Second International Symposium on Tonal Aspects of Languages, pp 115-119 Eide, Ellen, and Herbert Gish (1996) A parametric approach to vocal tract length normalization Proceedings of the International Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing IEEE, Atlanta, GA, pp 346–349 Evermann, G., & Woodland, P C (2000) Large vocabulary decoding and confidence estimation using word posterior probabilities In Acoustics, Speech, and Signal Processing, 2000 IEEE International Conference, vol 3, pp 1655-1658 Evermann, G., & Woodland, P C (2000) Posterior probability decoding, confidence estimation and system combination In Proc Speech Transcription , vol 27, p 78 Evermann, G., Chan, H Y., Gales, M J., Hain, T., Liu, X., Mrva, D., & Woodland, P C (2004) Development of the 2003 CU-HTK conversational telephone speech transcription system In Acoustics, Speech, and Signal Processing, 2004 Proceedings ICASSP'04) IEEE International Conference, vol 1, pp I-249 Eyben, Florian, Martin Wöllmer, and Björn Schuller (2010) Opensmile: the munich versatile and fast open-source audio feature extractor Proceedings of the 18th ACM international conference on Multimedia, pp 1459-1462 F Jelinek (1985) A discrete utterance recogniser Proceedings of IEEE, vol 73, no 11, pp 1616-1624 F Jelinek (1997) Statistical Methods for Speech Recognition Cambridge: MIT Press 139 [49] F P´erez-Cruz and O Bousquet (2004) Kernel Methods and Their Potential Use in Signal Processing IEEE Signal Processing Magazine, vol 21, no 3, pp 57–65 [50] Fadi Biadsy, Julia Hirschberg (2009) Using Prosody and Phonotactics in Arabic Dialect Identification Interspeech, vol 1, pp 208-211 [51] Faria, Arlo (2005) Accent classification for speech recognition In International Workshop on Machine Learning for Multimodal Interaction, pp 285-293 [52] Fiscus, J G (1997) A post-processing system to yield reduced word error rates: Recognizer output voting error reduction (ROVER) In Automatic Speech Recognition and Understanding, IEEE Workshop, pp 347-354 [53] Fletcher, Roger (2013) Practical methods of optimization John Wiley & Sons [54] Fox, Robert Allen, and Ewa Jacewicz (2009) Cross-dialectal variation in formant dynamics of American English vowels The Journal of the Acoustical Society of America, vol 126, no 5, pp 2603-2618 [55] Frederick Jelinek (1997) Statistical Methods for Speech Recognition MIT Press, Cambridge, MA [56] Fridland, V., Kendall, T., & Farrington, C (2014) Durational and spectral differences in American English vowels: Dialect variation within and across regions The Journal of the Acoustical Society of America, vol 136, no 1, pp 341349 [57] Furui, Sadaoki (2001) Digital Speech Processing, Synthesis and Recognition, 2nd ed New York Marcel Dekker Inc [58] Garner, Philip N., and Wendy J Holmes (1998) On the robust incorporation of formant features into hidden Markov models for automatic speech recognition Acoustics, Speech and Signal Processing, 1998 Proceedings of the 1998 IEEE International Conference, vol 1, pp 1-4 [59] Gelfer, Marylou Pausewang, and Victoria A Mikos (2005) The relative contributions of speaking fundamental frequency and formant frequencies to gender identification based on isolated vowels Journal of Voice, vol 19, no 4, pp 544-554 [60] Glass, James R (2003) A probabilistic framework for segment-based speech recognition New Computational Paradigms for Acoustic Modeling in Speech Recognition, Computer, Speech and Language, vol 17, no (2–3), pp 137–152 [61] Godfrey, J J., Holliman, E C., & McDaniel, J (1992) SWITCHBOARD: Telephone speech corpus for research and development In Acoustics, Speech, and Signal Processing IEEE, vol 1, pp 517-520 [62] Goel, V., Kumar, S., & Byrne, W (2000) Segmental minimum Bayes-risk ASR voting strategies INTERSPEECH, pp 139-142 [63] Gold, B and N Morgan (2000) Speech and Audio Signal Processing New York John Wiley & Sons [64] Graves, A., Mohamed, A R., & Hinton, G (2013) Speech recognition with deep recurrent neural networks In Acoustics, speech and signal processing (icassp), IEEE International Conference, pp 6645-6649 [65] H Tang, and A A Ghorbani (2003) Accent classification using Support Vector Machine and Hidden Markov Models Proceedings 16th Canadian conference on Artificial Intelligence AI‘03, pp 629-631 [66] Hagiwara, Robert (1997) Dialect variation and formant frequency: The American English vowels revisited The Journal of the Acoustical Society of America, vol 102, no 1, pp 655-658 140 [67] Hakkani-Tür, D., Béchet, F., Riccardi, G., & Tur, G (2006) Beyond ASR 1-best: Using word confusion networks in spoken language understanding Computer Speech & Language, vol 20, no 4, pp 495-514 [68] Hanani, Abualsoud, Martin J Russell, and Michael J Carey (2013) Human and computer recognition of regional accents and ethnic groups from British English speech Computer Speech & Language, vol 27, no 1, pp 59-74 [69] Haykin, Simon S (2001) Neural networks: a comprehensive foundation, 2nd ed Tsinghua University Press [70] Hermansky, H (1990) Perceptual linear predictive analysis of speech Journal of the Acoustical Society of America, vol 87(4), pp 1738–1752 [71] Hillenbrand, J., Getty, L A., Clark, M J., & Wheeler, K (1995) Acoustic characteristics of American English vowels The Journal of the Acoustical society of America, vol 97, no 5, pp 3099-3111 [72] Hillenbrand, James M., and Michael J Clark (2009) The role of f and formant frequencies in distinguishing the voices of men and women Attention, Perception, & Psychophysics, vol 71, no 5, pp 1150-1166 [73] Hirayama N., Yoshino K., Itoyama K., Mori S., Okuno, H.G (2015) Automatic Speech Recognition for Mixed Dialect Utterances by Mixing Dialect Language Models Audio, Speech, and Language Processing, IEEE/ACM Transactions, vol 23, no 2, pp 373 - 382 [74] Huang, X D and K.-F Lee (1993) On speaker-independent, speaker-dependent and speaker adaptive speech recognition IEEE Transactions on Speech and Audio Processing, vol 1(2), pp 150–157 [75] Huang, X D., A Acero, and H Hon (2001) Spoken Language Processing - A Guide to Theory, Algorithms, and System Development Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ [76] J K BAKER (1974) Stochastic Modeling as a Means of Automatic Speech Recognition Ph D.dissertation, Carnegie-Mellon Univ [77] J K Chambers and P Trudgill (1998) Dialectology, chapter one, 2nd ed Cambridge University press [78] J Li, T F Zheng, W Byrne, and D Jurafsky (2006) A dialectal chinese speech recognition framework Journal of Computer Science and Technology, vol 21, no 1, pp 106-115 [79] Jacewicz, Ewa, and Robert Allen Fox (2015) The effects of dialect variation on speech intelligibility in a multitalker background Applied Psycholinguistics, vol 36, no 3, pp 729-746 [80] Jean-Franҫois Bonastre, Frédéric Wils (2005) ALIZE, A FREE TOOLKIT FOR SPEAKER RECOGNITION IEEE International Conference, pp I 737 - I 740 [81] Jean-Luc Rouas (2007) Automatic prosodic variations modelling for language and dialect discrimination IEEE Transactions on Audio, Speech and Language Processing, vol 15, no 6, pp 1904-1911 [82] Jelinek, F (1976) Continuous speech recognition by statistical methods Proceedings of the IEEE, vol 64(4), pp 532–557 [83] Jelinek, Frederick (1969) A fast sequential decoding algorithm using a stack IBM Journal of Research and Development, vol 13, no 6, pp 675–685 [84] JING, Y P., ZHENG, J., & HU, W X (2014) Belongingness of Chinese dialect speech recognition based on deep neural network Journal of East China Normal University (Natural Science), vol 1, p 008 141 [85] John C Platt (1998) Microsoft Research, jplatt@microsoft.com, Technical Report MSR-TR-98-14,April 21, 1998 [86] Juang, B H (1984) On the hidden Markov model and dynamic time warping for speech recognition - A unified view Bell Labs Technical Journal, vol 63, no 7, pp 1213-1243 [87] Juang, B H (1985) Maximum-likelihood estimation for mixture multivariate stochastic observations of Markov chains AT&T technical journal, vol 64, no 6, pp 1235-1249 [88] Juang, B H., Levinson, S., & Sondhi, M (1986) Maximum likelihood estimation for multivariate mixture observations of Markov chains (corresp.) IEEE Transactions on Information Theory, vol 32, no 2, pp 307-309 [89] Kingsbury, N G., & Rayner, P J (1971) Digital Filtering Using Logarithmic Arithmetic Electronics Letters, vol 7, no 2, pp 56-58 [90] Kumar, N and A Andreou (1998) Heteroscedastic analysis and reduced rank HMMs for improved speech recognition Speech Communication, vol 26(4), pp 283–297 [91] L Mangu, E Brill, and A Stolcke (2000) Finding consensus among words: Latticebased word error minimisation Computer Speech and Language, vol 14, no 4, pp 373–400 [92] L R Rabiner, B.-H Juang, S E Levinson, and M M Sondhi (1985) Recognition of isolated digits using HMMs with continuous mixture densities AT and T Technical Journal, vol 64, no 6, pp 1211-1233 [93] L.E Baum, T Petrie (1966) Statistical Inference for Probabilistic Functions of Finite State Markov Chains Annals of Math Statistics, vol 37, pp 1,554-1,563 [94] Lee, Chin-Hui, Frank K Soong, and Kuldip Paliwal, eds (2012) Automatic speech and speaker recognition: advanced topics Springer Science & Business Media, vol 355 [95] Lee, Kai-Fu (1988) Automatic Speech Recognition: The Development of the Sphinx Recognition System Berlin, Germany Springer Science & Business Media, vol 62 [96] Leggetter C and P Woodland (1995) Maximum likelihood linear regression for speaker adaptation of continuous density hidden Markov models Computer Speech and Language., ch 9, pp 171–185 [97] Levinson, S E., Rabiner, L R., & Sondhi, M M (1983) An introduction to the application of the theory of probabilistic functions of a Markov process to automatic speech recognition The Bell System Technical Journal, vol 62, no 4, pp 1035-1074 [98] Liu, Gang A., and John HL Hansen (2011) A systematic strategy for robust automatic dialect identification 19th European Signal Processing Conference, pp 138-2141 [99] Lopez-Moreno, I., Gonzalez-Dominguez, J., Plchot, O., Martinez, D., GonzalezRodriguez, J., & Moreno, P (2014) Automatic language identification using deep neural networks In Acoustics, Speech and Signal Processing (ICASSP), 2014 IEEE International Conference, pp 5337-5341 [100] Luo, X., & Jelinek, F (1999) Probabilistic classification of HMM states for large vocabulary continuous speech recognition In Acoustics, Speech, and Signal Processing, 1999 Proceedings., 1999 IEEE International Conference on, pp 353356 142 [101] M Gales and S Young (2007) The Application of Hidden Markov Models in Speech Recognition Foundations and Trends in Signal Processing, vol 1, no 3, pp 195-304 [102] Ma, Bin, Donglai Zhu, and Rong Tong (2006) Chinese Dialect Identification Using Tone Features Based On Pitch 2006 IEEE International Conference on Acoustics Speech and Signal Processing Proceedings, vol 1, pp I-I [103] Mannepalli, Kasiprasad, P Nrahari Sastry, and V Rajesh (2015) Accent detection of Telugu speech using prosodic and formant features Signal Processing And Communication Engineering Systems (SPACES), 2015 International Conference on IEEE, pp 318-322 [104] Martin, Alvin, et al (1997) The DET curve in assessment of detection task performance National Inst Of Standards and Technology Gaithersburg Md [105] Martin, S., Liermann, J., & Ney, H (1998) Algorithms for bigram and trigram word clustering Speech communication, vol 24, no 1, pp 19-37 [106] Matsoukas, S., Gauvain, J L., Adda, G., Colthurst, T., Kao, C L., Kimball, O., & Nguyen, L (2006) Advances in transcription of broadcast news and conversational telephone speech within the combined EARS BBN/LIMSI system IEEE Transactions on Audio, Speech, and Language Processing, vol 14, no 5, pp 15411556 [107] McCowan, I A., Moore, D., Dines, J., Gatica-Perez, D., Flynn, M., Wellner, P., & Bourlard, H (2004) On the use of information retrieval measures for speech recognition evaluation No EPFL-REPORT-83156, [108] Mehrabani, M., Bořil, H., & Hansen, J H (2010) Dialect distance assessment method based on comparison of pitch pattern statistical models Acoustics Speech and Signal Processing (ICASSP), IEEE International Conference, pp 5158-5161 [109] Mohamed BELGACEM, Georges ANTONIADIS, Laurent BESACIER (2010) Automatic Identification of Arabic Dialects International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC), MALTA, pp 17-23 [110] Mohri, M., Pereira, F., & Riley, M (2002) Weighted finite-state transducers in speech recognition Computer Speech & Language, vol 16, no 1, pp 69-88 [111] Morgan, N., Q Zhu, A Stolcke, K Sonmez, S Sivadas, T Shinozaki, M Ostendorf, P Jain, H Hermansky, D Ellis, G Doddington, B Chen, O Cetin, H Bourlard, and M Athineos (2005) Pushing the envelope-Aside IEEE Signal Processing Magazine, pp 22, 81–88 [112] Nagy, N., Zhang, X., Nagy, G., & Schneider, E W (2006) Clustering dialects automatically: A mutual information approach University of Pennsylvania Working Papers in Linguistics, vol 12, no 2, p 12 [113] Navia-Vázquez, A., Pérez-Cruz, F., Artes-Rodriguez, A., & Figueiras-Vidal, A R (2001) Weighted least squares training of support vector classifiers leading to compact and adaptive schemes IEEE Transactions on Neural Networks, vol 12, no 5, pp 1047-1059 [114] Ney, Hermann (1984) The use of a one-stage dynamic programming algorithm for connected word recognition IEEE Transactions on Acoustics, Speech, and Signal Processing, vol 32(2), pp 263–271 [115] Nguyen Hong Quang, P Nocera, E Castelli, Trinh Van Loan (2008) A Novel Approach in Continuous Speech Recognition for Vietnamese, an Isolating Tonal Language Proceedings of the INTERSPEECH, Brisbane, Australia, pp 11491152 143 [116] Nguyen Hong Quang, P Nocera, E Castelli, Trinh Van Loan (2008) Large Vocabulary Continuous Speech Recognition for Vietnamese, a Under-resourced Language Proceedings of the 1st International Workshop on Spoken Languages Technologies for Under-resourced Languages (SLTU-2008), Hanoi, Vietnam, pp 23-26 [117] Nguyen Hong Quang, P Nocera, E Castelli, Trinh Van Loan (2008) Tone recognition of Vietnamese continuous speech using hidden Markov model Proceedings of the 2nd International Conference on Communication and Electronics, Hoi An, Vietnam, pp 235-238 [118] Nguyen Hong Quang, P Nocera, E Castelli,Trinh Van Loan (2008) Reconnaissance de la parole continue grand vocabulaire en vietnamien, une langue syllabique tonale Actes des XXVIIes Journée d’Etude sur la Parole, Avignon, France, pp 281-284 [119] Nguyen Hong Quang, Pascal Nocera and Eric Castelli (2008) Tone Recognition of Vietnamese Continuous Speech Using Hidden Markov Model Communications and Electronics, 2008 ICCE 2008 Second International Conference on IEEE, pp 235-239 [120] Nguyễn Phú Bình, Trịnh Văn Loan (2006) Vietnamese Speech Recognition using Subword Models and Test Experiments for Comparing Some Methods of Vietnamese Recognition Proceedings of the 3rd National Symposium on Research, Developpment and Application of Information and Communication Technology (ICT.rda’06), Hanoi-Vietnam, pp 187-196 [121] Nguyễn Phú Bình, Trịnh Văn Loan, E Castelli (2003) Real-time system for Vietnamese isolated word recognition Kỷ yếu Hội thảo khoa học Quốc gia lần thứ nghiên cứu, phát triển ứng dụng Công nghệ Thông tin truyền thông ICT.rda, Hà Nội, pp 310-316 [122] Nguyen Quoc Cuong, Pham Thi Ngoc and Castelli, E (2001) Shape vector characterization of Vietnamese tones and application to automatic recognition Automatic Speech Recognition and Understanding – ASRU'01 IEEE Workshop on, Italy, pp 437-440 [123] Odell, J J., Valtchev, V., Woodland, P C., & Young, S J (1994) A one pass decoder design for large vocabulary recognition In Proceedings of the workshop on Human Language Technology, pp 405-410 [124] Ondřej Plátek (2014) Speech recognition using KALDI MASTER THESIS, Charles University in Prague Faculty of Mathematics and Physics [125] Ortmanns, S., Ney, H., & Aubert, X (1997) A word graph algorithm for large vocabulary continuous speech recognition Computer Speech & Language, vol 11, no 1, pp 43-72 [126] Osuna, E., Freund, R., Girosi, F (1997) An Improved Training Algorithm for Support Vector Machines IEEE NNSP '97, pp 276-285 [127] Pallett, D., Fiscuss, J., Garofolo, J., Martin, A., & Przybocki, M (1999) 1998 broadcast news benchmark test results: English and non-English word error rate performance measures In Proc DARPA Broadcast News Workshop, pp 5-12 [128] Paul, D B (1991) Algorithms for an optimal A* search and linearizing the search in the stack decoder In Acoustics, Speech, and Signal Processing, pp 693-696 [129] Peterson, G E., & Barney, H L (1952) Control methods used in a study of the vowels The Journal of the acoustical society of America, vol 24, no 2, pp 175184 144 [130] Platt, John C (1999) Fast Training of Support Vector Machines Advances in kernel methods, pp 185-208 [131] Povey, B., Kingsbury, L Mangu, G Saon, H Soltau, and G Zweig (2005) FMPE: Discriminatively trained features for speech recognition Proceedings of the International Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing, Philadelphia, PA, pp 961-964 [132] Povey, D., Kanevsky, D., Kingsbury, B., Ramabhadran, B., Saon, G., & Visweswariah, K (2008) Boosted MMI for model and feature-space discriminative training 2008 IEEE International Conference on Acoustics, Speech and Signal Processing, pp 4057-4060 [133] Quinlan, J R (1993) C4.5: Programs for Machine Learning Morgan Kaufmann Publishers [134] Rabiner, L and B Juang (1993) Fundamentals of Speech Recognition Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ [135] Rao, K S (2011) Role of neural network models for developing speech systems Sadhana, vol 36, no 5, pp 783-836 [136] Rao, K S., & Koolagudi, S G (2011) Identification of Hindi dialects and emotions using spectral and prosodic features of speech IJSCI: International Journal of Systemics, Cybernetics and Informatics, vol 9, no 4, pp 24-33 [137] Richardson, F., Ostendorf, M., & Rohlicek, J R (1995) Lattice-based search strategies for large vocabulary speech recognition In Acoustics, Speech, and Signal Processing ICASSP-95., 1995 International Conference, pp 576-579 [138] Rosenberg, A., C H Lee, and F K Soong (1994) Cepstral channel normalization techniques for HMMbased speaker verification Proceedings of the International Conference on Acoustics Speech, and Signal Processing, Adelaide, SA, pp 1835– 1838 [139] S Furui (1986) Speaker independent isolated word recognition using dynamic features of IEEE Transactions ASSP, vol 34, pp 52–59 [140] S J Young and L L Chase (1998) Speech recognition evaluation: A review of the US CSR and LVCSR programmes Computer Speech and Language, vol 12, no 4, pp 263-279 [141] Sak, H., Senior, A W., & Beaufays, F (2014) Long short-term memory recurrent neural network architectures for large scale acoustic modeling In Interspeech, pp 338-342 [142] Sakoe, Hiroaki, and Seibi Chiba (1971) A dynamic programming approach to continuous speech recognition Proceedings of the 7th International Congress on Acoustics, vol 3, Budapest, Hungary, pp 65–69 [143] Saon, G., & Povey, D (2008) Penalty function maximization for large margin HMM training INTERSPEECH, pp 920-923 [144] Shen, W., Chen, N F., & Reynolds, D A (2008) Dialect recognition using adapted phonetic models In Interspeech , pp 763-766 [145] Shweta Sinha (2015) Analysis and Recognition of Dialects of Hindi Speech International Journal of Scientific Research in Multidisciplinary Studies, vol 1, no 1, pp 26-33 [146] Shweta Sinha, Aruna Jain, S S Agrawal (2015) Acoustic-Phonetic Feature Based Dialect Identification in Hindi Speech International Journal on Smart Sensing & Intelligent Systems, vol 8, no 1, pp 235-254 [147] Simon Haykin (2005) Neuron Networks A Comprehensive Foundation, 2nd ed 145 [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] McMaster University Hamilton Sinha, S., Jain, A., & Agrawal, S S (2014) Speech Processing for Hindi Dialect Recognition Advances in Signal Processing and Intelligent Recognition Systems Springer International Publishing., pp 161-169 Sittichok Aunkaew, Montri Karnjanadecha, Chai Wutiwiwatchai (2013) Development of a Corpus for Southern Thai Dialect Speech Recognition: Design and Text Preparation The 10th International Symposium on Natural Language Processing, Phuket, Thailand Solera-Ureña, R., Padrell-Sendra, J., Martín-Iglesias, D., Gallardo-Antolín, A., Peláez-Moreno, C., & Díaz-de-María, F (2007) SVMs for Automatic Speech Recognition: A Survey Progress in nonlinear speech processing, pp 190-216 Soltau, H., Kingsbury, B., Mangu, L., Povey, D., Saon, G., & Zweig, G (2005) The IBM 2004 conversational telephony system for rich transcription In Acoustics, Speech, and Signal Processing, 2005 Proceedings.(ICASSP'05) IEEE International, Philadelphia, PA, pp I-205 Song, Y., Cui, R., Hong, X., Mcloughlin, I., Shi, J., & Dai, L (2015) Improved language identification using deep bottleneck network In Acoustics, Speech and Signal Processing (ICASSP), 2015 IEEE International Conference, pp 4200-4204 Stantic, Dejan, and Jun Jo (2012) Accent Identification by Clustering and Scoring Formants World Academy of Science, Engineering and Technology, International Journal of Computer, Electrical, Automation, Control and Information Engineering, vol 6, no 3, pp 379-384 Stolcke, A., Zheng, J., Wang, W., & Abrash, V (2011) SRILM at sixteen: Update and outlook IEEE Automatic Speech Recognition and Understanding Workshop, vol T.T Vu, D.T Nguyen, M.C Luong, and J-P Hosom (2005) Vietnamese large vocabulary continuous speech recognition INTERSPEECH 2005, Lisbon, Portugal Thang Tat Vu, Dung Tien Nguyen, Mai Chi Luong and John-Paul Hosom (2006) Vietnamese Large Vocabulary Continuous Speech Recognition Proceedings of Eurospeech, Lisboa Thompson, Henry (1990) Best-first enumeration of paths through a lattice - An active chart parsing solution Computer Speech & Language, vol 4, no 3, pp 263274 Tommie Gannert (2007) A Speaker Verification System under the Scope: Alize Stockholm, Sweden School of Computer Science and Engineering Torres-Carrasquillo, P A., Gleason, T P., and Reynolds, D A (2004) Dialect Identification Using Gaussian Mixture Models Odyssey: The Speaker and Language Recognition Workshop, pp 297-300 Torres-Carrasquillo, P A., Singer, E., Kohler, M A., Greene, R J., Reynolds, D A., and Deller Jr., J R (2002) Approaches to Language Identification Using Gaussian Mixture Models and Shifted Delta Cepstral Features International Conference on Spoken Language Processing, Denver, CO, ISCA, pp 33-36, 82-92 Trần Đỗ Đạt, Eric Castelli, Trịnh Văn Loan, Lê Việt Bắc (2004) Xây dựng sở liệu lớn tiếng nói cho tiếng Việt Tạp chí Khoa học Công nghệ trường đại học kỹ thuật, vol 46+47, pp 13-17 Trần Thị Ngọc Lang (1995) Phương ngữ Nam Bộ Những khác biệt từ vựng ngữ nghĩa so với phương ngữ Bắc Bộ NXB Khoa học Xã hội 146 [163] Trịnh Văn Loan, Nguyễn Nam Hà, Phạm Việt Hà (1999) Determining characteristics of Vietnamese non-accent vowels Post and telecommunication Journal, Special issue: R&D on telecommunication and IT, vol 2, pp 77-82 [164] Tuan Vu Hai, Kris Demuynck and Dirk Van Compernolle Vietnamese Automatic Speech Recognition: the FLaVoR Approach International Symposium on Chinese Spoken Language Processing, Singapore, p 2006 [165] V.B Le, D.D Tran, E Castelli, L Besacier, and J-F Serignat (2004) Spoken and written language resources for vietnamese LREC 2004, vol II, Lisbon, Portugal, pp 599–602 [166] Vapnik, Vladimir Naumovich (1982) Estimation of dependences based on empirical data New York Springer-Verlag, vol 40 [167] Vijayarani, S., & Muthulakshmi, M (2013) Comparative analysis of bayes and lazy classification algorithms International Journal of Advanced Research in Computer and Communication Engineering, vol 2, no 8, pp 3118-3124 [168] Vintsyuk, Taras K (1968) Speech discrimination by dynamic programming Cybernetics and Systems Analysis, vol 4(1), pp 52-57 [169] Viterbi, A (1967) Error bounds for convolutional codes and an asymptotically optimum IEEE transactions on Information Theory, vol 13, no 2, pp 260-269 [170] Viterbi, Andrew (1967) Error bounds for convolutional codes and an asymptotically optimum decoding algorithm IEEE Transactions on Information Theory, vol 13(2), pp 260–269 [171] Võ Xuân Trang (1997) Phương ngữ Bình Trị Thiên Nhà xuất Khoa học xã hội [172] Vu, Quan, Kris Demuynck, and Dirk Van Compernolle (2006) Vietnamese automatic speech recognition: the FLaVoR approach ISCSLP 2006, Kent Ridge, Singapore [173] W Labov (1972) Sociolinguistic Patterns Philadelphia: University of Pennsylvania [174] W Labov, C Boberg, and B Sharon (2006) The Atlas of North American English Walter de Gruyter [175] Wang, Y., M Mahajan, and X Huang (2000) A unified context-free grammar and n-gram model for spoken language processing Proceedings of the International Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing, vol 3, Istanbul, Turkey, pp 1639-1642 [176] Witten, Ian H., and Eibe Frank (2005) Data Mining: Practical machine learning tools and techniques Morgan Kaufmann [177] Woodland, P C., Gales, M J F., Pye, D., & Young, S J (1997) The development of the 1996 HTK broadcast news transcription system DARPA speech recognition workshop, pp 73-78 [178] Xuedong Huang and Li Deng (2010) Handbook of Natural Language Processing, Fred J Damerau Nitin Indurkhya, Ed Chapman and Hall/CRC, vol [179] Xuedong Huang, Alejandro Acero, Hsiao-Wuen Hon (2010) Spoken language processing Prentice Hall Ptr [180] Young, S J., Odell, J J., & Woodland, P C (1994) Tree-based state tying for high accuracy acoustic modelling In Proceedings of the workshop on Human Language , pp 307-312 [181] Young, S J., Russell, N H., & Thornton, J H S (1989) Token passing: a simple conceptual model for connected speech recognition systems Cambridge, UK Cambridge University Engineering Department 147 [182] Young, S J., Russell, N H., & Thornton, J H S (1991) The use of syntax and multiple alternatives in the VODIS voice operated database inquiry system Computer Speech & Language, vol 5, no 1, pp 65-80 [183] Young, S., Evermann, G., Gales, M., Hain, T., Kershaw, D., Liu, X., & Valtchev, V (2002) The HTK book, 175th ed., 3, Ed Cambridge university engineering department [184] Yusnita, M A., et al (2013) Acoustic analysis of formants across genders and ethnical accents in Malaysian English using ANOVA Procedia Engineering 64, pp 385-394 [185] Zissman, M A., Gleason, T P., Rekart, D M., & Losiewicz, B L (1996) Automatic dialect identification of extemporaneous conversational, Latin American Spanish speech In Acoustics, Speech, and Signal Processing, 1996 ICASSP-96 Conference Proceedings., pp 777-780 148 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ CỦA LUẬN ÁN Nguyễn Hồng Quang, Trịnh Văn Loan, Phạm Ngọc Hưng, Trần Xuân Thương (2011) Một phương pháp lựa chọn nhanh tham số cho hệ thống nhận dạng tiếng nói tiếng Việt Tạp chí Nghiên cứu khoa học công nghệ quân sự, Số 16 năm 2011 (tháng 12), ISSN 1859-1043, trang 169-178 Nguyễn Hồng Quang, Trịnh Văn Loan, Phạm Ngọc Hưng, Đào Thị Thu Diệp (2012) Cải thiện hiệu hệ thống nhận dạng tiếng Việt nói phương pháp lưới từ hậu nghiệm Tạp chí Nghiên cứu khoa học công nghệ quân sự, Số đặc san ACEIT’12 năm 2012 (tháng 11), ISSN 1859-1043, trang 25-32 Phạm Ngọc Hưng, Trịnh Văn Loan, Nguyễn Hồng Quang (2013) Một hướng tiếp cận dựa tần số để phân biệt phương ngữ tiếng Việt theo phương thức phát âm Kỷ yếu Hội nghị Quốc gia lần thứ VI Nghiên cứu ứng dụng Công nghệ thông tin (FAIR) - Huế, ngày 20 – 21/6/2013, ISBN: 978-604-913-1653, trang 265-269 Diep Dao Thi Thu, Loan Trinh Van, Quang Nguyen Hong, Hung Pham Ngoc (2013) Text-dependent Speaker Recognition for Vietnamese 2013 Fixfth International Conference of Soft Computing and Pattern Recognition (SoCPaR 2013), Hanoi, Vietnam, 15-18 December 2013, pp 203-206, ISBN 978-1-47993400-3, IEEE Catalog Number: CFP1395H-ART Phạm Ngọc Hưng, Trịnh Văn Loan, Nguyễn Hồng Quang, Phạm Quốc Hùng (2014) Nhận dạng phương ngữ tiếng Việt sử dụng mô hình Gauss hỗn hợp Kỷ yếu Hội nghị Quốc gia lần thứ VII Nghiên cứu ứng dụng Công nghệ thông tin (FAIR) – Thái Nguyên, ngày 19-20/6/2014, ISBN: 978-604-913-300-8, trang 449-552 Phạm Ngọc Hưng, Trịnh Văn Loan, Nguyễn Hồng Quang (2015) Nhận dạng phương ngữ tiếng Việt sử dụng MFCC tần số Kỷ yếu Hội nghị Quốc gia lần thứ VIII Nghiên cứu ứng dụng Công nghệ thông tin (FAIR) – Hà Nội, 09-10/7/2015, ISBN: 978-604-913-397-8, trang 523-528 Pham Ngoc Hung, Trinh Van Loan, Nguyen Hong Quang (2015) Corpus and Statistical Analysis of F0 Variation for Vietnamese Dialect Identification The 3rd International Conference on Computer and Computing Science Proceedings, Hanoi, Vietnam, October 22-24, 2015 ISSN: 2287-1233 ASTL, Vol.111 (COMCOMS 2015), pp.205-210 Pham Ngoc Hung, Trinh Van Loan, Nguyen Hong Quang (2015) “Building of corpus for Vietnamese dialect identification”, Journal of Science and Technology Technical Universities, No.109-2015 ISSN 2354-1083, pp.49-55 Nguyễn Hồng Quang, Phạm Ngọc Hưng, Trịnh Văn Loan, Phạm Quốc Hùng (2016) “So sánh số phân lớp dùng cho nhận dạng phương ngữ tiếng Việt” Kỷ yếu Hội nghị Quốc gia lần thứ IX Nghiên cứu ứng dụng Công 149 nghệ thông tin (FAIR) – Cần Thơ, 4-5/8/2016 ISBN: 978-604-913-472-2, trang 663-667 10 Phạm Ngọc Hưng, Trịnh Văn Loan, Nguyễn Hồng Quang, Trần Vũ Duy (2016) “Cải thiện hiệu hệ thống nhận dạng tiếng việt với thông tin phương ngữ” Kỷ yếu Hội nghị Quốc gia lần thứ IX Nghiên cứu ứng dụng Công nghệ thông tin (FAIR) – Cần Thơ, 4-5/8/2016 ISBN: 978-604-913-472-2, trang 63-69 11 Pham Ngoc Hung, Trinh Van Loan, Nguyen Hong Quang (2016) “Automatic identification of Vietnamese dialects” Journal of Computer Science and Cybernetics, V.32, N.1 (2016), 18-29, DOI: 10.15625/1813-9663/32/1/7905 12 Pham Ngoc Hung, Trinh Van Loan, Nguyen Hong Quang (2016) “Statistical Analysis of Vietnamese Dialect Corpus and Dialect Identification Experiments” International Journal of Scientific Engineering and Applied Science (IJSEAS) – Volume-2, Issue-8, August 2016, ISSN: 2395-3470, pp 255-266 150 ... kết nhận dạng phương ngữ tiếng Việt vào hệ thống nhận dạng tự động tiếng Việt nói nhằm cải thiện hiệu nhận dạng, nhận dạng phương ngữ xem bước tiền xử lý hệ thống nhận dạng tự động tiếng Việt. .. ngữ tới hệ thống nhận dạng tự động tiếng Việt nói (2) Xây dựng ngữ liệu phương ngữ tiếng Việt phục vụ cho nghiên cứu nhận dạng phương ngữ tiếng Việt nhận dạng tiếng Việt nói (3) Nghiên cứu, đề... hình hệ thống nhận dạng tự động, tham số phù hợp để nhận dạng phương ngữ tiếng Việt (4) Nghiên cứu, đề xuất mô hình hệ thống nhận dạng tự động tiếng Việt nói theo phương ngữ tiếng Việt Hệ thống