Header Page of 126 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ CHÂM TRÁCH NHIỆM CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2017 Footer Page of 126 Header Page of 126 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ CHÂM TRÁCH NHIỆM CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình Sự Tố Tụng Hình Sự Mã số : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Văn Tuân Hà nội – 2017 Footer Page of 126 Header Page of 126 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tôi hoàn thành tất môn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN NGUYỄN THỊ CHÂM Footer Page of 126 Header Page of 126 MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG SỐ LIỆU MỞ ĐẦU CHƢƠNG I: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm đặc điểm trách nhiệm chứng minh vụ án hình 1.1.1 Khái niệm trách nhiệm chứng minh vụ án hình 1.1.2 Đặc điểm trách nhiệm chứng minh vụ án hình 15 1.2 Mối liên hệ trách nhiệm chứng minh vụ án hình với nguyên tắc Luật tố tụng hình 19 1.2.1 Mối liên hệ với nguyên tắc suy đoán vô tội 19 1.2.2 Mối liên hệ với nguyên tắc xác định thật vụ án 21 1.2.3 Mối liên hệ với nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm …………………………………………………………………………… 22 1.2.4 Mối liên hệ với nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương 23 1.3 Khái quát trách nhiệm chứng minh vụ án hình theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam 24 1.4 Pháp luật số nƣớc giới trách nhiệm chứng minh vụ án hình 28 KẾT LUẬN CHƢƠNG I 31 CHƢƠNG II: NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TRÁCH NHIỆM CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 33 2.1 Trong giai đoạn khởi tố, điều tra 33 2.1.1 Giai đoạn khởi tố 33 2.1.2 Giai đoạn Điều tra 37 Footer Page of 126 Header Page of 126 2.2 Giai đoạn truy tố 55 2.3 Giai đoạn xét xử 58 KẾT LUẬN CHƢƠNG II 65 CHƢƠNG III: THỰC TIỄN VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG TRÁCH NHIỆM CHỨNG MINH CỦA CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG TRONG QUÁ TRÌNH CHỨNG MINH VỤ ÁN HÌNH SỰ 66 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật trách nhiệm chứng minh vụ án hình 66 3.1.1 Những kết đạt 66 3.1.2 Hạn chế trách nhiệm chứng minh vụ án hình quan tiến hành tố tụng 68 3.1.3 Nguyên nhân hạn chế 75 3.2 Giải pháp góp phần nâng cáo hiệu trách nhiệm chứng minh vụ án hình quan tiến hành tố tụng 83 3.2.1 Giải pháp quy định pháp luật 83 3.2.2 Giải pháp quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm chứng minh……………………………………………………………………………………85 3.2.3 Giải pháp khác 88 KẾT LUẬN CHƢƠNG III 90 KẾT LUẬN 92 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 94 Footer Page of 126 Header Page of 126 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Cơ quan tiến hành tố tụng Cơ quan điều tra CQTHTT CQĐT Điều tra viên ĐTV Kiểm sát viên KSV Tố tụng hình TTHS Tiến hành tố tụng THTT Tòa án TA Viện kiểm sát VKS Vụ án hình VAHS Footer Page of 126 Header Page of 126 DANH MỤC BẢNG SỐ LIỆU Bảng 3.1 Số bị can bị khởi tố - số liệu từ năm 2010 đến 2015 67 Bảng 3.2 Số vụ án VKS truy tố số vụ án TA đƣa xét xử từ năm 2010 đến 2015 67 Bảng 3.3 Số vụ án bị TA trả hồ sơ điều tra bổ sung từ năm 2010 – 2015 70 Footer Page of 126 Header Page of 126 MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Chứng minh tố tụng hình (TTHS) trình bao gồm phát hiện, thu thập chứng cứ, kiểm tra chứng cứ, đánh giá chứng sử dụng chứng nhằm làm sáng tỏ thật vụ án hình (VAHS) Thu thập chứng làm sở cho việc chứng minh đối tƣợng cần chứng minh VAHS, nhằm làm sáng tỏ chất vụ án thuộc trách nhiệm quan tiến hành tố tụng (CQTHTT) Quan hệ pháp luật hình có nội dung mối quan hệ bên Nhà nƣớc bên ngƣời phạm tội, Nhà nƣớc với tƣ cách chủ thể quan hệ pháp luật hình có quyền định hành vi phạm tội đồng thời buộc ngƣời thực hành vi phạm tội phải gánh chịu hậu pháp lý bất lợi án Tòa án (TA) định quan nhà nƣớc có thẩm quyền Để kết án ngƣời có tội phải chịu chế tài hình tƣơng ứng với hành vi gây phải chứng minh hành vi họ phạm tội, theo quy định pháp luật TTHS Việt Nam “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc CQTHTT” Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc CQTHTT phần nguyên tắc “Xác định thật vụ án” pháp luật TTHS Việt Nam Trên thực tiễn thực thi nguyên tắc chủ thể có trách nhiệm chứng minh tội phạm VAHS nhiều vấn đề tồn tại, thời gian vừa qua trách nhiệm CQTHTT thực chƣa tốt, nhiều vụ án oan sai dẫn đến lòng tin nhân dân vào pháp chế Nhà nƣớc Vì vậy, việc nghiên cứu cách hệ thống mặt lý luận, thực tiễn trách nhiệm chứng minh tội phạm CQTHTT, sở giải vƣớng mắc mà thực tiễn đặt ra, đề xuất phƣơng hƣớng nhằm tăng cƣờng hiệu hoạt động CQTHTT trình chứng minh tội phạm, bảo đảm xác định thật khách quan vụ án vấn đề mang tính cấp bách, có ý nghĩa quan trọng việc Footer Page of 126 Header Page of 126 thực thi pháp luật để bảo đảm quyền ngƣời tính nghiêm minh hệ thống pháp luật giai đoạn Vì vậy, tác giải chọn đề tài “Trách nhiệm chứng minh vụ án hình theo luật tố tụng hình Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu, bảo vệ luận văn thạc sĩ, nhằm giải vấn đề cấp thiết mà tác giả đề cập Tình hình nghiên cứu Ở nƣớc ta, dƣới góc độ pháp lý hình sự, vấn đề nghiên cứu trách nhiệm chứng minh VAHS có số viết liên quan đề cập đến nguyên tắc “Xác định thật vụ án” chế định có liên quan đến trách nhiệm chứng minh VAHS nhƣ: TS Bùi Kiến Điện có công trình Về trách nhiệm chứng minh tội phạm, (Tạp chí Luật học, số 1/1997), viết đề cập đến trách nhiệm chứng minh tội phạm theo nguyên tắc Điều 11 luật TTHS năm 1988 Luận án tiến sĩ luật học Nguyên tắc suy đoán vô tội luật TTHS Việt Nam tác giả Nguyễn Thành Long năm 2010, luận án đề cập đến trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc CQTHTT, CQTHTT sở nhiệm vụ, quyền hạn thực nghĩa vụ chứng minh tội phạm Đề tài luận án tiến sĩ Nguyên tắc xác định thật vụ án TTHS Việt Nam tác giả Đinh Thế Hƣng năm 2015 Luận án nghiên cứu chuyên sâu nguyên tắc xác định thật vụ án, góp phần hoàn thiện nội dung nguyên tắc chế định, quy định cụ thể pháp luật TTHS Việt Nam nhƣ trách nhiệm chứng minh tội phạm Tác giả Trần Quang Tiệp có viết Đối tượng chứng minh nghĩa vụ chứng minh BLTTHS năm 2003, đăng tạp chí Kiểm sát, Số 2/2007, tr 22 - 26, viết phân tích để làm sáng tỏ cách khách quan đầy đủ, toàn diện xác nội dung chủ yếu đối tƣợng phải chứng minh vụ án hình Bài viết khẳng định việc quy định nghĩa Footer Page of 126 Header Page 10 of 126 vụ chứng minh thuộc quan tiến hành tố tụng xét chất tƣơng tự với quy định quan tiến hành tố tụng có nhiệm vụ xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, xác, làm sáng tỏ chứng buộc tội, chứng gỡ tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo Bên cạnh nhà khoa học số tác giả quan tâm đến khía cạnh nội dung đƣợc đề cập đến số giáo trình nhƣ: Giáo trình luật TTHS Việt Nam (Chƣơng 4) Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí chủ biên; Chứng chứng minh VAHS tác giả Đỗ Văn Đƣơng (Nxb Chính trị Quốc Gia, 2011)… Tuy nhiên công trình, viết nghiên cứu đề cập đến khía cạnh định trách nhiệm chứng minh VAHS CQTHTT chƣa tập trung nghiên cứu chuyên sâu trách nhiệm CQTHTT trình chứng minh VAHS Chính vậy, việc nghiên cứu “Trách nhiệm chứng minh vụ án hình theo luật tố tụng hình Việt Nam” đòi hỏi khách quan cấp thiết Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu * Mục đích nghiên cứu đề tài: Mục đích đề tài góp phần làm rõ mặt lý luận trách nhiệm CQTHTT, thực tiễn áp dụng giai đoạn tố tụng chứng minh tội phạm tìm thật khách quan VAHS, để từ đƣa giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động CQTHTT trình chứng minh tội phạm Theo tập trung phân tích trách nhiệm CQĐT, VKS TA trình tiến hành tố tụng Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài: Để đạt đƣợc mục đích tác giả đặt nhiệm vụ nghiên cứu sau: Footer Page 10 of 126 Header Page 31 of 126 Quyền bào chữa ngƣời bị buộc tội nguyên tắc chế định quan trọng Luật TTHS, mang ý nghĩa to lớn việc bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo bảo đảm tính khách quan trình giải vụ án Nguyên tắc đƣợc thực thi tốt bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho ngƣời bị buộc tội, tránh xét xử oan sai Nó đánh giá mức độ chứng minh tội phạm CQTHTT VAHS Các CQTHTT có trách nhiệm tìm chứng buộc tội bị can, bị cáo để chứng minh họ phạm tội mà Bộ luật hình quy định, nhƣng tìm chứng buộc tội bị can, bị cáo có tội Pháp luật quy định nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa ngƣời bị buộc tội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đƣơng nhằm đảm bảo quyền lợi ích họ, ngƣời bị buộc tội tự bào chữa nhờ ngƣời khác bào chữa cho Một nội dung nguyên tắc xác định thật vụ án Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc CQTHTT Người bị buộc tội có quyền không buộc phải chứng minh vô tội Nhƣ vậy, khẳng định rõ ngƣời bị tạm giam, tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền đƣợc chứng minh vô tội, sở để ngƣời bị tạm giam, tạm giữ, bị can, bị cáo thực quyền bào chữa 1.3 Khái quát trách nhiệm chứng minh vụ án hình theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam Cơ sở lý luận trách nhiệm chứng minh VAHS hình thành từ thời kỳ luật La Mã cổ đại Trách nhiệm chứng minh thuộc ngƣời khẳng định, không thuộc ngƣời phủ định Các CQTHTT khẳng định ngƣời phạm tội, quan phải có trách nhiệm chứng minh Ngƣời bị buộc tội ngƣời phủ định tội, trách nhiệm chứng minh Các CQTHTT sở chức năng, quyền hạn thực nghĩa vụ chứng minh tội phạm Bộ Luật TTHS Việt Năm năm 1988 Điều 11 quy định “ Trách 24 Footer Page 31 of 126 Header Page 32 of 126 nhiệm chứng minh tội phạm thuộc CQTHTT Bị can, bị cáo có quyền không buộc phải chứng minh vô tội” Trách nhiệm chứng minh tội phạm đƣợc thức ghi nhận nguyên tắc xác định thật vụ án thể phát triển tƣ lập pháp hoàn toàn phù hợp với pháp luật quốc tế mô hình tố tụng Mặt khác nguyên tắc xác định thật vụ án có mối liên hệ mật thiết với nguyên tắc suy đoán vô tội đƣợc ghi nhận thức Điều 10 Bộ Luật TTHS năm 1988 “ Không bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội TA có hiệu lực pháp luật” đƣợc ghi nhận Hiến pháp 1992 Điều 72 Kế thừa phát triển Bộ luật TTHS năm 1988, nguyên tắc xác định thật vụ án tiếp tục đƣợc khẳng định Điều 10: CQĐT, VKS Toà án phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vô tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo [338] Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc CQTHTT Bị can, bị cáo có quyền nhƣng không buộc phải chứng minh vô tội So với Bộ Luật TTHS năm 1988 Bộ luật TTHS năm 2003 hầu nhƣ sửa đổi bổ sung trách nhiệm chứng minh VAHS, trách nhiệm chứng minh thuộc CQTHTT Bộ Luật TTHS năm 2015 góp phần cụ thể hóa nguyên tắc hiến định sở để tiến hành giai đoạn tố tụng Hiến pháp năm 2013 quy định Điều 71: “…Nghiêm cấm hình thức truy bức, nhục hình, xúc phạm danh dự, nhân phẩm công dân” Điều 72: “Không bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội TA có hiệu lực pháp luật ” Việc xác định thật phải đƣợc tiến hành cán tƣ pháp thuộc CQĐT, VKS Toà án đƣợc sử dụng biện pháp hợp pháp Tại Điều 15 Bộ luật TTHS năm 2015: Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan có thẩ m quyề n 25 Footer Page 32 of 126 Header Page 33 of 126 tiến hành tố tụng Ngƣời bị buộc tội có quyền nhƣng không buộc phải chứng minh vô tội Trong phạm vi nhiệm vụ , quyền hạn , quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng các biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vô tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình ngƣời bị buộc tội So với Bộ luật TTHS năm 1988 2003 Bộ luật TTHS năm 2015 có sửa đổi kỹ thuật trình bày điều luật, đƣa trách nhiệm chứng minh lên đầu điều luật, chứng tỏ nhà làm luật đề cao trách nhiệm CQTHTT trình chứng minh VAHS để tìm thật vụ án Nguyên tắc loại trừ trƣờng hợp ngƣời tiến hành tố tụng lại sử dụng biện pháp có khả xâm hại nghiêm trọng tới quyền công dân để làm rõ thật vụ án Để đảm bảo cách tối đa quyền lợi ngƣời dân, CQTHTT phải có đầy đủ chứng minh tội phạm, thể qua án kết tội TA khẳng định có tội Do vậy, việc thực nguyên tắc xác định thật sở quan trọng để khẳng định ngƣời có tội hay tội Khẳng định nguyên tắc xác định thật vụ án nguyên tắc khác Bộ luật TTHS nguyên tắc Luật TTHS Quan điểm PGS.TS Trần Đình Nhã cho việc sử dụng khái niệm nguyên tắc luật TTHS nhầm lẫn, theo nguyên tắc quy định luật TTHS nguyên tắc TTHS nguyên tắc luật TTHS Theo PGS.TS Phạm Hồng Hải “Nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam quan điểm, tƣ tƣởng, đƣờng lối Đảng cộng sản Việt Nam, Nhà nƣớc Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam trình giải vụ án hình đƣợc thể chế hoá BLTTHS mà quan tiến hành tố tụng, ngƣời tến hành tố tụng, ngƣời tham gia tố tụng, quan nhà nƣớc, tổ chức xã hội công dân phải tuân theo” Khái niệm “Tố tụng hình sự” đƣợc hiểu toàn hoạt động 26 Footer Page 33 of 126 Header Page 34 of 126 quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng, ngƣời tham gia tố tụng cá nhân, quan nhà nƣớc, tổ chức xã hội nhằm giải vụ án khách quan, toàn diện, nhanh chóng, xác pháp luật Hoạt động TTHS mang tính khách quan tồn tất xã hội có giai cấp nhà nƣớc, đòi hỏi tất yếu Nhà nƣớc trừng trị ngƣời phạm tội Khái niệm “Luật tố tụng hình sự” dùng để tổng hợp qui phạm pháp luật nhà nƣớc điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh trình giải vụ án hình nhƣ vậy, “Luật tố tụng hình sự” phạm trù chủ quan, nhận thức tƣợng khách quan nhà làm luật Bản thân hoạt động tố tụng hình có nguyên tắc (qui luật) (những qui luật tự thân việc) hƣớng tới giải vụ án khách quan, công Nhà làm luật, sở nhận thức qui luật khách quan ghi nhận qui phạm pháp luật trở thành nguyên tắc Luật TTHS [10, tr 239-241] Quá trình xác định thật trình vô phức tạp, giai đoạn có liên quan mật thiết với Khi có đủ khẳng định có dấu hiệu tội phạm khởi tố vụ án, để tiến hành hoạt động điều tra Kết điều tra sở để VKS định truy tố bị can đình vụ án, đồng thời sở để TA xét xử ngƣời tội Việc xác định thật vụ án phụ thuộc vào tình tiết, chứng vụ án đòi hỏi CQTHTT phải làm sáng tỏ CQTHTT, ngƣời tiến hành tố tụng phải tuân thủ nguyên tắc: (1) Tuân thủ tuyệt đối nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa (2) Việc tiến hành thu thập chứng phải khách quan, toàn diện, đầy đủ chứng buộc tội chứng gỡ tội (3) Thẩm quyền thu thập chứng phải CQĐT, VKS, TA thực (5) Tất chứng đƣợc phát hiện, thu giữ phải đƣợc ghi nhận vào văn tố tụng tƣơng ứng, theo quy 27 Footer Page 34 of 126 Header Page 35 of 126 định thời hạn pháp luật TTHS (6) Việc thu thập chứng phải đƣợc tiến hành kịp thời theo yêu cầu đặt pháp luật [ 5, Tr.17] Nếu nhƣ việc xác định thật giai đoạn không đƣợc đảm bảo tất yếu nguyên tắc không đƣợc thực Nguyên tắc xác định thật khách quan vụ án sở pháp lý để quan có thẩm quyền Bộ luật TTHS quy định bao gồm CQĐT, VKS, TA có quyền áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ nhằm làm rõ chứng xác định có tội, xác định vô tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo Ngoài nguyên tắc đặt nghĩa vụ quan không đƣợc thiên vị, cảm tình cá nhân, mà phải thu thập đánh giá chứng vụ án tất phƣơng diện, cân nhắc kỹ tình tiết làm ảnh hƣởng đến việc giải đắn vụ án Từ đó, tình tiết thu đƣợc trình điều tra, xét xử đƣợc đánh giá sở pháp lý để rút kết luận vụ án 1.4 Pháp luật số nƣớc giới trách nhiệm chứng minh vụ án hình Pháp luật TTHS Mỹ: Giai đoạn điều tra tội phạm đƣợc cảnh sát có sở để tin có kiện phạm tội xảy (từ vụ án chƣa đƣợc khởi tố) Cảnh sát tiến hành điều tra sơ từ nguồn thông tin sau đây: Từ tố giác nạn nhân, từ phát công việc tuần tra hàng ngày cảnh sát, từ biểu nghi vấn ngƣời mà cảnh sát biết đƣợc phát thấy có dấu vết tội phạm có sở để tin kẻ phạm tội chuẩn bị thực tội phạm chắn thực việc phạm tội Giai đoạn truy tố đƣợc thực quan cảnh sát chuyển chứng cứ, hồ sơ phạm tội đến quan công tố để xem xét có buộc đƣợc ngƣời bị tình nghi phạm tội cụ thể không, điều luật đƣợc áp dụng bao gồm điểm Nhiệm vụ công tố viên phải xét xem chứng mà cảnh sát 28 Footer Page 35 of 126 Header Page 36 of 126 thu thập lƣu giữ đủ để đáp ứng yêu cầu việc đƣa vụ án hình xét xử chƣa? Tiêu chuẩn đặt chứng thu thập phải đảm bảo tính hợp pháp, tính khách quan tính liên quan Các TA có chức xét xử ngƣời bị cáo buộc vi phạm luật hình buộc họ phải chịu: trách nhiệm hình Điều bồi thẩm đoàn hay thẩm phán định Mục đích TA tìm kiếm công lý phát thật.Những vai TA công tố viên, luật sƣ biện hộ thẩm phán Mô hình tố tụng Hoa Kỳ chủ yếu sử dụng án lệ, nhiên tất thủ tục tố tụng phải tuân thủ nguyên tắc TTHS liên bang, bang, nguyên tắc quy định quan Bộ Tƣ pháp sở quy định Hiến pháp Hoa Kỳ, Luật nhân quyền, Hiến pháp tiểu bang, tổng luật Hoa Kỳ, đạo luật bang, định TA, quy định Hiến pháp bảo đảm quyền công dân: “Quyền ngƣời đƣợc đảm bảo cá nhân, nhà cửa, giấy tờ tài sản khỏi khám xét bắt giam, quyền không bị vi phạm Không lệnh, trát đƣợc cấp lý đáng vào lời tuyên thệ xác nhận, đặc biệt cần miêu tả xác địa điểm khám xét, ngƣời đồ vật bắt giữ" (Tu án số 4); “Không bị buộc phải chịu trách nhiệm tội nghiêm trọng hay trọng tội xấu xa khác tƣờng trình hay cáo trạng bồi thẩm đoàn, trƣờng hợp xảy lục quân, hải quân lực lƣợng dự bị, thi hành công vụ thời chiến tình trạng xã hội gặp hiểm nguy Không bị kết án hai lần tội có nguy hại đến tính mạng thân thể; không bị ép buộc phải làm chứng chống lại VAHS bị tƣớc đoạt sinh mạng, tự tài sản không qua trình xét xử theo pháp luật; không tài sản tƣ hữu bị trƣng dụng vào việc công mà không đƣợc bồi thƣờng thoả đáng” (Tu án số 5) Ở Mỹ có thủ tục cảnh báo Miranda: “Anh có quyền giữ im lặng từ chối trả lời câu hỏi Bất điều anh nói 29 Footer Page 36 of 126 Header Page 37 of 126 đƣợc dùng để chống lại anh trƣớc tòa Anh có quyền có luật sƣ trƣớc khai báo với cảnh sát luật sƣ diện cảnh sát thẩm vấn anh Nếu anh tìm đƣợc luật sƣ, anh đƣợc cung cấp luật sƣ trƣớc trả lời câu hỏi Anh trả lời câu hỏi luật sƣ, nhƣng anh có quyền ngƣng trả lời lúc để chờ có mặt luật sƣ” Trong pháp luật TTHS Liên bang Nga quy định khoản Điều 16“ Tòa án, Công tố viên người điều tra có trách nhiệm giải thích cho nghi ngờ cho quyền lợi người bị buộc tội phải bảo đảm cho họ khả tự bào chữa cho [62] Các chủ thể tham gia tố tụng pháp luật Nga bao gồm CQĐT, VKS, TA CQĐT có trách nhiệm thu thập chứng buộc tội lẫn chứng gỡ tội Theo Bộ luật năm 2001, VKS Nga có chức lĩnh vực hình sự, là: Điều tra tội phạm; giám sát việc điều tra quan điều tra thực hành quyền công tố trƣớc TA Các KSV ban giám sát VKS chịu trách nhiệm giám sát việc điều tra VAHS để đảm bảo hoạt động điều tra hợp pháp mang tính hiệu TA nhiệm vụ xét xử Thẩm phán có trách nhiệm giám sát hoạt động điều tra bảo vệ quyền cá nhân Bên cạnh đó, vai trò Thẩm phán trung lập tiến trình tranh tụng trƣớc Tòa Ngƣời bị tình nghi, bị can, nạn nhân, bên dân đại diện họ có quyền đệ trình yêu lên ĐTV, Dự thẩm viên KSV kiến nghị lên TA hành vi định tố tụng thích đáng để xác định tình tiết thực tế vụ án để bảo đảm quyền lợi ích pháp lý Bộ luật năm 2001 đòi hỏi Dự thẩm viên ĐTV phải xem xét yêu cầu, tạo điều kiện cho ngƣời bị tình nghi, bị can, nạn nhân, bên dân đại diện họ có hội trình bày, đƣa nhân chứng, nhận kết luận chuyên gia pháp y, khoa học hình để chứng minh tiến hành hoạt động điều tra khác cần thiết Khi 30 Footer Page 37 of 126 Header Page 38 of 126 yêu cầu kiến nghị nhƣ đƣợc đƣa giai đoạn điều tra sơ chúng phải đƣợc định sau ngày kể từ ngày nhận đƣợc yêu cầu hay kiến nghị Quyết định từ chối yêu cầu hay kiến nghị bị VKS TA xem xét lại, bị kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm xét lại định mang tính giám sát Trong giai đoạn tiền xét xử vai trò tố tụng thuộc quan VKS, quan điều tra quan có thẩm quyền tiến hành hoạt động điều tra áp dụng biện pháp cƣỡng chế nhà nƣớc Hoạt động quan nội dung chức buộc tội Sự tham gia VKS với tƣ cách ngƣời buộc tội nhân danh nhà nƣớc phiên tòa sơ thẩm bắt buộc Thẩm quyền VKS phê chuẩn số biện pháp cƣỡng chế liên quan đến quyền tự hiến định công dân đƣợc chuyển giao cho Tòa án Qua nghiên cứu quy định trách nhiệm chứng minh số nƣớc giới, nhận thấy pháp luật nƣớc đề cao bảo vệ quyền ngƣời trình tố tụng, nhằm tối ƣu hóa quyền ngƣời bảo đảm cho ngƣời bị tình nghi thực quyền Qua ky thuật lập pháp ý chí pháp luật để Việt Nam nghiên cứu tham khảo xây dựng pháp luật tố tụng hình Việt Nam KẾT LUẬN CHƢƠNG I Qua tìm hiểu lý luận trách nhiệm chứng minh vụ án hình thấy đƣợc quan hệ tố tụng quan hệ xã hội phát sinh trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử thi hành án hình sự, pháp luật TTHS điều chỉnh số bên tham gia quan hệ CQTHTT, ngƣời THTT, ngƣời tham gia tố tụng Chỉ riêng việc quy định Bộ luật TTHS làm phát sinh quan hệ tố tụng quy định Bộ luật TTHS liên quan đến hoạt động tố tụng làm phức tạp thêm việc nhận diện quan hệ tố tụng quan hệ liên quan, đồng thời với chúng chủ 31 Footer Page 38 of 126 Header Page 39 of 126 thể quan hệ tố tụng đƣợc pháp luật thừa nhận CQTHTT, ngƣời tiến hành tố tụng, quan ngƣời này, phạm vi, thẩm quyền có toàn quyền áp dụng pháp luật TTHS để thực mục đích TTHS Và quan, tổ chức, công dân (kể ngƣời tham gia tố tụng) trở thành đối tƣợng tác động, trở thành đối tƣợng có trách nhiệm thực yêu cầu, có trách nhiệm phối hợp với CQTHTT, ngƣời tiến hành tố tụng Hoạt động chứng minh quan tiên hành tố tụng có vai trò quan trọng việc tìm thật vụ án, đảm bảo truy tố ngƣời, tội, không làm oan ngƣời vô tội 32 Footer Page 39 of 126 Header Page 40 of 126 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Vƣơng Văn Bép (2013), “Những vấn đề lý luận thực tiễn chế định chứng luật tố tụng hình Việt Nam”, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội Lang Văn Bảo (2003), “Quan hệ Cơ quan điều tra Viện kiểm sát khởi tố, điều tra vụ án hình sự”, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội GS - TSKH Lê Cảm (2004), “Một số vấn đề lý luận chung giai đoạn tố tụng”, Tạp chí Luật học,(2) GS.TSKH Lê Văn Cảm (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền (sách chuyên khảo), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; Thái Chí Bình (2011), Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng thuộc trƣờng hợp xác định không tƣ cách ngƣời tham gia tố tụng theo pháp luật Tố tụng hình Việt Nam, Toà án nhân dân, Số 2/2011, tr 26 – 34 PGS.TS Nguyễn Hòa Bình (2016), Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015, NXB Chính trị Quốc gia TS Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2003), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội Lê Tiến Châu, (2003), “ Một số vấn đề tranh tụng tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí khoa học pháp lý, (1) Ths Nguyễn Văn Cừ (2005), Chứng minh tố tụng hình Việt Nam NXB Tƣ pháp 10 Nguyễn Ngọc Chí (2008), “ Đảm bảo vô tƣ ngƣời tiến hành tố tụng, ngƣời phiên dịch, ngƣời giám định”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (8); tr 53-57 94 Footer Page 40 of 126 Header Page 41 of 126 11 Nguyễn Ngọc Chí (2008), “Các nguyên tắc luật tố tụng hình - đề xuất sửa đổi, bổ sung”, Tạp chí khoa học ĐHQGHN, kinh tế - Luật, (24) tr 239-253 12 Bùi Kiên Diện (1997), “Về trách nhiệm chứng minh tội phạm”, Tạp chí luật học, (1) 13 Mạc Thị Duyên (2012), Hoạt động chứng minh xét xử sơ thẩm Vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 14 Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 15 Đỗ Văn Đƣơng (2000), Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hình Việt Nam nay, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội 16 Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 17 Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm2020, Hà Nội; 18 TS Đỗ Văn Đương (2006), Chứng chứng minh vụ án hình sự, NXB Tƣ pháp 19 Ths Nguyễn Viết Hoạt (2007), “Bản chất hoạt động điều tra tố tụng hình sự”, Tạp chí khoa học pháp lý,(3) 20 Nguyễn Cảnh Hợp (2003), “Các nguyên tắc tố tụng hình điều kiện xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền”, Tạp chí khoa học pháp lý, (01) 95 Footer Page 41 of 126 Header Page 42 of 126 21 PGS.TS Nguyễn Văn Huyên (2011), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Tƣ pháp 22 Vũ Ngọc Hà (2013), “Chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình sự”, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 23 Phạm Hồng Hải (1999), Đảm bảo quyền bào chữa người bị buộc tội Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 24 Trần Thu Hạnh (2013), “Cơ chế đảm bảo vô tƣ ngƣời tiến hành tố tụng ngƣời tham gia tố tụng luật tố tụng hình Việt Nam hành”, Tạp chí khoa học ĐHQGHN, luật học, tập 29, (4) tr.1-14 25 PGS.TS Nguyễn Văn Huyên – TS Lê Lan Chi (2016), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2015, NXB Lao động 26 Nguyễn Thành Long (2010), “Nguyên tắc suy đoán vô tội luật tố tụng hình Việt Nam”, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội 27 TS Vũ Gia Lâm (2014), “Nguyên tắc suy đoán vô tội tố tụng hình sự”, Tạp chí luật học, (01) 28 Phạm Lê Liên (2013), Từ điển tiếng việt thông dụng (2013), NXB Giáo dục Tr.239, 970 29 V.I.Lênin (2006), Toàn tập, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 30 Liên hợp quốc (1948), Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền 31 Liên hợp quốc (1998), Quy chế Rome tòa án hình quốc tế 32 PGS.TS Trần Đình Nhã - Ủy ban Quốc phòng an ninh Quốc hội (2012), “ Về chế định điều tra tội phạm Bộ luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (21) 33 Vũ Đức Ninh (2013), “Thẩm quyền Viện kiểm sát giai đoạn truy tố”, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 96 Footer Page 42 of 126 Header Page 43 of 126 34 Nguyễn Minh Ngọc (2014), “Quá trình chứng minh tố tụng hình sự”, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 35 Hoàng Thị Thoa (2014), “ Vai trò thẩm phán Tòa án nhân dân cấp quận, huyện xét xử vụ án hình sự”, Luận văn thạc sĩ luật học , Hà Nội 36 Quốc Hội (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 37 Quốc Hội (1992), Hiến pháp nước cộng hào xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 38 Quốc Hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 39 Quốc Hội (2009), Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước, Hà Nội 40 Quốc Hội (2013), Hiến pháp nước cộng hào xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 41 Quốc Hội (2015), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 42 GS.TS Đỗ Ngọc Quang (2012) “Hoàn thiện thủ tục khởi tố vụ án, khởi tố bị can tố tụng hình Sự theo yêu cầu cải cách tƣ pháp” Tạp chí Kiểm sát,(08) 43 Hoàng Thị Minh Sơn (2008), “Hoàn thiện quy định thu thập, đánh giá sử dụng chứng tố tụng hình sự”, Tạp chí luật học, (7) 44 TS Nguyễn Văn Tuân (2015), Một số vấn đề luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Tƣ pháp 45 Trần Quang Tiệp (2007), “Đối tƣợng chứng minh nghĩa vụ chứng minh Bộ luật TTHS năm 2003”, Tạp chí Kiểm sát, (2), tr22-26 46 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, (2012), “ Báo cáo kết công tác năm 2012 nhiệm vụ công tác năm 2013 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kỳ họp thứ Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội (khóa XIV)”, Hà Nội 97 Footer Page 43 of 126 Header Page 44 of 126 47 Tòa án nhân dân tối cao, (2012), “ Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2013 ngành Tòa án nhân dân”, Hà Nội 48 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình Luật Tố tụng hình sự, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 49 Ts Võ Khánh Vinh (2012), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, NXB Tƣ pháp 50 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2014), “Tham luận hội nghị tập huấn công tác kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam thi hành án hình sự” 51 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (Bộ tƣ pháp) (2006), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2003, NXB Tƣ pháp 52 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, (2015), “Báo cáo tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành Bộ luật tố tụng hình năm 2003”, Hà Nội 53 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, (2015), “Tổng kết công tác 2015 triển khai công tác 2016 ngành Kiểm sát nhân dân”, Hà Nội 54 Nhƣ Ý (1996), Từ điển Tiếng Việt thông dụng, NXB Giáo dục, Hà Nội; 55 http://www.dhluathn.com/2015/01/nguyen-tac-xac-nhan-suthat-cua-vu-bai.html 56 http://isl.vass.gov.vn/noidung/tintuc/Lists/TinHoatDongKhoa Hoc/View_Detail.aspx?ItemID=1319 57 http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/244897/bo-cong-an-de-xuatmo-hinh-co-quan-dieu-tra-tinh-gon.html 98 Footer Page 44 of 126 Header Page 45 of 126 58 http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/dien-dan-cong-tac-tuphap.aspx?ItemID=84 59 http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-traodoi.aspx?ItemID=1507 60 http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/42; 61 https://rongadida.wordpress.com/2015/03/24/ban-ve-nguyentac-xac-dinh-su-that-trong-vu-an-hinh-su 62 Criminal – Procedural code of The Russian Federation – No 174 – FZ of December 18, 2001 99 Footer Page 45 of 126 ... KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ CHÂM TRÁCH NHIỆM CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình Sự Tố Tụng Hình Sự Mã số : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán... VỀ TRÁCH NHIỆM CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm đặc điểm trách nhiệm chứng minh vụ án hình 1.1.1 Khái niệm trách nhiệm chứng minh vụ án hình 1.1.2 Đặc điểm trách nhiệm chứng. .. đương 23 1.3 Khái quát trách nhiệm chứng minh vụ án hình theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam 24 1.4 Pháp luật số nƣớc giới trách nhiệm chứng minh vụ án hình 28 KẾT LUẬN