MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH vi DANH MỤC BẢNG BIỂU x MỞ ĐẦU I.TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI II.MỤC ĐÍCH VÀ NHIỆM VỤ CỦA ĐỀ TÀI III Phương pháp nghiên cứu IV Kết dự kiến đạt CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình xây dựng đập vật liệu đia phương Việt Nam Nghệ An 1.1.1 Tình hình xây dựng đập vật liệu đia phương Việt Nam 1.1.2 Tình hình xây dựng đập vật liệu đia phương Nghệ An 1.2 Các nguy an toàn đập đất ảnh hưởng dòng thấm 1.2.1 Thấm mạnh sủi nước đập 1.2.2 Thấm mạnh sủi nước vai đập 1.2.3 Thấm mạnh sủi nước mang công trình 1.2.4 Thấm mạnh sủi nước phạm vi thân đập 1.3 Các yếu tố ảnh hưởng tới chất lượng chống thấm đập đất 1.4 Các kết nghiên cứu thấm xử lý thấm qua thân đập ưu nhược điểm 10 1.4.1 Tăng kích thước mặt cắt đập khối lượng đất đắp đập đất đồng chất 11 1.4.2 Giải pháp chống thấm tường nghiêng sân phủ .11 1.4.3 Giải pháp tường kết hợp lõi 13 1.4.4 Tạo màng chống thấm cách khoan vữa ximăng – Bentonite .14 1.4.5 Sử dụng tường hào chống thấm 15 1.5 Kết luận chương 16 CHƯƠNG II : CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 17 2.1.Các phương pháp nghiên cứu phân tích thấm 17 2.1.1 Lịch sử phát triển nghiên cứu thấm .17 iii 2.1.2 Môi trường thấm nguyên nhân gây thấm 18 2.1.3 Các giả thiết tính thấm 20 2.1.4 Các phương pháp tính thấm 21 2.2 Các phương pháp nghiên cứu ổn định đập đất 26 2.2.1 Lịch sử phát triển 26 2.2.3 Một số phương pháp tính ổn định mái theo phương pháp mặt trượt 29 2.2.4 Phân tích so sánh kết phương pháp tính ổn định .34 2.3.Các công nghệ sử dụng để chống thấm cho đập đất 35 2.3.1 Tường nghiêng, sân phủ đất sét 35 2.3.2 Tường nghiêng loại vật liệu màng HDPE, thảm bêtông (Concret Matts), thảm sét ĐKT 35 2.3.3 Tường Lõi (bằng đất sét, pha sét vật liệu khác) 40 2.3.4 Tường hào Bentonite (hoặc ximăng-sét), tường hào chống thấm màng địa kỹ thuật (Geolock) 40 2.3.5 Chống thấm cừ BTCT ứng suất trước; cừ nhựa (Vinyl sheet piling) 42 2.3.6 Chống thấm khoan (khoan truyền thống) .44 2.4 Kết luận chương 45 CHƯƠNG III : PHÂN TÍCH LỰA CHỌN GIẢI PHÁP PHÙ HỢP ÁP DỤNG CHO HIỆN TƯỢNG THẤM CỦA ĐẬP VỰC MẤU HUYỆN QUỲNH LƯU- NGHỆ AN 46 3.1 Giới thiệu công trình 46 3.1.1 Vị trí địa lý 46 3.1.2 điều kiện dân sinh kinh tế, địa hình, địa chất, thủy văn .47 3.1.3 Các thông số kỹ thuật công trình 51 3.2 Hiện trạng đập Vực Mấu 52 3.3 Tính toán đánh giá trạng công trình 53 3.4 Kết luận kiến nghị biện pháp xử lý 67 3.5 Phân tích đánh giá hiệu giải pháp chống thấm lựa chọn giải pháp phù hợp 68 3.5.1.Phân tích đánh giá kết giải pháp .68 iv 3.5.2.Phân tích đánh giá kết giải pháp .78 3.6 Đánh giá lựa chọn phương án cho công trình 87 KẾT LUẬN, KIẾN NGHỊ 91 TÀI LIỆU THAM KHẢO 92 v DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH Hình 1.1 : Hồ Xuân Dương – Diễn Châu Hình 1.2 : Đập đồng chất 11 Hình 1.3: Sơ đồ thấm qua đập có tường nghiêng sân phủ 12 Hình 1.4: Sơ đồ tính thấm qua đập có tường lõi chân 13 Hình 1.5 : kết cấu đập đất chống thấm qua khoan vữa XM 14 Hình 1.6: Tường hào chống thấm bentonite 15 Hình 2.1: Sơ đồ sai phân 24 Hình 2.2: Sơ đồ phân tử tam giác 25 Hình 2.3: Mặt cắt ngang mái dốc 27 Hình 2.4: Sơ đồ tính toán ổn định mái dốc theo phương pháp mặt trượt 29 Hình 2.5: Hồ chứa nước chống thấm màng địa kỹ thuật - HDPE 36 Hình 2.6: Ứng dụng thảm bêtông chống thấm hồ chứa 37 Hình 2.8: Tường chống thấm màng địa kỹ thuật (Geolock) 42 Hình 2.9: Đập có tường chống thấm cừ BTCT ứng suất trước 43 Hình 2.10: Đập có tường nghiêng mềm kết hợp với cừ nhựa chống thấm 44 Hình 2.11: Đập có tường lõi mềm kết hợp với cừ nhựa chống thấm 44 Hình 3.1: Vị trí công trình 46 Hình 3.2: Đập Vực Mấu 47 Hình 3.3 : Mặt cắt trạng công trình 60 Hình 3.4: Mặt cắt tính toán mô hình phần mềm Geoslop, tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường 60 Hình 3.5 Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường – Áp lực nước lỗ rỗng 61 Hình 3.6 Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Cột nước áp 61 Hình 3.7 : Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Cột nước tổng 62 Hình 3.8 : Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Gradient 62 vi Hình 3.9 : Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường – hệ số ổn định mái hạ lưu 63 Hình 3.10 Mặt cắt tính toán mô hình phần mềm Geoslop, tổ hợp đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m 63 Hình 3.11: Tổ hợp đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m – Áp lực nước lỗ rỗng 64 Hình 3.12 : Tổ hợp đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m - Cột nước áp 64 Hình 3.13 Tổ hợp đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m - Cột nước tổng 65 Hình 3.14 Tổ hợp đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m - Gradient 65 Hình 3.15 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m – hệ số ổn định mái hạ lưu 66 Hình 3.16 :Mặt cắt tính toán mô hình phần mềm Geoslop, tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường; 69 Hình 3.17: Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường – Áp lực nước lỗ rỗng 69 Hình 3.18: Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Cột nước áp 70 Hình 3.19: Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Cột nước tổng 70 Hình 3.20 : Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Gradient 71 Hình 3.21: Tổ hợp 1: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường – hệ số ổn định mái hạ lưu 71 Hình 3.22 : Mặt cắt tính toán mô hình phần mềm Geoslop, tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m 72 Hình 3.23 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m – Áp lực nước lỗ rỗng 72 Hình 3.24 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m - Cột nước áp 73 Hình 3.25 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m - Cột nước tổng 73 vii Hình 3.26 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m Gradient 74 Hình 3.27: Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m – hệ số ổn định mái hạ lưu 74 Hình 3.28: Mặt cắt tính toán mô hình phần mềm Geoslop, tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m 75 Hình 3.29 : Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m – Áp lực nước lỗ rỗng 75 Hình 3.30: Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m - Cột nước áp 76 Hình 3.31: Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m - Cột nước tổng 76 Hình 3.32: Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m Gradient 77 Hình 3.33: Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m – hệ số ổn định mái hạ lưu 77 Hình 3.34 :Mặt cắt tính toán mô hình phần mềm Geoslop, tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường 78 Hình 3.35: Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường – Áp lực nước lỗ rỗng 78 Hình 3.36: Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Cột nước áp 79 Hình 3.37: Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Cột nước tổng 79 Hình 3.38 : Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Gradient 80 Hình 3.39: Tổ hợp : MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường – hệ số ổn định mái hạ lưu 80 Hình 3.40 : Mặt cắt tính toán mô hình phần mềm Geoslop, tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m 81 Hình 3.41 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m – Áp lực nước lỗ rỗng 81 Hình 3.42 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m - Cột nước áp 82 viii Hình 3.43 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m - Cột nước tổng 82 Hình 3.44 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m Gradient 83 Hình 3.45: Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m – hệ số ổn định mái hạ lưu 83 HÌNH 3.46:MẶT CẮT TÍNH TOÁN MÔ HÌNH TRONG PHẦN MỀM GEOSLOP, TỔ HỢP ĐẶC ĐẶC BIỆT 2: MNTL=MNPMF=25,85M; MNHL=8,5M 84 Hình 3.47 : Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m – Áp lực nước lỗ rỗng 84 Hình 3.48: Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m - Cột nước áp 85 Hình 3.49 : Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m - Cột nước tổng 85 Hình 3.50: Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m Gradient 86 Hình 3.51: Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m – hệ số ổn định mái hạ lưu 86 Hình 3.52 : Hệ số ổn định ứng với tổ hợp tính toán phương án 87 Hình 3.53: Đồ thị quan hệ tổ hợp tính toán lưu lượng thấm qua đập phương án 88 Hình 3.54 : Đồ thị quan hệ tổ hợp tính toán Gradient phương án 88 ix DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 3.1: Bảng tổng hợp thông số vật liệu 54 Bảng 3.2 : Kết tính toán phương án chống thấm bê tông mặt 87 Bảng 3.3: Kết tính toán phương án chống thấm khoan 87 x MỞ ĐẦU I.TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Ở nước ta có nhiều hồ chứa nước vừa lớn, đập công trình đầu mối có số lượng lớn đập vật liệu địa phương.Do có nhiều ưu điểm lợi nên đập đất sử dụng nhiều so với loại đạp khác đập bê tông, đá xây Tuy nhiên việc xây dựng đập vật liệu Việt Nam trải qua nhiều thời gian khác với chất lượng không đồng Và đặc biệt đặc tính không đồng vật liệu nhiều yếu tố chủ quan khách quan dẫn đến chất lượng đập không đạt mong muốn Theo cấu tạo, đập đất phân thành loại sau: đập đất đồng chất, đập đất không đồng chất, đập có tường nghiêng mềm cứng, đập có tường lõi mềm cứng, đập đất hỗn hợp Những đặc điểm làm việc chủ yếu đập đất - Thấm qua thân đập nền; - Ảnh hưởng mực nước thượng hạ lưu mái đập; - Chịu ảnh hưởng nước mưa nhiệt độ; - Biến dạng thân đập; Trong số đặc điểm yếu tố thấm qua đập quan trọng đập đất Nền đập thân đập nói chung thấm nước.Khi có chênh lệch mực nước thượng hạ lưu hình thành dòng thấm từ thượng lưu hạ lưu đập.Dòng thấm gây nên tượng xói ngầm thân đập, sũng ướt mái hạ lưu đập gây ổn định cho mái hạ lưu, phá hoại đập Nhất đập xây dựng không đồng có nhiều lớp địa chất xen kẹp xấu Chính việc nghiên cứu giải pháp chống thấm nhằm đảm bảo an toàn kĩ thuật kinh tế công trình thu hút nhiều quan tâm nhà khoa học Hồ chứa nước Vực Mấu thuộc huyện Quỳnh Lưu – Tỉnh Nghệ An loại hồ đập lớn tỉnh Nghệ An Đập Vực Mấu thuộc loại đập cao ( vị trí cao 33,9 m) đập có lớp địa chất phân bố không Do công nghệ trình độ khảo sát, thiết kế, thi công trước lạc hậu nên việc xử lý tiếp giáp đập thân đập chưa tốt, nên phía vai đập xuất nhiều dòng thấm.Chất lượng thi công đập, lớp bảo vệ tầng lọc mái thượng lưu, hạ lưu không đảm bảo nên tác dụng tầng lọc ngược Vì đập đất ổn định, không kịp thời xử lý sửa chữa nguy vỡ đập xảy lớn Chính đề tài:“Nghiên cứu phân tích đánh giá đề xuất giải pháp khắc phục cố hồ chứa nước Vực Mấu huyện Quỳnh Lưu – Tỉnh Nghệ An” tập trung nghiên cứu quy trình đánh giá an toàn đập biện pháp xử lý thấm cho đập Vực Mấu II.MỤC ĐÍCH VÀ NHIỆM VỤ CỦA ĐỀ TÀI Mục đích: Nghiên cứu phân tích đánh giá đề xuất giải pháp khắc phục cố hồ chứa nước Vực Mấu huyện Quỳnh Lưu – Tỉnh Nghệ An Nhiệm vụ: - Đánh giá thực trạng hồ Vực Mấu huyện Quỳnh Lưu - Tỉnh Nghệ An - Nghiên cứu nguy an toàn đập đất ảnh hưởng dòng thấm biện pháp xử lý thấm cho đập - Đề xuất số giải pháp khắc phục cố thấm đập Vực Mấu III Phương pháp nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu: - Nghiên cứu lý thuyết - Thu thập thông tin, kế thừa kết nghiên cứu có - Ứng dụng cho việc xử lý thấm đập Vực Mấu IV Kết dự kiến đạt Đề tài “: Nghiên cứu phân tích đánh giá đề xuất giải pháp khắc phục cố hồ chứa nước Vực Mấu huyện Quỳnh Lưu – Tỉnh Nghệ An” tập trung sâu nghiên cứu nguyên nhân, biện pháp khắc phục cố thấm nhằm bảo đảm an toàn cho đập 3.5.2.Phân tích đánh giá kết giải pháp KẾT QUẢ TÍNH TOÁN PHƯƠNG ÁN 1: SỬ DỤNG CHỐNG THẤM BẰNG KHOAN PHỤT Hình 3.34 :Mặt cắt tính toán mô hình phần mềm Geoslop, tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường Hình 3.35: Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường – Áp lực nước lỗ rỗng 78 Hình 3.36: Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Cột nước áp Hình 3.37: Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Cột nước tổng 79 Hình 3.38 : Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Gradient Hình 3.39: Tổ hợp : MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường – hệ số ổn định mái hạ lưu 80 Hình 3.40 : Mặt cắt tính toán mô hình phần mềm Geoslop, tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m Hình 3.41 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m – Áp lực nước lỗ rỗng 81 Hình 3.42 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m - Cột nước áp Hình 3.43 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m - Cột nước tổng 82 Hình 3.44 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m - Gradient Hình 3.45: Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m – hệ số ổn định mái hạ lưu 83 Hình 3.46:Mặt cắt tính toán mô hình phần mềm Geoslop, tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m Hình 3.47 : Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m – Áp lực nước lỗ rỗng 84 Hình 3.48: Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m - Cột nước áp Hình 3.49 : Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m - Cột nước tổng 85 Hình 3.50: Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m - Gradient Hình 3.51: Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m – hệ số ổn định mái hạ lưu 86 3.6 Đánh giá lựa chọn phương án cho công trình Bảng 3.2 : Kết tính toán phương án chống thấm bê tông mặt Bảng 3.3: Kết tính toán phương án chống thấm khoan Hình 3.52 : Hệ số ổn định ứng với tổ hợp tính toán phương án 87 Hình 3.53: Đồ thị quan hệ tổ hợp tính toán lưu lượng thấm qua đập phương án Hình 3.54 : Đồ thị quan hệ tổ hợp tính toán Gradient phương án  Từ bảng tổng hợp kết bảng 3.2 bảng 3.3 hình vẽ 3.52; 3.53; 3.54 tác giả nhận thấy kết đồ thị phương án có tính tương đồng tăng giảm Hệ số ổn định giảm dần mực nước thượng lưu tăng dần Như mực 88 nước thượng lưu tỷ lệ nghịch với hệ số ổn định mái hạ lưu Với MNTL=MNDBT=21m hệ số ổn định mái hạ lưu phương án bê tông mặt phương án khoan xấp xỉ Khi mực nước thượng lưu tăng dần hệ số ổn định phương án giảm dần Điều với lý thuyết thực tế Hệ số thấm lớp vật liệu không thay đổi mực nước tăng dẫn đến cột nước áp tăng làm cho đường bão hòa dâng cao, lớp địa chất đường bão hòa bị suy giảm tiêu cơ, dung trọng lớp địa chất đường bão hòa tăng lên thể tích lỗ rỗng dẫn đến trọng lượngcủa đất tăng lên làm cho lực chống trượt giảm Dẫn đến hệ số ổn định mái hạ lưu đập giảm theo -Hệ số ổn định phương án đảm bảo an toàn cho công trình: K cb >[K cb ]=1,3; K db >[K db ]= 1,17 Lưu lượng qua đập tổ hợp đặc biệt tổ hợp thay đổi  nhiều chênh lệch mực nước thượng lưu nhỏ ( MNLKT=22,21m; MNDBT=21m; ∆H=1,21m) Vì với hệ số thấm lớp vật liệu khả nước qua đập không thay đổi nhiều Khi tính toán với mực nước lũ cực hạn (MNLPMF=25,85m; ∆H=4,85m) tác giả nhận thấy lưu lượng thấm qua đập tăng nhanh làm cho đồ thị tăng dốc( hình 3.53) Với phương án đồ thị quan hệ mực nước thượng lưu lưu lượng thấm qua đập có tính tương đồng Mực nước thượng lưu tăng tỷ lệ thuận với lưu lượng thấm qua đập Từ đồ thị hình 3.54 tác giả nhận thấy kết đồ thị có tính tương đồng  tăng giảm Gradient thấm tăng mực nước thượng lưu tăng dần Như mực nước thượng lưu tỷ lệ thuận với Gradient Qua tính toán phân tích kết tác giả nhận thấy :  Về phương án bê tông mặt : • Đảm bảo yêu cầu kỹ thuật độ ổn định, hạn chế lượng nước thấm, hạ thấp đường bão hòa thân đập 89 • Bảo vệ mái đập thượng lưu chống lại tác động sóng, mưa, yếu tố phá hoại khác • Đảm bảo tính thấm mĩ, quản lý tu bảo dưỡng thuận lợi • Phải rút nước lòng hồ ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất • Khối lượng xây dựng chi phí cao đập dài 840m, đổ bê tông toàn mặt đập thượng lưu chi phí tốn • Thi công thời gian dài Về phương án khoan : • Đảm bảo tính ổn định, hạ thấp đường bão hòa, giảm gradient thân đập vùng cửa ra, giảm lưu lượng thấm phạm vi cho phép • Chi phí không tốn biện pháp bê tông mặt • Thiết bị thi công đơn giản, yêu cầu kỹ thuật đơn giản, máy móc phổ biến, gọn nhẹ, tính động cao • Vật liệu thi công sẳn có thị trường Kết luận : Từ nhận xét tác giả ưu tiên sử dụng biện pháp khoan để đảm bảo tính ổn định, giảm lưu lượng thấm phạm vi cho phép.Cũng điều kiện kinh tế, khả thi công thực tiễn cho đập Vực Mấu 3.7 Kết luận chương Trong chương tác giả đưa phương án khả thi để áp dụng cho việc sửa chữa, nâng cấp dự án hồ chứa Vực Mấu huyện Quỳnh Lưu – Nghệ An.Để nghiên cứu đưa nhìn tổng quan tác giả đưa phương án xử lý chống thấm bê tông mặt khoan Qua đánh giá phân tích tác giả nhận thấy để đảm bảo điều kiện kỹ thuật, thuận lợi cho thi công, đảm bảo sửa chữa, nâng cấp hồ chứa hồ tích nước kiến nghị sử dụng phương án – chống thấm khooan để xử lý 90 KẾT LUẬN, KIẾN NGHỊ Kết luận Qua nghiên cứu tác giả đưa số kết luận sau: 1.Tổng quan tình hình xây dựng đập hồ chứa Nghệ An Việt Nam 2.Phân tích, đánh giá thực trạng, nguyên nhân hư hỏng đập vật liệu địa phương địa bàn nghiên cứu 3.Nắm bắt xác định rõ toán kỹ thuật dùng nghiên cứu luận văn đánh giá an toàn thấm, ổn định lĩnh vực an toàn hồ chứa đập vật liệu địa phương 4.Nắm bắt trình bày tổng quan kết cấu đập đất giải pháp chống thấm cho đập đất Từ xác định giải pháp chống thấm phù hợp cho dự án hồ chứa Vựu Mấu huyện Quỳnh Lưu – Nghệ An 5.Phân tích, đánh giá kết giải pháp đề xuất, ưu nhược điểm giải pháp từ làm lựa chọn giải pháp hợp lý cho đập Vực Mấu Kiến nghị Với dự án hồ chứa Vực Mấu huyện Quỳnh Lưu – Nghệ An tác giả kiến nghị sử dụng giải pháp chống thấm cho đập khoan Vì vừa đảm bảo yêu cầu dự án – không rút nước trình sửa chữa nâng cấp hồ chứa, vừa đảm bảo yêu cầu kỹ thuật, thời gian thi công nhanh, chất lượng đảm bảo Trong khoảng thời gian làm luận văn cho phép, trình độ hạn chế tác giả, nên tác giả chưa nghiên cứu vấn đề sau: - Các hình thức chống thấm khác cho đập đất - Các tổ hợp tính toán khác như: Nước rút nhanh, động đất - Ảnh hưởng thiên tai bất thường đến công trình Khi có điều kiện thời gian, tác giả cố gắng hoàn thiện vấn đề ngày không xa 91 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt [1] Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia công trình thủy lợi – Các quy định chủ yêu thiết kế QCVN 04-05: 2012/BNNPTNT [2] Bộ Nông nghiệp PTNT (2002), Chương trình đảm bảo an toàn hồ chứa nước [3] Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn (2005), Tiêu chuẩn thiết kế đập đất đầm nén TCVN 8216 – 2009 [4] Nghiêm Hữu Hạnh (2011), Nghiên cứu tình hình Trượt lở đất ảnh hưởng đến công trình xây dựng miền Trung, báo cáo tổng kết đề tài nhánh thuộc đề tài mã số ĐTĐL 2009/01 Hà Nội 2011 [5] Nguyễn Văn Mạo nnk (2011), Nghiên cứu sở khoa học giải pháp kĩ thuật nhằm đảm bảo an toàn công trình xây dựng điều kiện thiên tai bất thường miền Trung, Báo cáo kết đề tài độc lập cấp nhà nước mã số ĐTĐL.2009/01, Hà Nội 2011 [6] Nguyễn Quang Hùng (2011), báo cáo tổng kết đề tài nhánh thuộc đề tài mã số ĐTĐL 2009/01 Hà Nội 2011, Nghiên cứu sở khoa học đề xuất giải pháp kĩ thuật đảm bảo an toàn công trình thủy lợi điều kiện thiên tai bất thường miền Trung [7] Nguyễn Văn Mạo nnk (2011), Nghiên cứu giải pháp khoa học công nghệ đảm bảo an toàn hồ chứa nước miền Trung Đề tài cấp NN&PTNT Hà nội 2006 [8] GS Nguyễn Công Mẫn Bài giảng Geoslop [9] Hồ sơ thiết kế hồ chứa nước Vực Mấu Công ty cổ phần tư vấn & XDTL Nghệ An 92 ... đích: Nghiên cứu phân tích đánh giá đề xuất giải pháp khắc phục cố hồ chứa nước Vực Mấu huyện Quỳnh Lưu – Tỉnh Nghệ An Nhiệm vụ: - Đánh giá thực trạng hồ Vực Mấu huyện Quỳnh Lưu - Tỉnh Nghệ An - Nghiên. .. kết nghiên cứu có - Ứng dụng cho việc xử lý thấm đập Vực Mấu IV Kết dự kiến đạt Đề tài “: Nghiên cứu phân tích đánh giá đề xuất giải pháp khắc phục cố hồ chứa nước Vực Mấu huyện Quỳnh Lưu – Tỉnh... thực đề tài Nghiên cứu phân tích đánh giá đề xuất giải pháp khắc phục cố hồ chứa nước Vực Mấu huyện Quỳnh Lưu – Nghệ An nhằm cung cấp sở khoa học thực tế cho việc sửa chữa nâng cấp, xây dựng hồ