1 MỤC LỤC Tài liệu tham khảo : Một số định nghĩa : Lời mở đầu : Nội dung : CHƯƠNG I: Lý luận chung vấn đề I.1: Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo I.2: Phân tích nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo I.3: Ý nghĩa nguyên tắc quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo CHƯƠNG II : Thực trạng vấn đề II.1: Thuận lợi .10 II.2: Khó khăn 11 CHƯƠNG III : Giải pháp vấn đề III.1 : Giải pháp khắc phục 13 III.2 : Đề xuất phát triển 14 KẾT LUẬN .17 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 (Nxb Lao động) Hiến Pháp năm 2013 (Nxb Lao động) Bộ luật tố tụng hình năm 2003 (Nxb Lao động) Giáo trình Luật Hình Việt Nam - Trường Đại học luật Hà Nội (Nxb Công an nhân dân ) Giáo trình Luật tố tụng Việt Nam -Trường Đại học luật Hà Nội (Nxb Công an nhân dân ) Bản tổng kết ý kiến hội thảo “Quyền bào chữa tố tụng hình Việt Nam”, Liên đoàn Luật sư Việt Nam UNDP phối hợp tổ chức, Tp Hồ Chí Minh, 02- 03/12/2010 Bản cáo trạng vụ án giết người Bình Dương MỘT SỐ ĐỊNH NGHĨA Bị can có nghĩa người bị khởi tố hình Bị cáo có nghĩa người bị Tòa án định đưa xét xử Người bị tạm giữ có nghĩa người bị bắt trường hợp khẩn cấp, phạm tội tang, người bị bắt theo định truy nã người phạm tội tự thú, đầu thú họ có định tạm giữ Cán tư pháp cán quan tư pháp cán quan tiến hành tố tụng Cơ quan tiến hành tố tụng quan pháp luật xác định chủ thể quan hệ tố tụng giao quyền nghĩa vụ tố tụng định, bao gồm quan điều tra, viện kiểm sát tòa án vụ án hình sự, bao gồm tịa án, viện kiểm sát vụ việc dân sự, vụ án hành Cơ quan tư pháp quan nhà nước thực quyền tư pháp, quyền quyền lực nhà nước Xét theo phân công, quan tư pháp có chức bảo vệ luật pháp giải tranh chấp dân sự, kinh tế, lao động, hành thể nhân thể nhân pháp nhân, nhân danh nhà nước đưa phán xét, phán đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp thể nhân, pháp nhân5 Trong Nghiên cứu đề cập đến Cơ quan tư pháp nhằm đề cập đến chất “quyền tư pháp” tòa án, viện kiểm sát quan điều tra Luật sư định có nghĩa luật sư Đoàn luật sư cử tham gia tố tụng Vụ án định Luật sư mời có nghĩa luật sư đương mời để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ vụ án hình sự, vụ việc dân sự, vụ án hành bị can, bị cáo, người bị tạm giữ người đại diện hợp pháp họ mời để bào chữa cho họ vụ án hình Người bào chữa có nghĩa người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo LỜI MỞ ĐẦU Quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo quyền quan trọng công dân tham gia tố tụng với tư cách người bị tạm giữ, bị can, bị cáo quy định rõ khoản điều 31 Hiến pháp 2013 Đồng thời nguyên tắc đặc thù luật Tố tụng hình (TTHS) Việc thực nguyên tắc thực tế góp phần khơng nhỏ vào việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; giúp quan điều tra (CQĐT), Viện kiểm sát (VKS) Toà án giải vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, nhanh chống tìm thật Tuy nhiên, thực tiễn TTHS cho thấy, việc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo chưa thực cách đầy đủ, nhiều quan tiến hành tố tụng (THTT), người THTT người tham gia tố tụng xem nhẹ nguyên tắc Vai trò người bào chữa chưa người xem trọng Tình trạng bắt, giam giữ, án oan sai tồn Mặt khác, vấn đề lý luận nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo cần nghiên cứu làm tăng tính nguyên tắc đời sống thực tiễn, cụ thể trình tố tụng hình nước ta Nắm bắt vấn đề nhóm em đào sâu nghiên cứu với đề tài : Bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nguyên tắc quan trọng Luật tố tụng Việt Nam Bằng hiểu biết có, phân tích, đánh giá thực tiễn việc áp dụng quy định Việt Nam 5 CHƯƠNG I: LÝ LUẬN CHUNG I.1: Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo ( Điều 11 Bộ luật Tố tụng hình 2003) Quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo quy định nhằm đảm bảo cho người trình bày quan điểm cuả việc buộc tội, đưa chứng cần thiết, đề nghị quan tiến hành tố tụng xem xét tình tiết minh oan giảm nhẹ trách nhiệm hình cho theo quy định pháp luật Nói cách khác, quyền bào chữa tất quyền mà pháp luật quy định để chống lại buộc tội giảm nhẹ trách nhiệm hình Thực quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo điều kiện cần thiết giúp quan tiến hành tố tụng xử lí vụ án người, tội, pháp luật Trên sở quy định Khoản 4, Điều 31 Hiến pháp năm 2013, Điều 11 Bộ luật tố tụng hình ghi nhận nguyên tắc với nội dung sau: “Điều 11 Bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tịa án có nhiệm vụ bảo đảm cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực quyền bào chữa họ theo quy định Bộ luật này.” I.2: Phân tích nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo( điều 11 BLTTHS năm 2003) Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa - Khác với quy định Bộ luật tố tụng hình năm 1988 quy định chủ thể quyền bào chữa thuộc bị can, bị cáo, Bộ luật tố tụng hình năm 2003 mở rộng phạm vi chủ thể quyền bào chữa không thuộc bị can, bị cáo, mà thuộc người bị tạm giữ Khi tự bào chữa cho mình, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo sử dụng quyền mà pháp luật cho phép để chứng minh vơ tội, thật không hồ sơ vụ án hay chứng minh giảm nhẹ tội mình, - Nếu người bị tạm giữ, bị can, bị cáo khơng tự bào chữa họ nhờ người khác bào chữa Người bào chữa (người khác) luật sư, bào chữa viên nhân dân người đại diện hợp pháp bị can, bị cáo + Luật sư người bào chữa chuyên nghiệp, hoạt động đoàn luật sư Luật sư người bào chữa khơng hồn toàn đồng với Luật sư tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo + Bào chữa viên nhân dân người Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên Mặt trận cử người bào chữa cho thành viên tổ chức trường hợp theo quy định pháp luật Để đảm bảo quyền lợi ích đáng bị can, bị cáo, trường hợp pháp luật quy định, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ không mời người bào chữa quan điều tra, viện kiểm sát, tịa án phải u cầu đồn luật sư phân cơng văn phịng luật sư cử người bào chữa cho họ để nghị Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tổ chức thành viên Mặt trận cử người bào chữa cho thành viên tổ chức trường hợp theo quy định khoản Điều 57 Bộ luật tố tụng hình 7 + Người đại diện hợp pháp cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa trường hợp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người chưa thành niên người có nhược điểm tâm thần thể chất Người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo cha, mẹ, người giám hộ, họ - Quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo bao gồm “quyền tự bào chữa” “quyền nhờ người khác bào chữa” Hai quyền “song song tồn tại” mà không loại trừ lẫn Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa đồng thời có quyền nhờ người khác bào chữa ngược lại nhờ người khác bào chữa họ có quyền trình bày lời bào chữa Cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tịa án có nhiệm vụ bảo đảm cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực quyền bào chữa họ - Luật tố tụng hình không quy định người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền bào chữa mà cịn có đảm bảo cần thiết để quyền bào chữa họ thực Cụ thể họ phải giao nhận định khởi tố, kết luận điều tra sau kết thúc điều tra, cáo trạng, định đưa vụ án xét xử để chuẩn bị bào chữa Trong q trình bào chữa họ trình bày sở pháp luật để làm rõ khơng có tội giảm nhẹ tội 8 I.3 : Ý nghĩa nguyên tắc quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nguyên tắc quan trọng tố tụng hình Việt Nam Việc thực nguyên tắc đem lại số ý nghĩa to lớn định, : Thứ nhất, nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thể cụ thể việc bảo đảm quyền người, quyền công dân TTHS Vấn đề nhân quyền ln điểm nóng hầu hết quốc gia giới Đặc biệt, lực phản động hiếu chiến lấy vấn đề nhân quyền để kích động nhân dân, chống phá cách mạng Hiện nay, đất nước ta đà phát triển mạnh mẽ kinh tế - xã hội song song với đó, Nhà nước ln ý tới việc phát huy toàn diện quyền tự do, dân chủ công dân, bảo đảm quyền người Việc Hiến pháp văn pháp luật có liên quan ghi nhận quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo trước quan THTT chế bảo đảm việc thực nhiệm vụ quan chứng tỏ chất ưu việt Nhà nước ta Thứ hai, nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thể tính nhân đạo XHCN Tính nhân đạo thể hiện, trường hợp theo quy định pháp luật, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ khơng mời người bào chữa CQĐT, VKS Tồ án yêu cầu Đoàn luật sư cử người bào chữa cho họ Các trường hợp là: bị can, bị cáo tội theo khung hình phạt có mức cao tử hình theo quy định Bộ luật hình sự; bị can, bị cáo người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất Thứ ba, nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo biểu tính dân chủ XHCN hoạt động TTHS Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tạo điều kiện thuận lợi cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có hội đưa chứng minh oan làm giảm nhẹ tội cho mình, hội tranh tụng bình đẳng trước Tồ án 9 Thứ tư, thực nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo góp phần tích cực vào việc bảo vệ pháp chế XHCN, củng cố lòng tin quần chúng nhân dân vào hoạt động hệ thống Tư pháp hình Thứ năm, thực nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo góp phần vào việc xác định thật khách quan vụ án, bảo đảm trình tố tụng không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, bảo đảm điều tra, truy tố, xét xử người, tội, pháp luật 10 CHƯƠNG II THỰC TRẠNG VẤN ĐỀ II.1: Những thuận lợi nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo đem lại trình tố tụng hình Thứ nhất: thực quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo giúp quan tiến hành tố tụng xử lí vụ án người, tội, pháp luật VD: Ta thấy rõ qua số vụ án oan sai phát gần Cụ thể vụ án “tử tù “ Hàn Đức Long Nhờ có luật sưn bào chữa ln tin ơng vơ tội, suốt 10 năm nghiên cứu vụ án, lịng tìm thật Và cuối ông Hàn Đức Long thực quyền bào chữa thơng qua luật sư Ngô Ngọc Trai – luật sư bào chữa để minh oan cho cáo buộc trước Thứ hai: việc thực nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tạo điều kiện để người phạm tội giảm nhẹ mức án VD: Vụ án giết mạng người Bình Phước năm 2015 Nhờ có quyền bào chữa, người bào chữa cho bị cáo đưa lập luận giúp bị cáo Trần Đình Thoại giảm nhẹ mức hình phạt xuống 18 năm tù giam Thứ ba: Việc thực nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo góp phần vừa thể tính nhân đạo nhà nước vừa củng cố lòng tin quần chúng nhân dân vào pháp luật Cụ thể qua việc quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án giao quyền khởi tố, điều tra, xét xử phải định người bào chữa ( luật sư định, ) Tóm lại nhờ có nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa người bị tạm giam, bị can, bị cáo mà trình tố tụng đạt kết tốt nhất, tìm thật, không oan sai, không trái pháp luật 11 II.2 Khó khăn Sau BLTTHS có hiệu lực pháp luật, việc tham gia tố tụng người bào chữa góp phần bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo, giúp quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án giải vụ án cách khách quan, toàn diện, đầy đủ Mặc dù bước đầu cịn khó khăn định việc tham gia tố tụng họ nói chung đáp ứng yêu cầu bào chữa đạt kết đáng kể Tuy nhiên bên cạnh kết đạt được, hoạt động bào chữa cịn có hạn chế định: Thứ : Người dân hiểu biết pháp luật, chưa thấy rõ vai trò quyền bào chữa vụ án hình VD: Vụ án Tăng Muộn phạm tội tử Quảng Ngãi Tăng Muội người đàn ông yêu thương vợ, Chỉ lỡ tay tát vợ lần cãi nhau, người vợ giận chồng uống thuốc tự tử Bị cáo Tăng Muội bị tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, Quảng Ngãi tuyên án phạt tù tội tử Vụ án đưa xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm có sai lầm việc áp dụng BLHS Ủy ban thẩm phán tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi mở phiên tòa giám đốc thẩm tuyên bố Tăng Muộn vô tội Được hỏi không kháng cáo xét xử sơ thẩm, Tăng Muội trả lời:” Sau vợ chết em thấy có lỗi q nóng giận, lại suốt ngày đốn củi đong gạo ni con, có biết pháp luật đâu” Thứ hai: Trong hoạt động bào chữa mình, nhiều luật sư thiếu tinh thần trách nhiệm với thân chủ, mặt trình độ chun mơn người bào chữa yếu Thứ ba : Vai trò người bào chữa thực tế hạn chế thực tế nhiều chưa số quan có thẩm quyền thực tơn trọng, chưa tạo điều kiện cho người bào chữa thực nhiệm vụ việc tham gia tố tụng người bào chữa sau có định khởi tố bị can cịn gặp nhiều khó khăn; nhiều trường hợp sau định khởi tố bị can, quan điều tra không giao định không giải thích cho bị can biết rõ quyền nghĩa vụ Do vậy, bị can khơng biết có quyền nhờ người bào chữa từ bị khởi tố mà họ tưởng mời luật sư 12 Thứ tư : Đối với trường hợp bào chữa định nhiều lí khác mà việc bào chữa thường mang tính hình thức, qua loa, đại khái Thứ năm : Do khoản Điều 36 BLTTHS quy định: “Người bào chữa có quyền có mặt hỏi cung bị can, điều tra viên đồng ý hỏi bị can” Theo quy định việc có cho phép hỏi bị can hay khơng hồn tồn phụ thuộc vào ý chí chủ quan điều tra viên, có trường hợp điều tra viên không cho người bào chữa hỏi mà cho “ngồi nghe” hỏi cung Điều tra viên dường không để ý đến có mặt người bào chữa ý kiến đề xuất họ Đối với hoạt động điều tra khác người bào chữa khơng tham gia có trường hợp họ muốn tham gia bị điều tra viên từ chối Sau kết thúc điều tra, hầu hết quan điều tra không thông báo cho người bào chữa biết việc kết thúc điều tra Việc làm cho người bào chữa gặp khó khăn việc đọc hồ sơ ghi chép điều cần thiết sau kết thúc điều tra Thực tế có nơi cán điều tra khuyên bị can thuê luật sư vơ ích tội trạng rành rành vụ án định Thứ sáu: Vai trị người bào chữa phiên tồ xét xử cịn nhiều hạn chế định nhiều lí khác Hội đồng xét xử tin vào chứng viện kiểm sát điều tra chứng người bào chữa Tồ án cịn coi nhẹ vai trò người bào chữa “sự trang trí phiên tồ”, tham gia họ “chỉ đủ lệ bộ, thủ tục” 13 CHƯƠNG III GIẢI PHÁP VẤN ĐỀ III.1 : Giải pháp khắc phục: -Nâng cao kiến thức pháp luật cho người dân, nâng cao chuyên môn cho người thi hành pháp luật luật sư -Tẩy chay, phòng chống triệt để tình trạng quan liêu, ép cung, tham ơ, tham nhũng kết án oan sai người vô tội -Các trại tạm giam, trại tạm giữ cần nâng cấp phương tiện để bảo đảm cho luật sư giao tiếp cách riêng tư với khách hàng bảo đảm an toàn luật sư, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo -Thù lao chế trả thù lao mà quan tiến hành tố tụng, quan TGPL trả cho luật sư để làm công tác bào chữa vụ án định hay vụ án TGPL cần phải cải tiến Thù lao thấp chế chi trả thù lao phức tạp làm ảnh hưởng đến chất lượng tính “độc lập” cơng tác bào chữa -Pháp luật Việt Nam cần bổ sung quy định quyền hoãn thủ tục tố tụng để tham vấn người bào chữa Nếu vậy, vai trò luật sư hoạt động tố tụng hình nâng cao Tuy nhiên, chế cần phải nghiên cứu thấu bảo đảm công tác điều tra, phòng chống tội phạm liên tục, khách quan công -Các quan nhà nước cần phải hỗ trợ bảo đảm quyền tự bào chữa cho bị can, bị cáo, hướng dẫn cụ thể quy định pháp luật liên quan đến quyền tự bào chữa, cung cấp BLTTHS, Bộ luật Hình để người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tự nghiên cứu bào chữa, quyền đề nghị chấm dứt với người bào chữa quan tố tụng định -Các quan nhà nước có liên quan, Liên đoàn Luật sư Việt Nam ĐLS địa phương cần phải có hoạt động giám sát đạo đức, tính chuyên nghiệp luật sư nhằm hạn chế luật sư thiếu lực, hay hành nghề thiếu tính chuyên nghiệp, thiếu cẩn thận… Đồng thời Liên đoàn Luật sư Việt Nam cần nghiên cứu ban hành quy tắc đạo đức, chuyên môn nghề nghiệp luật sư biện pháp chế tài luật sư không thực nghiêm chỉnh quy định pháp luật, quy tắc đạo đức để bảo đảm quyền bào chữa nhân dân 14 III.2 : Đề xuất phát triển: – Thứ nhất: Khoản Điều 36 BLTTHS quy định: “Người bào chữa tham gia tố tụng từ khởi tố bị can“ Quy định hiểu theo hướng khác người bào chữa phải tham gia tố tụng từ khởi tố bị can người bào chữa không bắt buộc phải tham gia tố tụng từ khởi tố bị can Thực tế thấy người bào chữa không bắt buộc phải tham gia tố tụng từ khởi tố bị can Do vậy, đề nghị sửa quy định là: “Người bào chữa tham gia tố tụng từ khởi tố bị can“ – Thứ hai: Điểm a khoản Điều 36 BLTTHS quy định: “Người bào chữa có quyền có mặt hỏi cung bị can điều tra viên đồng ý hỏi bị can có mặt hoạt động điều tra khác“ Có thể nói quy định “tùy nghi“, vậy, áp dụng tránh khỏi trường hợp điều tra viên lạm dụng quy định mà không tạo điều kiện cho người bào chữa tham dự việc hỏi cung bị can hoạt động điều tra khác Quy định “… điều tra viên đồng ý…” e không phù hợp Bởi lẽ, vấn đề hồn tồn phụ thuộc vào ý chí cá nhân điều tra viên, tức phụ thuộc vào trình độ nhận thức điều tra viên Do vậy, việc điều tra viên đồng ý cho người bào chữa hỏi bị can cịn điều tra viên khác không đồng ý Vấn đề đề nghị cần sửa đổi theo hướng: “Người bào chữa có quyền có mặt hỏi cung bị can; hỏi bị can tham gia hoạt động điều tra khác, điều tra viên khơng đồng ý phải ghi rõ lí vào biên bản“ – Thứ ba: Khoản Điều 36 BLTTHS quy định: “… người bào chữa đọc hồ sơ vụ án ghi chép điều cần thiết sau kết thúc điều tra“ Theo chúng tôi, quy định chưa phù hợp có phần mâu thuẫn với khoản Điều 36 BLTTHS Theo khoản Điều 36 người bào chữa tham gia tố tụng từ khởi tố bị can có mặt hoạt động điều tra khác Do vậy, cho họ đọc hồ sơ phần tồn để họ đưa ý kiến bổ sung hồ sơ, giúp điều tra viên làm sáng tỏ tình tiết đối tượng chứng minh vụ án nhanh chóng khách quan Nếu trình tham gia hoạt động điều tra đọc hồ sơ mà họ làm lộ bí mật điều tra phải chịu trách nhiệm hình theo quy định pháp luật 15 – Thứ tư: Khoản Điều 37 BLTTHS qui định: “Trong trường hợp sau đây, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ không mời người bào chữa quan điều tra, viện kiểm sát án phải yêu cầu đoàn luật sư cử người bào chữa cho họ: a Bị can, bị cáo bị truy cứu trách nhiệm hình tội theo khung hình phạt có mức cao tử hình quy định BLHS; b Bị can, bị cáo người chưa thành niên, người có nhược điểm thể chất tâm thần“ Đây trường hợp bào chữa “bắt buộc” “bắt buộc” quan điều tra, viện kiểm sát án Do đó, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ có quyền yêu cầu thay đổi từ chối người bào chữa Nếu bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ từ chối người bào chữa quan tiến hành tố tụng phải lập biên ghi rõ ý kiến tiến hành tố tụng khơng cần có tham gia người bào chữa Để bảo đảm cho việc định bị can, bị cáo khách quan xác đồng thời bảo vệ quyền lợi ích đáng họ trường hợp bị hạn chế lực hành vi, theo không nên đồng trường hợp bị can, bị cáo bị truy cứu trách nhiệm hình tội theo khung hình phạt có mức cao tử hình quy định BLHS (bị can, bị cáo có đầy đủ lực hành vi) với trường hợp bị can, bị cáo người chưa thành niên, người có nhược điểm thể chất hay tâm thần (bị can, bị cáo bị hạn chế lực hành vi) Hai trường hợp cần quy định phân biệt với không nên qui định Cụ thể bị can, bị cáo có đầy đủ lực hành vi trường hợp thứ khoản Điều 37 BLTTHS họ có quyền từ chối người bào chữa bị can, bị cáo bị hạn chế lực hành vi trường hợp thứ hai khoản Điều 37 BLTTHS họ lại khơng có quyền từ chối người bào chữa trường hợp – Thứ năm: Đoạn Điều 12 BLTTHS quy định: “Bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa“ Quy định theo chưa thể đầy đủ nội dung quyền bào chữa bị can, bị cáo Quyền bào chữa bị can, bị cáo gồm có hai phận khơng thể tách rời nhau, “tự bào chữa” “nhờ người khác bào chữa” Hai phận loại trừ lẫn Bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa đồng thời có quyền nhờ người khác bào chữa ngược lại, bị can, bị cáo nhờ người khác bào chữa họ tự bào chữa để bổ sung ý kiến người bào chữa 16 Do vậy, đề nghị thay từ “hoặc” từ “và“ Như vậy, nội dung quy định là: “Bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa“ – Thứ sáu: Đoạn Điều 165 BLTTHS quy định: “Người bào chữa có nghĩa vụ tham gia phiên tòa Nếu người bào chữa vắng mặt có gửi trước bào chữa tịa án mở phiên tịa xét xử“ Theo chúng tơi, quy định thực tế bộc lộ nhiều điểm bất hợp lí phân tích phần thực trạng việc thực nguyên tắc Do vậy, đề nghị sửa đổi Điều 165 BLTTHS theo hướng: “Người bào chữa có nghĩa vụ tham gia phiên tồ, người bào chữa vắng mặt hội đồng xét xử phải hỗn phiên tồ“ – Thứ bảy: BLTTHS quy định quyền nghĩa vụ người bào chữa bào chữa cho bị can, bị cáo chưa quy định chế để họ thực quyền nghĩa vụ Do vậy, đề nghị bổ sung thêm khoản Điều 36 BLTTHS sau: “Trường hợp quyền nghĩa vụ người bào chữa không thực theo quy định pháp luật mà họ cho không người bào chữa có quyền kiến nghị với thủ trưởng quan tiến hành tố tụng cấp thủ trưởng quan tiến hành tố tụng cấp trực tiếp Cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm trả lời cho người bào chữa“ 17 KẾT LUẬN Quyền bào chữa phát sinh sở buộc tội quan THTT người bị tạm giữ, bị can, bị cáo quyền bản, đặc thù thuộc người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo sử dụng biện pháp pháp luật quy định nhằm phủ nhận phần hay toàn buộc tội quan THTT, làm giảm nhẹ hay loại trừ trách nhiệm hình vụ án hình Các quan THTT có nhiệm vụ bảo đảm cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực quyền bào chữa họ Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo quy định sở quyền người thực tiễn THTT Nguyên tắc ghi nhận tất Hiến pháp ban hành đồng thời nguyên tắc đặc thù luật TTHS Việt Nam Cùng với phát triển kinh tế - xã hội mở rộng dân chủ nước ta, nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo ngày phát triển hoàn thiện Đặc biệt, Bộ luật TTHS 2003 văn có liên quan cú quy định đáng ghi nhận mở rộng quyền bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can bị cáo Tuy nhiên, thực tiễn TTHS cho thấy, việc đảm bảo quyền bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo hạn chế, vướng mắc thiếu sót pháp luật; nhận thức chưa đầy đủ người THTT, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; tổ chức hệ thống quan THTT nhiều bất cập Vì vậy, việc nâng cao nhận thức pháp luật cho nhân dân nói chung người THTT, tham gia tố tụng nói riêng; việc sửa đổi bổ sung, hoàn thiện pháp luật đồng thời kiện toàn tổ chức quan THTT cần thiết để nâng cao hiệu việc thực nguyên tắc Đất nước ta đà phát triển mặt, hy vọng lĩnh vực pháp lý nói chung lĩnh vực TTHS nói riêng có bước phát triển tạo 18 sở pháp lý vững cho quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực có hiệu thực tế  ... LÝ LUẬN CHUNG I.1: Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo ( Điều 11 Bộ luật Tố tụng hình 2003) Quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo quy định nhằm đảm bảo. .. nhiệm hình vụ án hình Các quan THTT có nhiệm vụ bảo đảm cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực quyền bào chữa họ Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo quy định sở quyền. .. mời để bào chữa cho họ vụ án hình Người bào chữa có nghĩa người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo LỜI MỞ ĐẦU Quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo quyền