BÁO CÁO KẾT QUẢ THỰC HIỆN CHUYÊN ĐỀ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC (Chuyên đề 1.4) Nội dung 1: Điều tra, thu thập số liệu, xây dựng tập đoàn giống lúa địa Việt Nam (tập trung giống có chất lượng tốt, có khả chống chịu với điều kiện bất lợi sinh học phi sinh học) Chuyên đề 1.4: Điều tra, thu thập số liệu, xây dựng tập đoàn giống lúa có khả kháng rầy nâu MỞ ĐẦU Lúa coi ba lương thực chủ yếu giới: Lúa mỳ, lúa ngô Trong có khoảng 40% dân số coi lúa gạo nguồn lương thực chính, 25% dân số sử dụng lúa gạo 1/2 phần lương thực hàng ngày Như vậy, lúa gạo có ảnh hưởng tới đời sống 65% dân số giới Trong năm gần đây, nước ta có bước tiến vượt bậc sản xuất lúa gạo mang lại nhiều lợi ích cho người sản xuất cho ngành lương thực phục vụ xuất nhờ vào việc sử dụng giống lúa có suất cao với việc thâm canh tăng vụ Nhưng điều hội cho bùng phát dịch hại Để đảm bảo tính ổn định nâng cao suất, phẩm chất lúa, yếu tố khác giống, kỹ thuật canh tác điều kiện thời tiết khí hậu…, sâu bệnh yếu tố quan trọng, yếu tố ảnh hưởng lớn đến suất, phẩm chất sản lượng lúa Cây lúa bị nhiều loài sinh vật gây hại như: sâu nhỏ, sâu đục thân, rầy nâu, chuột…, rầy nâu đối tượng gây hại nguy hiểm việc chích hút gây hại trực tiếp, rầy nâu môi giới truyền bệnh virus cho lúa bệnh vàng lùn, lùn xoắn lá.Theo Reissig Henrichs (1993), gia tăng số lượng thành phần nhóm rầy hại thân nguyên nhân, mở rộng diện tích trồng lúa, tạo điều kiện cho rầy pháp tán lây lan diện rộng Tăng số vụ lúa năm tạo điều kiện cho rầy phát triển thành dịch, cấu giống thường xuyên thay đổi, thay giống chống chịu tốt xuất thấp thay giống cho xuất cao ngược lại tính chống chịu sâu, bệnh lại Trồng nhiều giống thay giống liên tục làm phát sinh nhiều loài rầy gây hại mạnh Ngoài ra, rầy lưng trắng rầy xám thường xuyên xuất giống lúa đặc biệt giống nhiễm với rầy nâu coi dịch hại quan trọng trồng lúa nhiệt đới cận nhiệt đới Châu Á Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tượng tái phát, song chủ yếu sử dụng thuốc hoá học nhiều, lại không liều lượng, không cách, …[1] Ở Việt Nam, vào năm 1958 rầy nâu phát sinh thành dịch phá hại lúa chiêm xuân giai đoạn trỗ - chín tỉnh phía Bắc Ở nhiều tỉnh thuộc đồng sông Cửu Long, đồng ven biển khu Thừa Thiên Huế Năm 1974 diện tích lúa bị rầy nâu hại tỉnh phía Nam lên tới 97.860 ha, đặc biệt từ tháng 11/1977, suốt tháng11-1, rầy nâu gây thành dịch diện tích rộng 200.000 Theo Cục Bảo vệ thực vật (BVTV), năm 1999 - 2003, diện tích lúa bị hại rầy nâu rầy lưng trắng gây nước 408.908,4 miềnBắc 213.208,8 ha, miền Nam 195.699 Năm 2006 tỉnh thành phía Nam, tổng diện tích nhiễm rầy nâu toàn vụ 200.039 chiếm 12,8% diện tích gieo trồng Như vậy, diện tích lúa bị hại hại nặng rầy nâu gây xếp hàng thứ ba chín loài dịch hại lúa chủ yếu[3] Nhưng điều đáng lưu ý đa số giống gieo trồng chủ yếu giống mẫn cảm với rầy nâu nước ta Ngày nhóm rầy hại thân quan tâm nhà bảo vệ thực vật Để khắc phục tình trạng việc sâu nghiên cứu nhóm rầy hại thân tìm biện pháp phòng chống chúng hợp lý, góp phần tích cực cho công tác bảo vệ thực vật đạt hiệu cao, đưa khuyến cáo việc bố trí cấu giống trồng hợp lý để giảm áp lực dịch hại, giảm số lần phun thuốc bảo vệ thực vật lượng thuốc độc đơn vị diện tích, đồng thời chọn tạo giống trồng kháng rầy cần thiết Nghiên cứu cải thiện giống lúa kháng rầy chia làm hai hướng Khai thác đa dạng tự nhiên nguồn gen kháng rầy qua chọn lọc trực tiếp điều kiện mang bệnh chọn lọc nhờ hiểu biết di truyền tính trạng số lượng chọn lọc nhờ trợ giúp thị phân tử[5] Chỉ thị phân tử thực chất biện pháp kỹ thuật giúp phát đoạn ADN liên kết chặt với gen cần xác định Thông qua việc phát đoạn liên kết với gen đích cho phép khẳng định có mặt hay vắng mặt gen kháng rầy Việc sử dụng thị phân tử giúp xác định nhanh có mặt gen kháng rầy, giúp nhà chọn giống chủ động việc chọn lựa tổ hợp lai hiệu Nhờ đó, trình chọn tạo giống kháng rầy trở nên nhanh, hiệu quả, tiết kiệm thời gian, công sức tiền Tạo giống chuyển gen giống có gen biểu mức độ khác với gen sẵn có để thay đổi khả kháng rầy[2] Tuy nhiên, nghiên cứu chuyển gen thay đổi biểu gen để tăng khả kháng rầy chưa đạt nhiều thành công Do đó, chọn giống trồng, hướng nghiên cứu khai thác đa dạng tự nhiên nguồn gen giống bố mẹ để dùng lai tạo sử dụng cách có hiệu I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 TỔNG QUAN VỀ CÂY LÚA Cây lúa thuộc họ hòa thảo (Graminae), tộc Oryzae, chi Oryza, có tổng số nhiễm sắc thể 2n = 24 Oryza có khoảng 20 loài phân bố chủ yếu vùng nhiệt đới ẩm Châu Phi, Nam Đông Nam Châu Á, Nam Trung Quốc, Nam Trung Mỹ phần Úc Châu (Chang, 1976 theo De Datta, 1981) Trong đó, có loài lúa trồng, lại lúa hoang niên đa niên Loài lúa trồng quan trọng nhất, thích nghi rộng rãi chiếm đại phận diện tích lúa giới Oryza sativa L Loài nầy có mặt khắp nơi từ đầm lầy đến sườn núi, từ vùng xích đạo, nhiệt đới đến ôn đới, từ khắp vùng phù xa nước đến vùng đất cát sỏi ven biển nhiễm mặn phèn … Một loài lúa trồng Oryza glaberrima Steud., trồng giới hạn số quốc gia Tây Phi Châu bị thay dần Oryza sativa L (De Datta, 1981) Tateoka (1963, 1964) (trong Oka, 1988) lại phân biệt 22 loài, đó, thống loài lúa trồng O sativa L O glaberrima Steud Ông xem dạng lúa Châu Phi (O perennis Moench) loài riêng, O barthii A Chev., dạng lúa Châu Á Châu Mỹ thuộc loài O rufipogon Griff Ông bổ sung loài mới: O longiglumis Jansen O angustifolia Hubbard (Bảng1) Năm 1928 – 1930, nhà nghiên cứu Nhật Bản đưa lúa trồng thành loại phụ: “indica” “japonica” sở phân bố địa lý, hình thái hạt, độ bất dục lai tạo phản ứng huyết (Serological reaction) Các nhà nghiên cứu Nhật Bản sau thêm nhóm thứ “javanica” để đặt tên cho giống lúa cổ truyền Indonesia “bulu” “gundil” Từ “Janvanica” có gốc từ chữ Java tên đảo Indonesia Từ “Japonica” có lẽ xuất xứ từ chữ Japan tên nước Nhật Bản Còn “Indica” có lẽ có nguồn gốc từ India (Ấn Độ) Như vậy, tên gọi nhóm thể nguồn gốc xuất phát giống lúa từ vùng địa lý khác Bảng so sánh đặc tính nhóm Bảng 1: Các loài Oryza theo Takeoka (1963) với số nhiễm sắc thể, kiểu gien phân bố địa lý Nhóm/loài Nhóm Oryzae Sativa L Rufipogon Griff Barthii A Chev glaberrima Steud breviligulata A Chev et Roehr 2n Kiểu gien 24 24 24 24 24 AA AA AA AA AA Khắp giới, lúa trồng Châu Á, Châu Mỹ Châu Phi Châu Phi, lúa trồng Châu Phi australiensis Domin eichingeri A Peter punctata Kotschy officinalis Wall minuta J.S Presl latifolia Desv alta Swallen grandiglumis Prod Nhóm Schlechterianae 24 24 24, 48 24 48 48 48 48 EE CC BB, BBCC CC BBCC CCDD CCDD CCDD Châu Úc Châu Phi Châu Phi Châu Á Châu Á Châu Mỹ Châu Mỹ Châu Mỹ Phân bố địa lý schlechteri Pilger Nhóm Granulatae meyeriana Baill Nhóm Ridleyanae ridleyi Hook F longiglumis Jansen Nhóm Angustifoliae brachyantha A Chev et Roehr angustifolia Hubbard perrieri A Camus tisseranti A Chev Nhóm Coarctatae Coarctata Roxb New Guinea 24 Châu Á 48 48 Châu Á New Guinea 24 24 24 24 FF Châu Phi Malagasy Châu Phi 48 Châu Á Châu Phi Hiện nay, diện tích trồng lúa chiếm 1/10 diện tích đất trồng giới có 15 nước giới trồng lúa với diện tích hơn triệu ha, có tới 13 nước Châu Á Riêng Trung Quốc Ấn Độ chiếm khoảng 50% diện tích trồng lúa 56% sản lượng lúa toàn cầu Bangladesh, Indonexia, Thái Lan nước có diện tích trồng lúa lớn tổng diện tích trồng lúa tất nước Mĩ La tinh Châu Phi có diện tích trồng lúa gần diện tích trồng lúa Việt Nam, sản lượng lúa lại thấp Việt Nam từ 2-3 lần Bảng 2: Đặc trưng hình thái sinh lý tổng quát nhóm giống lúa Đặc tính Thân Chồi Lá Hạt Sinh học INDICA - Thân cao - Nở bụi mạnh - Lá rộng, xanh nhạt -Hạt thon dài, dẹp -Hạt đuôi -Trấu lông lông ngắn -Hạt dễ rụng -Tính quang cảm thay đổi JAVANICA JAPONICA -Thân cao trung bình -Thân thấp -Nở bụi thấp -Nở bụi trung bình -Lá rộng, cứng, xanh nhạt -Lá hẹp, xanh đậm -Hạt tròn, ngắn -Hạt to, dầy -Hạt không đuôi tới có -Hạt đuôi đuôi dài có đuôi dài -Trấu có lông dài -Trấu có lông dài dầy -Ít rụng hạt -Ít rụng hạt -Tính quang cảm -Tính quang cảm yếu thay đổi Nguồn: Chang, 1965 1.2 ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC VÀ TÁC HẠI CỦA RẦY Rầy loài sâu gây hại lớn cho lúa Rầy chia thành nhiều loài khác nhau, phổ biến rầy nâu rầy lưng trắng gây thiệt hại lớn suất chất lượng lúa 1.2.1 Đặc điểm hình thái Rầy nâu Rầy nâu (Nilaparvata lugens Stal), thuộc họ Delphacidae, Homoptera Trứng rầy nâu có dạng “quả chuối tiêu”, đẻ suốt, gần nở chuyển màu vàng có hai điểm mắt đỏ Trứng rầy nâu đẻ thành ổ từ 5-12 nằm sát theo kiểu “úp thìa”, đầu nhỏ quay vào trong, đầu to quay biểu bì bẹ Rầy non linh hoạt, nở có màu xám trắng, tuổi 2-3 trở lên có màu nâu vàng, điều kiện mật độ cao có màu nâu sẫm Con trưởng thành có màu nâu tối, đực nhỏ Có dạng rầy trưởng thành: loại cánh ngắn loại cánh dài 1.2.2 Đặc điểm sinh học, sinh thái gây hại Vòng đời sâu gai từ 25- 30 ngày thay đổi theo mùa + Thời gian trứng: 5- 14 ngày + Thời gian rầy non: 12- 32 ngày + Thời gian rầy trưởng thành: 3- 20 ngày Rầy trưởng thành đẻ 150- 250 trứng có tính hướng sáng mạnh Con trưởng thành rầy non hút nhựa từ dảnh lúa Rầy nâu xâm nhập vào ruộng lúa từ cấy hại mạ Rầy nâu phát sinh với mật độ cao gây hại nặng vào giai đoạn trước lúc lúa trỗ bông, ngậm sữa bắt đầu chín[1] Nếu đơn rầy gây hại không môi giới truyền bệnh đánh giá mức gây hại rầy nâu không lớn cách phòng trừ loại rầy lại tương đối khó Rầy nâu có phản ứng kháng, nhiễm với giống lúa rõ, có khả hình thành nòi sinh học có sức ép chọn lọc môi trường đủ lớn Rầy có khả di cư đám đông xa kháng thuốc cao Rầy nâu có tác hại chủ yếu truyền lan loại virut [3] Nguy hiểm bệnh vàng lùn lùn xoăn lúa Rầy nâu thích hợp với điều kiện khí hậu ấm nóng, độ ẩm cao, mưa nắng xen kẽ Ở Miền Nam rầy gây hại liên tục vụ lúa, phía Bắc cháy rầy thường xảy vào tháng (vụ xuân) cuối tháng đầu tháng 10 (vụ mùa) [4] Tỉ lệ rầy nâu N lugens truyền bệnh khác theo vùng ruộng lúa, biến động từ 5- 60 % [11], [12], [14] Tỷ lệ rầy truyền bệnh tăng lên cách chọn lọc nhân mật số cá thể rầy có khả truyền virut, lại giảm không áp lực chọn lọc [12] Với rầy nâu N lugens, tỉ lệ truyền bệnh không khác biệt rõ ràng rầy đực cái, rầy đen đậm đen nhạt, rầy cánh dài cánh ngắn [12] Tuy nhiên, rầy non có khả truyền bệnh cao có giai đoạn ủ virut ngắn rầy trưởng thành [11] II PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 PHƯƠNG PHÁP ĐIỀU TRA THU THẬP MẪU - Thu thập tài liệu, tìm hiểu phân bố giống địa phương Việt Nam qua tài liệu khoa học liên quan; - Điều tra thực tế; vấn, lấy ý kiến cộng đồng dân cư nơi lấy mẫu Nhận dạng, mô tả chỗ đặc điểm bật kế thừa nghiên cứu có trước; - Thu thập mẫu hạt, bảo quản điều kiện phòng thí nghiệm để phục vụ thí nghiệm mức phân tử 2.2 PHƯƠNG PHÁP ĐÁNH GIÁ TÍNH CHỐNG CHỊU RẦY NÂU Đánh giá tính chồng chịu rầy nâu theo hướng dẫn IRRI, 1997 [13] sau: Các giống lúa gieo vào ô bàn cờ 50 ô, giống gieo ô, ô 15 hạt, gieo ngẫu nhiên 45 hạt cho lần nhắc lại, giống đánh giá tính kháng nhiễm ô Viền xung quanh ô bàn cờ giống nhiễm TN1 (giống đối chứng) Mạ 3-4 thật bắt đầu thả rầy tuổi 2, thả theo điểm, đảm bảo 5-6 rầy cho tép mạ Theo dõi mạ đến giống TN1 bắt đầu cháy tiến hành đánh giá theo thang cấp IRRI Cấp 0: không bị hại Cấp 1: bị hại nhẹ Cấp 3: thứ thứ hai biến vàng phận Cấp 5: biến vàng lùn rõ rệt, khoảng 10- 25% bị héo Cấp 7: nửa số héo chết, lại bị lùn nặng hay héo dần Cấp 9: tất bị chết III KẾT QUẢ ĐIỀU TRA VÀ THU THẬP 3.1 Kết điều tra khả kháng rầy nâu tập đoàn lúa Nếp, lúa Nương Kết điều tra khả kháng rầy số đặc điểm giống lúa nếp lúa nương trình bày bảng 3.1 Bảng 3.1 Kết điều tra khả kháng rầy số đặc điểm TT SĐK Tên giống 5104 Ka tiêu 4609 Kháu khỉnh 2484 1406 Khẩu giăng căm Khẩu tan pỏn 7006 Nếp lùn 3612 giống lúa nếp, lúa nương Năng Nguồn suất Phẩm TGST gốc (tạ/ha chất ) Kháng rầy Hòa Bình 152 73,26 Thơm KV 130 43,95 Thơm KV - 139 84,46 Không thơm NC - 133 67,56 Thơm NC - 125 63,76 Không thơm KV 139 83,89 Không thơm NC 3922 Plẩu tâu đằng dạng Tan nọi - 133 26,53 Không thơm NC 2021 Khẩu mèo - 135 78,94 NC Không thơm Một số đặc điểm Cây cứng, đẻ nhánh mạnh Cây trung bình, to, đẻ nhánh mạnh Cứng trung bình, đẻ nhánh mạnh Cây cứng, không đẻ nhánh Cây thấp, cứng trung bình, đẻ nhánh mạnh Cứng trung bình, đẻ nhánh mạnh Cứng yếu, đẻ nhánh yếu Cứng yếu, đẻ nhánh mạnh 412 Nếp bồ hóng Hải Dương Hải Dương 145 39,47 Không thơm NC Lia tón - 123 47,04 Không thơm NC Nếp râu - 131 70,44 Không thơm NC - 130 56,24 Thơm NC - 135 42,95 NC - 144 52,59 Yên Bái 131 49,91 Thơm NC Kháu mặc buộc - 131 45,08 Không thơm KV 7186 Tẻ nương - 131 55,55 Thơm NC 18 9408 Ló đếp cẩm 149 35,12 Không thơm KV 19 7099 Kháu căm pị 135 38,86 Không thơm KV Cứng yếu, đẻ nhánh mạnh Cây trung bình, đẻ nhánh mạnh Cây trung bình, đẻ nhánh cụm Cây trung bình, đẻ nhánh mạnh Cây trung bình, đẻ nhánh yếu Cứng yếu, đẻ nhánh yếu Hạt thóc to Cây trung bình, đẻ nhánh cụm Cây trung bình, đẻ nhánh mạnh Cứng trung bình, đẻ nhánh mạnh Cây cứng, đẻ nhánh mạnh , chịu hạn tốt, sâu bệnh Cây trung bình, đẻ nhánh mạnh 10 930 11 2049 12 1898 13 1980 14 958 Tan lanh 15 1801 Nếp nương 16 8673 17 20 2104 - 139 78,97 Thơm KV Cây cứng, đẻ nhánh cụm 21 4180 Khẩu đanh Nếp đỏ - 139 53,46 Không thơm NC 22 7021 Khẩu lao - 126 41,33 Thơm KV 23 24 8260 9963 Blào Kháu điển lư 139 139 37,33 Thơm 54,76 Thơm KV KV 25 2380 Nếp cẩm Ninh Bình Cây cứng, đẻ nhánh mạnh Cứng trung bình, đẻ nhánh cụm Cứng cây, Cây cứng, đẻ nhánh mạnh 139 43,28 Không thơm NC Cây cứng, đẻ nhánh yếu 26 1990 Ne nương - 128 41,19 Thơm NC 27 2056 Nếp cẩm đen - 149 31,11 Không thơm NC Khẩu nua nương Nếp nương cẩm Thanh Hóa Hoà Bình Không thơm NC Cây trung bình, đẻ nhánh yếu Cây cứng, đẻ nhánh mạnh Qua bảng 3.1 cho thấy: Trong số 27 giống lúa nếp, lúa nương nghiên cứu có 10 giống có khả kháng vừa (chiếm 37,03%) 16 giống bị nhiễm cao với rầy nâu (chiếm 59,26%) 3.2 Kết điều tra khả kháng Rầy nâu tập đoàn lúa Tám Kết điều tra khả kháng rầy số đặc điểm giống lúa Tám trình bày bảng 3.2 Bảng 3.2 Kết điều tra khả kháng rầy số đặc điểm TT SĐK Tên giống Nguồn giống lúa Tám TGST Năng Phẩm chất Kháng Một số đặc điểm suất (tạ/ha) gốc rầy 159 31,3 Rất thơm, cơm ngon NC 153 37,8 thơm NC 155 31,7 thơm ít, cơm ngon NC 159 38,6 thơm NC 158 37,5 thơm NC 159 42,8 thơm NC 157 47,1 Có hương thơm NC Hải Dương 155 38,3 Có hương thơm NC - 159 55,3 Có hương thơm NC 155 40,8 Có hương thơm NC 157 31,5 Có hương thơm NC 157 28,7 thơm ít, cơm ngon NC - 157 32,1 thơm NC Tám Xuân Hồng - 159 37,1 Có hương thơm NC 5120 Tám Nghĩa Hồng Nam Định 158 39,7 Rất thơm, cơm ngon NC 16 5121 Tám - 158 34,8 Có hương thơm NC 17 5122 41,5 thơm NC 5124 157 35,8 thơm NC 19 5125 Nam Định Nam Định Nam Định 154 18 Tám Nghĩa Lạc Tám Hải Giang Tám Nghĩa Sơn 158 46,7 Có hương thơm NC 20 6212 Tám cổ rụt - 159 28,5 Có hương thơm NC Tám tức Tây Bắc Tám trắng Vĩnh Phúc Tám đen Hà Đông Tám thơm Hải Dương Tám thơm Thái Bình Tám tròn Hải Dương Tám đứng Hải Dương Tám xoăn có râu Hải Dương Tám nghệ hạt đỏ Tám xoan Vĩnh Phúc Tám xoan Hải Hậu Tám thơm ấp bẹ 233 259 268 287 290 305 307 313 316 10 317 11 1048 12 2375 13 5118 Tám tiêu 14 5119 15 Tây Bắc Vĩnh Phúc Hà Tây (cũ) Hải Dương Thái Bình Hải Dương Hải Dương Vĩnh Phúc Nam Định Nam Định 10 Cây cao, yếu, đẻ nhánh cao Năng suất trung bình Cứng yếu, đẻ nhánh yếu Cây trung bình, đẻ nhánh yếu Cây trung bình, đẻ nhánh mạnh Cây trung bình, đẻ nhánh yếu Cây trung bình, đẻ nhánh mạnh Cây trung bình, đẻ nhánh mạnh Cây trung bình, đẻ nhánh mạnh Cây trung bình, đẻ nhánh mạnh Cây trung bình, đẻ nhánh mạnh Cây trung bình, đẻ nhánh mạnh Cây trung bình, đẻ nhánh mạnh Cây trung bình, đẻ nhánh yếu Cây trung bình, đẻ nhánh mạnh Vỏ gạo mầu trắng, hạt thóc nhỏ, thon, cao, yếu, khả đẻ nhánh cao Cứng yếu, đẻ nhánh mạnh Cứng yếu, đẻ nhánh mạnh Cứng trung bình, đẻ nhánh mạnh Cứng yếu, đẻ nhánh mạnh Cây trung bình, đẻ nhánh mạnh Nam Định 160 53,1 thơm ít, cơm ngon NC - 153 32,7 Có hương thơm NC Tám xoan Bắc Ninh Bắc Ninh 158 36,3 Có hương thơm NC Tám Xuân Đài Tám Xuân Bắc Nam Định 158 32,5 Rất thơm, cơm ngon, dẻo NC - 157 30,9 thơm NC Tám nghển - 157 45,5 thơm NC 21 6238 Tám xoan 22 6240 Tám cao 23 314 24 5117 25 5123 26 6239 Cây trung bình, đẻ nhánh mạnh Cứng yếu, đẻ nhánh mạnh Hạt thóc nhỏ, thon, cao, yếu khả đẻ nhánh cao Năng suất cao Khả đẻ nhánh mạnh, yếu dễ đổ Cây trung bình, đẻ nhánh mạnh Cây trung bình, đẻ nhánh mạnh Qua bảng 3.2 cho thấy: Tập đoàn lúa Tám bị nhiễm cao với rầy nâu (trong số 26 giống lúa Tám nghiên cứu 26 giống bị nhiễm cao với rầy nâu) 3.3 Kết điều tra khả kháng rấy nâu tập đoàn lúa miền Nam Kết điều tra khả kháng rầy số đặc điểm giống lúa miền Nam trình bày bảng 3.3 Bảng 3.3 Kết điều tra khả kháng rầy số đặc điểm giống lúa miền Nam 11 TT Tên giống Nguồn gốc TG ST Năng suất (tấn/ha) Phẩm chất Kháng rầy OM5930 VL 95-100 4-8 Mềm cơm Thơm nhẹ K OM6377 VL 95-100 4-8 Mềm cơm Thơm nhẹ K OM5471 VL OM4088 VL 90 4-8 Dẻo, thơm nhẹ K OM4101 VL 90 4-8 Mềm cơm, thơm nhẹ Ktb OM5472 VL 95 4-8 Mềm cơm Ktb OMCS20 00 VL 95 4-8 Mềm cơm Ktb OM5451 VL 95 4-8 Mềm cơm Ktb OM 6976 VL Cơm mềm xốp K 10 OM4097 VL 94 4-8 Mềm cơm K 11 OM8923 VL 98 4-8 Mềm cơm K 12 OM4488 VL 95 4-8 CL8 13 (Cửu Long) VL 96 4-8 14 AS996 VL 99 4-8 15 OM2395 VL 95 4-8 16 OM4498 VL 95 4-7 OM6561 -12 VL 98 4-8 Cơm mềm, thơm nhẹ K 18 OM 5629 VL 95-100 5-9 Cơm xốp K 19 OM6916 VL 95-100 5-8 Cơm mềm K 20 OM6918 VL 95-100 5-8 21 OM7348 VL 95-100 5-8 17 95 4-8 95-100 5-10 Mềm cơm Mềm cơm Mềm cơm Dẻo, thơm Mềm cơm Mềm cơm Cơm mềm 12 Cơm mềm K K K Ktb Ktb K K K Một số đặc điểm Chiều cao 97-104cm, cứng cây, đòng ngắn, suất cao 58tấn/ha , Amylose 25% Chiều cao 100cm, cứng , suất cao, cơm mềm có mùi thơm nhẹ, Amylose 24.5% Chiều cao 95-105cm, suất cao, Amylose 25% Chiều cao 90-95cm, suất khá,cơm mềm dẻo, thơm nhẹ Amylose 20-22% Chiều cao 95, suất khá, cơm mềm có mùi thơm nhẹ, Amylose 24.0% Chiều cao 105cm, suất cao ,cơm mềm, Amylose 24% Chiều cao 103cm, suất cao, độ đồng ổn định, Amylose 24% Chiều cao 102 cm, cứng suất cao , cơm mềm, Amylose 24.5%, Chiều cao 100-110cm, cứng cây, đẻ khỏe, to, chùm, suất cao hai vụ ĐX HT, cơm mềm xốp, Amylose 25% Chiều cao 90-95 cm, suất cao 4-8tấn/ha, cơm mềm Amylose 25% Chiều cao 96-104cm, suất cao 5-8tấn/ha, cơm ngon, Amylose 24.5% Chiều cao 100 cm, suất cao 4-8tấn/ha, cơm mềm ngon cơm , Amylose 24.5% Chiều cao cây105 cm, suất cao 4-8tấn/ha, cơm mềm ngon cơm , Amylose 24.5% Chiều cao 95-100 cm, suất cao 4-8 tấn/ha, cơm mềm ngon cơm, Amylose 24% Chiều cao 98 cm, suất cao 4-8tấn/ha, cơm mềm ngon cơm, Amylose 24% Chiều cao 95-105 cm, suất cao 4-7tấn/ha, cơm mềm Amylose 26% Chiều cao 95-105 cm, suất cao 4-7tấn/ha, cơm mềm có mùi thơm nhẹ, Amylose 26% Chiều cao 95-105cm, suất cao, Amylose 25% Chiều cao 100-105cm, suất cao, Amylose 4.5% Chiều cao 100-105cm, suất cao, Amylose 24% Chiều cao 100-105cm, suất cao, Amylose 24% Qua bảng 3.3 cho thấy: Trong số 47 giống lúa miền Nam có 10 giống có khả kháng rầy (chiếm 21,27%); có giống có khả kháng trung bình (chiếm 12,76%) 19 giống bị nhiễm cao với rầy nâu (chiếm 40,42%) Hầu giống lúa chât lượng, có hương thơm nhiễm rầy cao 3.4 Kết điều tra khả kháng rầy nâu số giống lúa Địa phương khác Kết điều tra khả kháng rầy số giống lúa địa phương khác trình bày bảng 3.4 (số liệu Trung tâm TNTV cung cấp) Bảng 3.4 Kết điều tra khả kháng rầy số giống lúa địa phương ID 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 STT R49 R32 R21 TH-73 TH-106 TH-108 TH-132 TH-134 TH-151 TH-166 TH-211 14 15 25 32 NA-15 NA-51 NA-111 NA-119 NA-122 KH16 KH21 Lưu ĐKT SĐK Tên giống 5882 6993 7092 9247 9385 9403 9405 9410 9412 9413 9419 9439 9441 9445 9448 9449 9455 9459 9468 9480 9492 9495 9497 9514 9516 9884 Lúa râu Khẩu liến Kháu mắc Xương gà Lọ cao lan Kháu hạng niêu Kháu sét Kháu căm panh Kháu trăm Kháu niêu kén tập Kháu say khòn Kháu hom Plào plợt chùn Plào tờ sái Plào tăng panh Plào lo đóng Plào cô doàng Kháu trăm niêu Khâu giáng Khâu mặc cải Kháu đam đọi Khâu pang Khâu pe lạnh Coi may Coi ba đất Chấn thơm Đạo ôn 3.5 Kết xây dựng tập đoàn giống lúa kháng Rầy nâu 13 Bạc 7 7 9 7 7 7 Rầy nâu 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Qua kết điều tra, xây dựng thu thập tập đoàn 35 giống lúa ưu tú có khả kháng Rầy nâu cao phục vụ nghiên cứu mức phân tử (bảng 3.5) Bảng 3.5 Tập đoàn giống lúa có khả kháng Rầy tốt TT SĐK Tên giống 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 9884 6993 7092 9247 9385 9403 9405 9410 9412 9413 9419 9439 9441 9445 9448 9449 9455 9459 9468 9480 9492 9495 9497 9514 9516 Chấn thơm Khẩu liến Kháu mắc Xương gà Lọ cao lan Kháu hạng niêu Kháu sét Kháu căm panh Kháu trăm Kháu niêu kén tập Kháu say khòn Kháu hom Plào plợt chùn Plào tờ sái Plào tăng panh Plào lo đóng Plào cô doàng Kháu trăm niêu Khâu giáng Khâu mặc cải Kháu đam đọi Khâu pang Khâu pe lạnh Coi may Coi ba đất OM8923 CL8 (Cửu Long) AS996 OM2395 OM4088 OM 6976 OM5471 OM 5629 OM6377 OM6561-12 14 Ghi Kí hiệu Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt Hạt R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10 R11 R12 R13 R14 R15 R16 R17 R18 R19 R20 R21 R22 R23 R24 R25 R26 R27 R28 R29 R30 R37 R32 R33 R34 R35 IV KẾT LUẬN Đã điều tra tổng số 126 giống lúa, thu thập 22 mẫu kháng Rầy tốt (tập trung giống lúa miền Nam điều tra) 16 mẫu kháng Rầy mức trung bình Đã chọn tập đoàn gồm 35 mẫu giống lúa kháng Rầy nâu để phân tích đa dạng di truyền thị phân tử SSR TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Bùi Bá Bổng, Nguyễn Văn Huỳnh, Nguyễn Hữu Huân, Hồ Văn Chiến, Ngô Vĩnh Viễn, Mai Thành Phụng, Phạm Văn Dư Rogelio Cabunagan 2006 Sổ tay hướng dẫn phòng trừ rầy nâu truyền bệnh vàng lùn, lùn xoắn hại lúa Trung tâm Khuyến nông Quốc Gia (Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn) Bùi Chí Bửu, K.Reganayaki, A.S Reddy 1997 Phân tích di truyền tính kháng rầy nâu giống lúa hoang nhờ marker NXB Nông nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh tài liệu tư tưởng Hồ Chí Minh Nguyễn Đức Khiêm 2006 Giáo trình Côn Trùng Nông Nghiệp NXB Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Ngọc Đệ 1994 Giáo trình lúa Tủ sáchThư viện Sách, Mỗi Ngày Một Cuốn Sách Đại học Cần Thơ Nguyễn Thị Giáng Đan 2008 Phát gen kháng rầy nâu số giống lúa Đồng Sông Cửu Long marker phân tử Nguyễn Văn Đĩnh Trần Thị Liên 2005 Khảo sát tính kháng rầy nâu Nilaparvata lugens S giống lúa Đồng Sông Hồng miền núi phía bắc Việt Nam Hội nghị côn trùng học toàn quốc Nguyễn Văn Luật luận văn - báo cáo - tiểu luận - tài liệu chuyên ngành Luật 2002 Cây lúa Việt Nam kỷ 20, NXB Nông nghiệp Hà Nội 15 Nguyễn Xuân Lý 2005 Khảo nghiệm đặc tính nông học, suất, phẩm chất 15 giống lúa quốc gia A2 trại giống Bình Đức – An Giang vụ đông xuân 2004 – 2005 Ngô Vĩnh Viễn (2007), Kết nghiên cứu xây dựng mô hình phòng chống rầy nâu, bệnh vàng lùn, lùn xoắn Long An Bến Tre, vụ Đông Xuân 2006-2007 Hội nghị toàn quốc tổng kết công tác Bảo vệ thực vật năm 2006, kế hoạch công tác năm 2007 10 Trịnh Đình Đạt 2006 Công Nghệ Sinh Học, tập NXB Giáo dục Võ Thị Hương Lan 2006 Giáo Trình Sinh Học Phân Tử Tế Bào Và Ứng Dụng NXB Giáo dục Tiếng Anh 11 Dyck V.A., Thomas B (1979), The brown planthopper problem In: Brown Planthopper: Theat to Rice Production in Asia IRRI, Philippines Pp 3-17 12 Iwasaki M., Nakano M., and Shinkai A (1982), “Variation in the transmission rates of rice grassy stunt virus in various colonies of brown planthopper”, Proc Assoc Plant Prot Kyushu, 28:1-3 13 IRRI (International Rice Research Institute) (1997) Rice almanac, second edition IRRI, Los Banos, Philippines 181 pp 14 Iwasaki M., Nakano M., and Shinkai A (1985b), “Detection of rice grassy stunt virus in planthopper vectors and rice plants by ELISA”, Ann Phytopanthol Soc Jpn 51: 450 – 458 15 Kumar S., Shobha R., Krishnaiah K (1996) In Report of the INGER monitoring visit on finegrain aromatic rice in India, Iran, Pakistan and Thailand IRRI, Philippines, pp 21-44 Web http://www.vaas.org.vn/ http://www.fao.org http://www.bioinformatics.nl/cgi-bin/primer3plus/primer3plus.cgi http://www.bvtvhcm.gov.vn/technology.php?id=40 Hà Nội, ngày 30 tháng 05 năm 2011 Chủ nhiệm đề tài Người báo cáo TS Khuất Hữu Trung KS Trần Duy Cường Phòng Khoa học Hợp tác Quốc tế TS Phạm Thị Lý Thu 16 17