Header Page of 16 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN -o0o - LÊ SỸ LỢI NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT TĂNG NĂNG SUẤT KHOAI TÂY TRÊN ĐẤT RUỘNG MỘT VỤ LÚA TẠI TỈNH BẮC KẠN LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2008 Footer Page of 16 Header Page of 16 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN -o0o - LÊ SỸ LỢI NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT TĂNG NĂNG SUẤT KHOAI TÂY TRÊN ĐẤT RUỘNG MỘT VỤ LÚA TẠI TỈNH BẮC KẠN Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số: 62 62 01 01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS Trần Ngọc Ngoạn PGS TS Nguyễn Văn Viết THÁI NGUYÊN - 2008 Footer Page of 16 Header Page of 16 MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Cây khoai tây (Solanum Tuberosum.L) lương thực nhiều nước châu Âu số nước khoai tây lương thực chủ yếu (Đường Hồng Dật, 2005)[7] Củ khoai tây chứa 20% lượng chất khô có 80 - 85% tinh bột, - 5% protein số vitamin khác (Trần Như Nguyện cs, 1990; Nguyễn Văn Thắng cs, 1996)[23], [40] Nếu so sánh suất chất khô đơn vị trồng trọt khoai tây cao lúa mì lần, cao lúa nước 1,3 lần cao ngô 2,2 lần (Leviel, 1986)[163] Khoai tây có tiềm năng suất cao tới 100 - 120 tấn/ha Tuy nhiên biến động tiềm năng suất vụ vùng lớn (Caldiz et al., 2001)[69] khoai tây chịu tác động mạnh yếu tố từ bên Nhiệt độ thích hợp cho thân phát triển 180C, củ phát triển 16 - 170C; ánh sáng ngày dài thích hợp cho giai đoạn sinh trưởng dinh dưỡng, giai đoạn củ hình thành lại yêu cầu sánh sáng ngày ngắn Yêu cầu ẩm độ thay đổi theo thời kỳ sinh trưởng phát triển, trước hình thành củ ẩm độ cần 60%, thời kỳ hình thành củ ẩm độ đất phải đạt 80% Để đạt suất cao, khoai tây yêu cầu lớp đất mặt phải tơi xốp, đất thịt nhẹ, đất cát pha thích hợp với khoai tây (Đường Hồng Dật, 2005)[7] Đồng Bắc có mùa đông lạnh với nhiệt độ trung bình khoảng 20 - 300C, phù hợp cho khoai tây sinh trưởng phát triển Mặt khác, diện tích đất phù sa, đất cát pha, đất thịt nhẹ lớn, hệ thống thuỷ nông hoàn chỉnh điều kiện thuận lợi cho phát triển mở rộng sản xuất loại trồng Trong năm gần diện tích khoai tây nước dao động khoảng 35.000 ha, tập trung chủ yếu đồng sông Hồng (Đào Huy Chiên, 2002)[3] Do ưu điểm trồng này, nhà nước có chủ trương mở rộng diện tích vùng sinh thái phù hợp Tuy nhiên, quỹ đất canh tác nông nghiệp đồng thấp, Footer Page of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Header Page of 16 với sức ép việc đô thị hoá công nghiệp hoá nên việc mở rộng diện tích khoai tây đồng có nhiều hạn chế Để giải vấn đề đó, việc khai thác hợp lý nguồn tài nguyên đất đai miền núi có mở rộng diện tích khoai tây coi hướng phát triển chiến lược bền vững tương lai Bắc Kạn tỉnh miền núi nghèo, thu nhập bình quân đầu người năm 2006 thấp với 337,2 nghìn đồng/tháng, đặc biệt khu vực nông thôn có 162,5 nghìn đồng/tháng, bình quân lương thực 289,4 kg thóc/người/năm (Cục thống kê tỉnh Bắc Kạn, 2006)[5] Do thu nhập người dân thấp nên tỷ lệ hộ đói nghèo cao 41,42%, nhiều hộ thiếu ăn - tháng/năm (Sở Lao động TBXH)[27] Thực tế Bắc Kạn có diện tích đất ruộng lớn: 13.273 (Sở NN&PTNT Bắc Kạn, 2006)[28], nhiên hầu hết cấy vụ lúa Mùa, diện tích đất bỏ hoá vụ Đông (12.333 ha) vụ Xuân (4.964 ha) phổ biến Trong lực lượng lao động địa phương dư thừa, điều kiện thời tiết khí hậu thuận lợi cho nhiều trồng ngô, khoai tây, đậu đỗ… sinh trưởng, phát triển việc việc chuyển đổi cấu trồng, đặc biệt mở rộng diện tích vụ Đông giải pháp cần quan tâm đẩy mạnh nhằm nâng cao thu nhập tiến tới xóa đói giảm nghèo cho nông dân Khoai tây trồng có nguồn gốc ôn đới Điều kiện thời tiết khí hậu Bắc Kạn phù hợp với sinh trưởng khoai tây với nhiệt độ bình quân từ 14,3 – 28,30C; lượng mưa từ 0,3 – 322,5 mm; ẩm độ trung bình từ 77 – 89% Trong năm gần khoai tây đưa vào cấu trồng vụ Đông khẳng định vị việc mở rộng diện tích chậm Một số nguyên nhân dẫn đến điều thiếu giống chưa có giống tốt, giống khoai tây chủ yếu trồng bị thoái hoá, tỷ lệ nhiễm bệnh virus cao khoảng 53,2% đến 59%; trình độ canh tác nông dân thấp, chưa có quy trình kỹ thuật phù hợp với điều kiện sinh thái, đặc biệt đất ruộng vụ lúa địa phương Để mở rộng diện tích khoai tây đất ruộng vụ lúa, vấn đề cấp thiết phải có giống cho suất cao, ổn định biện pháp kỹ thuật phù hợp Footer Page of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Header Page of 16 Xuất phát từ thực tế thực đề tài: “Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển biện pháp kỹ thuật tăng suất khoai tây đất ruộng vụ lúa tỉnh Bắc Kạn” MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1- Đánh giá thực trạng sản xuất khoai tây nhằm xác định yếu tố hạn chế suất khoai tây tỉnh Bắc Kạn 2- Xác định giống khoai tây có suất cao, phẩm chất tốt đưa vào sản xuất thay giống cũ thoái hóa 3- Xác định biện pháp kỹ thuật trồng chủ yếu nhằm tăng suất khoai tây vụ Đông sản xuất khoai tây củ giống vụ Xuân Trên sở bổ sung hoàn chỉnh quy trình kỹ thuật thâm canh khoai tỉnh Bắc Kạn góp phần mở rộng diện tích khoai tây đất ruộng vụ lúa 4- Xây dựng mô hình sản xuất thâm canh khoai tây ĐỐI TƢỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CÚU 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu - Giống khoai tây: Lựa chọn giống khoai tây có triển vọng giống khoai tây Hà Lan nhập nội qua thí nghiệm nghiên cứu giống vụ Đông vụ Xuân đất ruộng vụ tỉnh Bắc Kạn - Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật sản xuất khoai tây thương phẩm điều kiện vụ Đông gồm mật độ, thời vụ, phân bón, tưới nước, vun tạo vồng - Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật sản xuất củ giống khoai tây điều kiện vụ Xuân bao gồm thí nghiệm mật độ, thời vụ, phân bón, vun tạo vồng 3.2 Phạm vi nghiên cứu Thí nghiệm nghiên cứu số đặc điểm giống biện pháp kỹ thuật sản xuất khoai tây bố trí xã Bằng Phúc huyện Chợ Đồn Mô hình sản xuất thử Footer Page of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Header Page of 16 xây dựng xã Bằng Phúc xã Lương Bằng, huyện Chợ Đồn; xã Yên Đĩnh, huyện Chợ Mới; xã Tú Trĩ xã Khuổi Lừa huyện Bạch Thông Kết nghiên cứu áp dụng cho sản xuất khoai tây đất ruộng vụ lúa tỉnh Bắc Kạn Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 4.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 1- Đánh giá khả thích ứng giống khoai tây điều kiện sinh thái (khí hậu đất đai) nhằm làm sở khoa học cho đề tài nghiên cứu khoai tây Bắc Kạn nói riêng tỉnh miền núi phía Bắc nói chung 2- Bước đầu xác định bổ sung liệu khoa học để lựa chọn giống khoai tây phù hợp xây dựng quy trình sản xuất khoai tây thương phẩm điều kiện vụ Đông sản xuất củ khoai tây giống điều kiện vụ Xuân tỉnh Bắc Kạn 3- Kết thu từ thí nghiệm xác định giống biện pháp kỹ thuật khoa học để bổ sung hoàn thiện quy trình kỹ thuật thâm canh khoai tây tỉnh miền núi phía Bắc 4- Kết nghiên cứu giống biện pháp kỹ thuật trồng khoai tây điều kiện vụ Đông vụ Xuân tỉnh Bắc Kạn tài liệu để nhà nghiên cứu, sinh viên ngành nông nghiệp truy cứu tham khảo 4.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài 1- Xác định số giống khoai tây có triển vọng cho suất cao chất lượng tốt trồng vụ Đông đất ruộng vụ nhằm thay đổi giống cũ thoái hóa làm phong phú thêm giống khoai tây tỉnh Bắc Kạn 2- Lần đưa khoai tây vụ Xuân vào cấu trồng tỉnh bắc Kạn nhằm cung cấp đủ giống trồng cho vụ Đông, hạ giá thành củ giống, tạo cho người nông dân có tập quán quen dần với biện pháp kỹ thuật trồng khoai tây vụ Xuân 3- Chuyển giao tiến kỹ thuật thâm canh khoai tây cho người dân thông qua việc đưa quy trình kỹ thuật thâm canh để thúc đẩy mở rộng diện tích trồng khoai tây đất ruộng vụ, nâng cao hệ số sử dụng đất, tăng thu nhập cho người nông dân, góp phần xóa đói giảm nghèo cho tỉnh miền núi phía Bắc Footer Page of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Header Page of 16 Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 GIỚI THIỆU CHUNG VỀ CÂY KHOAI TÂY 1.1.1 Một số nghiên cứu nguồn gốc khoai tây Cây khoai tây (họ Solanaceae, loại Solanum L., loài Solanum tuberosum L.) có nguồn gốc vùng cao nguyên thuộc dãy núi Andes (nam châu Mỹ) độ cao 2000 – 5000 mét Người Tây Ban Nha lần phát khoai tây họ đặt chân lên thung lũng Magdalenna (Nam Mỹ) người xứ chạy trốn, họ tìm thấy đậu, ngô khoai tây Lúc người ta gọi khoai tây Truffles hoa có màu sặc sỡ (Salaman, 1949)[130] Các nhà khoa học phát nhiều di tích lịch sử chứng minh khoai tây có từ khoảng 500 năm trước công nguyên Thời kỳ người Tây Ban Nha chinh phục châu Mỹ kỷ 16, nông dân trồng hàng trăm giống khoai tây dọc miền núi, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador Peru (Horton, 1987)[91] Ngày người da đỏ vùng Titicaca (nam Peru, bắc Bolivia) trồng giống khoai tây khởi thủy (Ducreux, 1989)[162] Khoai tây bán Seville năm 1573 thủy thủ người Tây Ban Nha mang chúng đến, từ khoai tây lan truyền khắp châu Âu Nước Anh trồng khoai tây sớm, từ năm 1590 thuyền trưởng người Anh tầu buôn Tây Ban Nha đem củ giống Khoảng năm 1600, diện tích trồng khoai tây mở rộng sang Italia Đức, vòng trăm năm sau khoai tây có mặt hầu châu Âu trồng rộng rãi vào năm 1800 Vào kỷ 17, nhà truyền giáo người Anh đưa khoai tây đến nhiều vùng thuộc châu Á Thế kỷ 19 nhà truyền đạo người Bỉ giới thiệu khoai tây Công Gô Tuy nhiên, việc sử dụng khoai tây làm lương thực nước nhiệt đới hạn chế khó khăn cố hữu sản xuất bảo quản khoai tây vùng thấp Footer Page of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Header Page of 16 Hiện khoai tây trồng rộng rãi 130 nước giới, từ 600 vĩ Bắc đến 530 vĩ Nam 1.1.2 Một số nghiên cứu giá trị dinh dƣỡng khoai tây Khoai tây vừa lương thực, vừa thực phẩm có giá trị dinh dưỡng cao, hàm lượng dinh dưỡng khoai tây trứng (Leviel, 1986)[163] Sử dụng 100g khoai tây đảm bảo 8% nhu cầu protein, 3% lượng, 10% sắt, 10% vitamin B1 20 – 50% nhu cầu vitamin C cho người ngày đêm (Beukema et al., 1990; Horton, 1987)[65], [91] Khi xem xét trồng nhiệt đới cận nhiệt đới (từ 300 vĩ Bắc đến 300 vĩ Nam) Vander Zaag, (1976)[148] cho rằng, khoai tây sinh lợi trồng khác cho suất lượng suất protein cao Bảng 1.1 Năng suất protein lƣợng số lƣơng thực Loại trồng Kcal/100 g NS lƣợng (kcal/ngày/ha) Tỷ lệ protein (%) NS protein (kg/ngày/ha) Khoai tây 90,82 48,64 2,0 1,1 Sắn 185,87 45,12 0,7 0,2 Khoai lang 138,30 48,93 1,5 0,5 Đậu đỗ 400,24 11,72 22,0 0,6 Lúa 420,90 35,10 7,0 0,6 Ngô 138,91 38,97 9,5 0,8 (Nguồn: Vander Zaag, 1976)[148] Ngoài việc dùng khoai tây làm lương thực thực phẩm, nước phát triển sử dụng khoai tây làm thức ăn cho gia súc, hàng năm Pháp sử dụng từ đến 1,4 triệu khoai tây cho chăn nuôi Bên cạnh đó, khoai tây dùng nhiều công nghiệp dệt, sợi, gỗ (ván ép), giấy, đặc biệt công nghiệp sản xuất axit hữu axit lactic, axit xitric; dung môi hữu etanol, butanol, xeton Footer Page of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Header Page of 16 1.1.3 Một số nghiên cứu yêu cầu ngoại cảnh khoai tây 1.1.3.1 Yêu cầu nhiệt độ Nhiệt độ yếu tố đặc biệt quan trọng định khả phân bố, thời vụ gieo trồng, trình sinh trưởng, phát triển suất khoai tây Tổng nhu cầu nhiệt độ cho khoai tây sinh trưởng phát triển dao động từ 16000C đến 18000C Yếu tố để khoai tây phát triển rộng khắp giới lựa chọn nhiều vùng có nhiệt độ gieo trồng thích hợp (Beukema et al., 1990)[65] Ở thời kỳ sinh trưởng dinh dưỡng, khoai tây thích ứng với biên độ nhiệt độ từ 10 đến 250C, rộng giai đoạn sinh trưởng sinh thực Nhiều kết nghiên cứu xác định, nhiệt độ không khí thích hợp cho phát triển thân khoai tây 180C đến 200C Nhiệt độ cao 250C thân dài ra, nhỏ đi, khả quang hợp giảm rõ rệt (Horton, 1987)[91] Ở thời kỳ sinh trưởng sinh thực khoai tây chịu nóng Khi thân củ bắt đầu hình thành phát triển yêu cầu nhiệt độ thấp, nhiệt độ không khí thích hợp cho thân củ phát triển 180C đến 190C (nhiệt độ đất 160C 170C) Nhiệt độ từ 200C trở lên trình làm củ khoai tây bắt đầu bị kìm hãm, nhiệt độ lớn 250C hạn chế hình thành củ Khi nhiệt độ vượt 250C hiệu suất quang hợp giảm, nhiệt độ lên tới 290C – 300C hô hấp tăng, dẫn tới tiêu hao chất hữu củ, làm giảm suất khoai tây số thu hoạch (Horton, 1987)[91] Nhiệt độ cao kéo dài gây tượng “thoái hóa khí hậu” dẫn đến suất chất lượng giống giảm rõ rệt đời sau (Van Dam et al., 1995)[146] Thí nghiệm Kunkel et al., (1987)[103] ảnh hưởng nhiệt độ đến thoái hóa giống khoai tây cho biết: Ở nhiệt độ 20 – 210C có 20% củ bị thoái hóa, nhiệt độ 240C có 50% củ bị thoái hóa 250C có 75% củ bị thoái hóa Nhiệt độ cao không ảnh hưởng đến thoái hóa giống sinh lý, mà thuận lợi cho phát triển nhiều loại rệp truyền bệnh virus cho khoai tây Đây nguyên nhân quan trọng dẫn đến thoái hóa giống bệnh lý giảm suất Footer Page of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Header Page 10 of 16 Như vậy, khoai tây sinh trưởng, phát triển cho suất cao điều kiện nhiệt độ thấp Nhiệt độ thích hợp cho thân phát triển 18 – 200C, thân củ phát triển 18 – 190C Tuy nhiên, nhiệt độ thấp làm bị chết rét, nhiệt độ cao củ hình thành kém, nhanh thoái hóa bệnh virus phát triển mạnh Để nâng cao suất chất lượng củ khoai tây cần nghiên cứu để có thời vụ thích hợp với vùng, đặc biệt vụ Xuân miền bắc Việt Nam 1.1.3.2 Yêu cầu ánh sáng Khoai tây ưa sáng, suất khoai tây phụ thuộc vào khả hấp thu hiệu việc sử dụng lượng ánh sáng để tổng hợp nên chất khô củ số thu hoạch Cường độ ánh sáng thích hợp cho hình thành củ suất khoai tây từ 20.000 – 50.000 lux (Allen et al., 1980)[58] Trong điều kiện khí hậu giống nhau, không thiếu nước dinh dưỡng không xuất sâu bệnh hại khác sinh trưởng, phát triển suất khả hấp thu ánh sáng khác giống (Spitter, 1987; Van der Zaag et al., 1987)[138], [149] Độ dài chiếu sáng ngày ảnh hưởng rõ rệt đến phát dục khoai tây (ra hoa, đậu kết hạt) Thời kỳ từ đến hình thành củ, đòi hỏi ánh sáng ngày dài để tiến hành quang hợp tích lũy chất hữu cơ, củ bắt đầu hình thành cần thời gian chiếu sáng ngày ngắn Điều kiện chiếu sáng ngày ngắn giai đoạn mọc mầm nhiệt độ cao suốt thời gian sinh trưởng rút ngắn thời gian sinh trưởng khoai tây (Kooman, P.L, 2001)[100] Quang chu kỳ thích hợp cho hình thành suất khoai tây phụ thuộc vào nhiệt độ giống Các giống thuộc loài ssp.andigena hình thành củ điều kiện chiếu sáng ngày ngắn Trong điều kiện nhiệt độ thấp cần thời gian chiếu sáng 12 – 14 giờ, điều kiện nhiệt độ cao thời gian chiếu sáng ngày cần ngắn Các giống thuộc loài ssp.tuberosum có khả tạo củ điều kiện quang chu kỳ dài Footer Page 10 of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 192 Header Page 194 of 16 The GLM Procedure Dependent Variable: Cugiong2005 Source Model Error Corrected Total Sum of Squares 213.5893333 55.2106667 268.8000000 DF 14 R-Square 0.794603 Source rep trt DF Coeff Var 7.463179 Type III SS 4.0960000 209.4933333 Mean Square 35.5982222 6.9013333 Root MSE 2.627039 Mean Square 2.0480000 52.3733333 F Value 5.16 Pr > F 0.0187 Cugiong2005 Mean 35.20000 F Value 0.30 7.59 Pr > F 0.7511 0.0079 t Tests (LSD) for Cugiong2005 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 6.901333 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 4.9463 t Grouping A B A B C C C Mean 41.333 37.067 34.667 32.000 30.933 N 3 3 trt The GLM Procedure Dependent Variable: CugiongTB Source Model Error Corrected Total DF 14 Sum of Squares 237.6386667 53.0746667 290.7133333 R-Square 0.817433 Source rep trt DF Coeff Var 7.310463 Type III SS 9.2653333 228.3733333 Mean Square 39.6064444 6.6343333 Root MSE 2.575720 Mean Square 4.6326667 57.0933333 F Value 5.97 Pr > F 0.0122 CugiongTB Mean 35.23333 F Value 0.70 8.61 Pr > F 0.5254 0.0054 t Tests (LSD) for CugiongTB Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 6.634333 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 4.8497 t Grouping A B A B B C C Mean 40.933 37.300 35.667 32.800 29.467 N 3 3 trt Footer Page 194 of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 193 Header Page 195 of 16 Dependent Variable: NS2004 Source Model Error Corrected Total DF 14 Sum of Squares 112.5638533 30.1053467 142.6692000 R-Square 0.788985 Source rep trt DF Mean Square 18.7606422 3.7631683 Coeff Var 13.38778 Type III SS 2.4211200 110.1427333 F Value 4.99 Root MSE 1.939889 Mean Square 1.2105600 27.5356833 Pr > F 0.0206 NS2004 Mean 14.49000 F Value 0.32 7.32 Pr > F 0.7339 0.0088 t Tests (LSD) for NS2004 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.763168 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 3.6525 t Grouping A A B A B C C Mean 17.520 17.207 14.623 12.743 10.357 N 3 3 trt The GLM Procedure Dependent Variable: NS2005 Source Model Error Corrected Total DF 14 Sum of Squares 140.2188933 31.1413467 171.3602400 R-Square 0.818270 Source rep trt DF Coeff Var 14.97181 Type III SS 5.5571200 134.6617733 Mean Square 23.3698156 3.8926683 F Value 6.00 Root MSE 1.972985 Mean Square 2.7785600 33.6654433 Pr > F 0.0120 NS2005 Mean 13.17800 F Value 0.71 8.65 Pr > F 0.5185 0.0053 t Tests (LSD) for NS2005 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.892668 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 3.7148 t Grouping A A B B B Mean 16.980 16.257 12.213 11.343 9.097 N 3 3 trt The GLM Procedure Footer Page 195 of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 194 Header Page 196 of 16 Dependent Variable: NSTB Source Model Error Corrected Total DF 14 Sum of Squares 124.6388133 29.8393467 154.4781600 R-Square 0.806838 Source rep trt DF Mean Square 20.7731356 3.7299183 Coeff Var 13.96053 Type III SS 3.7931200 120.8456933 F Value 5.57 Root MSE 1.931300 Mean Square 1.8965600 30.2114233 Pr > F 0.0149 NSTB Mean 13.83400 F Value 0.51 8.10 Pr > F 0.6196 0.0065 t Tests (LSD) for NSTB Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.729918 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 3.6363 t Grouping A B A B C D C D Mean 17.250 16.727 13.423 12.043 9.727 N 3 3 trt 8.12 Ket qua xu ly thi nghiem bon dam vu Xuan 2004-2005 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of observatioNS Dependent Variable: Cugiong2004 Sum of Source DF Squares Model 230.2933333 Error 79.8933333 Corrected Total 11 310.1866667 R-Square 0.742435 Source rep trt DF Coeff Var 10.44575 Type III SS 0.7466667 229.5466667 Mean Square 46.0586667 13.3155556 Root MSE 3.649049 Mean Square 0.3733333 76.5155556 F Value 3.46 12 Pr > F 0.0814 Cugiong2004 Mean 34.93333 F Value 0.03 5.75 Pr > F 0.9725 0.0338 t Tests (LSD) for Cugiong2004 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 13.31556 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 7.2904 Footer Page 196 of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 195 Header Page 197 of 16 t Grouping A B A B B Mean 41.600 35.433 32.667 29.467 N 3 3 trt The GLM Procedure Dependent Variable: Cugiong2005 Source Model Error Corrected Total Sum of Squares 325.7066667 47.3600000 373.0666667 DF 11 R-Square 0.873052 Source rep trt DF Mean Square 65.1413333 7.8933333 Coeff Var 8.151376 Type III SS 8.1066667 317.6000000 Root MSE 2.809508 Mean Square 4.0533333 105.8666667 F Value 8.25 Pr > F 0.0116 Cugiong2005 Mean 34.46667 F Value 0.51 13.41 Pr > F 0.6225 0.0045 t Tests (LSD) for Cugiong2005 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 7.893333 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 5.6131 t Grouping A A B B Mean 39.733 38.667 32.533 26.733 N 3 3 trt The GLM Procedure Dependent Variable: CugiongTB Source Model Error Corrected Total DF 11 Sum of Squares 251.8266667 66.2000000 318.0266667 R-Square 0.791841 Source rep trt DF Mean Square 50.3653333 11.0333333 Coeff Var 9.590894 Type III SS 3.6866667 248.1400000 Root MSE 3.321646 Mean Square 1.8433333 82.7133333 F Value 4.56 Pr > F 0.0459 CugiongTB Mean 34.63333 F Value 0.17 7.50 Pr > F 0.8499 0.0187 t Tests (LSD) for CugiongTB Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 11.03333 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 6.6363 t Grouping A Mean 40.133 N trt Footer Page 197 of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 196 Header Page 198 of 16 B B A C C 37.500 32.600 28.133 The GLM Procedure Dependent Variable: NS2004 Source Model Error Corrected Total DF 11 Sum of Squares 70.51703333 9.41406667 79.93110000 R-Square 0.882223 Source rep trt DF Mean Square 14.10340667 1.56901111 Coeff Var 8.115334 Type III SS 0.15020000 70.36683333 F Value 8.99 Root MSE 1.252602 Mean Square 0.07510000 23.45561111 Pr > F 0.0093 NS2004 Mean 15.43500 F Value 0.05 14.95 Pr > F 0.9536 0.0034 t Tests (LSD) for NS2004 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.569011 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.5026 t Grouping A A B C Mean 17.923 17.347 14.637 11.833 N 3 3 trt The GLM Procedure Dependent Variable: NS2005 Source Model Error Corrected Total DF 11 Sum of Squares 65.65583333 13.54006667 79.19590000 R-Square 0.829031 Source rep trt DF Mean Square 13.13116667 2.25667778 Coeff Var 10.34234 Type III SS 0.01620000 65.63963333 F Value 5.82 Root MSE 1.502224 Mean Square 0.00810000 21.87987778 Pr > F 0.0267 NS2005 Mean 14.52500 F Value 0.00 9.70 Pr > F 0.9964 0.0102 t Tests (LSD) for NS2005 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.256678 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 3.0013 t Grouping A A A B Mean 16.603 16.347 14.397 10.753 N 3 3 trt Footer Page 198 of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 197 Header Page 199 of 16 The GLM Procedure Dependent Variable: NSTB Source Model Error Corrected Total Sum of Squares 67.53093333 11.28206667 78.81300000 DF 11 R-Square 0.856850 Source rep trt DF Mean Square 13.50618667 1.88034444 Coeff Var 9.153915 Type III SS 0.01820000 67.51273333 F Value 7.18 Root MSE 1.371257 Mean Square 0.00910000 22.50424444 Pr > F 0.0162 NSTB Mean 14.98000 F Value 0.00 11.97 Pr > F 0.9952 0.0061 t Tests (LSD) for NSTB Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.880344 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.7396 t Grouping A B A B C Mean 17.263 16.847 14.517 11.293 N 3 3 trt 8.13 Ket qua xu ly thi nghiem bon lan vu Xuan 2004 - 2005 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of observatioNS The GLM Procedure 12 Dependent Variable: Cugiong2004 Source Model Error Corrected Total DF 11 R-Square 0.608971 Source rep trt DF Sum of Squares 66.6133333 42.7733333 109.3866667 Coeff Var 7.514065 Type III SS 54.50666667 12.10666667 Mean Square 13.3226667 7.1288889 Root MSE 2.669998 F Value 1.87 Pr > F 0.2341 Cugiong2004 Mean 35.53333 Mean Square 27.25333333 4.03555556 F Value 3.82 0.57 Pr > F 0.0850 0.6572 t Tests (LSD) for Cugiong2004 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 7.128889 Footer Page 199 of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 198 Header Page 200 of 16 Critical Value of t Least Significant Difference t Grouping Mean N A 37.067 A 35.733 A 34.933 A 34.400 Dependent Variable: Cugiong2005 Sum of Source DF Squares Model 141.1200000 Error 66.6666667 Corrected Total 11 207.7866667 R-Square 0.679158 Source rep trt DF Coeff Var 9.398496 Type III SS 74.98666667 66.13333333 Mean Square 28.2240000 11.1111111 Root MSE 3.333333 2.44691 5.3344 trt F Value 2.54 Pr > F 0.1438 Cugiong2005 Mean 35.46667 Mean Square 37.49333333 22.04444444 F Value 3.37 1.98 Pr > F 0.1042 0.2179 t Tests (LSD) for Cugiong2005 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 11.11111 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 6.6597 t Grouping Mean N trt A 38.933 3 A 36.000 A 34.400 A 32.533 Dependent Variable: CugiongTB Source Model Error Corrected Total DF 11 R-Square 0.588797 Source rep trt DF Sum of Squares 76.5200000 53.4400000 129.9600000 Coeff Var 8.406772 Type III SS 64.32000000 12.20000000 Mean Square 15.3040000 8.9066667 Root MSE 2.984404 Mean Square 32.16000000 4.06666667 F Value 1.72 Pr > F 0.2637 CugiongTB Mean 35.50000 F Value 3.61 0.46 Pr > F 0.0935 0.7224 t Tests (LSD) for CugiongTB Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 8.906667 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 5.9625 t Grouping Mean N trt A 36.933 3 A 35.733 A 35.200 Footer Page 200 of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 199 Header Page 201 of 16 A 34.133 Dependent Variable: NS2004 Source Model Error Corrected Total Sum of Squares 20.70090000 9.91460000 30.61550000 DF 11 R-Square 0.676158 Source rep trt DF Mean Square 4.14018000 1.65243333 Coeff Var 7.864607 Type III SS 0.39260000 20.30830000 F Value 2.51 Root MSE 1.285470 Mean Square 0.19630000 6.76943333 Pr > F 0.1472 NS2004 Mean 16.34500 F Value 0.12 4.10 Pr > F 0.8900 0.0670 t Tests (LSD) for NS2004 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.652433 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.5682 t Grouping Mean N trt A 17.857 B A 16.727 3 B A 16.527 B 14.270 Dependent Variable: NS2005 Source Model Error Corrected Total Sum of Squares 43.12718333 12.91068333 56.03786667 DF 11 R-Square 0.769608 Source rep trt DF Mean Square 8.62543667 2.15178056 Coeff Var 9.703825 Type III SS 2.86031667 40.26686667 F Value 4.01 Root MSE 1.466895 Mean Square 1.43015833 13.42228889 Pr > F 0.0604 NS2005 Mean 15.11667 F Value 0.66 6.24 Pr > F 0.5486 0.0283 t Tests (LSD) for NS2005 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.151781 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.9307 t Grouping Mean N trt A 16.927 A 16.917 3 B 13.753 B 12.870 The GLM Procedure Dependent Variable: NSTB Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Footer Page 201 of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 200 Header Page 202 of 16 Model Error Corrected Total 11 28.12930833 10.49518333 38.62449167 R-Square 0.728276 Source rep trt DF 5.62586167 1.74919722 Coeff Var 8.408406 Type III SS 1.32381667 26.80549167 3.22 Root MSE 1.322572 Mean Square 0.66190833 8.93516389 0.0937 NSTB Mean 15.72917 F Value 0.38 5.11 Pr > F 0.7002 0.0433 t Tests (LSD) for NSTB Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.749197 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.6424 t Grouping Mean N trt A 17.387 A 16.817 3 B A 15.143 B 13.570 8.14 Ket qua xu ly thi nghiem bon kali vu Xuan 2004 - 2005 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of observatioNS 12 Dependent Variable: Cugiong2004 Source Model Error Corrected Total DF 11 R-Square 0.560465 Source rep trt DF Sum of Squares 77.1200000 60.4800000 137.6000000 Coeff Var 8.918263 Type III SS 54.72000000 22.40000000 Mean Square 15.4240000 10.0800000 Root MSE 3.174902 F Value 1.53 Pr > F 0.3077 Cugiong2004 Mean 35.60000 Mean Square 27.36000000 7.46666667 F Value 2.71 0.74 Pr > F 0.1447 0.5654 t Tests (LSD) for Cugiong2004 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 10.08 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 6.3431 t Grouping Mean N trt A 37.067 A 36.800 3 A 34.667 A 33.867 Footer Page 202 of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 201 Header Page 203 of 16 Dependent Variable: Cugiong2005 Source Model Error Corrected Total DF 11 Sum of Squares 120.6400000 84.8000000 205.4400000 R-Square 0.587227 Source rep trt DF Coeff Var 10.80297 Type III SS 67.52000000 53.12000000 Mean Square 24.1280000 14.1333333 Root MSE 3.759433 F Value 1.71 Pr > F 0.2661 Cugiong2005 Mean 34.80000 Mean Square 33.76000000 17.70666667 F Value 2.39 1.25 Pr > F 0.1726 0.3711 t Tests (LSD) for Cugiong2005 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 14.13333 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 7.511 t Grouping A A A A Mean 37.067 36.000 34.667 31.467 N 3 3 trt Dependent Variable: CugiongTB Source Model Error Corrected Total DF 11 Sum of Squares 89.7333333 70.2666667 160.0000000 R-Square 0.560833 Source rep trt DF Coeff Var 9.722017 Type III SS 59.12000000 30.61333333 Mean Square 17.9466667 11.7111111 Root MSE 3.422150 Mean Square 29.56000000 10.20444444 F Value 1.53 Pr > F 0.3071 CugiongTB Mean 35.20000 F Value 2.52 0.87 Pr > F 0.1602 0.5061 t Tests (LSD) for CugiongTB Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 11.71111 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 6.8371 t Grouping Mean N trt A 37.067 A 35.733 3 A 35.333 A 32.667 Dependent Variable: NS2004 Source Model DF Sum of Squares 51.25524167 Mean Square 10.25104833 F Value 6.98 Pr > F 0.0174 Footer Page 203 of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 202 Header Page 204 of 16 Error Corrected Total 11 8.81265000 60.06789167 R-Square 0.853289 Source rep trt DF 1.46877500 Coeff Var 7.110528 Type III SS 35.90561667 15.34962500 Root MSE 1.211930 Mean Square 17.95280833 5.11654167 NS2004 Mean 17.04417 F Value 12.22 3.48 Pr > F 0.0077 0.0904 t Tests (LSD) for NS2004 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.468775 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.4213 t Grouping A B A B B Mean 18.9267 16.8300 16.4700 15.9500 N 3 3 trt The GLM Procedure Dependent Variable: NS2005 Source Model Error Corrected Total DF 11 Squares 43.55081667 11.22265000 54.77346667 R-Square 0.795108 Source rep trt DF Sum of Mean Square F Value 8.71016333 4.66 1.87044167 Coeff Var 8.381865 Type III SS 22.73561667 20.81520000 Root MSE 1.367641 Mean Square 11.36780833 6.93840000 Pr > F 0.0440 NS2005 Mean 16.31667 F Value 6.08 3.71 Pr > F 0.0361 0.0807 t Tests (LSD) for NS2005 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.870442 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.7324 t Grouping A B B B Mean 18.577 15.790 15.610 15.290 N 3 3 trt The GLM Procedure Dependent Variable: NSTB Source Model Error Corrected Total DF 11 Sum of Squares 46.64424167 8.51765000 55.16189167 Mean Square 9.32884833 1.41960833 F Value 6.57 Pr > F 0.0201 Footer Page 204 of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 203 Header Page 205 of 16 R-Square 0.845588 Source rep trt DF Coeff Var 7.143481 Type III SS 28.82061667 17.82362500 Root MSE 1.191473 Mean Square 14.41030833 5.94120833 NSTB Mean 16.67917 F Value 10.15 4.19 Pr > F 0.0119 0.0643 t Tests (LSD) for NSTB Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.419608 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.3804 t Grouping A B B B Mean 18.7467 16.3100 16.0400 15.6200 N 3 3 trt 8.15.Ket qua xu ly thi nghiem vun goc vu Xuan 2004 - 2005 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values Row 3 Column 3 Trt 3 Number of observatioNS The GLM Procedure Dependent Variable: cugiong2004 Source Model Error Corrected Total Sum of Squares 144.8133333 4.8066667 149.6200000 DF R-Square 0.967874 Source Row Column Trt DF 2 Coeff Var 4.506595 Type III SS 12.48666667 43.58000000 88.74666667 Mean Square 24.1355556 2.4033333 Root MSE 1.550269 Mean Square 6.24333333 21.79000000 44.37333333 F Value 10.04 Pr > F 0.0933 cugiong2004 Mean 34.40000 F Value 2.60 9.07 18.46 Pr > F 0.2779 0.0993 0.0514 t Tests (LSD) for cugiong2004 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.403333 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 5.4463 t Grouping A B A B Mean 38.667 33.333 31.200 N 3 Trt Footer Page 205 of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 204 Header Page 206 of 16 The GLM Procedure Dependent Variable: cugiong2005 Sum of Source DF Squares Model 143.7333333 Error 6.6155556 Corrected Total 150.3488889 R-Square 0.955999 Source Row Column Trt DF 2 Mean Square 23.9555556 3.3077778 Coeff Var 5.681558 Type III SS 28.04222222 25.54888889 90.14222222 Root MSE 1.818730 Mean Square 14.02111111 12.77444444 45.07111111 F Value 7.24 Pr > F 0.1263 cugiong2005 Mean 32.01111 F Value 4.24 3.86 13.63 Pr > F 0.1909 0.2057 0.0684 t Tests (LSD) for cugiong2005 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.307778 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 6.3894 t Grouping A B A B Mean 36.033 31.700 28.300 N 3 Trt The GLM Procedure Dependent Variable: CugiongTB Source Model Error Corrected Total DF Sum of Squares 136.8200000 5.9088889 142.7288889 R-Square 0.958601 Source Row Column Trt DF 2 Mean Square 22.8033333 2.9544444 Coeff Var 5.175526 Type III SS 16.68222222 30.66888889 89.46888889 Root MSE 1.718850 Mean Square 8.34111111 15.33444444 44.73444444 F Value 7.72 Pr > F 0.1191 CugiongTB Mean 33.21111 F Value 2.82 5.19 15.14 Pr > F 0.2616 0.1615 0.0620 t Tests (LSD) for CugiongTB Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.954444 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 6.0385 t Grouping A B A B Mean 37.367 32.533 29.733 N 3 Trt Dependent Variable: NS2004 Footer Page 206 of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 205 Header Page 207 of 16 Source Model Error Corrected Total Sum of Squares 59.44460000 1.64435556 61.08895556 DF R-Square 0.973083 Source Row Column Trt DF 2 Mean Square 9.90743333 0.82217778 Coeff Var 7.090678 Type III SS 8.58728889 9.67368889 41.18362222 F Value 12.05 Root MSE 0.906740 Mean Square 4.29364444 4.83684444 20.59181111 Pr > F 0.0786 NS2004 Mean 12.78778 F Value 5.22 5.88 25.05 Pr > F 0.1607 0.1453 0.0384 t Tests (LSD) for NS2004 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.822178 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 3.1855 t Grouping A A B Mean 15.1267 13.2800 9.9567 N 3 Trt The GLM Procedure Dependent Variable: NS2005 Source Model Error Corrected Total Sum of Squares 54.34326667 1.65028889 55.99355556 DF R-Square 0.970527 Source Row Column Trt DF 2 Mean Square 9.05721111 0.82514444 Coeff Var 7.641248 Type III SS 7.18868889 8.67908889 38.47548889 F Value 10.98 Root MSE 0.908375 Mean Square 3.59434444 4.33954444 19.23774444 Pr > F 0.0858 NS2005 Mean 11.88778 F Value 4.36 5.26 23.31 Pr > F 0.1867 0.1598 0.0411 t Tests (LSD) for NS2005 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.825144 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 3.1912 t Grouping A B A B Mean 14.5433 11.6200 9.5000 N 3 Trt The GLM Procedure Dependent Variable: NSTB Source DF Squares Sum of Mean Square F Value Pr > F Footer Page 207 of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 206 Header Page 208 of 16 Model Error Corrected Total 56.08793333 1.58926667 57.67720000 R-Square 0.972445 Source Row Column Trt DF 2 9.34798889 0.79463333 Coeff Var 7.223842 Type III SS 7.83406667 9.13340000 39.12046667 11.76 Root MSE 0.891422 Mean Square 3.91703333 4.56670000 19.56023333 0.0804 NSTB Mean 12.34000 F Value 4.93 5.75 24.62 Pr > F 0.1687 0.1482 0.0390 t Tests (LSD) for NSTB Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.794633 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 3.1317 t Grouping A B A B Mean 14.8367 12.4500 9.7333 N 3 Trt Footer Page 208 of 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN -o0o - LÊ SỸ LỢI NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT TĂNG NĂNG SUẤT KHOAI TÂY TRÊN ĐẤT RUỘNG MỘT VỤ LÚA TẠI TỈNH BẮC KẠN... trưởng, phát triển biện pháp kỹ thuật tăng suất khoai tây đất ruộng vụ lúa tỉnh Bắc Kạn MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1- Đánh giá thực trạng sản xuất khoai tây nhằm xác định yếu tố hạn chế suất khoai tây tỉnh. .. Đông vụ Xuân đất ruộng vụ tỉnh Bắc Kạn - Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật sản xuất khoai tây thương phẩm điều kiện vụ Đông gồm mật độ, thời vụ, phân bón, tưới nước, vun tạo vồng - Nghiên cứu biện pháp