Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến sự tuân thủ thuế của doanh nghiệp nghiên cứu điển hình chi cục thuế thành phố tân an

102 1.5K 9
Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến sự tuân thủ thuế của doanh nghiệp nghiên cứu điển hình chi cục thuế thành phố tân an

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀ O TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - LÊ THỊ NGA PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN SỰ TUÂN THỦ THUẾ CỦA DOANH NGHIỆP: NGHIÊN CỨU ĐIỂN HÌNH CHI CỤC THUẾ THÀNH PHỐ TÂN AN LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀ O TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - LÊ THỊ NGA PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN SỰ TUÂN THỦ THUẾ CỦA DOANH NGHIỆP: NGHIÊN CỨU ĐIỂN HÌNH CHI CỤC THUẾ THÀNH PHỐ TÂN AN Chuyên ngành: Quản lý công Mã số : 60340403 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Người hướng dẫn khoa học: GS.TS NGUYỄN TRỌNG HOÀI TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn thạc sĩ "Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến tuân thủ thuế doanh nghiệp: Nghiên cứu điển hình Chi cục Thuế thành phố Tân An" kết trình học tập, nghiên cứu khoa học độc lập cá nhân hướng dẫn GS TS Nguyễn Trọng Hoài Các số liệu nêu luận văn trích dẫn nguồn rõ ràng thu thập từ thực tế, đáng tin cậy, xử lý trung thực khách quan Kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu khác Tác giả luận văn LÊ THỊ NGA Lời cam đoan MỤC LỤC Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng biểu CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU .1 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu .2 1.5 Phương pháp nghiên cứu .2 1.6 Ý nghĩa nghiên cứu .3 1.7 Kết cấu luận văn CHƯƠNG 2: LƯỢC KHẢO LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC VỀ TUÂN THỦ THUẾ 2.1 Cơ sở lý thuyết tuân thủ thuế 2.1.1 Nghĩa vụ thuế 2.1.2 Tuân thủ thuế 2.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến tuân thủ thuế doanh nghiệp 2.2.1 Nhân tố kinh tế: .7 2.2.2 Nhân tố sách thuế 2.2.3 Nhân tố nhận thức giá trị xã hội .11 2.2.4 Nhân tố tâm lý cảm nhận 12 2.3 Lược khảo nghiên cứu liên quan 13 2.3.1 Các nghiên cứu nước .13 2.3.2 Các nghiên cứu nước 17 Kết luận chương 20 CHƯƠNG 3: MÔ HÌNH VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .21 3.1 Các giả thuyết mô hình .21 3.2 Mô hình nghiên cứu đề xuất 24 3.3 Quy trình thực nghiên cứu 26 3.3.1 Nghiên cứu .26 3.3.2 Nghiên cứu thức 27 3.4 Xây dựng thang đo sơ nhân tốhình 30 3.5 Phương pháp chọn mẫu xử lý số liệu 31 3.5.1 Phương pháp chọn mẫu 31 3.5.2 Phương pháp xử lý số liệu 32 Kết luận chương 33 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 35 4.1 Hiện trạng tuân thủ thuế Chi cục Thuế thành phố Tân An tỉnh Long An 35 4.2 Kết nghiên cứu thực nghiệm nhân tố ảnh hưởng đến tuân thủ thuế doanh nghiệp 39 4.2.1 Thống kê mô tả mẫu nghiên cứu 39 4.2.2 Kết phân tích liệu .41 4.2.2.1 Hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha 42 4.2.2.2 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) 45 4.2.2.3 Phân tích hồi quy 49 4.2.2.4 Phân tích ANOVA 53 Kết luận chương 56 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 58 5.1 Kết luận từ nghiên cứu 58 5.2 Gợi ý sách nâng cao tuân thủ thuế doanh nghiệp 60 5.2.1 Nhóm sách liên quan đến nhân tố nhận thức giá trị xã hội 60 5.2.2 Nhóm sách liên quan đến nhân tố kinh tế 61 5.2.3 Nhóm sách liên quan đến nhân tố sách thuế 64 5.2.4 Nhóm sách liên quan đến nhân tố tâm lý cảm nhận .65 5.3 Hạn chế hướng nghiên cứu 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC 1: DÀN BÀI THẢO LUẬN CHUYÊN GIA PHỤ LỤC 2: DANH SÁCH CHUYÊN GIA ĐÃ PHỎNG VẤN SÂU PHỤ LỤC 3: BẢNG CÂU HỎI CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN SỰ TUÂN THỦ THUẾ PHỤ LỤC 4: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ĐỘ TIN CẬY THANG ĐO PHỤ LỤC 5: PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ EFA PHỤ LỤC 6: KẾT QUẢ HỒI QUY PHỤ LỤC 7: KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH MÔ HÌNH PHỤ LỤC 8: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ANOVA DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT NNT Người nộp thuế CQT Cơ quan thuế NSNN Ngân sách nhà nước GTGT Giá trị gia tăng TNDN Thu nhập doanh nghiệp EFA OECD Exploratory Factor Analysis - Phân tích nhân tố khám phá Organisation For Economic Co-Operation And Development - KT Nhân tố kinh tế CS Nhân tố sách thuế 10 XH Nhân tố nhận thức giá trị xã hội 11 TL Nhân tố tâm lý cảm nhận 12 TT Sự tuân thủ thuế Tổ chức hợp tác phát triển kinh tế DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU  Hình 2.1 Mô hình nhân tố ảnh hưởng đến hành vi tuân thủ thuế 14  Hình 2.2 Mô hình nhân tố tác động đến tuân thủ thuế Malaysia 16  Hình 2.3 Các nhân tố kinh tế phi kinh tế ảnh hưởng đến tuân thủ thuế 17  Bảng 2.4 Tóm tắt nghiên cứu liên quan 19  Hình 3.1 Mô hình khảo sát 26  Bảng 3.2 Mô tả nhân tố dự kiến 27  Bảng 3.3 Tóm tắt quy trình thực nghiên cứu 31  Bảng 3.4 Thang đo nhân tốhình nghiên cứu 32  Bảng 4.1 Thống kê tình hình kiểm tra thuế doanh nghiệp Chi cục Thuế thành phố Tân An tỉnh Long An 37  Bảng 4.2 Thống kê tình hình nợ thuế doanh nghiệp cuối năm 38  Bảng 4.3 Cơ cấu mẫu phân theo loại hình doanh nghiệp 41  Bảng 4.4 Cơ cấu mẫu phân theo ngành nghề kinh doanh thời gian kinh doanh 42  Bảng 4.5 Cơ cấu mẫu phân theo quy mô ngành nghề kinh doanh 43  Bảng 4.6 Hệ số Cronbach’s Alpha nhân tố kinh tế 44  Bảng 4.7 Hệ số Cronbach’s Alpha nhân tố sách thuế 45  Bảng 4.8 Hệ số Cronbach’s Alpha nhân tố nhận thức giá trị xã hội 45  Bảng 4.9 Hệ số Cronbach’s Alpha nhân tố tâm lý cảm nhận 46  Bảng 4.10 Hệ số Cronbach’s Alpha thang đo tuân thủ thuế 46  Bảng 4.11 Kiểm định KMO Bartlett 47  Bảng 4.12 Kiểm định mức đô ̣ giải thích biến quan sát nhân tố đại diện 48  Bảng 4.13 Ma trận xoay nhân tố 49  Bảng 4.14 Kiểm định KMO Bartlett 50  Bảng 4.15 Kiểm định mức độ giải thích biến quan sát nhân tố đại diện 51  Bảng 4.16 Hệ số hồi quy 52  Bảng 4.17 Tóm tắt mô hình 52  Bảng 4.18 Phân tích phương sai 53  Bảng 4.19 Hệ số hồi quy 53  Bảng 4.20 Phân tích ANOVA 55  Bảng 4.21 Phân tích ANOVA 56  Bảng 4.22 Phân tích ANOVA 57  Bảng 4.23 Phân tích ANOVA 58 CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Thuế nguồn thu chủ yếu ngân sách nhà nước, thông qua nguồn thu để Chính phủ chi tiêu cho công trình công cộng, cải thiện hệ thống an sinh xã hội Để đáp ứng nhu cầu phát triển đất nước hệ thống sách thuế bước cải cách, hoàn thiện Từ thực sách đổi kinh tế, mở cửa hội nhập, Nhà nước tạo môi trường hành lang pháp lý để thúc đẩy phát triển sản xuất kinh doanh cho thành phần kinh tế cá nhân, nhằm ổn định, phát triển kinh tế nâng cao đời sống nhân dân tăng nguồn thu cho ngân sách nhà nước Nộp thuế theo quy định pháp luật nghĩa vụ quyền lợi tổ chức, cá nhân Ý thức tuân thủ pháp luật thuế người nộp thuế ngày nâng cao Vai trò quan, tổ chức, cá nhân công tác quản lý thuế bước tăng cường Nhiều doanh nghiệp hoàn thành tốt nghĩa vụ nộp thuế quan Nhà nước tôn vinh Bên cạnh đó, không người nộp thuế chưa tuân thủ chấp hành tốt nghĩa vụ Nhà nước trình tổ chức hoạt động sản xuất kinh doanh Từ ngày 01 tháng năm 2007 thực theo Luật Quản lý thuế hệ thống thuế Việt Nam chuyển sang thực chế tự khai, tự nộp thuế Theo chế này, người nộp thuế tự khai, tự tính, tự nộp thuế vào ngân sách nhà nước mà không cần vào thông báo nộp thuế quan thuế Việc thực chế phát huy tính tự chủ ý thức tự giác thực pháp luật thuế người nộp thuế Tuy nhiên, nhiều lý khác mà người nộp thuế kê khai không xác nộp thuế không đầy đủ, không hạn số thuế phải nộp Thực tế, Chi cục Thuế thành phố Tân An quản lý 1.000 doanh nghiệp vừa nhỏ năm 2015 kiểm tra thuế 128 doanh nghiệp truy thu thuế tỷ 537 triệu đồng (Chi cục Thuế thành phố Tân An, 2015) Ngoài ra, tình hình nợ thuế doanh nghiệp địa bàn thành phố Tân An có chiều hướng gia tăng ảnh hưởng Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 918 Item Statistics Mean Std Deviation N XH1 3.14 1.083 250 XH2 3.25 1.050 250 XH3 3.14 1.004 250 XH4 2.81 978 250 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted XH1 9.20 7.416 851 880 XH2 9.10 7.951 769 908 XH3 9.20 7.863 842 883 XH4 9.53 8.226 789 901 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 627 Item Statistics Mean Std Deviation N TT2 2.87 994 250 TT3 3.11 1.269 250 TT1 2.26 1.170 250 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted TT2 5.38 3.673 565 379 TT3 5.14 3.259 425 554 TT1 5.98 3.847 348 650 PHỤ LỤC 5: PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ EFA KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 816 2185.088 df 105 Sig .000 Communalities Initial Extraction TL1 1.000 713 TL2 1.000 698 TL3 1.000 746 KT1 1.000 674 KT2 1.000 675 KT3 1.000 769 KT4 1.000 612 CS1 1.000 665 CS2 1.000 699 CS3 1.000 836 CS4 1.000 805 XH1 1.000 850 XH2 1.000 749 XH3 1.000 847 XH4 1.000 777 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings % of Cumulative % of Cumulative % of Cumulative Total Variance % Total Variance % Total Variance % 4.843 32.290 32.290 4.843 32.290 32.290 3.336 22.243 22.243 3.097 20.646 52.936 3.097 20.646 52.936 2.917 19.449 41.692 1.716 11.443 64.379 1.716 11.443 64.379 2.699 17.995 59.687 1.458 9.722 74.102 1.458 9.722 74.102 2.162 14.415 74.102 609 4.057 78.159 538 3.588 81.746 520 3.466 85.212 448 2.989 88.201 415 2.769 90.969 10 313 2.090 93.059 11 288 1.918 94.977 12 237 1.577 96.554 13 200 1.333 97.887 14 180 1.199 99.086 15 137 914 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component XH3 900 XH1 896 XH2 845 XH4 832 CS3 900 CS4 842 CS1 811 CS2 744 KT3 869 KT1 801 KT4 766 KT2 756 TL3 827 TL2 825 TL1 817 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 592 Approx Chi-Square 110.780 df Sig .000 Communalities Initial Extraction TT1 1.000 718 TT2 1.000 585 TT3 1.000 453 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative Component Total % of Variance Cumulative % 1.756 58.520 58.520 775 25.825 84.346 470 15.654 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Total 1.756 % of Variance 58.520 % 58.520 PHỤ LỤC 6: KẾT QUẢ HỒI QUY Correlations TL TL KT Pearson Correlation CS XH TT TT -.048 -.134* 197** 000 451 034 002 250 250 250 250 250 392** -.098 -.197** 228** 123 002 000 N Pearson Correlation XH 392** Sig (2-tailed) KT CS Sig (2-tailed) 000 N 250 250 250 250 250 -.048 -.098 454** 433** Sig (2-tailed) 451 123 000 000 N 250 250 250 250 250 -.134* -.197** 454** 548** Sig (2-tailed) 034 002 000 N 250 250 250 250 250 197** 228** 433** 548** Sig (2-tailed) 002 000 000 000 N 250 250 250 250 Pearson Correlation Pearson Correlation Pearson Correlation ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) Descriptive Statistics Mean Std Deviation N TT 2.7493 87011 250 TL 3.4507 69582 250 KT 3.4730 69711 250 CS 2.1930 75251 250 XH 3.0860 92223 250 000 250 Model Summaryb Change Statistics Model R R Adjusted R Std Error of R Square Square Square the Estimate Change 696a 484 476 62994 484 F Change df1 df2 57.514 Sig F Durbin- Change Watson 245 000 1.268 a Predictors: (Constant), XH, TL, KT, CS b Dependent Variable: TT ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square Regression 91.292 22.823 Residual 97.222 245 397 188.514 249 Total F Sig .000b 57.514 a Dependent Variable: TT b Predictors: (Constant), XH, TL, KT, CS Coefficientsa Standardize Unstandardized d Coefficients Coefficients Correlations Collinearity Statistics Zero Std - Erro Model B r orde Partia Beta (Constant ) t Sig - -1.318 310 4.25 TL KT CS XH 206 063 165 360 063 288 269 060 232 492 049 521 a Dependent Variable: TT r l Toleranc Part e VIF 00 3.29 00 5.70 00 4.51 00 9.94 00 197 206 228 342 433 277 548 536 15 26 20 45 842 1.187 825 1.212 793 1.260 767 1.304 Heteroskedasticity Test: Breusch-Pagan-Godfrey F-statistic 5.833977 Prob F(4,245) 0.0002 Obs*R-squared 21.74132 Prob Chi-Square(4) 0.0002 Scaled explained SS 18.81205 Prob Chi-Square(4) 0.0009 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 01/26/16 Time: 19:50 Sample: 250 Included observations: 250 Variable Coefficien t Std Error t-Statistic Prob C -0.382328 0.247980 -1.541770 0.1244 TL 0.037481 0.049998 0.749641 0.4542 KT 0.111192 0.050436 2.204595 0.0284 CS -0.121531 0.047640 -2.551026 0.0113 XH 0.169226 0.039534 4.280506 0.0000 R-squared 0.086965 Mean dependent var 0.388889 Adjusted R-squared 0.072059 S.D dependent var 0.523070 S.E of regression 0.503872 Akaike info criterion 1.486808 Sum squared resid 62.20226 Schwarz criterion 1.557237 Hannan-Quinn criter 1.515153 Durbin-Watson stat 1.934806 Log likelihood -180.8509 F-statistic 5.833977 Prob(F-statistic) 0.000168 Dependent Variable: TT Method: Least Squares Date: 01/26/16 Time: 19:50 Sample: 250 Included observations: 250 White heteroskedasticity-consistent standard errors & covariance Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -1.318345 0.263622 -5.000883 0.0000 TL 0.206239 0.053960 3.822106 0.0002 KT 0.359731 0.055342 6.500174 0.0000 CS 0.268686 0.053440 5.027765 0.0000 XH 0.491718 0.048611 10.11529 0.0000 R-squared 0.484270 Mean dependent var 2.749333 Adjusted R-squared 0.475850 S.D dependent var 0.870105 S.E of regression 0.629941 Akaike info criterion 1.933415 Sum squared resid 97.22221 Schwarz criterion 2.003845 Hannan-Quinn criter 1.961761 Log likelihood -236.6769 F-statistic 57.51370 Durbin-Watson stat 1.267672 Prob(F-statistic) 0.000000 Wald F-statistic 77.70131 Prob(Wald F-statistic) 0.000000 24 Series: Residuals Sample 250 Observations 250 20 16 12 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 Mean Median Maximum Minimum Std Dev Skewness Kurtosis 7.86e-16 -0.018183 1.575543 -1.584651 0.624860 -0.050698 2.801889 Jarque-Bera Probability 0.515931 0.772622 PHỤ LỤC 7: KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH MÔ HÌNH  Kiểm định tượng đa cộng tuyến Hiện tượng đa cộng tuyến mô hình đo lường thông qua hệ số VIF Trong nghiên cứu thực nghiệm, VIF nhỏ mô hình cho tượng đa cộng tuyến Trong trường hợp ngược lại, VIF lớn mô hình cho có tượng đa cộng tuyến Kết kiểm định cho thấy biến mô hình có hệ số VIF nhỏ 2.0 nên mô hình tượng đa cộng tuyến Kết kiểm định đa cộng tuyến Biến Thống kê cộng tuyến Tolerance VIF Hằng số TL 0.842 1.187 KT 0.825 1.212 CS 0.793 1.260 XH 0.767 1.304 Nguồn: phụ lục  Kiểm định tương tự tương quan Hiện tượng tự tương quan mô hình kiểm định thông qua hệ số Durbin – Watson Nếu hệ số Durbin – Watson lớn nhỏ mô hình cho tượng tự tương quan Trong trường hợp Durbin – Watson nhỏ lớn mô hình có tượng tự tương quan Kết kiểm định cho thấy hệ số Durbin – Watson 1.268 Do đó, mô hình tượng tự tương quan  Kiểm định tượng phương sai thay đổi Hiện tượng phương sai thay đổi kiểm định thông qua kiểm định Breusch-Pagan-Godfrey, cụ thể: H0: tượng phương sai thay đổi (hay biến độc lập ảnh hưởng đến phần dư) H1: có tượng phương sai thay đổi (hay tồn biến độc lập có ảnh hưởng đến phần dư) Kết kiểm định Breusch-Pagan-Godfrey mô hình (2) Heteroskedasticity Test: Breusch-Pagan-Godfrey F-statistic 5.833977 Prob F(4,245) 0.0002 Obs*R-squared 21.74132 Prob Chi-Square(4) 0.0002 Scaled explained SS 18.81205 Prob Chi-Square(4) 0.0009 Nguồn: phụ lục Với mức ý nghĩa 5%, hệ số Sig = 0.0002 nhỏ mức ý nghĩa 5% nên ta chấp nhận giả thiết H1, tức mô hình có tượng phương sai thay đổi  Kiểm định phần dư có phân phối chuẩn Phân phối chuẩn kiểm định thông qua thống kê JB (Jarque-Bera), với giả thuyết: H0: Phần dư có phân phối chuẩn H1: Phầnphân phối chuẩn Việc kiểm định thực thông qua phần mềm Eview 8.0, kết quả: 24 Series: Residuals Sample 250 Observations 250 20 16 12 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 Mean Median Maximum Minimum Std Dev Skewness Kurtosis 7.86e-16 -0.018183 1.575543 -1.584651 0.624860 -0.050698 2.801889 Jarque-Bera Probability 0.515931 0.772622 Biểu đồ phân phối phần dư Nguồn: phụ lục Mức ý nghĩa Prob có giá trị 0.772622 lớn 0.05 nên ta chưa có sở bác bỏ giả thuyết H0, tức phần dư có phân phối chuẩn PHỤ LỤC 8: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ANOVA ONEWAY TT BY quymodoanhnghiep /STATISTICS HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS Test of Homogeneity of Variances TT Levene Statistic df1 515 df2 Sig 248 474 ANOVA TT Sum of Squares Between Groups df Mean Square 2.550 2.550 Within Groups 185.964 248 750 Total 188.514 249 F 3.401 Sig .066 ONEWAY TT BY loaihinhdoanhnghiep /STATISTICS HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS Test of Homogeneity of Variances TT Levene Statistic 1.916 df1 df2 Sig 246 128 ANOVA TT Sum of Squares Between Groups Within Groups df Mean Square 19.984 6.661 168.530 246 685 F 9.723 Sig .000 Total 188.514 249 ONEWAY TT BY nganhkinhdoanh /STATISTICS HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS Test of Homogeneity of Variances TT Levene Statistic df1 1.153 df2 Sig 246 328 ANOVA TT Sum of Squares Between Groups df Mean Square 1.007 336 Within Groups 187.507 246 762 Total 188.514 249 F Sig .440 724 ONEWAY TT BY Thoigiankinhdoanh /STATISTICS HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS Test of Homogeneity of Variances TT Levene Statistic 1.003 df1 df2 Sig 247 368 ANOVA TT Sum of Squares Between Groups df Mean Square 2.676 1.338 Within Groups 185.838 247 752 Total 188.514 249 F 1.778 Sig .171 ... tuân thủ thuế doanh nghiệp địa bàn thành phố Tân An 1.3 Câu hỏi nghiên cứu Các nhân tố ảnh hưởng đến tuân thủ thuế doanh nghiệp Tân An? Chính sách để nâng cao tuân thủ thuế doanh nghiệp Tân An? ... ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - LÊ THỊ NGA PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN SỰ TUÂN THỦ THUẾ CỦA DOANH NGHIỆP: NGHIÊN CỨU ĐIỂN HÌNH CHI CỤC THUẾ THÀNH PHỐ TÂN AN Chuyên ngành:... LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn thạc sĩ "Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến tuân thủ thuế doanh nghiệp: Nghiên cứu điển hình Chi cục Thuế thành phố Tân An" kết trình học tập, nghiên cứu khoa

Ngày đăng: 13/03/2017, 12:37

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan