KHẢO SÁT ĐA DẠNG DI TRUYỀN CỦA NHÓM VI KHUẨN TÍCH LŨY POLY-PHOSPHATE TRONG CHẤT THẢI CHĂN NUÔI HEO VÀ CÁ TRA Ở VÙNG ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG VÀ ỨNG DỤNG TRONG XỬ LÝ NƯỚC AO CÁ TRA

211 668 0
KHẢO SÁT ĐA DẠNG DI TRUYỀN CỦA NHÓM VI KHUẨN TÍCH LŨY POLY-PHOSPHATE TRONG CHẤT THẢI CHĂN NUÔI HEO VÀ CÁ TRA Ở VÙNG ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG VÀ ỨNG DỤNG TRONG XỬ LÝ NƯỚC AO CÁ TRA

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Header Page of 89 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ VIỆN NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN CÔNG NGHỆ SINH HỌC LÊ QUANG KHÔI MSHV: 62031101 KHẢO SÁT ĐA DẠNG DI TRUYỀN CỦA NHĨM VI KHUẨN TÍCH LŨY POLY-PHOSPHATE TRONG CHẤT THẢI CHĂN NUÔI HEO VÀ CÁ TRA Ở VÙNG ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG VÀ ỨNG DỤNG TRONG XỬ LÝ NƯỚC AO CÁ TRA LUẬN ÁN TIẾN SĨ SINH HỌC NGÀNH: VI SINH VẬT HỌC MÃ NGÀNH: 62 42 01 07 Năm 2015 Footer Page of 89 Header Page of 89 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ VIỆN NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN CÔNG NGHỆ SINH HỌC LÊ QUANG KHÔI MSHV: 62031101 KHẢO SÁT ĐA DẠNG DI TRUYỀN CỦA NHĨM VI KHUẨN TÍCH LŨY POLY-PHOSPHATE TRONG CHẤT THẢI CHĂN NUÔI HEO VÀ CÁ TRA Ở VÙNG ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG VÀ ỨNG DỤNG TRONG XỬ LÝ NƯỚC AO CÁ TRA LUẬN ÁN TIẾN SĨ SINH HỌC NGÀNH: VI SINH VẬT HỌC MÃ NGÀNH: 62 42 01 07 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN PGS TS TRƯƠNG TRỌNG NGÔN GS TS CAO NGỌC ĐIỆP Năm 2015 Footer Page of 89 Header Page ofLuận 89.án tốt nghiệp Tiến sĩ khố 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu Nghiên cứu sinh Lê Quang Khôi với hướng dẫn PGS TS Trương Trọng Ngôn GS.TS Cao Ngọc Điệp Các số liệu kết trình bày luận văn trung thực, chưa công bố riêng lẻ tác giả khác cơng trình trước đây./ Người hướng dẫn khoa học Tác giả luận án PGS TS TRƯƠNG TRỌNG NGÔN LÊ QUANG KHÔI GS TS CAO NGỌC ĐIỆP Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page of 89 i Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page ofLuận 89.án tốt nghiệp Tiến sĩ khoá 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ LỜI CÁM ƠN Với tất lòng biết ơn sâu sắc, xin chân thành cám ơn PGS TS Trương Trọng Ngôn GS TS Cao Ngọc Điệp tận tình hướng dẫn giúp tơi hồn thành luận án Thầy người truyền cho tơi lịng nhiệt huyết thổi lên lửa đam mê khoa học, khơi dậy nỗ lực, tự tin, cố gắng khơng ngừng khơng nản lịng trước khó khăn suốt tiến trình thực luận án tiến sĩ Xin cám ơn Thầy dành nhiều thời gian, cơng sức ln giúp tơi có định hướng đắn học tập nghiên cứu Tiến trình năm thực thí nghiệm luận án, quan tâm, hỗ trợ Ban lãnh đạo Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học-trường Đại học Cần Thơ, quý Thầy Cơ giúp tơi có thêm nhiều nghị lực để hoàn thành nội dung nghiên cứu Xin cám ơn: Cán phịng thí nghiệm Vi sinh vật mơi trường-Viện Nghiên cứu Phát triển Cơng nghệ Sinh học; phịng Thí nghiệm chun sâu-Trường Đại học Cần Thơ; phịng thí nghiệm Sinh học phân tử-Viện Công nghệ Sinh họcViện Hàn lâm Khoa học Cơng nghệ Việt Nam, phịng thí nghiệm Sinh học phân tử-Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ sinh học-Trường Đại học Cần Thơ; phịng Thí nghiệm trọng điểm-trường Đại học Bách Khoa Thành Phố Hồ Chí Minh hỗ trợ thực nội dung nghiên cứu Anh chị Nghiên cứu sinh, học viên Cao học em Sinh viên đồng hành suốt trình học tập, nghiên cứu; chia khó khăn khuyến khích, động viên tơi suốt trình học tập nghiên cứu Cuối cùng, xin gởi lời biết ơn đến Sở Khoa học Công nghệ, Trung tâm Nghiên cứu Ứng dụng Dịch vụ Khoa học Công nghệ Tiền Giang xếp công việc tạo điều kiện thuận lợi thời gian để tơi hồn thành kế hoạch học tập tồn khóa chương trình đào tạo tiến sĩ Đặc biệt gia đình dành cho tơi tất tình u khuyến khích, ủng hộ tơi chặng đường cam go để hồn thành luận án nghiên cứu Chân thành cám ơn./ Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page of 89 ii Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page ofLuận 89.án tốt nghiệp Tiến sĩ khố 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ TĨM TẮT Vi khuẩn tích lũy poly-phosphate (poly-phosphate accumulating bacteria -PAB) nhóm vi khuẩn có vai trị quan trọng xử lý nước thải đường sinh học Chúng tích lũy lượng lớn poly-phosphate nội bào, góp phần vào trình loại bỏ phốt-pho hịa tan nước Đề tài thực với mục tiêu khảo sát tính đa dạng di truyền nhóm vi khuẩn có khả tích lũy poly-phosphate (poly-P) chất thải chăn nuôi heo qua xử lý biogas ao nuôi thâm canh cá tra tỉnh ĐBSCL bao gồm khâu phân lập tuyển chọn, phân tích tính đa dạng di truyền ứng dụng vào xử lý phốt-pho hoà tan Áp dụng phương pháp truyền thống kỹ thuật sinh học phân tử phân lập PAB Kết có 439 dịng vi khuẩn phân lập từ 196 mẫu chất thải, có 191 dịng phân lập từ 70 mẫu chất thải ao nuôi thâm canh cá tra 248 dòng phân lập từ 126 mẫu chất thải chăn ni heo Qua tiến trình tuyển chọn mơ tả đặc tính sinh học dịng vi khuẩn có tiềm tích lũy poly-phosphate, kết nghiên cứu tìm 48 dịng vi khuẩn có khả tích lũy hàm lượng poly-P nội bào cao với đặc tính chủ yếu như: chúng có dạng hình que que ngắn; chuyển động, dao động chỗ khơng chuyển động; có diện hạt poly-P bắt màu đen quan sát tế bào kính hiển vi điện tử truyền quét; gen tích lũy poly-phosphate diện chủ yếu dạng IIA IIC; tiềm tích lũy poly-phosphate nội bào từ 10-9 đến 10-12 mg poly-phosphate/tế bào Dựa trình tự gen 16S rRNA cho thấy PAB có đa dạng thành phần lồi; 22/191 dịng vi khuẩn phân lập từ chất thải ao nuôi thâm canh cá tra nằm bốn lớp Bacilli, Actinobacteria, Beta-proteobacteria, Gammaproteobacteria; 26/248 dòng vi khuẩn phân lập từ chất thải trại chăn nuôi heo nằm lớp Bacilli, Actinobacteria, Gramma-proteobacteria, Alphaproteobacteria Các dịng vi khuẩn có quan hệ gần gũi với giống Bacillus chiếm tỉ lệ cao (54%), dòng vi khuẩn có tiềm tích lũy poly-P cao Acinetobacter sp lớp Gamma-proteobacteria; Rhodococcus sp lớp Actinobacteria Ochrobactrum sp lớp Alpha-proteobacteria Qua phân tích so sánh tính đa dạng di truyền 48 dịng vi khuẩn cho thấy trình tự gen 16S rRNA có vùng nucleotide biến thiên mạnh xen kẽ với vùng biến thiên, vùng tạo đặc trưng đa hình đa dạng trình tự nucleotide cho quần xã vi khuẩn tích lũy poly-P cao Số vị trí đa hình khác biệt quần xã 82,02 với số đa hình trung bình θ=0,11 có biến thiên từ 0,06 đến 0,17 Trung bình khác biệt Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page of 89 iii Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page ofLuận 89.án tốt nghiệp Tiến sĩ khoá 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ nucleotide k=116,6 với số đa dạng nucleotide trung bình Pi=0,16 có biến thiên từ 0,07 đến 0,3 Sự biến thiên số θ Pi tạo nên dạng haplotype khác quần xã vi khuẩn tích lũy poly-P, có 25 haplotype (kiểu gen) tạo từ 48 trình tự nucleotide Sự khác cấu trúc haplotype tạo nên đa dạng cao chúng (Hd=0,91) Điều làm xuất nhiều kiểu gen có tính biến dị di truyền khả thích nghi với mơi trường sống q trình tiến hóa dịng vi khuẩn có khả tích lũy hàm lượng poly-P cao So sánh đa dạng di truyền hai quần xã vi khuẩn phân lập hai địa điểm lấy mẫu, kết cho thấy tính đa dạng nucleotide, đa dạng haplotype dòng vi khuẩn phân lập chất thải chăn ni heo (Pi=0,16, h=14) thấp tính bảo tồn gen cao dòng vi khuẩn phân lập chất thải ao nuôi cá tra (Pi=0,18, h=16) Đây sở khoa học việc lựa chọn nguồn mẫu để phân lập tuyển chọn dòng vi khuẩn tích lũy poly-P Thơng qua q trình tuyển chọn ban đầu từ tập hợp 20 dòng vi khuẩn phân lập được, dịng TGT013L TGT025L có khả làm giảm hàm lượng phosphate cao nước thải tổng hợp từ 17,7 mg/L xuống 4,1 2,6 mg/L sau 25 thí nghiệm, với hiệu suất loại bỏ phosphat tương ứng 76,5% 85,3% (ở pH khoảng 8,1; số OD.600 nm khoảng 0,6) Tổ hợp dịng TGT013L+TGT025L cho hiệu loại bỏ phosphate hồ tan nước ao ni cá tra xuống cịn 0,5 mg/L với hiệu suất xử lý đạt 85,1% sau 36 cấy bổ sung vi khuẩn Kết chụp TEM PCR cho thấy dịng vi khuẩn có gen đồng hóa phosphate thành dạng hạt poly-phosphate nội bào Chúng xác định có mối quan hệ gần gũi với Acinetobacter radioresistens (GU145275) Kurthia sp (JQ398850), tỉ lệ tương đồng với trình tự gen 16S rRNA Genbank, 99% Hai dịng vi khuẩn có nhiều tiềm để xử lý phốt-pho hịa tan mơ hình ni cá tra cơng nghiệp có ứng dụng cơng nghệ vi sinh Từ khóa: Acinetobacter, Kurthia, số θ, số Pi, poly-phosphate, vi khuẩn tích lũy poly-phosphate Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page of 89 iv Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page ofLuận 89.án tốt nghiệp Tiến sĩ khoá 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ SUMMARY Poly-phosphate accumulating bacteria (PAB) is an important bacterial group that can take up large amounts of phosphate and accumulate as intracellular poly-phosphate, contributing to biological phosphorus removal in waste-water treatment The thesis was conducted to survey a genetic diversity of PAB community isolated from samples of water and sludge of intensive catfish ponds and effluent water and sludge obtained from piggery waste-water treated bio-digesters in the Mekong Delta, Vietnam included isolation and selection, analysis of genetic diversity and application of PAB isolated to treat soluble phosphorus PAB were isolated by using plating techniques and molecular biology techniques In a total of 439 isolates, there are 191 strains isolated from 70 water and sludge samples of intensive catfish ponds and 284 strains isolated from 126 samples obtained from piggery waste-water treated bio-digesters Throughout the process of selection and description of biological characteristics of 48 isolates that have the potential of accumulating intracellular poly-phosphate shown main characters included shaped like a rods or short rod-shaped; motile, twitching movements or non-motile; expression of poly-phosphate electron dense granules within the cells under TEM examination; accumulated poly-phosphate from poly-phosphate kinase gene type-IIA and IIC that synthesizes intracellular poly-phosphate granules; the content of intracellular poly-phosphate varied from 10-9 to 10-12 mg/cell Based on the partial 16S rRNA genes of these isolates were sequenced and compared with bacterial 16S rRNA genes in Genbank show that PAB have a diversity of the composition of species, 22 strains isolated from intensive catfish ponds included in four classes: Bacilli, Actinobacteria, Betaproteobacteria, Gamma-proteobacteria; and 26 strains isolated from piggery waste-water treated bio-digesters included in four classes: Bacilli, Actinobacteria, Alpha-proteobacteria, Gamma-proteobacteria The strains which related to Bacillus were dominant bacteria group constituted up to 54% of all identified isolates, but high potential strains of accumulating polyphosphate are Acinetobacter sp within class Gamma-proteobacteria; Rhodococcus sp within class Actinobacteria; Ochrobactrum sp within class Alpha-proteobacteria The process of analysis and comparison of genetic diversity of 48 isolates showed 16S rRNA sequences have nucleotide regions of high variability Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page of 89 v Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page ofLuận 89.án tốt nghiệp Tiến sĩ khoá 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ interspersed with nucleotide regions of low variability These areas generate characteristics included nucleotide polymorphisms and diversity among 16S rRNA sequences of high poly-phosphate accumulating bacteria Measurement of the amount of DNA polymorphisms revealed the number of polymorphic sites among DNA sequences was 82.02 with the mean of the number of polymorphic sites was θ=0.11 and the variance of θ ranged from 0.06 to 0.17 Average number of nucleotide differences was k=116.6 with the mean of nucleotide diversity was Pi=0.16 and the variance of Pi ranged from 0.07 to 0.3 The variation of θ and Pi index formed the different types of haplotype in population of PAB There were 25 haplotypes (genotypes) from 48 sequences The difference of the structure of haplotypes formed a high diversity between them (Hd=0.91) The levels of haplotype diversity created many genotypes for the genetic variation and the ability to adapt to the environment in the evolutionary process of bacterial strains capable of high accumulating poly-P Comparison of genetic diversity between populations of bacteria isolated from two sampling places, the results showed that the nucleotide and haplotype diversity of the strains isolated in piggery waste-water treated biodigesters (Pi=0.16, h=14) were lower and the genetic conservation was higher than isolated strains in intensive catfish ponds (Pi=0.18, h=16) This is scientific basis for the selection of the sample sources for the isolation and selection of poly-phosphate accumulating strains Of the total 20 strains that were initial screen-test, strains as TGT013L and TGT025L were capable of reducing phosphate in the synthesis medium from 17.7 to 4.1 and 2.6 mg PO43-/L respectively after 25 hours of experiment with the efficiency phosphate removal of 76.6 and 85.3% respectively at pH 8.1 and OD.600 nm 0.6 approximately The Acinetobacter radioresistens TGT013L and Kurthia sp TGT025L consortium have the removal efficiecy of soluble phosphorous in catfish ponds reached 85.1% after 36 hours cultured Association of TEM and PCR confirmed that two isolates have polyphosphate kinase gene type-IIA that synthesizes intracellular poly-phosphate granules These strains were related to sequences of Acinetobacter radioresistens (99% identity) and Kurthia sp (99% identity) Two isolates, from this study, have application potential to reduce soluble phosphorus from intensive catfish ponds that applied microbial biotechnology Keyword: Acinetobacter, Kurthia, θ index, Pi index, poly-phosphate, polyphosphate accumulating bacteria Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page of 89 vi Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page ofLuận 89.án tốt nghiệp Tiến sĩ khoá 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CÁM ƠN ii TÓM TẮT iii SUMMARY .v MỤC LỤC vii DANH SÁCH BẢNG xi DANH SÁCH HÌNH .xii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT .xv CHƯƠNG GIỚI THIỆU .1 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nội dung nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu nghiên cứu .2 1.2.2 Nội dung nghiên cứu .2 1.3 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn luận án 1.4 Cách tiếp cận giả thuyết khoa học 1.5 Kết cấu luận án CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU .6 2.1 Các dạng phốt-pho tồn tự nhiên 2.2 Sự tích tụ P sinh học lớp bùn trầm tích ao-hồ 2.3 Tình hình chăn ni heo, cá tra ĐBSCL 2.4 Tình hình nghiên cứu nước phân lập, tuyển chọn PAB 11 2.4.1 Ngoài nước 11 2.4.2 Trong nước 13 2.5 Thành phần quần xã vi khuẩn tích lũy poly-phosphate 14 2.5.1 Tình hình nghiên cứu thành phần quần xã PAB nước thải 14 2.5.2 Tình hình nghiên cứu thành phần quần xã PAB ao hồ tự nhiên 15 2.6 Phương pháp định tính định lượng hàm lượng poly-P nội bào 16 2.6.1 Định tính hạt poly-P nội bào 16 Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page of 89 vii Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page 10 Luận of 89 án tốt nghiệp Tiến sĩ khoá 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ 2.6.1.1 Kính hiển vi quang học huỳnh quang 16 2.6.1.2 Kính hiển vi điện tử kết hợp với phân tích lượng phân tán 17 2.6.2 Xác định hàm lượng poly-P nội bào .18 2.7 Cơ chế q trình trao đổi chất nhóm vi khuẩn PAB điều hòa 21 2.7.1 Cơ chế trình trao đổi chất vi khuẩn tích lũy poly-P 21 2.7.2 Quá trình tổng hợp điều hòa tổng hợp poly-phosphate 23 2.7.2.1 Các enzyme tham gia tổng hợp poly-P 24 2.7.2.2 Các enzyme tham gia phân giải poly-P .24 2.7.2.3 Ảnh hưởng tỉ lệ hàm lượng carbon phosphate 25 2.7.2.4 Ảnh hưởng pH Mg2+ trình đồng hóa dị hóa 27 2.8 Cơ sở khoa học phân tích đa dạng di truyền vi khuẩn 28 2.8.1 Phân tích mối quan hệ di truyền dựa trình tự gen 16S rRNA 28 2.8.1.1 Gen rRNA phân tích mối quan hệ di truyền vi khuẩn 28 2.8.1.2 16S Ribosomal RNAs 30 2.8.1.3 Phân tích mối quan hệ di truyền dựa gen 16S rRNA 30 2.8.2 Gen ppk1 phân tích mối quan hệ di truyền PAB 32 2.8.3 Phân tích đa dạng di truyền 33 2.8.3.1 Đa dạng trình tự Nucleotide .33 2.8.3.2 Đa dạng loài 34 2.9 Các biện pháp loại bỏ phosphate hòa tan nước 35 2.9.1 Loại bỏ phốt-pho hịa tan đường hóa học .35 2.9.2 Loại bỏ phốt-pho hòa tan đường sinh học 37 2.9.2.1 Quá trình loại bỏ phosphate hệ thống xử lý nước thải .38 2.9.2.2 Sự kết hợp loại bỏ phosphate hóa học sinh học .41 2.9.2.3 Sự giống poly-P bùn hoạt tính bùn lắng tụ 42 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 44 3.1 Phương tiện nghiên cứu 44 3.1.2 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 44 3.1.2.1 Thời gian nghiên cứu 44 Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page 10 of 89 viii Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page 197Luận of 89 án tốt nghiệp Tiến sĩ khoá 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ C3 1,3633 1,3633 1,3633 19,68 0,011 Error 0,2771 0,2771 0,0693 Total 1,6403 S = 0,263186 R-Sq = 83,11% R-Sq(adj) = 78,89% Least Squares Means for PO4 10/9/2013 C3 Mean SE Mean A 1,747 0,1520 DC 2,700 0,1520 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 2,7 A A 1,7 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 20/9/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 20/9/2013, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 3,9043 3,9043 3,9043 25,98 0,007 Error 0,6011 0,6011 0,1503 Total 4,5054 S = 0,387659 R-Sq = 86,66% R-Sq(adj) = 83,32% Least Squares Means for PO4 20/9/2013 C3 Mean SE Mean A 1,560 0,2238 DC 3,173 0,2238 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 3,2 A A 1,6 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 30/9/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 30/9/2013, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 9,519 9,519 9,519 8,22 0,046 Error 4,631 4,631 1,158 Total 14,151 S = 1,07600 R-Sq = 67,27% R-Sq(adj) = 59,09% Least Squares Means for PO4 30/9/2013 C3 Mean SE Mean A 1,625 0,6212 DC 4,144 0,6212 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 4,1 A A 1,6 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 10/10/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 10/10/2013, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 21,370 21,370 21,370 25,65 0,007 Error 3,332 3,332 0,833 Total 24,702 S = 0,912688 R-Sq = 86,51% R-Sq(adj) = 83,14% Least Squares Means for PO4 10/10/2013 C3 Mean SE Mean A 0,9900 0,5269 DC 4,7645 0,5269 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 4,8 A A 1,0 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 20/10/2013 versus C3 Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page 197 of 89 179 Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page 198Luận of 89 án tốt nghiệp Tiến sĩ khoá 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 20/10/2013, using Adjusted SS for Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 14,398 14,398 14,398 36,60 0,004 Error 1,574 1,574 0,393 Total 15,972 S = 0,627230 R-Sq = 90,15% R-Sq(adj) = 87,68% Least Squares Means for PO4 20/10/2013 C3 Mean SE Mean A 2,610 0,3621 DC 5,708 0,3621 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 5,7 A A 2,6 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 30/10/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 30/10/2013, using Adjusted SS for Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 24,460 24,460 24,460 429,47 0,000 Error 0,228 0,228 0,057 Total 24,688 S = 0,238649 R-Sq = 99,08% R-Sq(adj) = 98,85% Least Squares Means for PO4 30/10/2013 C3 Mean SE Mean A 3,030 0,1378 DC 7,068 0,1378 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 7,1 A A 3,0 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 10/11/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 10/11/2013, using Adjusted SS for Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 23,464 23,464 23,464 57,71 0,002 Error 1,626 1,626 0,407 Total 25,091 S = 0,637636 R-Sq = 93,52% R-Sq(adj) = 91,90% Least Squares Means for PO4 10/11/2013 C3 Mean SE Mean A 3,533 0,3681 DC 7,488 0,3681 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 7,5 A A 3,5 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 20/11/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 20/11/2013, using Adjusted SS for Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 35,354 35,354 35,354 29,83 0,005 Error 4,741 4,741 1,185 Total 40,095 S = 1,08868 R-Sq = 88,18% R-Sq(adj) = 85,22% Least Squares Means for PO4 20/11/2013 C3 Mean SE Mean A 3,727 0,6286 DC 8,581 0,6286 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page 198 of 89 180 Tests Tests Tests Tests Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page 199Luận of 89 án tốt nghiệp Tiến sĩ khoá 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ DC 8,6 A A 3,7 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 30/11/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 30/11/2013, using Adjusted SS for Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 54,768 54,768 54,768 54,00 0,002 Error 4,057 4,057 1,014 Total 58,825 S = 1,00709 R-Sq = 93,10% R-Sq(adj) = 91,38% Least Squares Means for PO4 30/11/2013 C3 Mean SE Mean A 3,970 0,5814 DC 10,012 0,5814 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 10,0 A A 4,0 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 10/12/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 10/12/2013, using Adjusted SS for Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 0,9741 0,9741 0,9741 4,37 0,105 Error 0,8925 0,8925 0,2231 Total 1,8665 S = 0,472358 R-Sq = 52,18% R-Sq(adj) = 40,23% Least Squares Means for PO4 10/12/2013 C3 Mean SE Mean A 1,617 0,2727 DC 2,422 0,2727 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 2,4 A A 1,6 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 20/12/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 20/12/2013, using Adjusted SS for Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 2,5552 2,5552 2,5552 7,25 0,054 Error 1,4095 1,4095 0,3524 Total 3,9646 S = 0,593602 R-Sq = 64,45% R-Sq(adj) = 55,56% Least Squares Means for PO4 20/12/2013 C3 Mean SE Mean A 1,940 0,3427 DC 3,245 0,3427 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 3,2 A A 1,9 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 30/12/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 30/12/2013, using Adjusted SS for Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 6,361 6,361 6,361 5,55 0,078 Error 4,588 4,588 1,147 Total 10,949 S = 1,07098 R-Sq = 58,10% R-Sq(adj) = 47,62% Least Squares Means for PO4 30/12/2013 C3 Mean SE Mean Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page 199 of 89 181 Tests Tests Tests Tests Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page 200Luận of 89 án tốt nghiệp Tiến sĩ khoá 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ A 1,706 0,6183 DC 3,765 0,6183 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 3,8 A A 1,7 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 10/01/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 10/01/2014, using Adjusted SS for Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 1,0841 1,0841 1,0841 4,37 0,105 Error 0,9934 0,9934 0,2483 Total 2,0775 S = 0,498338 R-Sq = 52,18% R-Sq(adj) = 40,23% Least Squares Means for PO4 10/01/2014 C3 Mean SE Mean A 1,706 0,2877 DC 2,556 0,2877 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 2,6 A A 1,7 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 20/01/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 20/01/2014, using Adjusted SS for Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 6,8906 6,8906 6,8906 9,42 0,037 Error 2,9260 2,9260 0,7315 Total 9,8166 S = 0,855271 R-Sq = 70,19% R-Sq(adj) = 62,74% Least Squares Means for PO4 20/01/2014 C3 Mean SE Mean A 2,451 0,4938 DC 4,594 0,4938 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 4,6 A A 2,5 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 30/01/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 30/01/2014, using Adjusted SS for Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 10,910 10,910 10,910 5,48 0,079 Error 7,962 7,962 1,990 Total 18,871 S = 1,41083 R-Sq = 57,81% R-Sq(adj) = 47,26% Least Squares Means for PO4 30/01/2014 C3 Mean SE Mean A 1,902 0,8145 DC 4,599 0,8145 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 4,6 A A 1,9 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 10/02/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 10/02/2014, using Adjusted SS for Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 1,0306 1,0306 1,0306 4,37 0,105 Error 0,9443 0,9443 0,2361 Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page 200 of 89 182 Tests Tests Tests Tests Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page 201Luận of 89 án tốt nghiệp Tiến sĩ khoá 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ Total 1,9749 S = 0,485879 R-Sq = 52,18% R-Sq(adj) = 40,23% Least Squares Means for PO4 10/02/2014 C3 Mean SE Mean A 1,663 0,2805 DC 2,492 0,2805 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 2,5 A A 1,7 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 20/02/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 20/02/2014, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 13,394 13,394 13,394 11,94 0,026 Error 4,486 4,486 1,121 Total 17,880 S = 1,05899 R-Sq = 74,91% R-Sq(adj) = 68,64% Least Squares Means for PO4 20/02/2014 C3 Mean SE Mean A 2,590 0,6114 DC 5,578 0,6114 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 5,6 A A 2,6 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 01/3/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 30/02/2014, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 15,783 15,783 15,783 5,52 0,078 Error 11,427 11,427 2,857 Total 27,210 S = 1,69019 R-Sq = 58,00% R-Sq(adj) = 47,51% Least Squares Means for PO4 30/02/2014 C3 Mean SE Mean A 2,758 0,9758 DC 6,002 0,9758 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 6,0 A A 2,8 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 10/03/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 10/03/2014, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 1,0171 1,0171 1,0171 4,37 0,105 Error 0,9319 0,9319 0,2330 Total 1,9489 S = 0,482672 R-Sq = 52,18% R-Sq(adj) = 40,23% Least Squares Means for PO4 10/03/2014 C3 Mean SE Mean A 1,652 0,2787 DC 2,475 0,2787 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 2,5 A A 1,7 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 20/3/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page 201 of 89 183 Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page 202Luận of 89 án tốt nghiệp Tiến sĩ khoá 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ Analysis of Variance for PO4 20/3/2014, using Adjusted SS for Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 24,803 24,803 24,803 11,27 0,028 Error 8,805 8,805 2,201 Total 33,607 S = 1,48362 R-Sq = 73,80% R-Sq(adj) = 67,25% Least Squares Means for PO4 20/3/2014 C3 Mean SE Mean A 3,430 0,8566 DC 7,496 0,8566 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 7,5 A A 3,4 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 30/3/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 30/3/2014, using Adjusted SS for Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 31,585 31,585 31,585 5,70 0,075 Error 22,166 22,166 5,541 Total 53,751 S = 2,35403 R-Sq = 58,76% R-Sq(adj) = 48,45% Least Squares Means for PO4 30/3/2014 C3 Mean SE Mean A 3,472 1,359 DC 8,060 1,359 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 8,1 A A 3,5 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 10/4/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 10/4/2014, using Adjusted SS for Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 1,2228 1,2228 1,2228 4,37 0,105 Error 1,1204 1,1204 0,2801 Total 2,3432 S = 0,529250 R-Sq = 52,18% R-Sq(adj) = 40,23% Least Squares Means for PO4 10/4/2014 C3 Mean SE Mean A 1,811 0,3056 DC 2,714 0,3056 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 2,7 A A 1,8 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 20/4/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 20/4/2014, using Adjusted SS for Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 21,360 21,360 21,360 16,28 0,016 Error 5,248 5,248 1,312 Total 26,607 S = 1,14540 R-Sq = 80,28% R-Sq(adj) = 75,35% Least Squares Means for PO4 20/4/2014 C3 Mean SE Mean A 4,241 0,6613 DC 8,015 0,6613 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 8,0 A A 4,2 B Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page 202 of 89 184 Tests Tests Tests Tests Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page 203Luận of 89 án tốt nghiệp Tiến sĩ khoá 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 30/4/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 30/4/2014, using Adjusted SS for Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 34,297 34,297 34,297 4,18 0,110 Error 32,832 32,832 8,208 Total 67,129 S = 2,86497 R-Sq = 51,09% R-Sq(adj) = 38,86% Least Squares Means for PO4 30/4/2014 C3 Mean SE Mean A 4,783 1,654 DC 9,565 1,654 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 9,6 A A 4,8 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 10/5/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 10/5/2014, using Adjusted SS for Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 1,1985 1,1985 1,1985 4,37 0,105 Error 1,0981 1,0981 0,2745 Total 2,2966 S = 0,523958 R-Sq = 52,18% R-Sq(adj) = 40,23% Least Squares Means for PO4 10/5/2014 C3 Mean SE Mean A 1,793 0,3025 DC 2,687 0,3025 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 2,7 A A 1,8 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 20/5/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 20/5/2014, using Adjusted SS for Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 16,279 16,279 16,279 14,01 0,020 Error 4,647 4,647 1,162 Total 20,926 S = 1,07785 R-Sq = 77,79% R-Sq(adj) = 72,24% Least Squares Means for PO4 20/5/2014 C3 Mean SE Mean A 4,907 0,6223 DC 8,202 0,6223 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 8,2 A A 4,9 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: PO4 30/5/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for PO4 30/5/2014, using Adjusted SS for Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 29,518 29,518 29,518 3,00 0,158 Error 39,331 39,331 9,833 Total 68,849 S = 3,13571 R-Sq = 42,87% R-Sq(adj) = 28,59% Least Squares Means for PO4 30/5/2014 C3 Mean SE Mean A 5,245 1,810 DC 9,681 1,810 Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page 203 of 89 185 Tests Tests Tests Tests Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page 204Luận of 89 án tốt nghiệp Tiến sĩ khoá 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 9,7 A A 5,2 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 10/8/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 10/8/2013, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 0,000000 0,000000 0,000000 0,00 1,000 Error 0,014533 0,014533 0,003633 Total 0,014533 S = 0,0602771 R-Sq = 0,00% R-Sq(adj) = 0,00% Least Squares Means for TP 10/8/2013 C3 Mean SE Mean A 0,5433 0,03480 DC 0,5433 0,03480 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 0,5 A A 0,5 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 20/8/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 20/8/2013, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 0,022817 0,022817 0,022817 3,70 0,127 Error 0,024667 0,024667 0,006167 Total 0,047483 S = 0,0785281 R-Sq = 48,05% R-Sq(adj) = 35,06% Least Squares Means for TP 20/8/2013 C3 Mean SE Mean A 0,8367 0,04534 DC 0,9600 0,04534 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 1,0 A A 0,8 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 30/8/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 30/8/2013, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 0,38507 0,38507 0,38507 26,87 0,007 Error 0,05733 0,05733 0,01433 Total 0,44240 S = 0,119722 R-Sq = 87,04% R-Sq(adj) = 83,80% Least Squares Means for TP 30/8/2013 C3 Mean SE Mean A 1,467 0,06912 DC 1,973 0,06912 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 2,0 A A 1,5 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 10/9/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 10/9/2013, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 0,03682 0,03682 0,03682 0,55 0,500 Error 0,26827 0,26827 0,06707 Total 0,30508 Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page 204 of 89 186 Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page 205Luận of 89 án tốt nghiệp Tiến sĩ khoá 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ S = 0,258972 R-Sq = 12,07% R-Sq(adj) = 0,00% Least Squares Means for TP 10/9/2013 C3 Mean SE Mean A 2,730 0,1495 DC 2,887 0,1495 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 2,9 A A 2,7 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 20/9/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 20/9/2013, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 0,2983 0,2983 0,2983 0,92 0,392 Error 1,2990 1,2990 0,3248 Total 1,5973 S = 0,569876 R-Sq = 18,67% R-Sq(adj) = 0,00% Least Squares Means for TP 20/9/2013 C3 Mean SE Mean A 6,517 0,3290 DC 6,071 0,3290 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping A 6,5 A DC 6,1 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 30/9/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 30/9/2013, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 0,3705 0,3705 0,3705 1,39 0,303 Error 1,0642 1,0642 0,2660 Total 1,4347 S = 0,515789 R-Sq = 25,83% R-Sq(adj) = 7,28% Least Squares Means for TP 30/9/2013 C3 Mean SE Mean A 5,940 0,2978 DC 6,437 0,2978 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 6,4 A A 5,9 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 10/10/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 10/10/2013, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 0,4266 0,4266 0,4266 1,16 0,342 Error 1,4719 1,4719 0,3680 Total 1,8984 S = 0,606604 R-Sq = 22,47% R-Sq(adj) = 3,09% Least Squares Means for TP 10/10/2013 C3 Mean SE Mean A 5,997 0,3502 DC 6,530 0,3502 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 6,5 A A 6,0 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 20/10/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 20/10/2013, using Adjusted SS for Tests Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page 205 of 89 187 Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page 206Luận of 89 án tốt nghiệp Tiến sĩ khoá 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 1,0749 1,0749 1,0749 1,44 0,297 Error 2,9884 2,9884 0,7471 Total 4,0633 S = 0,864351 R-Sq = 26,45% R-Sq(adj) = 8,07% Least Squares Means for TP 20/10/2013 C3 Mean SE Mean A 6,473 0,4990 DC 7,320 0,4990 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 7,3 A A 6,5 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 30/10/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 30/10/2013, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 16,727 16,727 16,727 13,06 0,022 Error 5,122 5,122 1,280 Total 21,849 S = 1,13159 R-Sq = 76,56% R-Sq(adj) = 70,70% Least Squares Means for TP 30/10/2013 C3 Mean SE Mean A 7,050 0,6533 DC 10,389 0,6533 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 10,4 A A 7,0 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 10/11/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 10/11/2013, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 24,310 24,310 24,310 16,69 0,015 Error 5,826 5,826 1,456 Total 30,136 S = 1,20683 R-Sq = 80,67% R-Sq(adj) = 75,84% Least Squares Means for TP 10/11/2013 C3 Mean SE Mean A 6,230 0,6968 DC 10,256 0,6968 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 10,3 A A 6,2 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 20/11/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 20/11/2013, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 35,997 35,997 35,997 149,91 0,000 Error 0,961 0,961 0,240 Total 36,958 S = 0,490033 R-Sq = 97,40% R-Sq(adj) = 96,75% Least Squares Means for TP 20/11/2013 C3 Mean SE Mean A 7,833 0,2829 DC 12,732 0,2829 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 12,7 A A 7,8 B Means that not share a letter are significantly different Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page 206 of 89 188 Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page 207Luận of 89 án tốt nghiệp Tiến sĩ khoá 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ General Linear Model: TP 30/11/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 30/11/2013, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 16,201 16,201 16,201 43,97 0,003 Error 1,474 1,474 0,368 Total 17,674 S = 0,606976 R-Sq = 91,66% R-Sq(adj) = 89,58% Least Squares Means for TP 30/11/2013 C3 Mean SE Mean A 8,823 0,3504 DC 12,110 0,3504 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 12,1 A A 8,8 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 10/12/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 10/12/2013, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 4,1897 4,1897 4,1897 23,42 0,008 Error 0,7155 0,7155 0,1789 Total 4,9052 S = 0,422948 R-Sq = 85,41% R-Sq(adj) = 81,77% Least Squares Means for TP 10/12/2013 C3 Mean SE Mean A 2,043 0,2442 DC 3,715 0,2442 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 3,7 A A 2,0 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 20/12/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 20/12/2013, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 0,5320 0,5320 0,5320 1,36 0,309 Error 1,5672 1,5672 0,3918 Total 2,0992 S = 0,625937 R-Sq = 25,34% R-Sq(adj) = 6,68% Least Squares Means for TP 20/12/2013 C3 Mean SE Mean A 3,624 0,3614 DC 4,220 0,3614 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 4,2 A A 3,6 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 30/12/2013 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 30/12/2013, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 3,3552 3,3552 3,3552 22,72 0,009 Error 0,5908 0,5908 0,1477 Total 3,9461 S = 0,384330 R-Sq = 85,03% R-Sq(adj) = 81,28% Least Squares Means for TP 30/12/2013 C3 Mean SE Mean A 4,190 0,2219 DC 5,686 0,2219 Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page 207 of 89 189 Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page 208Luận of 89 án tốt nghiệp Tiến sĩ khoá 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 5,7 A A 4,2 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 10/01/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 10/01/2014, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 4,4881 4,4881 4,4881 23,42 0,008 Error 0,7665 0,7665 0,1916 Total 5,2546 S = 0,437751 R-Sq = 85,41% R-Sq(adj) = 81,77% Least Squares Means for TP 10/01/2014 C3 Mean SE Mean A 2,115 0,2527 DC 3,845 0,2527 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 3,8 A A 2,1 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 20/01/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 20/01/2014, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 0,2200 0,2200 0,2200 0,37 0,578 Error 2,4029 2,4029 0,6007 Total 2,6229 S = 0,775061 R-Sq = 8,39% R-Sq(adj) = 0,00% Least Squares Means for TP 20/01/2013 C3 Mean SE Mean A 4,095 0,4475 DC 4,478 0,4475 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 4,5 A A 4,1 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 30/01/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 30/01/2014, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 2,4692 2,4692 2,4692 4,65 0,097 Error 2,1258 2,1258 0,5315 Total 4,5950 S = 0,729008 R-Sq = 53,74% R-Sq(adj) = 42,17% Least Squares Means for TP 30/01/2013 C3 Mean SE Mean A 5,070 0,4209 DC 6,353 0,4209 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 6,4 A A 5,1 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 10/02/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 10/02/2014, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 4,3988 4,3988 4,3988 23,42 0,008 Error 0,7513 0,7513 0,1878 Total 5,1500 Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page 208 of 89 190 Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page 209Luận of 89 án tốt nghiệp Tiến sĩ khoá 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ S = 0,433374 R-Sq = 85,41% R-Sq(adj) = 81,77% Least Squares Means for TP 10/02/2014 C3 Mean SE Mean A 2,094 0,2502 DC 3,806 0,2502 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 3,8 A A 2,1 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 20/02/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 20/02/2014, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 1,6441 1,6441 1,6441 3,82 0,122 Error 1,7200 1,7200 0,4300 Total 3,3641 S = 0,655738 R-Sq = 48,87% R-Sq(adj) = 36,09% Least Squares Means for TP 20/02/2014 C3 Mean SE Mean A 5,385 0,3786 DC 6,432 0,3786 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 6,4 A A 5,4 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 01/3/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 30/02/2014, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 9,7967 9,7967 9,7967 12,57 0,024 Error 3,1171 3,1171 0,7793 Total 12,9138 S = 0,882768 R-Sq = 75,86% R-Sq(adj) = 69,83% Least Squares Means for TP 30/02/2014 C3 Mean SE Mean A 6,890 0,5097 DC 9,446 0,5097 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 9,4 A A 6,9 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 10/3/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 10/3/2014, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 3,3294 3,3294 3,3294 23,42 0,008 Error 0,5686 0,5686 0,1422 Total 3,8981 S = 0,377035 R-Sq = 85,41% R-Sq(adj) = 81,77% Least Squares Means for TP 10/3/2014 C3 Mean SE Mean A 1,822 0,2177 DC 3,311 0,2177 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 3,3 A A 1,8 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 20/3/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 20/3/2014, using Adjusted SS for Tests Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page 209 of 89 191 Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page 210Luận of 89 án tốt nghiệp Tiến sĩ khoá 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 1,788 1,788 1,788 1,21 0,333 Error 5,895 5,895 1,474 Total 7,683 S = 1,21396 R-Sq = 23,27% R-Sq(adj) = 4,09% Least Squares Means for TP 20/3/2014 C3 Mean SE Mean A 6,861 0,7009 DC 7,953 0,7009 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 8,0 A A 6,9 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 30/3/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 30/3/2014, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 0,2371 0,2371 0,2371 1,55 0,281 Error 0,6109 0,6109 0,1527 Total 0,8480 S = 0,390795 R-Sq = 27,96% R-Sq(adj) = 9,95% Least Squares Means for TP 30/3/2014 C3 Mean SE Mean A 9,749 0,2256 DC 10,146 0,2256 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 10,1 A A 9,7 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 10/4/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 10/4/2014, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 2,5201 2,5201 2,5201 23,42 0,008 Error 0,4304 0,4304 0,1076 Total 2,9504 S = 0,328021 R-Sq = 85,41% R-Sq(adj) = 81,77% Least Squares Means for TP 10/4/2014 C3 Mean SE Mean A 1,585 0,1894 DC 2,881 0,1894 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 2,9 A A 1,6 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 20/4/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 20/4/2014, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 2,321 2,321 2,321 1,38 0,305 Error 6,715 6,715 1,679 Total 9,035 S = 1,29562 R-Sq = 25,68% R-Sq(adj) = 7,11% Least Squares Means for TP 20/4/2014 C3 Mean SE Mean A 8,755 0,7480 DC 9,998 0,7480 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 10,0 A A 8,8 A Means that not share a letter are significantly different Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page 210 of 89 192 Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Header Page 211Luận of 89 án tốt nghiệp Tiến sĩ khoá 2011-2015 Trường Đại học Cần Thơ General Linear Model: TP 30/4/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 30/4/2014, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 3,811 3,811 3,811 1,91 0,240 Error 7,996 7,996 1,999 Total 11,806 S = 1,41382 R-Sq = 32,28% R-Sq(adj) = 15,34% Least Squares Means for TP 30/4/2014 C3 Mean SE Mean A 8,820 0,8163 DC 10,414 0,8163 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 10,4 A A 8,8 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 10/5/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 10/5/2014, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 1,1653 1,1653 1,1653 23,42 0,008 Error 0,1990 0,1990 0,0498 Total 1,3643 S = 0,223054 R-Sq = 85,41% R-Sq(adj) = 81,77% Least Squares Means for TP 10/5/2014 C3 Mean SE Mean A 1,078 0,1288 DC 1,959 0,1288 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 2,0 A A 1,1 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 20/5/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 20/5/2014, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 10,123 10,123 10,123 5,78 0,074 Error 7,012 7,012 1,753 Total 17,135 S = 1,32399 R-Sq = 59,08% R-Sq(adj) = 48,85% Least Squares Means for TP 20/5/2014 C3 Mean SE Mean A 10,14 0,7644 DC 12,73 0,7644 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence C3 N Mean Grouping DC 12,7 A A 10,1 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: TP 30/5/2014 versus C3 Factor Type Levels Values C3 fixed A DC Analysis of Variance for TP 30/5/2014, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P C3 2,749 2,749 2,749 0,60 0,481 Error 18,216 18,216 4,554 Total 20,965 S = 2,13399 R-Sq = 13,11% R-Sq(adj) = 0,00% Least Squares Means for TP 30/5/2014 C3 Mean SE Mean A 10,48 1,232 DC 11,84 1,232 Chuyên ngành Vi sinh vật học Footer Page 211 of 89 193 Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học ... phần quần xã vi khuẩn tích lũy poly-phosphate nước bùn ao nuôi thâm canh cá tra (sau gọi chất thải ao nuôi cá tra) chất thải chăn nuôi heo qua xử lý biogas (sau gọi chất thải chăn nuôi heo) ĐBSCL... thống vi khuẩn tích lũy poly-P di? ??n chất thải chăn nuôi heo ao nuôi cá tra, bao gồm khâu phân lập, tuyển chọn, đánh giá tính đa dạng sinh học ứng dụng vào xử lý phốt-pho hòa tan nước ao cá tra. .. THƠ VI? ??N NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN CÔNG NGHỆ SINH HỌC LÊ QUANG KHÔI MSHV: 62031101 KHẢO SÁT ĐA DẠNG DI TRUYỀN CỦA NHĨM VI KHUẨN TÍCH LŨY POLY-PHOSPHATE TRONG CHẤT THẢI CHĂN NUÔI HEO VÀ CÁ TRA Ở VÙNG

Ngày đăng: 06/03/2017, 08:12

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • LỜI CAM ĐOAN

  • LỜI CÁM ƠN

  • TÓM TẮT

  • SUMMARY

  • MỤC LỤC

  • DANH SÁCH BẢNG

  • DANH SÁCH HÌNH

  • DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

  • CHƯƠNG 1. GIỚI THIỆU

    • 1.1 Đặt vấn đề

    • 1.2 Mục tiêu và nội dung nghiên cứu

      • 1.2.1 Mục tiêu nghiên cứu

      • 1.2.2 Nội dung nghiên cứu

    • 1.3 Những đóng góp mới,‎ ý ‎nghĩa khoa học và thực tiễn của luận án

    • 1.4 Cách tiếp cận và giả thuyết khoa học

    • 1.5 Kết cấu của luận án

  • CHƯƠNG 2. TỔNG QUAN TÀI LIỆU

    • 2.1 Các dạng phốt-pho tồn tại trong tự nhiên

    • 2.2 Sự tích tụ P sinh học trong các lớp bùn trầm tích ở ao-hồ

    • 2.3 Tình hình chăn nuôi heo, cá tra ở ĐBSCL và tác động chất thải chứa P đến chất lượng nước

    • 2.4 Tình hình nghiên cứu trong và ngoài nước về phân lập, tuyển chọn vi khuẩn tích lũy poly-P

      • 2.4.1 Ngoài nước

      • 2.4.2 Trong nước

    • 2.5 Thành phần quần xã vi khuẩn tích lũy poly-phosphate

      • 2.5.1 Tình hình nghiên cứu thành phần quần xã vi khuẩn poly-P trong hệ thống xử lý nước thải

      • 2.5.2 Tình hình nghiên cứu thành phần quần xã vi khuẩn poly-P trong các ao hồ tự nhiên

    • 2.6 Phương pháp định tính và định lượng poly-P nội bào

      • 2.6.1 Định tính hạt poly-P nội bào

      • 2.6.1.1 Kính hiển vi quang học huỳnh quang

      • 2.6.1.2 Kính hiển vi điện tử kết hợp với phân tích năng lượng phân tán X-Ray

      • 2.6.2 Xác định hàm lượng poly-P nội bào

    • 2.7 Cơ chế quá trình trao đổi chất của nhóm vi khuẩn tích lũy poly-P và sự điều hòa

      • 2.7.1 Cơ chế quá trình trao đổi chất của vi khuẩn tích lũy poly-P

      • 2.7.2 Quá trình tổng hợp và điều hòa sự tổng hợp poly-phosphate

        • 2.7.2.1 Các enzyme tham gia tổng hợp poly-P

        • 2.7.2.2 Các enzyme tham gia phân giải poly-P

        • 2.7.2.3 Ảnh hưởng của tỉ lệ giữa hàm lượng carbon và phosphate trên khả năng đồng hóa và dị hóa poly-P

        • 2.7.2.4 Ảnh hưởng pH và Mg2+ trên quá trình đồng hóa và dị hóa poly-P và acetate

    • 2.8 Cơ sở khoa học phân tích sự đa dạng di truyền ở vi khuẩn

      • 2.8.1 Phân tích mối quan hệ di truyền dựa trên trình tự gen 16S rRNA

      • 2.8.1.1 Gen rRNA trong phân tích mối quan hệ di truyền của vi khuẩn

      • 2.8.1.2 16S Ribosomal RNAs

      • 2.8.1.3 Phân tích mối quan hệ di truyền dựa trên gen 16S rRNA

      • 2.8.2 Gen ppk1 trong phân tích mối quan hệ di truyền của vi khuẩn tích lũy poly-P

      • 2.8.3 Phân tích đa dạng di truyền

      • 2.8.3.1 Đa dạng trình tự Nucleotide

      • 2.8.3.2 Đa dạng loài

    • 2.9 Các biện pháp loại bỏ phosphate hòa tan trong nước

      • 2.9.1 Loại bỏ phốt-pho hòa tan bằng con đường hóa học

      • 2.9.2 Loại bỏ phốt-pho hòa tan bằng con đường sinh học

        • 2.9.2.1 Quá trình loại bỏ phosphate trong hệ thống xử l‎ý nước thải

        • 2.9.2.2 Sự kết hợp loại bỏ phosphate bằng hóa học và sinh học

        • 2.9.2.3 Sự giống nhau giữa poly-P lưu trữ trong bùn hoạt tính ở các hệ thống xử lý nước thải và trong lớp bùn lắng tụ ở các ao-hồ

  • CHƯƠNG 3: PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

    • 3.1 Phương tiện nghiên cứu

      • 3.1.2 Địa điểm, thời gian nghiên cứu

      • 3.1.2.1 Thời gian nghiên cứu

      • 3.1.2.2 Địa điểm nghiên cứu

      • 3.1.3 Thiết bị, hóa chất

      • 3.1.3.1 Thiết bị, dụng cụ

      • 3.1.3.2 Hóa chất

    • 3.2 Phương pháp nghiên cứu

      • 3.2.1 Chuẩn bị mẫu

      • 3.2.1.1 Đối với mẫu chất thải ao nuôi thâm canh cá tra

      • 3.2.1.2 Đối với mẫu chất thải trại heo [sau hầm ủ biogas]

      • 3.2.2 Phân lập vi khuẩn

      • 3.2.3 Định tính hạt poly-P nội bào

      • 2.2.4 Xác định hàm lượng poly-P nội bào

      • 3.2.5 Nhận diện gen ppk1

      • 3.2.6 Định danh PAB

      • 3.2.7 Phân tích sự đa dạng vi khuẩn tích lũy poly-P

      • 3.2.8 Thí nghiệm kiểm tra sơ bộ khả năng loại bỏ phosphate hòa tan trong môi trường tổng hợp

      • 3.2.9 Thí nghiệm theo dõi sự biến đổi pH, OD.600nm và xác định hiệu suất loại bỏ PO43- theo thời gian

      • 3.2.10 Thí nghiệm kiểm tra hiệu suất loại bỏ phosphate hòa tan trong nước ao nuôi cá tra (qui mô 10 lít)

      • 3.2.11 Thí nghiệm kiểm tra hiệu suất loại bỏ phosphate hòa tan trong nước ao nuôi cá tra (qui mô 500 lít)

      • 3.2.12 Đánh giá hiệu quả xử l‎ý của 2 dòng vi khuẩn trong mô hình nuôi cá tra trong bể

      • 3.2.13 Phương pháp xử lý số liệu

  • CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN

    • 4.1 Phân lập và xác định đặc điểm hình thái của vi khuẩn phân lập

      • 4.1.1 Kết quả phân lập

      • 4.1.2 Đặc điểm các dòng vi khuẩn đã phân lập

    • 4.1.3 Mô tả đặc tính sinh học của các dòng vi khuẩn có khả năng tích lũy poly-P cao

      • 4.1.4 Nhận diện gen 16S RNA và gen ppk1

    • 4.2 Định danh và phân tích tính đa dạng PAB

      • 4.2.1 Định danh và phân tích sự phát sinh loài PAB phân lập từ nước ao nuôi cá tra

      • 4.2.2 Định danh và phân tích sự phát sinh loài PAB phân lập từ chất thải trại chăn nuôi heo

      • 4.2.3 Phân tích tính đa dạng di truyền của PAB

      • 4.2.3.1 Phân tích tính đa dạng nucleotide

      • 4.2.3.2 Phân tích tính đa dạng loài

    • 4.3 Kết quả tuyển chọn các dòng vi khuẩn tích lũy poly-P ứng dụng xử l‎ý nước ao nuôi cá tra‎

      • 4.3.1 Kết quả kiểm tra hiệu suất loại bỏ phosphate của 20 dòng vi khuẩn

      • 4.3.2 Sự biến đổi chỉ số pH theo thời gian trong môi trường tổng hợp [môi trường Fillipe et al., (2001)]

      • 4.3.3 Sự biến đổi chỉ số OD.600 nm và hàm lượng PO43- theo thời gian

      • 4.3.4 Kết quả loại bỏ phosphate trong nước ao nuôi cá tra

      • 4.3.4.1 Sự biến đổi hàm lượng PO43- theo thời gian trong thí nghiệm qui mô 10 lít

      • 4.3.4.2 Sự biến đổi hàm lượng PO43- theo thời gian trong thí nghiệm qui mô 500 lít

      • 4.3.4.3 Đánh giá hiệu quả xử l‎ý PO43- của 2 dòng vi khuẩn trong mô hình nuôi cá tra qui mô nhỏ

  • CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT

    • 5.1 Kết luận

    • 5.2 Đề nghị

  • TÀI LIỆU THAM KHẢO

  • DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ

  • PHỤ LỤC 1: ĐẶC ĐIỂM CỦA CÁC DÒNG VI KHUẨN PHÂN LẬP

    • Bảng PL1. 1: Chỉ số pH và mật số vi khuẩn dị dưỡng của 196 mẫu

    • Bảng PL1. 2: Hình dạng 439 dòng vi khuẩn và hàm lượng poly-P nội bào

  • PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ GIẢI TRÌNH TỰ GEN 16S RNA CỦA MỘT SỐ DÒNG VI KHUẨN ĐẠI DIỆN

  • PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH THỐNG KÊ CHỈ SỐ ĐA DẠNG

    • PL3.1: Phân tích sự đa dạng nucleotide giữa 48 dòng

    • PL3.2: Phân tích sự đa dạng nucleotide giữa 22 dòng

    • PL3.3: Phân tích sự đa dạng nucleotide giữa 26 dòng

    • PL3.4: Chỉ số H′ và J′ của 2 quần xã vi khuẩn tích lũy poly-P trong nước ao nuôi cá tra và chất thải trại chăn nuôi heo

  • PHỤ LỤC 4: BẢNG THỐNG KÊ SỐ LIỆU THÍ NGHIỆM

  • PHỤ LỤC 5: KẾ T QUẢ PHÂN TÍCH ANOVA VÀ SỰ KHÁC BIỆT GIỮA CÁC NGHIỆM THỨC

    • PL5. 1: Kết quả phân tích ANOVA và sự khác biệt giữa các nghiệm thức AGH006L, BTT006L, TGT013L, TGT025L, sau 0, 5, 10, 15, 20, 25 giờ thí nghiệm

    • PL5. 2: Kết quả phân tích ANOVA và sự khác biệt giữa các nghiệm thức TGT025, DC, TGT013, TGT013L+TGT025L, sau 0, 12, 24, 36 giờ thí nghiệm

    • PL5. 3: Kết quả phân tích ANOVA và sự khác biệt giữa các nghiệm thức TGT025, DC, TGT013, TGT013L+TGT025L, sau 0, 12, 24 và 36 giờ giờ thí nghiệm

    • PL5.4 Kết quả phân tích ANOVA và sự khác biệt giữa các nghiệm thức ứng dụng

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan