10:44 (GMT+7) - Thứ Ba, 8/1/2013 Cạnh tranh không lành mạnh bị phạt tới 200 triệu ► Tới đây, doanh nghiệp viễn thông chiếm thị phần chi phối cạnh tranh không lành mạnh bị phạt tới 200 triệu đồng Tháng 6/2012, hai mạng di động Vietnamobile Gtel Mobile “tố” Tập đoàn Bưu Viễn thông Việt Nam (VNPT) Tập đoàn Viễn thông Quân đội (Viettel) tăng giá thuê kênh riêng (kênh truyền dẫn) mạng di động nhỏ với giá trời, tăng gần 300% Doanh nghiệp viễn thông có vị trí thống lĩnh thị trường nắm giữ phương tiện thiết yếu sử dụng thông tin doanh nghiệp khác để cạnh tranh không lành mạnh bị phạt tiền từ 150 - 200 triệu đồng Đây nội dung đáng ý loạt nội dung mức xử phạt quy định dự thảo Nghị định quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin tần số vô tuyến điện mà Bộ Thông tin Truyền thông công bố lấy ý kiến Theo dự thảo, mức phạt áp dụng doanh nghiệp viễn thông có vị trí thống lĩnh thị trường, doanh nghiệp viễn thông nắm giữ phương tiện thiết yếu thực bù chéo dịch vụ viễn thông để thực cạnh tranh không lành mạnh Đáng ý, dự thảo quy định, với doanh nghiệp viễn thông có vị trí thống lĩnh thị trường, doanh nghiệp viễn thông nắm giữ phương tiện thiết yếu sử dụng ưu mạng viễn thông, phương tiện thiết yếu để cản trở việc xâm nhập thị trường, hạn chế, gây khó khăn cho hoạt động cung cấp dịch vụ viễn thông doanh nghiệp viễn thông khác bị phạt tiền từ 70 - 100 triệu đồng Liên quan đến việc cấu nguồn vốn, quy định sở hữu, dự thảo đề mức phạt cụ thể từ 100 - 150 triệu đồng hành vi không cấu lại vốn sở hữu doanh nghiệp viễn thông thuộc danh mục Thủ tướng Chính phủ định; phạt tiền từ 150 - 200 triệu đồng việc nắm cổ phần chi phối không quy định doanh nghiệp thuộc danh mục doanh nghiệp cung cấp dịch vụ có hạ tầng mạng Nhà nước nắm cổ phần chi phối Hoặc, đồng thời sở hữu mức quy định vốn điều lệ cổ phần hai hay nhiều doanh nghiệp viễn thông khác kinh doanh dịch vụ viễn thông thuộc Danh mục dịch vụ viễn thông Bộ Thông tin Truyền thông quy định bị phạt từ 150 – 200 triệu đồng Được biết, Nghị định dự kiến có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2013 15:28 (GMT+7) - Thứ Ba, 8/1/2013 Tin bạn thương hiệu ► Chiến thắng Vinamit làm tiền đề cho tranh chấp thương mại doanh nghiệp Việt Nam Ông Nguyễn Lâm Viên, Tổng giám đốc Công ty Vinamit Xem nhiều • Nỗi niềm sau thương vụ thâu tóm Prime Group • Chủ tịch Tập đoàn Mai Linh kêu gọi “tiếp máu” • Sướng làm nhân viên Google • Mai Linh: Đường tái cấu trúc? • Lỗ hổng chống chuyển giá nhìn từ Keangnam THANH HƯƠNG In viết Chia sẻ • Bình luận • • • Câu chuyện 20 năm trước chàng trai nghèo… Đó dòng tóm tắt trình hình thành, phát triển sản phẩm Công ty Cổ phần Vinamit in lên bao bì độc quyền “Tôi muốn biết họ chép lại câu chuyện Vinamit có ý định làm nhái”, ông Nguyễn Lâm Viên, Tổng giám đốc Vinamit, cho biết Chính bạn hàng thủ phạm Một ngày đẹp trời năm 2008, ông Nguyễn Lâm Viên dịch vụ theo dõi thương hiệu Trung Quốc báo tin, thương hiệu Đức Thành viết chữ Trung Quốc đối tác Trung Quốc đăng ký Năm 1997, Vinamit đăng ký thương hiệu Đức Thành tiếng Việt chưa đăng ký tiếng Trung Quốc Những năm trước, Vinamit vào thị trường Trung Quốc thông qua tiểu ngạch Vài năm trở lại đây, ông Viên bắt đầu chuyển sang hướng ngạch nhằm đưa sản phẩm vào hệ thống siêu thị lớn Trung Quốc Tuy nhiên, việc khiến nhà phân phối tiểu ngạch bị ảnh hưởng, dù Vinamit tiếp tục làm ăn với họ Không lòng với Vinamit, đối tác phân phối Xie Hong Yi sản xuất hàng lấy thương hiệu Vinamit Bao bì, sản phẩm không khác biệt nhiều Thậm chí họ giữ nguyên số điện thoại Công ty Bình Dương bao bì Sau công ty bỏ mối cho bạn hàng lâu năm Vinamit Li Hong Chính Li Hong đem sản phẩm Vinamit giả vào hệ thống siêu thị chào hàng với giá thấp bị từ chối Wal-Mart lấy sản phẩm chất lượng Trung Quốc không dám bán hàng Đức Thành nên đề nghị ông Viên đổi tên sản phẩm Vinamit Quay trở lại chuyện thương hiệu, đến năm 2011, hệ thống Wal-Mart Trung Quốc không dám nhận sản phẩm Đức Thành Vinamit thương hiệu đăng ký sở hữu trí tuệ Trung Quốc Wal-Mart lấy sản phẩm chất lượng Trung Quốc không dám bán hàng Đức Thành nên đề nghị ông Viên đổi tên sản phẩm Vinamit Sản phẩm mang thương hiệu lúc khó cạnh tranh với hàng nhái người Trung Quốc không nhớ đến thương hiệu Vinamit mà nhớ Đức Thành Ông Viên thuê luật sư Trung Quốc bắt đầu tìm hiểu Luật Sở hữu Trí tuệ Trung Quốc Sau lần tòa xử thắng cho doanh nghiệp Trung Quốc, ông Viên kiên trì chứng minh phiên tòa thứ ba Tại phiên tòa, ông Viên gọi điện cho Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Bình Dương xin giấy xác nhận Đức Thành ông thành lập năm 1990 Cuối cùng, Vinamit chiến thắng, thương hiệu Đức Thành Công ty Vinamit Việt Nam hiên ngang trở lại Trung Quốc Những thương hiệu bị đánh cắp Chiến thắng Vinamit làm tiền đề cho tranh chấp thương mại doanh nghiệp Việt Nam Thương hiệu G7 Công ty Cổ phần Tập đoàn Trung Nguyên bị doanh nghiệp phân phối Trung Quốc đăng ký thương hiệu Thậm chí doanh nghiệp tự sản xuất, quảng bá sản phẩm Trung Quốc Bên cạnh đó, thương hiệu Bibica, Vinataba bị làm giả Hai thương hiệu có nguyên liệu nước, sản xuất Việt Nam ông chủ người Trung Quốc Nếu biện pháp xử lý sớm vấn đề này, không loại trừ khả thương hiệu phải làm lại từ đầu Trung Quốc, câu chuyện Kềm Nghĩa Kềm Nghĩa tìm nhà phân phối Trung Quốc từ năm 2007 Chỉ sau 1-2 năm, bên đường Lúc Kiềm Nghĩa biết đại lý ủy quyền người đánh cắp thương hiệu Ông Phạm Ngọc Ảnh, Giám đốc Kinh doanh thị trường Đông Dương Kềm Nghĩa, cho biết trình hợp tác, bên đại lý âm thầm đăng ký bảo hộ thương hiệu Chiến thắng Vinamit làm tiền đề cho tranh chấp thương mại doanh nghiệp Việt Nam Kềm Nghĩa phải ngậm ngùi thay đổi hoàn toàn hệ thống nhận diện thương hiệu, lấy tên “Nghĩa cắt” tiếng Trung Quốc đăng ký bảo hộ thương hiệu Công ty bỏ tiền quảng bá thương hiệu cách nhận diện thương hiệu giả số tạp chí Trung Quốc để tẩy chay thương hiệu giả Đến nay, Công ty Cổ Phần Công nghiệp Cao su miền Nam (Casumina) phải đối phó với nạn làm giả Vỏ ruột xe Công ty lâu bị đối tượng Trung Quốc làm giả xuất sang nước thứ ba mà chí bán ngược sang Việt Nam với giá phân nửa, ông Lê Văn Trí, Phó tổng giám đốc Công ty cho biết Mặc dù biết Casumina không làm chưa đăng ký bảo hộ đường tiểu ngạch số lượng Tuy nhiên, hệ lụy nhỏ Những lốp xe giả thương hiệu Casumina bị bán sang Trung Đông với số lượng lớn mức giá rẻ 30% so với Casumina Khi Casumina làm việc với khách hàng phải bán vài containers để họ bán thử Mãi sau họ hàng giả, hàng thật chấp nhận mua Casumina bán (Nguồn: Nhịp cầu Đầu tư) ... nghiệp viễn thông khác bị phạt tiền từ 70 - 100 triệu đồng Liên quan đến việc cấu nguồn vốn, quy định sở hữu, dự thảo đề mức phạt cụ thể từ 100 - 150 triệu đồng hành vi không cấu lại vốn sở hữu... bị phạt từ 150 – 200 triệu đồng Được biết, Nghị định dự kiến có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2013 15:28 (GMT+7) - Thứ Ba, 8/1/2013 Tin bạn thương hiệu ► Chiến thắng Vinamit làm tiền đề cho tranh. .. mục Thủ tướng Chính phủ định; phạt tiền từ 150 - 200 triệu đồng việc nắm cổ phần chi phối không quy định doanh nghiệp thuộc danh mục doanh nghiệp cung cấp dịch vụ có hạ tầng mạng Nhà nước nắm