VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VÕ THỊ KIỀU NGÂN TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BÌNH ĐỊNH Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Võ Khánh Vinh Hà Nội - 2016 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm tranh tụng 1.2 Nội dung tranh tung phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 10 1.3 Các yếu tố đảm bảo tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình … 14 1.4 Tranh tụng mô hình tố tụng giới ……………….…… 19 Chương QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TỈNH BÌNH ĐỊNH 27 2.1 Pháp luật tố tụng hình Việt Nam tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 27 2.2 Thực tiễn tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình tỉnh Bình Định giai đoạn từ năm 2011 đến năm 2015 35 2.3 Nguyên nhân kết đạt hạn chế hoạt động tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình tỉnh Bình Định…….44 Chương NÂNG CAO HIỆU QUẢ TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 55 3.1 Nhu cầu nâng cao hiệu tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 55 3.2 Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 57 KẾT LUẬN 69 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình TTHS Tố tụng hình CA Công an KSV Kiểm sát viên VKS Viện kiểm sát TAND Tòa án nhân dân VKSND Viện kiểm sát nhân dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Những năm qua, tình hình vi phạm pháp luật nước ta xảy nghiêm trọng, diễn biến phức tạp, có chiều hướng gia tăng ảnh hưởng đến trình công nghiệp hóa, đại hóa đất nước Cùng với nỗ lực toàn xã hội, quan tiến hành tố tụng có nhiều cố gắng công tác tư pháp nên góp phần quan trọng vào việc giữ vững an ninh - trị, trật tự, an toàn xã hội Tuy nhiên, chất lượng công tác tư pháp nói chung công tác xét xử nói riêng chưa ngang tầm với yêu cầu nhiệm vụ mà Đảng nhân dân giao phó, bộc lộ nhiều yếu kém, bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội, xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp Nhà nước, xã hội công dân Điều tạo nên dư luận xã hội không tốt, khiến nhân dân thiếu lòng tin vào quan tố tụng công lý xã hội chủ nghĩa Nghị 08/NQ-TW Bộ Chính trị đời vào ngày 02/01/2002 xem mở đầu cho công cải cách tư pháp nước ta Nghị đề cập nhiều nội dung khác công tác tư pháp từ hoạt động điều tra, truy tố, xét xử việc đào tạo cán tư pháp tăng cường yếu tố tranh tụng trình xét xử vụ án hình coi điểm nhấn cải cách tư pháp vấn đề trọng tâm Nghị Điều tiếp tục khẳng định Nghị số 49-NQ/TW, ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Nghị nêu “Nâng cao chất lượng hoạt động quan tư pháp, chất lượng tranh tụng tất phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp…” Bên cạnh đó, lần Hiến pháp năm 2013 ghi nhận “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm” khoản Điều 103 Như vậy, vấn đề cấp bách đặt quan tư pháp làm để đạt yêu cầu Trong nỗ lực chung, việc nghiên cứu làm rõ sở lý luận, thực tiễn hoạt động tranh tụng phiên tòa cần thiết Pháp luật tố tụng hình nói chung BLTTHS nói riêng giữ vai trò quan trọng việc thể chế hoá quy định Hiến pháp, văn pháp luật tổ chức máy nhà nước phản ánh tiến trình dân chủ hoá sống xã hội theo hướng nhà nước pháp quyền thực nhân dân, nhân dân nhân dân Do vậy, BLTTHS năm 2015 vừa Quốc hội thông qua ghi nhận tranh tụng nguyên tắc tố tụng Tuy nhiên, tranh tụng nhiều vướng mắc lý luận thực tiễn Trước yêu cầu thực tế, đảm bảo dân chủ, bình đẳng hoạt động tố tụng hình tránh bỏ lọt tội phạm làm oan người vô tội; đồng thời góp phần làm sáng tỏ mặt lý luận, tác giả chọn đề tài: "Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Định" làm luận văn Thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Thuật ngữ tranh tụng đề cập khoa học pháp lý Việt Nam từ năm 1995 Hội thảo khoa học “Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách TTHS Việt Nam” Sau đó, có nhiều viết, nghiên cứu đề cập đến vấn đề tranh tụng tố tụng hình như: "Tranh tụng tố tụng hình sự" tác giả Nguyễn Đức Mai kỷ yếu: "Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam" - Viện kiểm sát nhân dân tối cao năm 1995, Đặc biệt từ có Nghị 08/NQ-TW, ngày 02/01/2002 Bộ trị BLTTHS năm 2003 thông qua thuật ngữ tranh tụng nhà nghiên cứu bàn luận nhiều tạp chí chuyên ngành như: "Về tranh tụng phiên tòa hình sự" tác giả Tống Anh Hào Tạp chí Tòa án nhân dân số 5/2003; "Bàn vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự" đăng Tạp chí Kiểm sát, tháng 9/2003 tác giả Trần Đại Thắng; “Cải cách tư pháp vấn đề tranh tụng” TS Nguyễn Mạnh Kháng; viết nhiều tác giả Đặc san nghề luật số 5/2003 chuyên đề mở rộng tranh tụng; chuyên khảo "Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền" TSKH Lê Cảm TS Nguyễn Ngọc Chí đồng chủ biên, có nhiều viết tác giả (Nxb Đại học quốc gia, 2004) gần viết “Nguyên tắc tranh tụng xét xử việc cụ thể hóa Bộ luật tố tụng hình năm 2015” TS Trần Công Phàn sách chuyên khảo “Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015” Tuy nhiên, chưa có công trình sâu vào nghiên cứu tranh tụng phiên tòa thực tiễn địa phương định để làm điển hình việc tìm bất cập vướng mắc từ đề giải pháp mang tính thực tế chưa có công trình nghiên cứu địa bàn tỉnh Bình Định Do đó, việc nghiên cứu đề tài “Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Định” đáp ứng yêu cầu, đòi hỏi tình hình Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Nhằm làm rõ thêm sở lý luận thực tiễn, chất, nội dung tranh tụng phiên tòa hình sự, bất cập tồn việc tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Bình Định, thông qua đề xuất giải pháp thiết thực nâng cao hiệu hoạt động tranh tụng phiên tòa hình sự, hướng tới xây dựng phiên tòa hình thực công bằng, dân chủ góp phần thực trình cải cách tư pháp 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu - Nghiên cứu sở lý luận pháp luật hoạt động tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình - Nghiên cứu quy định tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Định giai đoạn từ năm 2011 đến năm 2015, phân tích ưu nhược điểm, vướng mắc áp dụng, đồng thời tìm nguyên nhân hạn chế hoạt động tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình - Trên sở kết nghiên cứu đánh giá thực trạng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự, luận văn nêu giải pháp nâng cao hiệu hoạt động tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình theo quy định BLTTHS năm 2015 trước yêu cầu cải cách tư pháp Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đề tài vận dụng quan điểm khoa học, quy định pháp luật tố tụng hình hành liên quan đến tranh tụng đảm bảo tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình làm đối tượng nghiên cứu 4.2 Phạm vi nghiên cứu Do tính chất rộng lớn vấn đề nghiên cứu nên phạm vi luận văn thạc sỹ, đề tài tập trung vào nội dung cụ thể sau: - Nội dung: Nghiên cứu nội dung tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình TTHS Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp - Không gian: Đề tài tập trung nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình địa bàn tỉnh Bình Định - Thời gian: Đề tài nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình địa bàn tỉnh Bình Định giai đoạn từ năm 2011 đến năm 2015 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận nghiên cứu Đề tài nghiên cứu dựa sở phương pháp luận Chủ nghĩa Mác - Lênin, Tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm sách Đảng Nhà nước ta chiến lược cải cách tư pháp giai đoạn 5.2 Phương pháp nghiên cứu Đề tài sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể là: thống kê tội phạm, tổng kết kinh nghiệm, phân tích, tổng hợp, so sánh Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận Luận văn góp phần làm sáng tỏ lý luận khoa học, sở pháp lý tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình tố tụng hình địa bàn cụ thể khoảng thời gian xác định, góp phần hoàn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Góp phần mở rộng dân chủ tố tụng hình sự, đảm bảo quyền người, phù hợp với xu dân chủ hóa thời đại Mặt khác, luận văn làm tài liệu tham khảo cho người có nhu cầu nghiên cứu vấn đề tranh tụng tố tụng hình Việt Nam Cơ cấu luận văn Ngoài mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo từ viết tắt, nội dung luận văn bố cục thành chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Chương 2: Quy định pháp luật thực tiễn tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình tố tụng hình Việt Nam tỉnh Bình Định Chương 3: Nâng cao hiệu tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm tranh tụng Pháp luật TTHS hành không nêu khái niệm tranh tụng Hiến pháp năm 2013 ghi nhận “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm” nguyên tắc thể chế hóa BLTTHS năm 2015 Điều 26 Thuật ngữ tranh tụng sử dụng phổ biến nước giới ghi nhận nguyên tắc pháp luật hình [13, tr.38] Ở Việt Nam, năm gần chuyên gia pháp lý có viết đề cập vấn đề với nhiều quan điểm khác Quan điểm thứ cho “Tranh tụng thuật ngữ Hán nôm dùng để tranh luận vụ án cách bên tham gia đưa lý lẽ, chứng văn pháp luật làm sở cho buộc tội hay bào chữa để người thứ ba đứng hai bên Tòa án làm trọng tài phân xử [13 tr 32] Quan điểm nhiều tác giả đồng ý, thể hoàn chỉnh, đầy đủ chủ thể tham gia tố tụng, nội dung tranh tụng kết tranh tụng Tranh tụng “chiến đấu” gay gắt bình diện chứng cứ, lý lẽ vận dụng pháp luật bên buộc tội bên gỡ tội Sự xuất Tòa án trình tranh tụng định thuyết phục lập luận chứng minh cho quan điểm Tranh tụng tồn cách khách quan, xuất chức buộc tội, bào chữa, xét xử tranh tụng xuất Bên buộc tội gỡ tội thể quan điểm mình, sở HĐXX lắng nghe, xem xét phán lấy pháp luật làm cứ, lấy kết tranh tụng làm sở Quá trình tranh tụng nghĩa đầy đủ tiến hành phiên tòa xét xử với tham gia bình đẳng chủ thể buộc tội, gỡ tội chủ thể khác điều khiển HĐXX Tuy nhiên, khái niệm tác giả phủ nhận tồn tranh tụng trước mở phiên tòa Quan điểm thứ hai, cho “Tranh tụng trình tồn tại, vận động đấu tranh hai chức đối trọng tiền đề cần thiết, khách quan cho hoạt động xét xử” [12, tr.99] Tranh tụng TTHS trình cọ xát quan điểm, lập luận bên đối lập theo quy định pháp luật, Tòa án làm trọng tài phân xử trình lên “đỉnh điểm” nhằm xác định thật khách quan vụ án, giải vụ án người, tội, pháp luật, bảo vệ quyền người Quan điểm thể toàn “cục diện” trình tranh tụng Bởi lẽ, tranh tụng đối kháng quan điểm, luận bên buộc tội bên gỡ tội Nghĩa là, có hoạt động buộc tội gỡ tội tranh tụng biểu tập trung, công khai đầy đủ Và xuất Tòa án báo hiệu tranh tụng đến hồi kết, với kết phán tuyên Tuy nhiên theo chúng tôi, quan điểm thiếu, thực tế lúc việc tranh tụng phiên tòa diễn theo hướng bên buộc tội bên gỡ tội đối trọng Có vụ án, VKS bị cáo vốn hai bên đối trọng vụ án có quan điểm vụ việc ngược lại với quan điểm người bị hại Hay có vụ án bị cáo bị hai có chung quan điểm trái ngược với VKS Theo tác phẩm: “Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tuc tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp” Tiến sỹ Lê Hữu Thể số tác giả đồng chủ biên, NXB Chính trị quốc gia- Sự thật Hà Nội 2013 thuật ngữ “tranh tụng” sử dụng khái niệm mô hình tố tụng- hiểu với nghĩa cách thức tổ chức hoạt động tố tụng chiếu; nên thẳng vào nội dung mà Kiểm sát viên nêu đối đáp Khi đối đáp người bào chữa cần phải nắm vững kỹ yêu cầu sau: Thứ nhất, phải tôn trọng thật khách quan Mục đích tranh tụng tìm thật tình tiết vụ án Vì vậy, người bào chữa phải kiên đấu tranh với vi phạm phía buộc tội phát thật khách quan bị bóp méo Phải cầu thị chấp nhận rõ ràng, không nên phủ định trơn, lý lẽ nêu phải có tính thuyết phục với phía đối tượng HĐXX Thứ hai, phải đảm bảo tôn trọng nguyên tắc tối thượng pháp luật Việc tranh tụng phiên tòa diễn công khai, Kiểm sát viên, HĐXX, người tham gia phiên tòa có người khác tham dự, tranh luận, đối đáp Luật sư phải người thông hiểu pháp luật, tôn trọng quy định pháp luật; luận đưa phải có cứ, có sức thuyết phục Thứ ba, đảm bảo tính văn hòa tranh tụng, trình bày lời bào chữa đối đáp với phía buộc tội, Luật sư cần phải có thái độ bình tĩnh, không nóng nảy, giữ phong thái lịch sự, không dùng lời lẽ nặng nề, đao to búa lớn, xúc phạm người khác Ứng xử mềm dẻo, khả hùng biện tốt, tôn trọng người khác …là hình ảnh tốt đẹp mà luật sư để lại sau phiên tòa Người bào chữa người xem xét vụ án với cách “đảo chiểu” so với bên buộc tội Do vị trí quan trọng nên người bào chữa nói chung Luật sư nói riêng phải phấn đấu học tập, trau dồi trình độ khoa học pháp lý để kịp thời phát vi phạm,thiếu sót phía buộc tội, kiên bảo vệ chân lý, bảo vệ lợi ích hợp pháp cho thân chủ Không tinh thông nghiệp vụ, người bào chữa cần phải có kỹ hành nghề giỏi Kỹ hành nghề điều mà Luật sư cần phải rèn 62 luyện, học tập lâu dài Có kiến thức pháp luật tinh thông, có kỹ hành nghề giỏi tạo “thương hiệu:, vị Luật sư Đối với Thẩm phán: Theo quy định BLTTHS năm 2015, chủ tọa phiên tòa vừa người tiến hành tố tụng vừa người điều khiển toàn hoạt động tố tụng phiên tòa Với vai trò người tiến hành tố tụng, chủ tọa phiên tòa phải thực đầy đủ, xác công việc mà BLTTHS quy định chủ tọa phiên tòa, đồng thời chịu trách nhiệm vấn đề BLTTHS quy định HĐXX, thay mặt HĐXX công bố định thông qua phòng nghị án phòng xử án Vai trò người điều khiển phiên tòa, chủ tọa phiên tòa phải người tổ chức, người huy cao đối vợi hoạt động tố tụng hành vi tố tụng phòng xử án Để tổ chức điều khiển phiên tòa đạt kết quả, chủ tọa phiên tòa phải nắm vững kỹ sau đây: Thứ nhất, giải thích quyền nghĩa vụ tố tụng cho người tham gia tố tụng, tuyệt đối không đươc giải thích, bình luận, đánh giá hành vi phạm tội, tình tiết yếu tố định tội, yếu tố định khung hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình biểu tranh luận Tránh trường hợp làm cho tham gia phiên tòa cho rằng, Tòa án Viện kiểm sát bên, bị cáo người tham gia tố tụng bên, cảm giác thiếu khách quan, thiếu dân chủ tòa Thứ hai, kỹ để xếp hỏi theo thứ tự hợp lý yêu cầu mà chủ tọa phiên tòa phải dự kiến trước, vào tình tiết vụ án quan điều tra thu thập có hồ sơ vụ án Nếu vụ án có bị cáo bị truy tố tội việc xác định xét hỏi theo thứ tự hợp lý không phức tạp vụ án có nhiều bị cáo bị truy tố nhiều tội khác 63 Để việc xét hỏi hợp lý theo thứ tự định, tránh nhầm lẫn, trùng lặp, vụ án có nhiều bị cáo bị truy tố nhiều tội khác nhau, chủ tọa phiên tòa nên quy trường hợp vụ án có bị cáo bị truy tố hành vi phạm tội Tức là, xét hỏi hết hành vi phạm tội đến hành vi phạm tội khác bị cáo hỏi bị cáo khác vụ án Trong trình điều khiển việc xét hỏi, chủ tọa phiên tòa phải thường xuyên theo dõi; thấy câu hỏi có tính chất mớm cung, ép cung câu hỏi có liên quan đến bí mật Nhà nước, bí mật công tác, bí mật điều tra, xúc phạm nhân phẩm, danh dự người phải yêu cầu người hỏi đặt lại câu hỏi yêu cầu người hỏi đổi lại câu hỏi Như vậy, để bảo đảm việc tranh tụng phiên tòa dân chủ, khách quan, chủ tọa phiên tòa hướng dẫn, huy, lắng nghe để việc tranh tụng diễn theo trật tự định Vai trò chủ tọa phiên tòa ví “trọng tài sân cỏ”, cử hành động chủ tọa phiên tòa phải thể tính dân chủ, khách quan, công minh; nhận xét đánh giá chủ tọa phiên tòa nên thể phòng nghị án phần nhận xét án Để nâng cao tranh tụng, báo cáo tổng kết 08 năm thi hành Nghị số 49 tiếp tục định hướng “Đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ nhiệm vụ, quyền hạn chủ thể tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính dân chủ, công bằng, nghiêm minh Nghiên cứu xác định rõ nội hàm xây dựng chế để Tòa án nhân dân thực đầy đủ quyền tư pháp Hoàn thiện chế để nâng cao chất lượng hiệu tranh tụng, coi khâu đốt phá cải cách tư pháp” [6, tr 30] Phiên tòa biểu thực tế công lý, quy định pháp luật mang tính , khái quát tạo sở pháp lý, hoạt động phiên tòa cần phải đượ dựa quy tắc với quy định chi tiết, cụ thể Trên sở phan tích thực tiễn, chúng 64 đề nghị xây dựng quy tắc điều khiển phiên tòa, tiến tới xây dựng quy tắc ứng xử chung phiên tòa 3.2.2.2 Tòa án thực nghiêm chỉnh nguyên tắc độc lập xét xử Tòa án xét xử độc lập nguyên tắc để phán Tòa án đạt công lý nguyên tắc độc lập xét xử Thực tiễn xét xử nước ta Tòa án có nhiều biểu chưa thực nghiêm nguyên tắc này, xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác nhau, nguyên nhân chế, đặc thù trị cách thức thực thi quyền lực nhà nước Để chủ trương lấy kết tranh tụng làm sở phán Tòa án phải thực độc lập xét xử Nguyên tắc Tòa án độc lập xét xử nguyên tắc pháp luật tiên tiến giới, để Việt Nam không bị cou nước dị biệt xét xử, thực thi quyền lực Nhà nước cần hạn chế đến mức thấp việc can thiệp làm triệt quyền độc lập xét xử Tòa án, để Tòa án thực dự nơi mà người dân tin tưởng biểu trưng công lý BLTTHS năm 2003 trao nguyên tắc độc lập xét xử cho Tòa án BLTTHS năm 2015 tiếp tục khẳng định nguyên tắc việc thực nguyên tắc thực tiễn xét xử chưa thực nghiêm túc, chưa đạt kết mong muốn Nhiều phiên tòa hoạt động tranh tụng trở nên mờ nhạt, giống đọc kịch có sẵn, thiếu tính kịch tính tranh luận nảy lửa, chiến pháp lý thực để Tóa án lấy kết làm sở phán “nguyên lý” khẳng định Vấn đề cấp bách cần phải giải hạn chế oan, sai TTHS, Tòa án phải thực nghiêm túc nguyên tắc độc lập xét xử Tòa án không buộc tội phán kết tranh tụng phiên tòa, có hay để kết tội; kiên tuyên 65 bị cáo vô tội trường hợp kết tội; tuyên phạt theo tính chất, mức độ hành vi phạm tội, không nặng nhẹ 3.2.3 Thực nguyên tắc tranh tụng bảo đảm xét xử Bộ luật tố tụng hình năm 2015 BLTTHS năm 2015 quy định “Tranh tụng xét xử bảo đảm” nguyên tắc để thực đúng, đầy đủ theo nguyên tắc cần thiết phải có hệ thống bảo đảm pháp lý quy định đầy đủ, hợp lý khả thi địa vị tố tụng bên tham gia tố tụng phiên tòa Quy định điều kiện, khả thực nội dung tranh tụng phiên tòa theo chức năng, nhiệm vụ người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng quyền, lợi ích họ; đảm bảo bên tham gia tố tụng tranh tụng công khai, công bình đẳng trước tòa Quy định quy tắc ứng xử Kiểm sát viên, Thẩm phán, Luật sư tham gia phiên tòa Đồng thời nâng cao trình độ, nhận thức người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng, đảm bảo cho họ có đủ lực chuyên môn, phong cách, khả diễn đạt để thực tốt việc tranh tụng phiên tòa Những trường hợp người tham gia tranh tụng khả thiết phải trợ giúp luật sư Theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 trước đây, mô hình tố tụng hình nước ta thuộc mô hình tố tụng thẩm vấn thực tế thực nhiều năm nay, kết hợp tố tụng thẩm vấn tranh tụng, nên coi trọng tài liệu chứng thu thập giai đọa điều tra Chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tòa phụ thuộc nhiều vào tài liệu chứng thu thập giai đoạn điều tra Mặc dù Tòa án vào kết điều tra công khai phiên tòa, chứng thu thập giai đoạn điều tra mà đầy đủ giúp cho Kiểm sát viên nắm tình tiết vụ án, hạn chế công tác 66 điều tra, thái độ khai báo bị cáo người tham gia tố tụng để dự thảo đề cương đối đáp tranh luận phiên tòa có chất lượng Do đó, để nâng cao chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tòa giai đoạn điều tra, Kiểm sát viên phải nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra vụ án hình 3.2.4 Một số điều kiện khác Thực phiên tòa rút kinh nghiệm: Thực tiễn có nhiều phiên tòa rút kinh nghiệm, tạo môi trường học tập thực tiễn quý giá cho chủ thể tranh tụng Đây giải pháp mặt học thuật hữu hiệu giúp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa Phiên tòa rút kinh nghiệm biện pháp tự đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, nhấn mạnh nội dung rút kinh nghiệm kỹ tranh tụng Để đáp ứng chủ trương chống oan, sai nay, cần phải tổ chức vụ án tranh tụng mẫu để rút kinh nghiệm Tuy nhiên, để tranh tụng phiên tòa có chất lượng, thực tranh tụng không quan tâm đến tranh tụng phiên tòa mà phải tranh tụng giai đoạn điều tra vấn đề khởi tố bị can, vấn đề hỏi cung bị can, cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho Luật sư, tạo điều kiện thuận lợi để Luật sư gặp bị can tham gia hỏi cung; Kiểm sát viên giám sát hoạt động hỏi cung hoạt động điều tra; Tòa án ghi nhận nội dung bào chữa người bào chữa vào ản lấy kết tranh tụng phiên tòa làm sở để tuyên án Đảm bảo sở vật chất, kinh phí cho hoạt động tranh tụng phiên tòa hình sự: Trong trình cải cách tư pháp, Nhà nước quan tâm đầu tư sở vật chất kinh phí cho hoạt động tư pháp, trụ sở quan tư pháp xây dựng khang trang đầu tư thiết bị đại phục vụ xét xử Tuy nhiên, sở vật chất trang thiết bị cho phòng xét xử chưa bảo đảm Nhiều phòng xét xử có diện tích nhỏ hẹp, không đủ không gian 67 để bố trí vị trí ngồi HĐXX, Công tố viên, Luật sư người tham gia phiên tòa khác cho phù hợp thể tính trang nghiêm phòng xử án Hệ thống âm thanh, máy tính, máy ghi hình phục vụ cho phiên tòa rút kinh nghiệm chưa trang bị đầy đủ, chất lượng phiên tòa rút kinh nghiệm chưa truyền tải đầy đủ đến người tham dự phiên tòa Kết luận chương Bộ luật tố tụng hình năm 2015 quy định tranh tụng nguyên tắc TTHS Tranh tụng phiên tòa có vai trò lớn việc xác định thật khách quan vụ án, tránh bỏ lọt tội phạm làm oan người vô tội, tạo hành lang pháp lý cho việc bảo vệ quyền người, quyền công dân hoạt động tố tụng hình sự; góp phần xây dựng Cơ quan tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa theo chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Tuy nhiên, trình thực thi thực tế hạn chế làm cản trở tiến trình thực tranh tụng Vì vậy, cần có giải pháp đồng phù hợp để nâng cao hiệu tranh tụng góp phần thực thành công cải cách tư pháp Những giải pháp hoàn thiện nhiều lĩnh vực khác pháp luật, tạo chế để Bộ luật tố tụng hình năm 2015 thực cách đầy đủ, toàn diện, văn pháp luật khác quan tư pháp bổ trợ tư pháp, văn pháp luật tổ chức hoạt động Viện kiểm sát, Tòa án , tạo chế đảm bảo cho thực tranh tụng phiên tòa, có chế độ lương sách phù hợp Và với tất giải pháp nêu chưa chuẩn xác hoàn toàn đầy đủ góp phần nhỏ việc hoàn thiện pháp luật, hoàn thiện chế để tranh tụng phát huy hiệu thực tiễn 68 KẾT LUẬN Bộ luật tố tụng hình năm 2015 sửa đổi theo hướng “Tiếp tục trì phát huy ưu điểm mô hình tố tụng hình thẩm vấn, đồng thời tiếp thu hạt nhân hợp lý mô hình TTHS tranh tụng, tăng cường yếu tố tranh tụng phiên tòa xét xử, phù hợp với truyền thống, văn hóa, điều kiện trị, kinh tế, xã hội cụ thể Việt Nam”, nguyên tắc “tranh tụng xét xử bảo đảm” BLTTHS năm 2015 hoàn thiện sở đề cao hiệu phòng ngừa, tính nhân đạo, hướng thiện bảo vệ quyền người việc xử lý người phạm tội Tranh tụng phiên tòa có vai trò quan trọng, không đánh giá kết hoạt động giai đoạn điều tra, truy tố mà có tác dụng to lớn giai đoạn xét xử Nó chế tối ưu để bảo vệ quyền lợi hợp pháp bị cáo, đảm bảo việc truy tố, xét xử người, tội, pháp luật Chính tầm quan trọng nên Nghị 08/NQ-TW ngày 2/1/2002 Bộ Chính trị "Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới" đề cập đến việc nâng cao chất lượng xét xử Tòa án khâu trung tâm đột phá, định hoạt động tư pháp, phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa Tuy nhiên, để nâng cao hiệu tranh tụng phiên tòa, phát huy tối đa mặt tích cực cần có nghiên cứu sâu sắc mặt lý luận thực tiễn áp dụng tranh tụng phiên tòa Tranh tụng phiên tòa mà hướng tới “Quyền tự công dân quan trọng tới mức cố gắng phải hướng tới việc đảm bảo can thiệp quyền vào quyền phải theo pháp luật” “yêu cầu hoạt động tố tụng phải mang tính thức, tìm kiếm chứng thông qua tranh tụng” [29, tr.62] Vì vậy, mô hình tranh tụng hợp lý cần tạo cho bị can, bị cáo, người bào chữa họ có khả vị ngang 69 với khả vị quan, người tiến hành tố tụng việc tìm thật chống lại phi thật, phản thật [36, tr.10] Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm phải xem xét giải góc độ thực tiễn, lấy đảm bảo quyền người làm trục xoay toàn hoạt động thực tiễn TTHS Nói cách khác, hoạt động Cơ quan điều tra, VKS Tòa án phải đề cao quyền người, định áp dụng biện pháp tố tụng phải cân nhắc áp dụng thực cần thiết Tranh tụng phiên tòa vấn đề lớn luật tố tụng hình Đây đồng thời chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn Viện kiểm sát theo quy định Bộ luật tố tụng hình Do đòi hỏi Kiểm sát viên giao nhiệm vụ thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phiên tòa phải nắm hồ sơ, tình tiết vụ án theo dõi chặt chẽ diễn biến tòa; rèn luyện kỹ nói cho người nghe được, hiểu được, tránh nặng nề, căng thẳng nhạy bén kịp thời với tình xảy phiên tòa Nghị 08 Nghị 49 Bộ trị cải cách tư pháp đặt yêu cầu nội dung tranh tụng kiểm sát viên với người tham gia tố tụng phiên tòa xét xử án hình bước đột phá hoạt động tư pháp Vì vậy, việc nâng cao kỹ đối đáp, tranh tụng phiên tòa xét xử án hình yêu cầu cấp bách xu chống oan, sai, bảo vệ quyền người, tiến tới xây dựng xã hội công bằng, dân chủ, văn minh Luận văn nghiên cứu với giúp đỡ đồng chí lãnh đạo, cán Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đặc biệt với giúp đỡ tận tình Thầy hướng dẫn khoa học Tuy nhiên với thời gian nghiên cứu có hạn, tác giả chưa giải hết vấn đề liên quan đến vấn đề tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình tỉnh Bình Định 70 giai đoạn Quá trình thực có sai sót định Do đó, mong nhận đóng góp Quý thầy cô, anh, chị bạn Xin chân thành cảm ơn / 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban đạo cải cách tư pháp (2002), Một số gợi ý việc tổ chức phiên tòa hình theo tinh thần Nghị 08/NQ-TW Bộ Chính trị cải cách tư pháp Nguyễn Hòa Bình (2015), Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia Lê Tiến Châu (2003), Một số vấn đề tranh tụng TTHS, Tạp chí Khoa học pháp lý, (số 1), tr 40 Nguyễn Kim Chi, Thực trạng giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình sự, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (số 191, 03/2011) Nguyễn Ngọc Chí (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội Chính phủ (2002), Chỉ thị số 10 Thủ tướng Chính phủ việc triển khai thực nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Trần Văn Độ (2004), Bản chất tranh tụng phiên tòa, Tạp chí khoa học pháp lý, (số 4) Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 49-NQ/TW, ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị, Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Ban chấp hành Trung ương, Hà Nội 10 Đảng Cộng sản Việt Nam (2015), Báo cáo tổng kết năm thực Nghị 49-NQ/TW, ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Ban chấp hành Trung ương, Hà Nội 72 11 Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình sự, (TS Nguyễn Ngọc Chí chủ biên), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 12 Trương Hồ Hải - Lê Thị Oanh (2014), Góp ý sửa đổi BLTTHS nhằm đảm bảo nguyên tắc tranh tụng suy đoán vô tội theo tinh thần Hiến pháp năm 2013 - Góc nhìn từ thực tiễn vụ án hình sự, Kỷ yếu hội thảo, Hiến pháp 2013 vấn đề đổi TTHS Việt Nam, An Giang 13 Phạm Hồng Hải (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 14 Nguyễn Thanh Hạo (2003), Xây dựng pháp luật: Diễn đàn đóng góp ý kiến sửa đổi, bổ sung dự án BLTTHS, Tạp chí pháp lý, (số 8) 15 Tống Anh Hào (2004), Về tranh tụng phiên tòa hình sự, Tạp chí Tòa án, (số 5) 16 Nguyễn Văn Hiện (Chủ nhiệm đề tài) (1999), Vấn đề tổ chức phiên tòa việc thực quy định pháp luật tố tụng phiên tòa Tòa án nhân dân, Đề tài khoa học cấp 17 Nguyễn Văn Hiện (2003), Kết luận bế mạc Hội nghị tổng kết công tác Ngành Tòa án nhân dân năm 2002 triển khai nhiệm vụ công tác năm 2003 18 Phan Trung Hoài (2002), Phán Tòa án phải dựa vào kết tranh tụng phiên tòa, Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh, số ngày 10-10 19 Quốc Huy (2000), Lời tranh luận kiểm sát viên phiên tòa xét xử vụ án hình sự, Tạp chí kiểm sát, (số 5) 20 Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 73 21 Trần Linh (2004), Về thực Nghị 08/NQ-TW, Tạp chí Tòa án, (số 8) 22 Nguyễn Đức Mai (2003), Vấn đề tranh tụng Dự thảo BLTTHS sửa đổi, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (số 10) 23 Vũ Mộc (2002) Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình nhằm nâng cao chất lượng công tố kiểm sát viên phiên tòa, bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác theo tinh thần Nghị 08-NQ/TW Bộ trị, Thông tin khoa học pháp lý, (số 5, 6) 24 Từ Văn Nhũ (2002), Nhận thức tranh tụng phiên tòa hình kiến nghị giải pháp, Thông tin khoa học pháp lý, (số 5, 6) 25 Từ Văn Nhũ (2002), Đổi thủ tục xét xử nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình sự, Tạp chí Tòa án, (số 10, 11) 26 Elisabeth Pelsez (2003), Tố tụng, tranh tụng tố tụng xét hỏi, Thông tin khoa học xét xử, (số 1) 27 Nguyễn Thái Phúc (2003), Dự thảo BLTTHS (sửa đổi) nguyên tắc tranh tụng, Kỷ yếu hội thảo khoa học, Góp ý Dự thảo BLTTHS sửa đổi, Trường Đại học Luật TP HCM 28 Ngô Hồng Phúc (2003), Vấn đề nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình sự, Tạp chí Tòa án, (số 2) 29 Lê Kim Quế (2004), Người bào chữa giai đoạn điều tra, Dân chủ pháp luật, (số 12) 30 Đinh Văn Quế (2004), Vai trò Hội đồng xét xử việc tranh tụng phiên tòa sơ thẩm hình sự, Tạp chí Tòa án, (số 1) 31 Đinh Văn Quế (2004), Về chế định người bào chữa, Tạp chí Tòa án, (số 3) 74 32 Đinh Văn Quế (2004), Một số vấn đề thủ tục xét hỏi phiên tòa hình sơ thẩm, Tạp chí Tòa án, (số 8) 33 Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 34 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 35 Huỳnh Sáng (2004), Về việc thực thủ tục xét hỏi kết hợp với tranh tụng phiên tòa, Tạp chí Tòa án, (số 3) 36 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014 nhiệm vụ trọng tâm cồn tác năm 2015 ngành TAND, Hà Nội 37 Trần Đại Thắng (2003), Bàn vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự, Tạp chí Kiểm sát, Số chuyên đề (số 9) 38 Lê Hữu Thể (2013), Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tuc tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Nxb Chính trị quốc gia- Sự thật, Hà Nội 39 Lê Hữu Thể (2002), Vấn đề tranh tụng hoạt động tố tụng hình việc thể chế hóa trình hoàn thiện Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Thông tin khoa học pháp lý, (số + 6) 40 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2014), Chuyên đề tranh tụng giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên xét xử hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Hà Nội 41 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành BLTTHS năm 2003, Hà Nội 42 Võ Khánh Vinh (2012), Xã hội học pháp luật-Những vấn đề bản, Nxb Khoa học xã hội, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 43 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2011), Quyền người, Nxb Khoa học xã hội, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội 75 76 ... THỰC TIỄN TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TỈNH BÌNH ĐỊNH 2.1 Pháp luật tố tụng hình Việt Nam tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 2.1.1 Quy định pháp luật tố tụng hình Việt. .. phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Chương 2: Quy định pháp luật thực tiễn tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình tố tụng hình Việt Nam tỉnh Bình Định Chương 3: Nâng cao hiệu tranh tụng phiên tòa sơ thẩm. .. 27 2.1 Pháp luật tố tụng hình Việt Nam tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 27 2.2 Thực tiễn tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình tỉnh Bình Định giai đoạn từ năm 2011