Lời thay mặt thành viên nhóm cho phép em gửi tới cô bạn lời chúc ngày làm việc có hiệu Hi vọng người cảm thấy hứng thú với điều chúng em mang đến ngày hôm Và sau chào mừng cô bạn đến với thuyết trình nhóm 1, với đề tài ( đọc slide) …… Nhóm em bao gồm 11 thành viên, em tên …… Và thành viên 138nhóm em ( tay lên slide) Tình thuyết trình hôm tình VPPL HÌNH SỰ vụ án có tên QUÁT QUẰN QUẠI Cách năm, vụ án thu hút ý dư luận Đó hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, tượng nguy hiểm tác động tiêu cực đến xã hội Vụ án khép lại với án tù chung thân cho phạm nhân, sau ta lật lại vụ án xét cấu thành vi phạm pháp luật để hiểu rõ quan chức lại kết tội phạm nhân Bởi cấu thành vi phạm pháp luật để quy định trách nhiệm pháp lí cho phạm nhân Bài thuyết trình hôm có nội dung : Thứ tóm tắt vụ án Thứ hai xác định dấu hiệu vi phạm chủ thể Và thứ ba phân tích cấu thành vi phạm chủ thể Bài thuyết trình kéo dài 15p có điều thắc mắc nhóm chúng em giải đáp sau thuyết trình Đầu tiên em xin tóm tắt vụ án : “Cao Xuân Quát (SN 1990, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) chị Nguyễn Ngọc Ánh Trang (SN 1990) lấy năm có cậu trai tuổi Theo cáo trạng, trưa 19/12/2014, Trang Quát xảy mâu thuẫn, cãi vã.Bực tức, Quát cầm ghế gỗ đập vào đầu vợ khiến nạn nhân gục ngã.Chưa dừng lại đó, Quát dùng khăn tắm siết cổ nạn nhân đến chết Sau gây án, Quát lấy chăn đắp lên người nạn nhân lấy quần áo, cạy tủ lấy trộm 50 triệu đồng bố ruột bỏ đi.Trong trình bỏ trốn, Quát lên Facebook viết lời tự thú ăn năn hành vi giết vợ Quát gọi điện, nhắn tin xin bạn số tài khoản ngân hàng để chuyển tiền, nhờ họ mua sữa cho Được động viên gia đình, Quát sau đầu thú.” Sau mời cô bạn hướng mắt lên hình xem đoạn clip dựng lại tình để hiểu rõ vụ án ……… Tiếp theo ta xác định Dấu hiệu vi phạm pháp luật 1.1.Dấu hiệu hành vi: Hành vi chủ thể: - Dùng ghế gỗ công vợ -Lấy khăn tắm siết cổ vợ - Lấy số tiền 50 triệu bỏ trốn Tất hành vi chủ động có ý thức đối tượng Cao Xuân Quát Hơn tất hành vi hành vi trái pháp luật: - Hành vi dùng ghế gỗ đập vào đầu vợ ( chị Nguyễn Ngọc Ánh Trang) coi hành vi cố ý gây thương tích (Theo điều 104 luật tố tụng hình Việt Nam) - Hành vi dùng khăn tắm siết cổ vợ coi hành vi giết người ( Theo điều 93 Bộ luật tố tụng hình sự) - Hành vi cưỡng đoạt tài sản với số tiền 50 triệu đồng (theo điều 138 Luật hình sự)  Các hành vi Cao Xuân Quát hành vi bị pháp luật cấm 1.3.Lỗi chủ thể Hành vi Quát để lại hậu vô nghiêm trọng, cụ thể: -Tước quyền sống người đặc biệt người lại vợ Quát – chị Nguyễn Thị Ngọc Ánh Trang - Gây thiệt hại tài sản bố ruột chủ thể lên tới giá trị 50 triệu đồng 1.4.Năng lực trách nhiệm pháp lý: - Chủ thể Cao Xuân Quát ( sinh năm 1990), qua tuổi vị thành niên (18 tuổi) - Không có ghi chép tiểu sử bệnh thần kinh Như vậy, chủ thể đủ độ tuổi có khả nhận thức điều khiển hành vi Kết luận:Cao Xuân Quát vi phạm pháp luật vào tội danh cụ thể sau: - Cố ý gây thương tích - Giết người - Chiếm đoạt tài sản Cuối ta xét cấu thành vi phạm pháp luật 2.1 Mặt khách quan vi phạm pháp luật 2.1.1 Hành vi trái pháp luật - Trong qua trình giết người, Cao Xuân Quát trực tiếp thực hành vi trái pháp luật Quát dùng ghế gỗ đập vào đầu chị Trang mặc cho chị van xin Quát dùng ghế gỗ liên tiếp đập vào đầu chị Không dừng lại y dùng khăn tắm siết cổ nạn nhân chết Đây hành vi xâm hại đến tính mạng người, hành vi bị pháp luật tuyệt đối ngăn cấm - Hành vi trái pháp luật thể chỗ phạm nhân cố tình lẩn trốn Bằng chứng sau gây án y lấy chăn phủ lên thi thể nạn nhân, sau khóa cửa phòng lại khỏi nhà Đến biết người phát chị Trang tử vong,Quát không đầu thú mà bắt xe khách vào Nghệ An di chuyển liên tục, Ở TP HCM thời gian, Quát đón xe lên Đà Lạt Nha Trang.Qua tình tiết ta thấy quát phạm hết sai lầm đến sai lầm khác, đồng thời ta thấy quyền người pháp luật bảo vệ tính mạng Quát vi phạm \ 2.1.2 Hậu vi phạm pháp luật - Hành động giết người Quát trực tiếp gây nên chết thương tâm cho chị Trang, cướp sinh mạng người khỏe mạnh gây nỗi đau lớn cho gia đình Anh cướp người mẹ đứa trai tuổi Đứa trẻ lớn lên mà mẹ bố lại ngồi tù Anh tự tay hủy hoại tương lai thân anh, vợ anh đứa trai thơ dại Đây bi kịch gia đình Quát, giá anh phải trả cho hành động băng hoại nhân cách - Hơn vụ án gây hoang mang cho toàn xã hội, đất nước có truyền thống đạo lí sâu sắc ngày bị đe dọa người côn đồ, máu lạnh đến vợ không tha Điều đe dọa tới an ninh xã hội suy thoái đạo đức hiểm họa cần phải ngăn chặn kịp thời trước có vụ án đau thương tương tự xảy Làm niềm tin người với người chung cội nguồn, người chung sống mái nhà nguyện sống chết bên Những thiệt hại cho xã hội sở quan trọng cho việc đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội vi phạm pháp luật 2.1.3.Mối quan hệ nhân qủa hành vi trái pháp luật với hậu mà gây cho xã hội Giữa hành vi trái pháp luật thiệt hại mà gây có mối quan hệ nhân với Điều thể chỗ, sau Quát giết nạn nhân, nạn nhân tử vong Có nghĩa hành vi trái pháp luật xảy trước thiệt hại Hành vi dùng ghế đập vào đầu nạn nhân Quát chứa đựng mối nguy hiểm đến tính mạng nạn nhân Quát tiếp tục lấy chân ghế đập tiếp vào đầu nạn nhân mặc cho chị van xin Quát không để tâm Hắn tiếp tục có hành động lấy khăn tắm siết cổ chị Trang Đây hành động chứa đựng khả làm sinh mạng người Hơn chết chị Trang kết tất yếu hành động Quát mang lại Nói cách khái quát nhất, nguyên nhân dẫn đến chết chị Trang hành động giết người Quát Không dừng lại việc gây nên chết cho chị Trang Quát lấy trộm 50 triệu bố ruột bỏ trốn Tuy nhiên, sau Quát nhận lỗi lầm mình, anh lên facebook thú tội Anh gửi tiền nhờ bạn mua sữa cho con, đến đâu anh cầu siêu cho vợ Cuối nghe lời khuyên gia đình Quát đầu thú Đây coi tình tiết đáng phải nói đến 2.1.4 Thời gian, địa điểm, công cụ, phương tiện vi phạm - Thời gian: khoảng 15h ngày 19/12/2014 - Địa điểm: nhà riêng: 126 đường Xuân Đỉnh, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm - Công cụ: ghế gỗ khăn tắm 2.2 Mặt chủ quan vi phạm pháp luật 2.2.1 Lỗi chủ thể gây vi phạm pháp luật Trong vụ án này, Cao Xuân Quát có lỗi cố ý,có nghĩa thủ phạm hoàn toàn nhận thức hành vi khiến nạn nhân tử vong mà thực đến Đặc biệt hành vi Quát chứa lỗi cố ý trực tiếp, nhận thức rõ hành vi nguy hiểm đến tính mạng nạn nhân làm mong muốn nạn nhân chết Bằng chứng trình gây án, nạn nhân có van xin k tha Hậu nạn nhân tử vong rõ ràng 2.2.2 Động vi phạm Theo cáo trạng, trưa 19/12/2014, Quát ghen tuông nên Trang Quát xảy mâu thuẫn, cãi vã Qua cho thấy việc bình tĩnh trình tranh cãi dẫn đến hành vi giết người Quát 2.2.3 Mục đích vi phạm Hành vi Quát chuẩn bị từ trước trình hoàn toàn có mục đích giết người Khi thực hành vi cầm ghế gỗ đập vào đầu vợ khiến nạn nhân gục ngã tiếp tục siết cổ nạn nhân đến chết, điều cho thấy Quát hoàn toàn ý thức hành động dẫn đến giết người cố tình thực Trong trường hợp này, mục đích chủ thể thực hiện, hoàn toàn trùng lặp với kết 2.3 Chủ thể vi phạm pháp luật Khi xảy vụ việc, Cao Xuân Quát 24 tuổi Trước theo người nhà người quen nhận xét Quát đối xử có có dưới, ngoan ngoãn, lễ phép Quát người mau miệng, xởi lởi nên hàng xóm quý Họ thường khen Trang khéo chọn người chồng tốt Thêm chi tiết nữa, Quát vừa tốt nghiệp chuyên ngành công nghệ thông tin trường Đại học tiếng Hà Nội Điều chứng tỏ anh người hoàn toàn bình thường mặt, có trình độ tương đối Thời điểm thực hành vi giết người mình, Quát người hoàn toàn tỉnh táo, làm chủ hành động thân Xét tất mặt, Cao Xuân Quát có đủ điều kiện để chịu trách nhiệm pháp lí Chủ thể vi phạm trường hợp hoàn toàn có lực trách nhiệm pháp lí thực hành vi trái pháp luật có lỗi 2.4 Khách thể vi phạm pháp luật Trong trường hợp đối tượng vi phạm Nguyễn Ngọc Ánh Trang ( SN 1990) khách thể vi phạm pháp luật tính mạng chị Trang Tính chất khách thể sở quan trọng để đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi vi phạm pháp luật Tính mạng người thứ đáng quý xã hội, xã hội chủ nghĩa nước ta, pháp luật đặt vị trí quyền người Giết người dù hoàn cảnh hành động nguy hiểm xã hội Hành động giết người Cao Xuân Quát mang lại hậu mức độ nguy hiểm cướp tính mạng vợ chị Nguyễn Ngọc Ánh Trang Thậm chí chị Trang van xin phạm nhân dừng tay nóng giận lúc hai vợ chồng cãi vã mà Quát nhẫn tâm giết chết người vợ đầu gối tay ấp với mình, mẹ đứa trai tuổi Có thể nói vụ án gây nhức nhối xã hội mà hành vi vi phạm pháp luật phạm nhân nguy hiểm, kẻ sát nhân cần bị loại khỉ cộng đồng xã hội