ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THANH HUYỀN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LƢỢNG PHÂN ĐẠM ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN GIỐNG CHÈ LDP1 THỜI KỲ KIẾN THIẾT CƠ BẢN TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Lớp : K43 – TT - N02 Khoa : Nông học Khóa học : 2011 - 2015 Giảng viên hƣớng dẫn: TS Dƣơng Trung Dũng THÁI NGUYÊN, NĂM 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THANH HUYỀN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LƢỢNG PHÂN ĐẠM ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN GIỐNG CHÈ LDP1 THỜI KỲ KIẾN THIẾT CƠ BẢN TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Lớp : K43 – TT - N02 Khoa : Nông học Khóa học : 2011 - 2015 Giảng viên hƣớng dẫn: TS Dƣơng Trung Dũng THÁI NGUYÊN, NĂM 2015 i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành chương trình đào tạo nhà trường thực phương châm “học đôi với hành” Mỗi sinh viên trường cần trang bị cho kiến thức cần thiết, chuyên môn vững vàng Chính việc thực tập tốt nghiệp giai đoạn cần thiết sinh viên nhà trường, qua hệ thống lại toàn kiến thức học vận dụng lý thuyết vào thực tiễn, đồng thời giúp sinh viên hoàn thiện mặt kiến thức luận, phương pháp làm việc lực công tác nhằm đáp ứng yêu cầu thực tiễn sản xuất, nghiên cứu khoa học Được đồng ý ban chủ nhiệm khoa Nông học, trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, em tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân đạm đến sinh trưởng, phát triển giống chè LDP1 thời kỳ kiến thiết trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên” Trong thời gian thực tập hoàn thành luận văn, cố gắng, nỗ lực phấn đấu thân, em nhận giúp đỡ nhiệt tình thầy cô bạn bè Em biết ơn giúp đỡ quý báu Đặc biệt, em xin chân thành cảm ơn quan tâm giúp đỡ, bảo thầy giáo TS Dƣơng Trung Dũng suốt trình thực tập tạo điều kiện giúp đỡ em để em hoàn thành đề tài Do thời gian có hạn, lại bước đầu làm quen với phương pháp nghiên cứu nên không thiếu khỏi thiếu sót Em mong nhận ý kiến đóng góp thầy, cô giáo toàn thể bạn bè để khóa luận hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 30 tháng năm 2015 Sinh viên Nguyễn Thị Thanh Huyền ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Diện tích chè Thế giới số nước trồng chè năm 2009-2013 Bảng 1.2 Năng suất chè Thế giới số nước trồng chè năm 2009-2013 Bảng 1.3 Sản lượng chè Thế giới số nước trồng chè 10 Bảng 1.4 Diện tích, suất, sản lượng chè Việt Nam Từ năm 20052013 16 Bảng 1.5: Diện tích, suất sản lượng chè Thái Nguyên từ 2009 – 2014 19 Bảng 1.6: Ảnh hưởng phân bón đến suất, phẩm chất chè 23 Bảng 3.1: Ảnh hưởng phân đạm đến chiều cao 30 Bảng 3.2: Ảnh hưởng lượng phân đạm đến độ rộng tán chè 32 Bảng 3.3: Ảnh hưởng phân bón đến đường kính gốc 34 Bảng 3.4 Ảnh hưởng lượng phân đạm đến kích thước chè 35 Bảng 3.5: Ảnh hưởng phân bón đến số cành cấp 37 Bảng 3.6: Ảnh hưởng lượng phân đạm đến số lượng khối lượng búp chè 38 Bảng 3.7: Chất lượng búp chè tươi thời kỳ KTCB 39 iii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1: Đồ thị biểu thị ảnh hưởng phân đạm đến chiều cao 31 Hình 2: Đồ thị biểu thị ảnh hưởng lượng phân đạm đến độ rộng tán chè 32 Hình 3: Đồ thị biểu thị ảnh hưởng lượng phân đạm đến đường kính gốc 34 Hình 4: Đồ thị biểu thị ảnh hưởng lượng phân đạm đến kích thước chè 36 Hình 5: Đồ thị biểu thị ảnh hưởng lượng phân đạm đến số cành cấp 37 Hình 6: Đồ thị biểu thị ảnh hưởng lượng phân đạm đến chất lượng búp chè tươi thời kỳ KTCB 40 iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Ý nghĩa Từ viết tắt KHKT Khoa học kỹ thuật KTCB Kỹ thuật CT Công thức NL Nhắc lại Đ/C Đối chứng SXKD Sản xuất kinh doanh NS Năng suất CL Chất lượng FAO Tổ chức lương thực Nông nghiệp Liên Hợp quốc NXB Nhà xuất v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN………………………………………………………….…… i DANH MỤC CÁC BẢNG…………………………………………….…… ii DANH MỤC CÁC HÌNH………………………………………….….…….iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT……………………………………… iv MỞ ĐẦU…………………………………………………………………… 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.2 Cơ sở thực tiễn 1.2 Vai trò phân bón đến suất chất lượng chè 1.3 Tình hình sản xuất, nghiên cứu chè Thế giới Việt nam 1.3.1 Tình hình sản xuất chè giới 1.3.2 Tình hình tiêu thụ chè Thế giới 11 1.3.3 Tình hình nghiên cứu chè giới 12 1.3.4 Tình hình sản xuất chè Việt Nam phương hướng phát triển giai đoạn 2010-2015 14 1.4 Tình hình nghiên cứu phân bón cho chè Thế giới Việt Nam 22 1.4.1 Tình hình nghiên cứu phân bón cho chè giới 22 1.4.2 Tình hình nghiên cứu phân bón cho chè Việt Nam 23 vi 1.4.3 Nhận định tổng quát tình hình nghiên cứu phân bón cho chè nước 24 PHẦN ĐỐI TƢỢNG,NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 26 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 26 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu 26 2.2 Dụng cụ nghiên cứu 26 2.3 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 26 2.4 Nội dung nghiên cứu 27 2.5 Phương pháp nghiên cứu 27 2.5.1 Thu nhập xử lý số liệu 27 2.5.2 Bố trí thí nghiệm 27 2.5.3 Các tiêu theo dõi phương pháp đánh giá 28 2.5.3.1 Các tiêu nghiên cứu 28 2.5.3.2 Phương pháp theo dõi đánh giá 28 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 3.1 Ảnh hưởng phân đạm tới sinh trưởng giống chè LDP1 thời kỳ KTCB……………………………………………………………… …… 30 3.1.1 Ảnh hưởng lượng phân đạm đến ……………………………… 30 3.1.2 Ảnh hưởng lượng phân đạm đến độ rộng tán chè… ……………32 3.1.3 Ảnh hưởng lượng phân đạm đến đường kính gốc… ……………33 3.1.4 Ảnh hưởng lượng phân đạm đến kích thước chè…… ……….35 3.1.5 Ảnh hưởng lượng phân đạm đến số cành cấp 1………… …… 36 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân đạm đến suất, chất lượng búp chè 38 vii 3.2.1 Nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân đạm đến số lượng, khối lượng búp chè 38 3.2.2 Nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân đạm đến chất lượng búp chè nguyên liệu 40 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 42 4.1 Kết luận 42 4.2 Đề nghị 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây chè (Camellia sinensis (L) O kuntze) công nghiệp dài ngày có nguồn gốc nhiệt đới nhiệt đới, sinh trưởng phát triển tốt điều kiện khí hậu nóng ẩm, tập trung chủ yếu nước châu Á, châu Phi Ngày khoa học kỹ thuật phát triển chè trồng 60 nước Thế giới, có Việt Nam (Đỗ Ngọc Quỹ cs,1997) Chè có giá trị kinh tế, văn hóa dinh dưỡng Hầu hết phận chè búp, lá, nụ, hoa….không nguyên liệu dùng để chế biến loại sản phẩm uống giải khát, nhiệt mà có nhiều tác dụng vị thuốc y học Nước chè có tác dụng bổ dưỡng, chống lạnh, làm giảm mệt mỏi bắp hệ thần kinh trung ương, kích thích vỏ đại não, làm cho tinh thần minh mẫn Sở thích thưởng trà từ lâu trở thành thú vui tao, quý phái nét đẹp văn hóa truyền thống nhiều dân tộc Thế giới Thói quen uống trà ngày phổ biến nhiều lứa tuổi nhiều quốc gia giới (Đặng Hạnh Khôi,1993) Ngoài vai trò thức uống có giá trị dinh dưỡng dược liệu, việc trồng chè có khả khai thác tốt tiềm đất đai, bảo vệ môi trường sinh thái, giải công ăn việc làm cho nhiều lao động, thúc đẩy trình công nghiệp hóa, đại hóa nông nghiệp nông thôn, đặc biệt nông nghiệp nông thôn mền núi (Phùng Văn Chấn, 1999) Việt Nam xem quê hương chè sản phẩm chè từ lâu trở thành ngành kinh tế quan trọng nông nghiệp công nghiệp chế biến thực phẩm nước ta Năm 2011, diện tích chè Việt Nam 114.800 ha, đứng thứ giới, sản lượng đạt 206.600 Nước ta nước có tiềm điều kiện thuận lợi để phát triển sản xuất chè, địa bàn miền núi trung du Cây chè Độ rộng tán BALANCED ANOVA FOR VARIATE DRT FILE DRT 28/ 5/15 16:34 :PAGE VARIATE V003 DRT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10.9978 2.19956 3.90 0.032 NL 7.32444 3.66222 6.50 0.016 * RESIDUAL 10 5.63556 563556 * TOTAL (CORRECTED) 17 23.9578 1.40928 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.275675 , F(1, 9)= 0.46, P= 0.519 REGRESSION SLOPE= 0.12410 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -8.4783 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.2700 , P-VALUE= 0.282 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.867 TO ULPT= 1.708 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= 0.1589E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.306 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DRT 28/ 5/15 16:34 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DRT 36.8000 38.1333 38.0000 38.8000 39.3333 38.0667 SE(N= 3) 0.433419 5%LSD 10DF 1.36572 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 DRT 38.7667 37.3000 38.5000 SE(N= 6) 0.306473 5%LSD 10DF 0.965709 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DRT 28/ 5/15 16:34 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DRT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 38.189 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1871 0.75070 2.0 0.0321 |NL | | | 0.0156 | | | | Đƣờng kính gốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE DKG 28/ 5/15 16:38 :PAGE VARIATE V003 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 303333E-01 606667E-02 3.50 0.044 NL 373333E-02 186667E-02 1.08 0.379 * RESIDUAL 10 173333E-01 173333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 514000E-01 302353E-02 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.329595E-02, F(1, 9)= 2.11, P= 0.178 REGRESSION SLOPE= -11.444 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 23.049 0.2456E-01, P-VALUE= 0.089 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.719 NO.UPLT * MEDIAN= -0.1074E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.505 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKG 28/ 5/15 16:38 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DKG 0.933333 1.00000 0.973333 0.940000 1.02667 0.906667 SE(N= 3) 0.240370E-01 5%LSD 10DF 0.757415E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 DKG 0.976667 0.970000 0.943333 SE(N= 6) 0.169967E-01 5%LSD 10DF 0.535573E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKG 28/ 5/15 16:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKG GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 0.96333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.54987E-010.41633E-01 4.3 0.0436 |NL | | | 0.3786 | | | | Chiều rộng BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRL FILE CRL 28/ 5/15 17:11 :PAGE VARIATE V003 CRL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 686800 137360 5.83 0.009 NL 304633 152317 6.46 0.016 * RESIDUAL 10 235767 235767E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.22720 721883E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.508193E-01, F(1, 9)= 2.47, P= 0.148 REGRESSION SLOPE= 1.0455 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -6.3881 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3670E-01, P-VALUE= 0.473 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.039 TO ULPT= 1.981 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= 0.1456E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.128 ## TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CRL 28/ 5/15 17:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CRL 3.23000 3.40000 3.53000 3.57000 3.87000 3.60000 SE(N= 3) 0.886504E-01 5%LSD 10DF 0.279341 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 CRL 3.42833 3.45500 3.71667 SE(N= 6) 0.626853E-01 5%LSD 10DF 0.197524 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CRL 28/ 5/15 17:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CRL GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 3.5333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.26868 0.15355 4.3 0.0092 |NL | | | 0.0158 | | | | Chiều dài BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL FILE CDL 28/ 5/15 17:13 :PAGE VARIATE V003 CDL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 325050 650100E-01 2.47 0.105 NL 244333E-01 122167E-01 0.46 0.646 * RESIDUAL 10 263567 263567E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 613050 360618E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.926534E-01, F(1, 9)= 4.88, P= 0.053 REGRESSION SLOPE= 7.2455 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -98.047 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1023 , P-VALUE= 0.072 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.653 TO ULPT= 1.818 NO.UPLT -I + I -0 MEDIAN= 0.8264E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.225 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDL 28/ 5/15 17:13 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CDL 6.67000 6.71000 6.80000 6.83000 7.07000 6.93000 SE(N= 3) 0.937313E-01 5%LSD 10DF 0.295351 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 CDL 6.78333 6.86667 6.85500 SE(N= 6) 0.662780E-01 5%LSD 10DF 0.208844 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDL 28/ 5/15 17:13 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDL GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 6.8350 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.18990 0.16235 2.4 0.1050 |NL | | | 0.6461 | | | | Diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTL FILE DTL 28/ 5/15 17:16 :PAGE VARIATE V003 DTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 18.5225 3.70450 4.23 0.025 NL 20.2875 10.1438 11.58 0.003 * RESIDUAL 10 8.75882 875882 * TOTAL (CORRECTED) 17 47.5688 2.79817 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.420224 , F(1, 9)= 0.45, P= 0.523 REGRESSION SLOPE= 0.70939E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -1.4423 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.2987 , P-VALUE= 0.338 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.618 TO ULPT= 2.424 NO.UPLT I + I MEDIAN= -0.1036E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.212 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTL 28/ 5/15 17:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DTL 16.7433 15.9533 16.8100 17.0733 19.2433 17.4633 SE(N= 3) 0.540334 5%LSD 10DF 1.70261 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 DTL 16.2833 16.6600 18.7000 SE(N= 6) 0.382074 5%LSD 10DF 1.20393 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTL 28/ 5/15 17:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DTL GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 17.214 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6728 0.93589 5.4 0.0254 |NL | | | 0.0026 | | | | Số cành cấp BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCCM FILE SCCM 28/ 5/15 16:42 :PAGE VARIATE V003 SCCM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.31111 1.26222 17.64 0.000 NL 937778 468889 6.55 0.015 * RESIDUAL 10 715556 715556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 7.96445 468497 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.367839E-01, F(1, 9)= 0.49, P= 0.508 REGRESSION SLOPE=-0.16724 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 3.8244 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.8837E-01, P-VALUE= 0.322 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.950 TO ULPT= 1.728 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= 0.3065E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.355 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SCCM 28/ 5/15 16:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SCCM 7.86667 8.06667 8.13333 8.33333 9.66667 8.60000 SE(N= 3) 0.154440 5%LSD 10DF 0.486648 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 SCCM 8.76667 8.30000 8.26667 SE(N= 6) 0.109206 5%LSD 10DF 0.344112 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SCCM 28/ 5/15 16:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SCCM GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 8.4444 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.68447 0.26750 3.2 0.0002 |NL | | | 0.0152 | | | | Số cành cấp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCMSTN FILE BKM 28/ 5/15 18:13 :PAGE VARIATE V003 CCMSTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.4444 2.48889 9.74 0.002 NL 1.65778 828888 3.24 0.081 * RESIDUAL 10 2.55556 255556 * TOTAL (CORRECTED) 17 16.6578 979869 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 2.15993 , F(1, 9)= 49.14, P= 0.000 REGRESSION SLOPE=-0.68640 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3182 20.646 , P-VALUE= 0.072 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.828 NO.UPLT I MEDIAN= -0.2359E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.671 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BKM 28/ 5/15 18:13 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CCMSTN 13.2667 13.5333 13.7333 14.8667 15.4667 15.0000 SE(N= 3) 0.291865 5%LSD 10DF 0.919678 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 CCMSTN 14.7333 14.0333 14.1667 SE(N= 6) 0.206380 5%LSD 10DF 0.650310 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BKM 28/ 5/15 18:13 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCMSTN GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 14.311 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.98988 0.50553 3.5 0.0015 |NL | | | 0.0812 | | | | Đƣờng kính gốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKGSTN FILE TT 28/ 5/15 18: :PAGE VARIATE V003 DKGSTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 355778E-01 711555E-02 3.15 0.058 NL 457778E-02 228889E-02 1.01 0.400 * RESIDUAL 10 226222E-01 226222E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 627778E-01 369281E-02 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.600700E-02, F(1, 9)= 3.25, P= 0.102 REGRESSION SLOPE= -12.883 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 32.406 0.2336E-01, P-VALUE= 0.149 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.348 TO ULPT= 2.131 NO.UPLT I + I MEDIAN= -0.3134E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.473 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TT 28/ 5/15 18: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DKGSTN 1.18000 1.24000 1.21333 1.19333 1.30667 1.18000 SE(N= 3) 0.274604E-01 5%LSD 10DF 0.865288E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 DKGSTN 1.23333 1.22667 1.19667 SE(N= 6) 0.194174E-01 5%LSD 10DF 0.611851E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TT 28/ 5/15 18: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKGSTN GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 1.2189 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.60768E-010.47563E-01 3.9 0.0580 |NL | | | 0.3998 | | | | Độ rộng tán BALANCED ANOVA FOR VARIATE DRTSTN FILE LLN 28/ 5/15 18: :PAGE VARIATE V003 DRTSTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 22.3311 4.46623 12.06 0.001 NL 9.07112 4.53556 12.25 0.002 * RESIDUAL 10 3.70222 370222 * TOTAL (CORRECTED) 17 35.1045 2.06497 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.168003 , F(1, 9)= 0.43, P= 0.535 REGRESSION SLOPE=-0.61091E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 6.0271 0.9612E-01, P-VALUE= 0.632 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.960 NO.UPLT I MEDIAN= 0.2083E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.548 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LLN 28/ 5/15 18: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DRTSTN 39.1333 40.8000 41.0667 41.6667 42.8667 41.3333 SE(N= 3) 0.351294 5%LSD 10DF 1.10694 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 DRTSTN 42.1333 40.5000 40.8000 SE(N= 6) 0.248402 5%LSD 10DF 0.782725 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LLN 28/ 5/15 18: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DRTSTN GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 41.144 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4370 0.60846 1.5 0.0007 |NL | | | 0.0022 | | | | Chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE CLLM 28/ 5/15 17:58 :PAGE VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 186.889 37.3779 30.42 0.000 NL 17.8241 8.91206 7.25 0.011 * RESIDUAL 10 12.2876 1.22876 * TOTAL (CORRECTED) 17 217.001 12.7648 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.351573 , F(1, 9)= 0.27, P= 0.623 REGRESSION SLOPE= 0.21793E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -1.8123 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4927 , P-VALUE= 0.188 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.795 TO ULPT= 1.965 NO.UPLT -I + I -0 MEDIAN= -0.3631E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.286 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLLM 28/ 5/15 17:58 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CCC 58.7533 63.4200 64.2933 65.1533 69.5467 65.9733 SE(N= 3) 0.639990 5%LSD 10DF 2.01663 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 CCC 64.2567 63.4600 65.8533 SE(N= 6) 0.452541 5%LSD 10DF 1.42597 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLLM 28/ 5/15 17:58 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 64.523 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.5728 1.1085 1.7 0.0000 |NL | | | 0.0114 | | | | Búp mù xòe BALANCED ANOVA FOR VARIATE BMXOE FILE BMX 23/ 5/15 12:47 :PAGE VARIATE V003 BMXOE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 80.3200 16.0640 463.38 0.000 NL 213333 106667 3.08 0.090 * RESIDUAL 10 346672 346672E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 80.8800 4.75765 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.144622E-01, F(1, 9)= 0.39, P= 0.553 REGRESSION SLOPE= 0.61629E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.44945 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.2294E-01, P-VALUE= 0.705 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.402 TO ULPT= 1.441 NO.UPLT -I + I MEDIAN= 0.2402E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.580 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BMX 23/ 5/15 12:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 BMXOE 7.40000 6.46667 5.26667 3.66667 1.40000 2.60000 SE(N= 3) 0.107498 5%LSD 10DF 0.338729 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 BMXOE 4.33333 4.46667 4.60000 SE(N= 6) 0.760123E-01 5%LSD 10DF 0.239517 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BMX 23/ 5/15 12:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION – VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BMXOE 18 4.4667 2.1812 0.18619 4.2 0.0000 0.0900 Búp có tôm BALANCED ANOVA FOR VARIATE BCTOM FILE BCT 23/ 5/15 12:42 :PAGE VARIATE V003 BCTOM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 157.911 31.5822 360.71 0.000 NL 1.20445 602223 6.88 0.013 * RESIDUAL 10 875558 875558E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 159.991 9.41124 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.250041 , F(1, 9)= 3.60, P= 0.088 REGRESSION SLOPE=-0.76915E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 3.2186 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3168E-02, P-VALUE= 0.972 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.469 TO ULPT= 1.763 NO.UPLT -I + I MEDIAN= -0.1259E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.340 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BCT 23/ 5/15 12:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 BCTOM 10.2667 11.6667 13.2667 15.6667 18.7333 16.9333 SE(N= 3) 0.170837 5%LSD 10DF 0.538313 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS BCTOM 14.4333 14.7333 14.1000 SE(N= 6) 0.120800 5%LSD 10DF 0.380645 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BCT 23/ 5/15 12:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BCTOM GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 14.422 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0678 0.29590 2.1 0.0000 |NL | | | 0.0133 | | | | Năng suất búp BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSB FILE NSB 28/ 5/15 17:32 :PAGE VARIATE V003 NSB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 189.876 37.9751 29.55 0.000 NL 5.41990 2.70995 2.11 0.171 * RESIDUAL 10 12.8511 1.28511 * TOTAL (CORRECTED) 17 208.147 12.2439 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.882930 , F(1, 9)= 0.66, P= 0.441 REGRESSION SLOPE=-0.62135E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3526 8.0807 , P-VALUE= 0.351 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.975 TO ULPT= 2.108 NO.UPLT I + I MEDIAN= -0.5589E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.157 # TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSB 28/ 5/15 17:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NSB 52.4067 53.8033 56.1467 58.6400 62.0100 58.8600 SE(N= 3) 0.654500 5%LSD 10DF 2.06235 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 NSB 56.5667 57.7533 56.6133 SE(N= 6) 0.462802 5%LSD 10DF 1.45830 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSB 28/ 5/15 17:32 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSB GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 56.978 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4991 1.1336 2.0 0.0000 |NL | | | 0.1711 | | | | Khối lƣợng búp BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB FILE KLB 28/ 5/15 18:17 :PAGE VARIATE V003 KLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 859777E-03 171955E-03 4.97 0.015 NL 165777E-03 828883E-04 2.39 0.140 * RESIDUAL 10 346222E-03 346222E-04 * TOTAL (CORRECTED) 17 137178E-02 806927E-04 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.326791E-04, F(1, 9)= 0.94, P= 0.360 REGRESSION SLOPE= 32.121 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -37.809 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.2492E-02, P-VALUE= 0.208 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.495 TO ULPT= 2.001 NO.UPLT -I + I -0 MEDIAN= -0.2787E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.654 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLB 28/ 5/15 18:17 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 KLB 0.593333 0.600000 0.606000 0.606667 0.616000 0.602667 SE(N= 3) 0.339716E-02 5%LSD 10DF 0.107046E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 KLB 0.602667 0.601333 0.608333 SE(N= 6) 0.240216E-02 5%LSD 10DF 0.756929E-02 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLB 28/ 5/15 18:17 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLB GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 0.60411 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.89829E-020.58841E-02 1.0 0.0155 |NL | | | 0.1403 | | | | Tổng số búp BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSB FILE TSB 28/ 5/15 16:51 :PAGE VARIATE V003 TSB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 14.0644 2.81289 33.14 0.000 NL 1.15111 575555 6.78 0.014 * RESIDUAL 10 848890 848890E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 16.0644 944967 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.178637 , F(1, 9)= 2.40, P= 0.153 REGRESSION SLOPE=-0.22283 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 9.4031 0.3917E-01, P-VALUE= 0.681 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.200 NO.UPLT I -0 MEDIAN= -0.2047E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.358 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TSB 28/ 5/15 16:51 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 TSB 17.6667 17.9333 18.5333 19.3333 20.1333 19.5333 SE(N= 3) 0.168215 5%LSD 10DF 0.530052 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 TSB 18.7667 19.2000 18.6000 SE(N= 6) 0.118946 5%LSD 10DF 0.374803 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TSB 28/ 5/15 16:51 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSB GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 18.856 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.97209 0.29136 1.5 0.0000 |NL | | | 0.0138 | | | | [...]... cứu ảnh hưởng của lượng phân đạm đến sinh trưởng và phát triển của giống chè LDP1 tại trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên. ” 3 1.2 Mục đích nghiên cứu Xác định được lượng phân đạm thích hợp đối với cây chè LDP1 thời kỳ KTCB 1.3 Yêu cầu của đề tài Xác định lượng phân đạm ảnh hưởng đến đặc điểm hình thái giống chè LDP1 thời kỳ KTCB Xác định ảnh hưởng của lượng phân đạm tới sự sinh trưởng giống chè LDP1. .. trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Thời gian: Tiến hành nghiên cứu từ tháng 4 năm 2014 đến hết tháng 12 năm 2014 2.4 Nội dung nghiên cứu Nghiên cứu ảnh hưởng của lượng đạm đến đặc điểm hình thái giống chè LDP1 thời kỳ KTCB Nghiên cứu ảnh hưởng của lượng đạm đến sinh trưởng giống chè LDP1 thời kỳ KTCB Nghiên cứu ảnh hưởng của lượng đạm đến năng suất chất lượng búp chè LDP1 thời kỳ KTCB 2.5 Phƣơng pháp nghiên. .. và chất lượng chè tại trường Đại học Nông Lâm Thái nguyên 4 PHẦN 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học và thực tiễn của đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học của đề tài Giống LDP1 là giống chè được chọn lọc từ hạt hữu tính năm 1981 tại Phú Hộ, với mẹ là đại bạch trà (giống chè Trung quốc có chất lượng tốt) và bố là giống PH1 giống có năng suất cao Giống do Viện nghiên cứu chè lai tạo, được công nhận giống quốc... định ảnh hưởng của phân đạm đến năng suất, chất lượng giống chè LDP1 thời kỳ KTCB 1.4 Ý nghĩa của đề tài 1.4.1 Ý nghĩa trong học tập và nghiên cứu khoa học - Qua quá trình thực hiện đề tài, sinh viên sẽ được thực hành việc nghiên cứu khoa học, biết phương pháp phân bổ thời gian hợp lý và khoa học trong công việc để đạt được hiệu quả cao trong quá trình làm việc Đồng thời là cơ sở để củng cố những kiến. .. VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Đối tƣợng và vật liệu nghiên cứu 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu Thí nghiệm nghiên cứu trên nương chè LDP1 1 năm tuổi Nguồn gốc: Giống LDP1 là giống chè được chọn lọc từ hạt hữu tính năm 1981 tại Phú Hộ, với mẹ là đại bạch trà (giống chè Trung quốc có chất lượng tốt) và bố là giống PH1 giống có năng suất cao Giống do Viện nghiên cứu chè lai tạo, được công nhận giống quốc gia... Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Thái Nguyên năm 2015) Với diện tích chè kinh doanh 17.618 ha, sản lượng đạt 192.700 tấn chè búp tươi (2014), Thái Nguyên đứng thứ 2 toàn quốc sau Lâm Đồng cả về diện tích và sản lượng Chè Thái được tiêu thụ cả thị trường trong và ngoài nước, trong đó thị trường nội tiêu chiếm trên 70% sản lượng chè toàn tỉnh Năm 2005, Thái Nguyên xác định mục tiêu phát triển chè. .. suất, sản lượng cũng như chất lượng chè và đã trở thành một trong những vùng chè nổi tiếng của cả nước Theo Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Thái Nguyên thì diện tích, năng suất, sản lượng chè Thái nguyên trong những năm trở lại đây được thể hiện ở bảng sau: Qua bảng 1.5 ta thấy: Diện tích, năng suất, sản lượng chè thái Nguyên từ 2009 đến 2014 đều tăng Năm 2009 tổng diện tích là 17.309 ha đến năm... cây chè, có trình độ thâm canh cao đòi hỏi năng suất lớn thì lượng phân bón cần thiết phải bón hàng năm là rất nhiều Chính vì vậy, việc bón phân vô cơ cho chè là rất cần thiết Phân vô cơ giúp bổ sung cho chè những chất dinh dưỡng cần thiết mà cây chè cần để sinh trưởng và phát triển, từ đó góp phần nâng cao năng suất và chất lượng chè Từ những thực tiễn trên, em tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu. .. khí hậu Thái Nguyên phù hợp cho phát triển nông, lâm nghiệp đặc biệt là cho quá trình sinh trưởng, phát triển của cây chè Thái Nguyên đã quy hoạch vùng sản xuất chè thành 2 vùng chính: Vùng chè Tân Cương gồm có: Tân Cương, Phúc Trìu, Phúc Xuân và vùng chè Trại Cài Sản phẩm ở Thái Nguyên với thương hiệu nổi tiếng chè Tân Cương đã chiếm được một thị trường khá rộng đáp ứng nhu cầu tiêu dùng của người... thu của ngành chè tương đương 1 tỷ USD vào những năm 2020” và phương châm hoạt động là “chất lượng và hiệu quả là danh dự, là hạnh phúc, là văn hóa của ngành chè 1.4 Tình hình nghiên cứu phân bón cho chè trên Thế giới và Việt Nam 1.4.1 Tình hình nghiên cứu phân bón cho chè trên thế giới Theo tác giả Eden (1958) khi nghiên cứu về hàm lượng các nguyên tố trong búp chè cho rằng: Trong búp chè non của chè