ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN TĂNG ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG MỘT SỐ PHÂN SINH HỌC ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG NĂNG SUẤT GIỐNG CHÈ TRI-777 VỤ HÈ THU 2014 TẠI XÃ PHÚC XUÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Địa Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa hoc : 2011-2015 Thái Nguyên, năm 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN TĂNG ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG MỘT SỐ PHÂN SINH HỌC ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG NĂNG SUẤT GIỐNG CHÈ TRI-777 VỤ HÈ THU 2014 TẠI XÃ PHÚC XUÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Địa Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa hoc : 2011-2015 Giảng viên hƣớng dẫn : TS Đỗ Thị Ngọc Oanh Thái Nguyên, năm 2015 i LỜI CẢM ƠN Lần bƣớc chân vào giảng đƣờng đại học với điều bỡ ngỡ, lo lắng hào hứng Đặc biệt, đƣợc khốc dịng chữ “Sinh viên trƣờng đại học Nơng Lâm Thái Ngun”, ngơi trƣờng gắn bó với bao hệ sinh viên, có 40 năm kinh nghiệm giảng dạy đào tạo đội ngũ cán nhiều lĩnh vực khác cho tỉnh Trung Du miền núi Phía Bắc Việt Nam Thực tập tốt nghiệp công đoạn cuối tất sinh viên trƣớc gia trƣờng, nhƣ trang giấy cuối tổng kết lại tất năm học tập, rèn luyên đạo đức, kỹ tƣ cách sinh viên Đƣợc trí Ban giám hiệu nhà trƣờng, Ban chủ nhiệm khoa Nông Học, môn chè, em tiến hành thực đề tài “ Nghiên cứu ảnh hƣởng số chế phẩm sinh học đến khả sinh trƣởng suất giống chè TRI777 vụ hè thu 2014 xã Phúc Xuân thành phố Thái Nguyên” Qua đây, em xin đƣợc gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới tồn thể thầy giáo nhà trƣờng, gia đình, bạn bè tạo điều kiện giúp đỡ em thực đề tài Đặc biệt , em xin cảm ơn cô giáo TS Đỗ Thị Ngọc Oanh ngƣời tận tình hƣớng dẫn, bảo tận tình em q trình hồn thành khóa luận Mặc dù cố gắng song điều kiện thời gian kiến thức cịn hạn chế nên khóa luận em khơng tránh khỏi nhiều thiếu sót Em kính mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp chân thành từ thầy , cô để khóa luận em đƣợc hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn ! Thái Nguyên, ngày 29 tháng năm 2015 Sinh viên Nguyễn Văn Tăng ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1.1 Liều lƣợng thời kỳ bón đạm Bảng 3.1 Chỉ tiêu phƣơng pháp đánh giá 26 Bảng 4.1: Một số tiêu sinh trƣởng chè 20 tuổi TRI-777 28 Bảng 4.2: Ảnh hƣởng chế phẩm đến yếu tố cấu thành suất 29 Bảng 4.3: Ảnh hƣởng chế phẩm đến suất búp chè tƣơi 30 Bảng 4.4: Năng suất chất lƣợng nguyên liệu 32 Bảng 4.5: Mức độ biểu sâu bệnh hại 34 Bảng 4.6: Chi phí sử dụng phân sinh học cho lứa chè 35 iii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1:Sơ đồ bố trí thí nghiệm………………………………………………… 24 DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1:Thể suất qua lứa hái………………………………………31 iv MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN……………………………………………………………………… i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC HÌNH iii DANH MỤC BIỂU ĐỒ iii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Yêu cầu đề tài PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học để xác định bón phân cho chè 2.1.1 Cơ sở sinh lý việc sử dụng phân bón cho trồng 2.1.2 Bón phân cho chè 2.1.3 Vai trò sinh lý phân N,P,K chè 10 2.1.4 Vai trò phân sinh học sản xuất nông nghiệp 10 2.2 Hiện trạng sử dụng phân sinh học sản xuất NN 11 2.3 Kĩ thuật bón phân cho chè 12 2.4 Đặc điểm số phân sinh học sử dụng thí nghiệm 14 2.5 Những kết nghiên cứu phân sinh học sản xuất NN 17 2.6 Đặc điểm giống chè TRI-777 22 PHẦN 3: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 23 3.1.1 Đối tƣợng nghiên cứu 23 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu đề tài 23 3.3 Vật liệu nghiên cứu 23 3.3.1 Các loại chế phẩm dùng thí nghiệm 23 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 23 3.4.1 Công thức thí nghiệm: 23 v 3.4.2 Sơ đồ bố trí 24 3.4.3 Cách sử dụng chế phẩm 24 3.4.4 Các tiêu theo dõi 26 3.4.5 Phƣơng pháp thu thập số liệu sử lý số liệu 27 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 KẾT QUẢ 28 4.1.1.Ảnh hƣởng chế phẩm sinh học đến sinh trƣởng chè 28 4.1.2 Ảnh hƣởng phân sinh học đến suất 29 4.1.3 Ảnh hƣởng phân sinh học đến mức độ nhiễm sâu hại 33 4.2 THẢO LUẬN 35 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 36 5.1 KẾT LUẬN 36 5.2 ĐỀ NGHỊ 36 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề Thái Nguyên tỉnh miền núi nằm vùng trung du Bắc Bộ, có diện tích tự nhiên 3.541,1km2 , chiếm 1,08% diện tích 1,34% dân số nƣớc Thái Nguyên có vị trí điều kiện tự nhiên thuận lợi cho việc trồng phát triển chè Chè loại công nghiệp dài ngày đƣợc trồng nhiều tỉnh miền núi phía Bắc miền Trung Tây Nguyên, đặc biệt tỉnh Thái Nguyên Sản xuất chè nhiều năm qua đáp ứng đƣợc nhu cầu chè uống cho nhân dân, đồng thời xuất đạt kim ngạch hàng chục triệu USD năm Phát triển ngành chè vấn đề đƣợc coi trọng phát triển kinh tế - xã hội tỉnh Thái Nguyên Sản xuất chè ngành mạnh Thái Nguyên Cây chè tranh chấp đất với lƣơng thực, thích hợp đất dốc Trồng chè có tác dụng phủ xanh đất trống đồi núi trọc, hạn chế xói mịn, rửa trơi Chè trồng sử dụng có hiệu đất đai, khí hậu vùng đồi núi Phát triển chè thu hút đƣợc lƣợng lao động đáng kể, khâu sản xuất nguyên liệu mà khâu chế biến tiêu thụ Cây chè tỉnh Thái Ngun “cây xố đói giảm nghèo” “cây làm giàu” nhiều hộ nông dân dân tộc tỉnh Thái Nguyên Tiềm sử dụng chế phẩm sinh học canh tác chè lớn, hƣớng đắn, hƣớng tới nông nghiệp hữu cơ, sinh thái bền vững thân thiện với môi trƣờng Tuy nhiên, thực tế, việc sử dụng chế phẩm sinh học vùng chè Phúc Xn Thái Ngun cịn ít, chƣa đa dạng sản phẩm, giá thành cao, khó mua, hiệu chƣa nhìn thấy Nên ta phải tìm phân sinh học tốt để chợ giúp chè sinh trƣởng phát triển làm tăng suất, chất lƣợng Đất Thái Nguyên chủ yếu đất chua nên bón phân có tính chất chua nhƣ phân đạm urê, phân lân có tính axit làm cho đất ngày chua thêm, trồng dễ bị ngộ độc rễ nhƣ: Bệnh nghẹt rễ lúa, ngơ chân chì, chè bó rễ… Do vậy, nên trồng sinh trƣởng, phát triển kém, đất ngày bị chai cứng, thối hóa nghèo kiệt Chất lƣợng nguyên tố dinh dƣỡng nhiều loại phân bón khơng bảo đảm nên sử dụng ảnh hƣởng xấu đến sinh trƣởng trồng Bón loại phân khơng khơng tăng suất trồng chất lƣợng nông sản mà cịn gây thiệt hại kinh tế cho hộ nơng dân Tăng lƣợng phân bón NPK cho gieo trồng theo nguyên tắc cân đối đạm, lân, kali Tuỳ theo điều kiện gia đình, địa phƣơng, việc sử dụng phân bón phải theo hƣớng bón phối hợp phân hữu vơ để có đủ dinh dƣỡng NPK cho chè, đặc biệt đất bạc màu, đất trống đồi trọc 1.2 Mục đích nghiên cứu Xác định ảnh hƣởng phân sinh học đến sinh trƣởng suất chè TRI-777 1.3 Yêu cầu đề tài - Xác định ảnh hƣởng phân sinh học đến sinh trƣởng chè - Xác định ảnh hƣởng phân sinh học đến suất chè 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn - Ý nghĩa khoa học Khu vực nghiên cứu có nhiều nhóm hộ làm chè lâu đời, điển hình với tiềm kinh tế lớn, tạo việc làm cho nhiều lao động, nhiều nhóm hộ giầu nên từ làm chè Các kết nghiên cứu đề tài hƣớng đến phát triển bền vững chè nơi đây, góp phần nâng cao đời sống cho nhân dân địa phƣơng Đề tài sử dụng hƣớng tiếp cận để mô tả thực trạng hộ nông dân làm chè, để phân tích điểm mạnh điểm yếu, hội thách thức - Ý nghĩa thực tiễn Đề tài đƣa giải pháp để phát triển bền vững hơn, sở khoa học cho hộ gia đình trồng chè để phát triển bền vững vùng chè, phù hợp với nhu cầu ngƣời dân PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học để xác định bón phân cho chè 2.1.1 Cơ sở sinh lý việc sử dụng phân bón cho trồng Việc sử dụng phân bón hợp lý cho trồng tức phải dựa nhu cầu sinh lý (Giáo trình sinh lý thực vật GS.TS HOÀNG MINH TẤN chủ biên) Để có chế độ phân bón hợp lý cho trồng, ta cần xác định lƣợng phân bón cho trồng, tỉ lệ thích hợp loại phân bón, giai đoạn sử dụng phân bón phƣơng pháp bón phân hợp lý  Xác định lƣợng phân bón thích hợp Lƣợng phân bón(LPB) hợp lý theo cơng thức sau: LPB=(Nhu cầu dinh dƣỡng – Khả cung cấp đất)/Hệ số sử dụng phân bón - Xác định nhu cầu dinh dƣỡng trồng Nhu cầu dinh dƣỡng trồng lƣợng chất dinh dƣỡng mà cần qua thời kỳ sinh trƣởng để tạo nên suất tối đa Hầu hết lƣợng chất dinh dƣỡng lấy từ đất Ngƣời ta thƣờng tính nhu cầu dinh dƣỡng yếu tố phân bón lƣợng phân bón mà cần để tạo đơn vị suất kinh tế Có nhu cầu dinh dƣỡng tổng số tính tốn cho chu kỳ sống cây, nhƣng có nhu cầu dinh dƣỡng tính cho giai đoạn sinh trƣởng Nhu cầu dinh dƣỡng đƣợc tính cho yếu tố riêng biệt Ví dụ nhƣ muốn đạt suất chè 10 tấn/ha/năm chè cần hút kg N,P,K…? Nhu cầu dinh dƣỡng trồng tiêu thay đổi rấ nhiểu Nó thay đổi theo tƣờng loại trồng giống trồng khác nhau, theo điều kiện mức độ thâm canh, theo biến động thời tiết… Muốn xác định nhu cầu dinh dƣỡng ta phải tiến hành phân tích hàm lƣợng chất dinh dƣỡng Ngƣời ta tiến hành phân tích vào giai đoạn mà tích lũy tối đa trƣớc thu hoạch, khơng phải lúc tàn lụi SS= 0.169624 , F(1, REGRESSION SLOPE= 5)= 11.385 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 1.33, P= 0.301 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -32.680 0.4591E-01, P-VALUE= 0.765 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.817 NO.UPLT I MEDIAN= TO ULPT= + 0.9650E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= I -0.265 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS4 FILE L6 16/ 5/** 22: PAGE 15 VARIATE V017 NS4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 742292 247431 0.80 0.538 NL 292917 146458 0.47 0.647 * RESIDUAL 1.85208 308681 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.88729 262481 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.199157 , F(1, REGRESSION SLOPE= 5)= 1.6577 0.60, P= 0.477 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -5.2301 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1990 , P-VALUE= 0.418 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.305 TO ULPT= NO.UPLT I + I - MEDIAN= -0.4295E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS5 FILE L6 0.550 16/ 5/** 22: PAGE 16 VARIATE V018 NS5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 812292 270764 1.15 0.404 NL 300417 150208 0.64 0.564 * RESIDUAL 1.41458 235764 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.52729 229754 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.469033E-01, F(1, 5)= REGRESSION SLOPE=-0.75935 0.17, P= 0.695 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 3.9931 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1404 , P-VALUE= 0.510 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.566 NO.UPLT + MEDIAN= -0.3095E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= I 0.453 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MÐB2 FILE L6 16/ 5/** 22: PAGE 17 VARIATE V019 MÐB2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 100.517 33.5055 3.38 0.095 NL 26.7800 13.3900 1.35 0.329 * RESIDUAL 59.5133 9.91889 * TOTAL (CORRECTED) 11 186.810 16.9827 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 7.83322 , F(1, 5)= 0.76, P= 0.427 REGRESSION SLOPE= 0.93434E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -5.1947 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -1.819 , P-VALUE= 0.206 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.714 TO ULPT= NO.UPLT -I MEDIAN= 1.362 + 0.3218E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= BALANCED ANOVA FOR VARIATE MÐB3 FILE L6 I 0.561 16/ 5/** 22: PAGE 18 VARIATE V020 MÐB3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 359.647 119.882 2.79 0.131 NL 55.0387 27.5194 0.64 0.562 * RESIDUAL 257.380 42.8966 * TOTAL (CORRECTED) 11 672.066 61.0969 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 6.40727 , F(1, 5)= 0.13, P= 0.733 REGRESSION SLOPE=-0.31162E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 1.232 , P-VALUE= 0.663 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.856 TO ULPT= NO.UPLT + MEDIAN= -0.3509E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= I -0.167 # BALANCED ANOVA FOR VARIATE MÐB4 FILE L6 16/ 5/** 22: PAGE 19 VARIATE V021 MÐB4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 180.669 60.2230 1.96 0.222 NL 23.0867 11.5433 0.38 0.705 * RESIDUAL 184.633 30.7722 * TOTAL (CORRECTED) 11 388.389 35.3081 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.114811E-03, F(1, 5)= 0.00, P= 0.994 REGRESSION SLOPE= 0.28736E-03 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.97778 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 3.282 , P-VALUE= 0.196 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.338 TO ULPT= NO.UPLT -I + I - MEDIAN= -0.6373E-02 ANDERSON-DARLING STATISTIC= BALANCED ANOVA FOR VARIATE MÐB5 FILE L6 0.396 16/ 5/** 22: PAGE 20 VARIATE V022 MÐB5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 166.089 55.3631 0.78 0.547 NL 75.3617 37.6808 0.53 0.616 * RESIDUAL 424.258 70.7097 * TOTAL (CORRECTED) 11 665.709 60.5190 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 14.0831 , F(1, 5)= 0.17, P= 0.695 REGRESSION SLOPE= 0.58098E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -2.1092 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 3.699 , P-VALUE= 0.324 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.249 TO ULPT= NO.UPLT + MEDIAN= -0.3679E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= I -0.593 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1B2 FILE L6 16/ 5/** 22: PAGE 21 VARIATE V023 KL1B2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 97.3751 32.4584 1.23 0.378 NL 92.1862 46.0931 1.75 0.252 * RESIDUAL 158.008 26.3346 * TOTAL (CORRECTED) 11 347.569 31.5972 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.101325 , F(1, 5)= 0.00, P= 0.956 REGRESSION SLOPE= 0.58192E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.50475 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 2.068 , P-VALUE= 0.364 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.855 TO ULPT= NO.UPLT -I MEDIAN= 1.894 + I 0.2127E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1B3 FILE L6 0.256 16/ 5/** 22: PAGE 22 VARIATE V024 KL1B3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 179.460 59.8199 0.44 0.736 NL 158.025 79.0126 0.58 0.592 * RESIDUAL 818.748 136.458 * TOTAL (CORRECTED) 11 1156.23 105.112 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 227.546 , F(1, 5)= REGRESSION SLOPE=-0.15515 1.92, P= 0.223 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 16.223 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 6.116 , P-VALUE= 0.246 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.747 NO.UPLT -I MEDIAN= TO ULPT= + 0.2452E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= I -0.282 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1B4 FILE L6 16/ 5/** 22: PAGE 23 VARIATE V025 KL1B4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 182.226 60.7421 0.64 0.616 NL 107.884 53.9419 0.57 0.595 * RESIDUAL 565.092 94.1820 * TOTAL (CORRECTED) 11 855.202 77.7456 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 5.53834 , F(1, 5)= 0.05, P= 0.826 REGRESSION SLOPE=-0.29071E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 2.321 3.7187 , P-VALUE= 0.584 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.178 TO ULPT= NO.UPLT I + I - MEDIAN= -0.5031E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1B5 FILE L6 0.823 * 16/ 5/** 22: PAGE 24 VARIATE V026 KL1B5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 269.569 89.8564 4.12 0.066 NL 47.0600 23.5300 1.08 0.399 * RESIDUAL 130.753 21.7922 * TOTAL (CORRECTED) 11 447.382 40.6711 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 26.7611 , F(1, 5)= 1.29, P= 0.309 REGRESSION SLOPE= 0.79552E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -4.4692 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3415 , P-VALUE= 0.858 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.863 NO.UPLT + MEDIAN= -0.3181E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= I -0.386 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE L6 16/ 5/** 22: PAGE 29 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS %MU2 16.3333 18.0000 3 17.6667 16.0000 SE(N= 3) 1.24350 5%LSD 6DF 4.30147 CT NOS %MU3 %MU4 %MU5 DBUP2 16.6667 17.3333 17.6667 4.96667 18.6667 18.3333 14.3333 5.08667 3 17.0000 15.6667 18.3333 5.82000 16.6667 15.3333 17.0000 4.75333 SE(N= 3) 1.66667 0.666666 1.19799 0.367297 5%LSD 6DF 5.76527 2.30611 4.14405 1.27054 DBUP3 DBUP4 DBUP5 CT NOS NS1 6.99333 4.62667 4.38333 1.50000 6.80000 5.28667 5.18333 1.76667 3 6.92000 5.43333 5.60000 1.90000 7.07333 5.42000 6.11333 1.76667 SE(N= 3) 0.244161 0.410510 0.679166 5%LSD 6DF 0.844594 1.42002 2.34934 NS2 NS3 NS4 NS5 CT NOS 0.947707E-01 0.327827 1.46667 1.38333 1.55000 1.61667 1.56667 1.28333 1.73333 1.93333 3 1.56667 1.70000 2.06667 1.98333 1.80000 1.55000 2.16667 2.35000 SE(N= 3) 0.157233 0.211531 0.320770 0.280335 5%LSD 6DF 0.543894 0.731719 1.10960 0.969725 MÐB2 MÐB3 CT NOS MÐB4 MÐB5 29.3333 28.6000 37.0667 23.7333 36.6000 28.0667 33.0333 22.4667 3 31.4667 37.9333 42.3333 29.7000 35.2000 40.3500 42.2000 31.1333 SE(N= 3) 1.81832 3.78138 3.20272 4.85488 5%LSD 6DF 6.28987 13.0804 11.0787 16.7938 KL1B2 KL1B3 KL1B4 KL1B5 CT NOS 45.4367 46.1067 41.2667 29.3667 38.8833 44.5233 44.8933 31.3333 3 40.6700 51.6800 50.5400 41.8000 45.2233 53.9233 50.3367 35.0000 SE(N= 3) 2.96281 6.74433 5.60303 2.69519 5%LSD 6DF 10.2488 23.3297 19.3818 9.32311 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CAO DTAN RTAN %MU2 59.8500 90.3000 67.6500 13.5000 60.5000 94.8000 58.0500 17.7500 60.8000 87.6000 60.2000 19.7500 SE(N= 4) 1.53813 5.25103 9.89538 1.07690 5%LSD 6DF 5.32063 18.1642 34.2297 3.72518 NL NOS %MU3 %MU4 %MU5 15.2500 DBUP2 15.2500 14.0000 5.24500 19.2500 17.0000 17.0000 4.93500 17.2500 19.0000 18.2500 5.29000 SE(N= 4) 1.44338 0.577350 1.03749 0.318089 5%LSD 6DF 4.99287 1.99715 3.58885 1.10032 DBUP3 DBUP4 DBUP5 NL NOS 7.32000 5.44500 5.46000 1.82500 NS1 6.56000 4.65500 5.10000 1.77500 6.96000 5.47500 5.40000 1.60000 SE(N= 4) 0.211450 0.355512 0.588175 5%LSD 6DF 0.731440 1.22977 2.03459 NS2 NS3 NS4 NS5 NL NOS 0.820738E-01 0.283906 1.67500 1.45000 1.77500 1.97500 1.47500 1.52500 1.76250 1.77500 1.65000 1.46250 2.10000 2.16250 SE(N= 4) 0.136168 0.183191 0.277795 0.242778 5%LSD 6DF 0.471026 0.633688 0.960938 0.839807 MÐB2 MÐB3 MÐB4 MÐB5 NL NOS 35.2500 36.0000 36.7750 23.9750 32.3000 30.8625 40.0750 26.2500 31.9000 34.3500 39.1250 30.0500 SE(N= 4) 1.57471 3.27477 2.77364 4.20445 5%LSD 6DF 5.44719 11.3280 9.59445 14.5439 KL1B2 KL1B3 KL1B4 KL1B5 NL NOS 43.2125 52.7175 49.1100 34.3250 38.8775 44.1125 42.5275 31.9750 45.5700 50.3450 48.6400 36.8250 SE(N= 4) 2.56586 5.84076 4.85237 2.33411 5%LSD 6DF 8.87574 20.2041 16.7851 8.07405 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE L6 16/ 5/** 22: PAGE 30 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |CT % | |NL | | | | | %MU2 12 17.000 3.2753 2.1538 12.7 0.6277 0.0171 %MU3 12 17.250 2.8644 2.8868 16.7 0.8055 0.2264 %MU4 12 16.667 2.6400 1.1547 6.9 0.0563 0.0030 %MU5 12 16.833 2.5525 2.0750 12.3 0.1959 0.2020 DBUP2 12 5.1567 0.65075 0.63618 12.3 0.2873 0.7086 DBUP3 12 6.9467 0.46227 0.42290 6.1 0.8750 0.1111 DBUP4 12 5.1917 0.74343 0.71102 13.7 0.5090 0.2582 DBUP5 12 5.3200 1.1042 1.1764 22.1 0.4004 0.8992 NS1 12 1.7333 0.21881 0.16415 9.5 0.1086 0.2065 NS2 12 1.6000 0.25584 0.27234 17.0 0.5350 0.5628 NS3 12 1.4792 0.31942 0.36638 24.8 0.5604 0.9536 NS4 12 1.8792 0.51233 0.55559 29.6 0.5384 0.6469 NS5 12 1.9708 0.47933 0.48556 24.6 0.4038 0.5643 MÐB2 12 33.150 4.1210 3.1494 9.5 0.0955 0.3287 MÐB3 12 33.737 7.8164 6.5495 19.4 0.1312 0.5623 MÐB4 12 38.658 5.9421 5.5473 14.3 0.2216 0.7050 MÐB5 12 26.758 7.7794 8.4089 31.4 0.5470 0.6156 KL1B2 12 42.553 5.6211 5.1317 12.1 0.3775 0.2518 KL1B3 12 49.058 10.252 11.682 23.8 0.7355 0.5922 KL1B4 12 46.759 8.8173 9.7047 20.8 0.6158 0.5953 KL1B5 12 34.375 6.3774 4.6682 13.6 0.0665 0.3991