BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP.HCM HUỲNH VĂN DƯƠNG SỰ SẴN SÀNG CỦA CÁC DOANH NGHIỆP TƯ NHÂN THAM GIA ĐẦU TƯ THEO PHƯƠNG THỨC HỢP TÁC CÔNG – TƯ (PUBLIC PRIVATE PARTNERSHIP) TRONG XỬ LÝ CHẤT THẢI Y TẾ LUẬN VĂN THẠC SỸ Chuyên ngành: Kế toán Mã số ngành: 60340301 TP.Hồ Chí Minh, tháng 02 năm 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP.HCM HUỲNH VĂN DƯƠNG SỰ SẴN SÀNG CỦA CÁC DOANH NGHIỆP TƯ NHÂN THAM GIA ĐẦU TƯ THEO PHƯƠNG THỨC HỢP TÁC CÔNG – TƯ (PUBLIC PRIVATE PARTNERSHIP) TRONG XỬ LÝ CHẤT THẢI Y TẾ LUẬN VĂN THẠC SỸ Chuyên ngành: Kế toán Mã số ngành: 60340301 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS VƯƠNG ĐỨC HOÀNG QUÂN TP.Hồ Chí Minh, tháng 02 năm 2016 CÔNG TRÌNH ĐƯỢC HOÀN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM Cán hướng dẫn khoa học : PGS TS Vương Đức Hoàng Quân (Ghi rõ họ, tên, học hàm, học vị chữ ký) Luận văn Thạc sĩ bảo vệ Trường Đại học Công nghệ TP HCM ngày 27 tháng năm 2016 Thành phần Hội đồng đánh giá Luận văn Thạc sĩ gồm: (Ghi rõ họ, tên, học hàm, học vị Hội đồng chấm bảo vệ Luận văn Thạc sĩ) TT Họ tên Chức danh Hội đồng PGS.TS Phan Đình Nguyên TS Nguyễn Thị Mỹ Linh Phản biện TS Nguyễn Quyết Thắng Phản biện PGS.TS Lê Quốc Hội TS Hà Văn Dũng Chủ tịch Ủy viên Ủy viên, Thư ký Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá Luận sau Luận văn sửa chữa (nếu có) Chủ tịch Hội đồng đánh giá LV PGS.TS Phan Đình Nguyên TRƯỜNG ĐH CÔNG NGHỆ TP HCM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA PHÒNG QLKH – ĐTSĐH VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc TP HCM, ngày 20 tháng năm 2015 NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: Huỳnh Văn Dương Giới tính: Nam Ngày, tháng, năm sinh: 08/8/1982 Nơi sinh: Cà Mau Chuyên ngành: Kế toán MSHV: 1441850008 I- Tên đề tài: Sự sẵn sàng doanh nghiệp tư nhân tham gia đầu tư theo phương thức hợp tác công - tư (Public private partnership) xử lý chất thải y tế II- Nhiệm vụ nội dung: Tìm hiểu yếu tố ảnh hưởng đến mức độ sẵn sàng doanh nghiệp tư nhân nước tham gia theo phương thức PPP dự án xử lý CTYT bệnh viện Thành phố Hồ Chí Minh Đánh giá tác động yếu tố tới mức độ sẵn sàng doanh nghiệp tư nhân nước tham gia theo phương thức PPP dự án xử lý CTYT bệnh viện công lập Thành phố Hồ Chí Minh Đề xuất số kiến nghị nhằm thu hút doanh nghiệp tham gia theo phương thức PPP dự án xử lý CTYT bệnh viện công lập Tp HCM III- Ngày giao nhiệm vụ : 20/8/2015 IV- Ngày hoàn thành nhiệm vụ : 15/01/2016 V- Cán hướng dẫn CÁN BỘ HƯỚNG DẪN : PGS TS Vương Đức Hoàng Quân KHOA QUẢN LÝ CHUYÊN NGÀNH i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn này: Sự sẵn sàng doanh nghiệp tư nhân tham gia đầu tư theo phương thức hợp tác công - tư (Public private partnership) xử lý chất thải y tế đề tài nghiên cứu Các nội dung tham khảo trình bày luận văn trích dẫn đầy đủ theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp sở đào tạo khác Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực đề tài nghiên cứu cảm ơn thông tin trích dẫn đề tài nghiên ghi rõ nguồn gốc TP HCM, ngày … tháng … năm 2016 Người cam đoan Huỳnh Văn Dương ii LỜI CẢM ƠN Lời xin trân trọng cảm ơn Thầy Hiệu trưởng Ban Giám hiệu trường Đại học Công nghệ TP.Hồ Chí Minh tổ chức tạo nhiều điều kiện thuận lợi cho có hội học lớp Cao học kế toán niên khoá 2014 – 2015 trường Đồng thời xin chân thành cảm ơn đến toàn thể Quý Thầy Cô, người truyền đạt kiến thức cho suốt thời gian theo học cao học trường Đại học Công nghệ TP.Hồ Chí Minh Tôi vô biết ơn đến Thầy PGS.TS Vương Đức Hoàng Quân, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ suốt trình thực Luận văn Tôi xin cảm ơn tất bạn đồng nghiệp quan, bạn lớp học học tập, chia sẻ kinh nghiệm công việc Sau cùng, xin gởi lời cảm ơn đến gia đình tôi, người thân bên cạnh động viên, hỗ trợ thường xuyên, cho tinh thần làm việc suốt trình học tập hoàn thành luận văn TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2016 Học viên thực Huỳnh Văn Dương iii TÓM TẮT Nghiên cứu tìm hiểu nhân tố ảnh hưởng tới việc sẵn sàng tham gia vào PPP lĩnh vực xỷ lý chất thải y tế Thông qua việc tìm hiểu sở lý thuyết, nghiên cứu thiết kế bảng câu hỏi để đo lường tác động yếu tố Sau phân tích độ tin cậy thang đo phân tích nhân tố khám phá, đề tài tìm bảy nhân tố tác động tới mức độ sẵn sàng tham gia vào PPP, bao gồm: Lợi ích tham gia PPP, Hạn chế từ khung pháp lý, Chi phí rủi ro, Năng lực tổ chức kế toán doanh nghiệp, Tình trạng kinh tế vĩ mô, Nhận thức xã hội PPP, Nguồn lực doanh nghiệp Sau đó, nhân tố tính toán giá trị trung bình kết cho thấy sau: nhìn chung doanh nghiệp đánh giá cao lợi ích tham gia PPP (3.79) có nhận thức xã hội cao PPP (3.73) Ngược lại, doanh nghiệp đánh giá nhiều hạn chế từ khung pháp lý (3.42) chi phí rủi ro tham gia PPP đáng kể (3.59) Tình trạng kinh tế vĩ mô vấn đề mà doanh nghiệp quan ngại (2.86) Thêm vào đó, doanh nghiệp chưa hoàn toàn tự tin nguồn lực doanh nghiệp (3.15) Cuối cùng, mức độ sẵn sàng tham gia PPP doanh nghiệp chưa thực cao (3.43) Sau phân tích giá trị trung bình nhân tố khám phá, nghiên cứu thực phân tích tương quan nhận thấy giá trị tương quan cặp nhân tố không lớn (không vượt 0.6) Kết phân tích hồi quy số nhân tố tác động tới mức độ sẵn sàng tham gia PPP doanh nghiệp, nhân tố: lợi ích tham gia PPP (hệ số hồi quy 0.367), việc giải hạn chế từ khung pháp lý (hệ số hồi quy 0.126), chi phí rủi ro giảm (hệ số hồi quy -0.504), nguồn lực doanh nghiệp đủ mạnh (hệ số hồi quy 0.126), tình hình kinh tế vĩ mô sáng sủa (hệ số hồi quy 0.126) Hai nhân tố lại tổ chức kế toán nhận thức xã hội ảnh hưởng tới mức độ sẵn sàng tham gia vào PPP doanh nghiệp iv ABSTRACT This thesis researched about the factors that affect the availability on participating in public private partnership (PPP) in medical waste treatment field Based on theory, this study designed a questionnaire to measure the impact of these factors After analyzing the reliability of the scale and explore factor analysis, the study found seven factors affecting the availability, including: the benefit of joining into PPP, the regulatory framework limited, risk expenses, capacity of firm accounting, macroeconomic situation, the social awareness of PPP, and firm resources Then, these factors are calculated average values and firm appricated two factors: the benefit of joining into PPP (3.79) and social awareness of PPP ( 3.73) However, firms were worried about the legal framework limited (3:42) and risk expenses (3:59) Macroeconomic condition factor was underestimated (2.86) In addition, firms were not completely confident about the resources of the firm (3:15) Finally, the availability on participating PPP is not really high (3.43) The results of regression analysis showed of the factors that affect the degree of availability on participating PPP, including: he benefit of joining into PPP (regression coefficient 0.367), the regulatory framework limited (regression coefficient 0.126), risk expenses (regression coefficient -0.504), firm resources (regression coefficient 0.126), and macroeconomic situation (regression coefficient 0.126) The two remaining factors (capacity of firm accounting and social awareness) showed no effect on the level of availability on participation in PPP v MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Tóm tắt iii Abstract iv Mục lục v Danh mục bảng biểu vii Danh mục hình vẽ đồ thị ix CHƯƠNG DẪN NHẬP 1.1 Lý nghiên cứu 1.2 Tính cấp thiết đề tài 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Mục tiêu nghiên cứu 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.6 Ý nghĩa nghiên cứu 1.7 Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu đối tượng khảo sát 1.8 Kết cấu luận văn CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Sơ lược PPP 2.1.1 Định nghĩa 2.1.2 Lợi ích PPP 2.1.3 Đặc điểm PPP 10 2.1.4 Các hình thức thực mô hình PPP 12 2.2 Mức độ sẵn sang tham gia PPP 14 2.3 Các nhân tố ảnh hưởng tới mức độ sẵn sang tham gia PPP 15 2.3.1 Lợi ích tham gia PPP 16 2.3.2 Chi phí tham gia PPP 16 2.3.3 Khung pháp lý đầy đủ minh bạch 16 2.3.4 Chia sẻ rủi ro phù hợp nhà nước tư nhân 17 2.3.5 Kinh tế vĩ mô 17 2.3.6 Nhận thức PPP 17 vi 2.3.7 Nguồn lực doanh nghiệp 17 2.3.8 Chế độ kế toán doanh nghiệp 18 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Quy trình nghiên cứu 19 3.2 Mô hình nghiên cứu 20 3.3 Xây dựng thang đo 20 3.3 Phương pháp phân tích 23 3.5 Dữ liệu nghiên cứu 24 CHƯƠNG PHÂN TÍCH KẾT QUẢ 25 4.1 Kết thu thập số liệu 25 4.2 Phân tích thống kê mô tả liệu 25 4.2.1 Đặc điểm doanh nghiệp mẫu nghiên cứu 25 4.2.2 Đánh giá doanh nghiệp nhân tố ảnh hưởng tới mức độ sẵn sàng tham gia vào PPP 26 4.2.3 Đánh giá mức độ sẵn sàng tham gia vào PPP 31 4.3 Phân tích độ tin cậy thang đo – Cronbach alpha 32 4.4 Phân tích nhân tố khám phá - EFA 34 4.5 Phân tích giá trị trung bình nhân tố biến số phụ thuộc 37 4.6 Phân tích ma trận tương quan 38 4.7 Phân tích hồi quy 39 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 41 5.1 Kết luận đề tài 41 5.2 Kiến nghị 42 5.3 Hạn chế đề tài 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO 44 PHỤ LỤC 33 Đối với thang đo Tổ chức kế toán doanh nghiệp, kết cronbach alpha lần cuối đạt độ tin cậy với hệ số cronbach apha 0.782, đồng thời hệ số tương quan biến tổng đạt yêu cầu > 0.3 Các biến bị lọai bỏ lần phân tích trước E3 có hệ số tương quan biến tổng nhỏ 0.3 Đối với thang đo Chia sẻ rủi ro, kết cronbach alpha lần cuối 0.718 đạt độ tin cậy (lớn mức yêu cầu 0.6) đồng thời hệ số tương quan biến tổng lớn 0.3 Các biến bị loại bỏ ba lần phân tích trước F3, F6, F8 Đối với thang đo Kinh tế vĩ mô, kết cronbach alpha lần cuối 0.738, đạt độ tin cậy (lớn mức yêu cầu 0.6) đồng thời hệ số tương quan biến tổng đạt yêu cầu (>0.3) sau loại bỏ biến có hệ số tương quan biến tổng nhỏ 0.3 G1 G6 hai lần phân tích trước Đối với thang đo Nhận thức xã hội PPP, kết cronbach alpha lần cuối đạt độ tin cậy với hệ số cronbach apha 0.756, đồng thời hệ số tương quan biến tổng đạt yêu cầu > 0.3 Các biến bị lọai bỏ lần phân tích trước H5 có hệ số tương quan biến tổng nhỏ 0.3 Đối với thang đo Mức độ sẵn sang tham gia PPP, kết cronbach alpha 0.753 cao mức yêu cầu 0.6 Đồng thời hệ số tương quan biến tổng (Corrected Item – Total Correlation) biến quan sát lớn 0.3 Do biến đo lường thành phần có độ tin cậy thang đo phù hợp sử dụng cho phân tích EFA 34 Bảng 4.14: Bảng phân tích độ tin cậy Cronbach’s Alpha Cronbach's Alpha Lợi ích tham gia PPP α=0.73 Chi phí tham gia PPP α=0.76 Khung pháp lý α=0.724 Nguồn lực doanh nghiệp α=0.738 Tổ chức kế toán doanh nghiệp α=0.782 Chia sẻ rủi ro α=0.718 Kinh tế vĩ mô α=0.738 Nhận thức xã hội PPP α=0.756 Mức độ sẵn sàng tham gia PPP α=0.753 Variables A1 A2 A3 A5 A6 B2 B3 B4 B5 C1 C2 C3 C4 C7 D1 D2 D3 D4 D5 E1 E2 E4 E5 F1 F2 F4 F5 F7 G2 G3 G4 G5 H1 H2 H3 H4 I1 I2 I3 Scale Mean if Scale Variance if Item Deleted Item Deleted 11.1607 10.972 11.0991 11.157 11.157 11.985 12.1327 12.5738 12.7738 16.7832 17.4822 16.7757 16.6187 17.2187 16.89 16.71 16.93 16.44 17.26 12.44 12.49 12.18 12.31 10.54 10.77 10.69 10.29 10.09 19.54 19.53 19.6 19.52 21.96 21.96 22.03 22.1 17.26 17.27 16.62 4.472 4.316 4.153 4.511 4.511 6.322 4.31 4.811 5.011 4.174 4.61 4.156 4.244 3.812 5.944 5.503 5.654 6.082 5.604 14.594 14.892 13.958 14.946 2.102 1.873 1.821 1.421 1.221 7.427 8.952 7.159 7.282 11.386 11.484 11.043 10.799 5.604 5.575 5.803 Corrected ItemTotal Correlation 0.505 0.47 0.536 0.376 0.376 0.359 0.603 0.62 0.64 0.474 0.239 0.472 0.504 0.404 0.448 0.533 0.4 0.37 0.469 0.769 0.783 0.783 0.771 0.513 0.472 0.563 0.503 0.473 0.582 0.351 0.554 0.501 0.333 0.378 0.38 0.391 0.469 0.483 0.466 Cronbach's Alpha if Item Deleted 0.666 0.676 0.65 0.714 0.714 0.774 0.703 0.69 0.71 0.653 0.722 0.653 0.648 0.682 0.709 0.688 0.722 0.725 0.703 0.844 0.842 0.84 0.845 0.658 0.679 0.621 0.653 0.648 0.478 0.592 0.479 0.499 0.722 0.716 0.715 0.714 0.703 0.7 0.704 4.4 Phân tích nhân tố khám phá - EFA Phân tích nhân tố khám phá dùng để rút gọn tập k biến quan sát thành tập F (F 0.5 mức ý nghĩa kiểm định Bartlett’s ≤0.05 biến số quan sát nghiên cứu phù hợp với phương pháp trích nhân tố Bảng 4.15 Hệ số KMO kiểm định Bartlett’s Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square df Sig 0.712 4210.958 253 Căn vào bảng thống kê 4.16, Giá trị riêng nhân tố thứ đạt 1.002 > 1, đảm bảo có năm nhân tố trích Thêm vào đó, tổng phương sai trích bảy nhân tố bảng 4.17 đạt 63.804% đảm bảo lớn 50% Bảng 4.16 Giá trị riêng Component 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Total 4.735 2.703 2.37 1.534 1.213 1.041 1.002 0.92 0.846 0.803 0.698 0.674 0.641 0.606 0.561 0.495 0.486 0.43 0.413 0.374 0.243 0.178 0.127 Initial Eigenvalues % of Variance Cumulative % 20.586 20.586 11.75 32.336 10.305 42.64 6.67 49.31 5.276 54.586 4.353 58.939 4.128 63.067 3.998 67.065 3.677 70.742 3.491 74.233 3.034 77.267 2.931 80.197 2.789 82.986 2.633 85.619 2.44 88.059 2.152 90.212 2.113 92.325 1.87 94.195 1.795 95.99 1.628 97.618 1.056 98.674 0.774 99.447 0.553 100 36 Bảng 4.17 Tổng phương sai trích Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % 4.735 20.586 20.586 3.103 13.49 13.49 2.703 11.75 32.336 2.833 12.319 25.809 2.37 10.305 42.64 2.633 11.446 37.255 1.534 6.67 49.31 2.452 10.661 47.916 1.213 5.276 54.586 1.363 5.926 53.842 1.041 4.353 58.939 1.172 5.097 58.939 1.002 4.331 63.27 1.153 4.865 63.804 Bảng ma trận nhân tố xoay 4.18 cho kết bảy nhân tố trích sau: Bảng 4.18: Ma trận nhân tố xoay A1 A2 A6 A5 A3 B4 B2 C4 C2 C7 C1 C3 B5 F4 B3 F1 F2 F5 F7 E4 E2 E1 E5 G3 G2 G4 G5 H1 0.690 0.670 0.665 0.636 0.634 -0.037 -0.015 -0.040 0.178 0.027 -0.026 0.040 -0.280 -0.279 -0.237 -0.209 -0.232 -0.237 -0.121 0.364 -0.002 0.341 0.210 0.161 0.081 0.122 0.051 -0.085 -0.242 -0.172 -0.251 -0.204 -0.096 0.716 0.700 0.700 0.688 0.660 0.655 0.640 -0.152 0.018 0.003 0.005 -0.045 -0.117 -0.193 -0.105 0.074 -0.086 -0.052 0.117 0.158 0.068 0.065 -0.065 -0.136 -0.130 -0.053 -0.064 -0.108 -0.064 0.104 -0.018 0.091 0.150 -0.254 0.008 0.689 0.662 0.661 0.628 0.617 0.596 0.580 0.014 -0.270 0.048 -0.158 -0.141 -0.031 -0.120 -0.110 0.021 0.040 -0.015 -0.055 0.036 0.039 0.171 -0.162 -0.010 -0.160 0.030 0.016 -0.110 -0.062 -0.111 -0.102 -0.130 -0.198 -0.200 0.122 0.672 0.640 0.632 0.628 0.064 -0.109 0.014 0.129 0.007 0.086 0.099 0.131 0.003 0.001 0.057 0.082 -0.064 -0.111 0.089 0.097 0.341 0.076 0.131 -0.077 0.120 0.078 0.142 0.046 -0.048 0.012 0.199 -0.194 0.712 0.698 0.684 0.680 -0.009 -0.039 0.007 -0.125 0.091 -0.015 -0.087 -0.045 -0.006 0.059 -0.016 0.039 0.200 -0.073 -0.027 0.002 -0.124 -0.126 0.082 0.115 -0.056 0.052 0.147 0.084 -0.130 -0.067 -0.202 0.117 0.693 -0.064 0.032 -0.027 -0.004 -0.088 -0.001 -0.115 -0.110 -0.171 0.146 0.082 -0.080 -0.037 -0.036 0.052 0.040 -0.107 -0.193 -0.064 0.067 0.078 -0.090 0.046 -0.015 -0.010 -0.089 -0.034 0.012 37 H4 H2 H3 D1 D2 D3 D4 D5 -0.114 -0.120 -0.086 -0.125 -0.088 -0.191 -0.152 -0.108 -0.043 -0.053 0.192 -0.137 -0.114 -0.070 -0.098 -0.018 -0.128 -0.157 0.048 0.163 0.132 0.078 0.033 0.114 0.008 0.007 0.059 -0.095 -0.044 -0.069 -0.087 0.081 0.033 0.086 -0.011 0.012 -0.051 -0.132 -0.050 -0.073 0.690 0.674 0.644 -0.168 -0.268 -0.235 -0.084 -0.072 0.110 0.083 -0.131 0.723 0.696 0.674 0.643 0.616 Như có nhân tố khám phá, nhân tố có khác biệt đôi chút so với nhân tố ban đầu, đặc biệt nhân tố thứ hai thứ ba kết hợp biến quan sát nằm nhân tố ban đầu khác Các nhân tố đặt tên bao gồm biến quan sát sau:  X1 (A1, A2, A6, A5, A3): Lợi ích tham gia PPP  X2 (B4, B2, C4, C2, C7, C1, C3): Hạn chế từ khung pháp lý  X3 (B5, F4, B3, F1, F2, F5, F7): Chi phí rủi ro  X4 (E4, E2, E1, E5): Năng lực tổ chức kế toán doanh nghiệp  X5 (G3, G2, G4, G5): Tình trạng kinh tế vĩ mô  X6 (H1, H4, H2, H3): Nhận thức xã hội PPP  X7 (D1, D2, D3, D4, D5): Nguồn lực doanh nghiệp Mô hình nghiên cứu điều chỉnh sau: Hình 4.1 Mô hình nghiên cứu điều chỉnh 38 4.5 Phân tích giá trị trung bình nhân tố biến số phụ thuộc Sau phân tích Cronbach alpha EFA, số lượng nhân tố không đổi cấu tạo nhân tố có thay đổi Nói chung doanh nghiệp đánh giá cao lợi ích tham gia PPP (3.79) có nhận thức xã hội cao PPP (3.73) Tuy nhiên doanh nghiệp đánh giá chi phí rủi ro tham gia PPP đáng kể (3.59) nhiều hạn chế từ khung pháp lý (3.42) Doanh nghiệp đánh giá thấp tình trạng kinh tế vĩ mô (2.86) chưa hoàn toàn tự tin nguồn lực doanh nghiệp (3.15) Cuối cùng, mức độ sẵn sàng tham gia PPP doanh nghiệp chưa thực cao (3.43) Bảng 4.19: Giá trị trung bình nhân tố biến số phụ thuộc Ký hiệu X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 Y Nhân tố Lợi ích tham gia PPP Hạn chế từ khung pháp lý Chi phí rủi ro Năng lực tổ chức kế toán doanh nghiệp Tình trạng kinh tế vĩ mô Nhận thức xã hội PPP Nguồn lực doanh nghiệp Mức độ sẵn sàng tham gia PPP Trung bình 3.79 3.42 3.59 3.03 2.86 3.73 3.15 3.43 4.6 Phân tích ma trận tương quan Ma trận tương quan biến số độc lập cho thấy giá trị tương quan thấp, cặp lớn 0.6 Vì thực phân tích hồi quy mà không lo lắng tới trường hợp đa cộng tuyến Bảng 4.20: Ma trận tương quan X Pearson Correlation X1 Sig (2-tailed) N Pearson Correlation X2 Sig (2-tailed) N X3 Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation X1 X2 483** 274 274 483** 274 274 449** 466** 0 274 274 440** 479** X3 449** 274 466** 274 274 496** X4 440** 274 479** 274 496** 274 X5 427** 274 494** 274 482** 274 509** X6 361** 274 423** 274 501** 274 487** X7 414** 274 348** 274 442** 274 410** 39 X4 Sig (2-tailed) N Pearson Correlation X5 Sig (2-tailed) N Pearson Correlation X6 Sig (2-tailed) N Pearson Correlation X7 Sig (2-tailed) N 274 427** 274 361** 274 414** 274 274 494** 274 423** 274 348** 274 274 482** 274 501** 274 442** 274 274 274 509** 274 274 487** 568** 0 274 274 410** 462** 0 274 274 274 568** 274 274 462** 274 491** 274 274 491** 274 274 4.7 Phân tích hồi quy Bảng 4.21: Hệ số R2 Model R 747a Adjusted R Square R Square 558 Std Error of the Estimate 555 50591 Hệ số R2 = 0.558 chứng tỏ biến số mô hình giải thích 55.8% biến thiên biến phụ thuộc Thêm vào đó, kiểm định Wald bảng 4.22 cho hệ số Sig =0.000 < 0.05 nên mặt tổng thể mô hình có ý nghĩa thống kê Bảng 4.22: Kiểm định Wald Sum of Squares 150.163 118.759 268.922 Model Regression Residual Total Mean Square 37.541 256 df 267 267 F Sig 146.674 000b Bảng 4.23 mô tả kết kiểm định VIF kết hồi quy biến số mô hình Các giá trị VIF nhỏ nhỏ 10 nên tượng đa cộng tuyến xuất mô hình Bảng 4.23: Kiểm định VIF kết hồi quy Tên biến Lợi ích X1 Unstandardized Coefficients Std B Error 0.367 0.032 t Sig Collinearity Statistics Tolerance 5.242 0.000 0.822 VIF 1.217 40 Hạn chế từ khung pháp lý Chi phí rủi ro Nguồn lực doanh nghiệp Tổ chức kế toán Kinh tế vĩ mô Nhận thức xã hội Hệ số chặn X2 X3 -0.126 -0.504 0.039 0.075 -3.240 -6.740 0.001 0.000 0.83 0.838 1.205 1.193 X4 X5 X6 X7 (Consta nt) 0.251 0.035 0.126 0.029 0.055 0.035 0.033 0.059 4.570 1.006 3.869 0.490 0.000 0.315 0.000 0.627 0.846 0.854 0.862 0.87 1.182 1.171 1.160 1.149 1.229 0.220 5.581 0.000 Kết hồi quy cho thấy có biến số có ý nghĩa thống kê (X1, X2, X3, X4, X6) biến số ý nghĩa thống kê (X5 X7) Như mức độ sẵn sàng tham gia PPP phụ thuộc vào lợi ích tham gia PPP, việc giải hạn chế từ khung pháp lý, chi phí rủi ro giảm, nguồn lực doanh nghiệp đủ mạnh, tình hình kinh tế vĩ mô sáng sủa Cụ thể tác động yếu tố tới mức độ sẵn sàng tham gia mô tả sau: Thứ nhất, doanh nghiệp đánh giá lợi ích từ PPP tăng lên điểm mức độ sẵn sàng tham gia tăng 0.367 Đây biến số có mức tác động lớn thứ hai số biến số Thứ hai, hạn chế từ khung pháp lý giảm điểm theo đánh giá doanh nghiệp thang điểm mức độ sẵn sàng tham gia gia tăng 0.126 Thứ ba, mức độ sẵn sàng tham gia PPP doanh nghiệp gia tăng 0.504 chi phí rủi ro giảm xuống điểm theo đánh giá doanh nghiệp Đây biến số có mức tác động lớn Thứ tư, doanh nghiệp tự tin đánh giá nguồn lực tăng điểm mức độ sẵn sàng tham gia tăng 0.251 Thứ năm, tình trạng kinh tế vĩ mô đánh giá tăng điểm mức độ sẵn sàng tham gia PPP gia tăng 0.126 điểm 41 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận đề tài Đề tài tìm hiểu yếu tố tác động tới mức độ sẵn sàng tham gia vào dự án CTYT theo hình thức PPP Các nhân tố đưa vào nghiên cứu ban đầu bao gồm nhân tố: Lợi ích tham gia PPP, Chi phí tham gia PPP, Khung pháp lý, Nguồn lực doanh nghiệp, Tổ chức kế toán doanh nghiệp, Chia sẻ rủi ro, Kinh tế vĩ mô, Nhận thức xã hội PPP Sau thực phân tích độ tin cậy thang đo phân tích nhân tố khám phá, số lượng nhân tố nội dung số nhân tố thay đổi kết hợp số biến quan sát nhân tố khác Cụ thể, có bảy nhân tố xây dựng từ biến quan sát sau:  Nhân tố X1 (A1, A2, A6, A5, A3): Lợi ích tham gia PPP  Nhân tố X2 (B4, B2, C4, C2, C7, C1, C3): Hạn chế từ khung pháp lý  Nhân tố X3 (B5, F4, B3, F1, F2, F5, F7): Chi phí rủi ro  Nhân tố X4 (E4, E2, E1, E5): Năng lực tổ chức kế toán doanh nghiệp  Nhân tố X5 (G3, G2, G4, G5): Tình trạng kinh tế vĩ mô  Nhân tố X6 (H1, H4, H2, H3): Nhận thức xã hội PPP  Nhân tố X7 (D1, D2, D3, D4, D5): Nguồn lực doanh nghiệp Sau đó, nhân tố tính toán giá trị trung bình kết cho thấy sau: nhìn chung doanh nghiệp đánh giá cao lợi ích tham gia PPP (3.79) có nhận thức xã hội cao PPP (3.73) Ngược lại, doanh nghiệp đánh giá nhiều hạn chế từ khung pháp lý (3.42) chi phí rủi ro tham gia PPP đáng kể (3.59) Tình trạng kinh tế vĩ mô vấn đề mà doanh nghiệp quan ngại (2.86) Thêm vào đó, doanh nghiệp chưa hoàn toàn tự tin nguồn lực doanh nghiệp (3.15) Cuối cùng, mức độ sẵn sàng tham gia PPP doanh nghiệp chưa thực cao (3.43) Kết phân tích hồi quy số nhân tố tác động tới mức độ sẵn sàng tham gia PPP doanh nghiệp, nhân tố: lợi ích tham gia PPP, việc giải hạn chế từ khung pháp lý, chi phí rủi ro giảm, nguồn lực doanh nghiệp đủ mạnh, tình hình kinh tế vĩ mô sáng sủa Hai nhân tố lại tổ chức kế toán nhận thức xã hội ảnh hưởng tới mức 42 độ sẵn sàng tham gia vào PPP doanh nghiệp Trong biến số tác động, đáng ý biến số chi phí rủi ro biến số lợi ích tham gia PPP hai biến số có tác động cao với mức tác động -0.504 0.367 Hai biến số: hạn chế từ khung pháp lý kinh tế vĩ mô có mức tác động thấp mô hình 5.2 Kiến nghị Đề tài đưa kiến nghị Nhà nước doanh nghiệp sau:  Đối với Nhà nước: Thứ nhất, Nhà nước cần nhận định hình thức hợp tác PPP hình thức đem lại nhiều lợi ích cho bên tham gia Nó giúp cho doanh nghiệp mở rộng lực cạnh tranh, đem lại lợi nhuận, hay tăng thêm uy tín Nó giúp cho Nhà nước hoạt động cải cách đầu tư công tạo hiệu đầu tư công Thứ hai, Nhà nước cần tập trung cải cách khung pháp lý, thủ tục hành chính, tạo minh bạch hình thức PPP, chia sẻ rủi ro với doanh nghiệp Việc làm giúp cho doanh nghiệp cạnh tranh lành mạnh, giảm chi phí ẩn, giảm bớt tượng sân sau… để từ Nhà nước doanh nghiệp đạt hiệu Thứ ba, Nhà nước cần nỗ lực cải thiện kinh tế vĩ mô để doanh nghiệp yên tâm thực dự án theo hình thức PPP  Đối với doanh nghiệp Thứ nhất, cần tập trung vào việc xây dựng nội lực doanh nghiệp vững mạnh từ khía cạnh tài chính, quy trình, nhân lực hay mối quan hệ cần thiết Khi nội lực doanh nghiệp mạnh doanh nghiệp tự tin tham gia vào hình thức PPP Thứ hai, cần nhận diện vấn đề rủi ro hợp tác đầu tư theo hình thức PPP để có phương án phòng ngừa giảm thiểu rủi ro Thứ ba, doanh nghiệp cần nẵm thật vững khía cạnh pháp lý quy định cần thiết để không gặp phí tổn vô ích thời gian 43 5.3 Hạn chế đề tài Đề tài tồn số hạn chế sau:  Phương pháp chọn mẫu thuận tiện nên ảnh hưởng tới kết phân tích  Số lượng nhân tố chưa đủ bao quát hết yếu tố ảnh hưởng tới mức độ sẵn sàng tham gia PPP  Số lượng mẫu hạn chế (274) điều tra khu vực Thành phố Hồ Chí Minh  Do thời gian hạn chế nên đề tài chưa thực giai đoạn thử nghiệm bảng câu hỏi trước tiến hành điều tra thức 44 TÀI LIỆU THAM KHẢO Grant, T (1996), “Keys to successful public-private partnerships”, Canadian Business Review, pp 27-8 Estache, A and de Rus, G (2000), “Privatization and regulation of transport infrastructure: guidelines for policymakers and regulators”, Washington DC: Worldbank Cristina D Checherita (2004), “A Macroeconomic Analysis of Investment under Public - Private Partnerships and its Policy Implications - the Case of Developing Countries” Dailami, Mansoor, and Michael Klein, 1997, “Government Support to Private Infrastructure Projects in Emerging Markets,” Policy Research Working Paper, No 1688, Washington: World Bank Cristina D Checherita (2004), “A Macroeconomic Analysis of Investment under Public - Private Partnerships and its Policy Implications - the Case of Developing Countries” Charoenpornpattana, S and Minato, T (1999), “Privatization-Induced Risks: State-Owned Transportation Enterprises in Thailand”, in Proceedings of Joint CIB Symposium on Profitable Partnering in Construction Procurement (London: E & FN Spon), pp 429-439 Arndt, R., and Maguire, G (1999), “Private provision of public infrastructure: Risk identification and allocation project survey report”, Dept of Treasury and Finance, Melbourne, Australia PHỤ LỤC – BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT Xin chào Anh/Chị! Hiện nay, thực đề tài nghiên cứu: SỰ SẴN SÀNG CỦA CÁC DOANH NGHIỆP TƯ NHÂN THAM GIA ĐẦU TƯ THEO PHƯƠNG THỨC HỢP TÁC CÔNG - TƯ (PUBLIC PRIVATE PARTNERSHIP) TRONG XỬ LÝ CHẤT THẢI Y TẾ Để đề tài có kết nghiên cứu tốt, mong nhận hỗ trợ anh/chị giúp trả lời bảng câu hỏi khảo sát cách trung thực, thẳng thắn Chân thành cám ơn Anh/Chị! Phần Thông tin doanh nghiệp Anh/Chị vui lòng cho biết số thông tin sau doanh nghiệp Anh/Chị Hình thức sở hữu doanh nghiệp Doanh nghiệp tư nhân Cty TNHH TV Cty TNHH TV trở lên Cty Cổ phần Loại hình doanh nghiệp Doanh nghiệp tư nhân nước Doanh nghiệp liên doanh nước DN 100% vốn nước DN có vốn góp Nhà nước Số năm hoạt động doanh nghiệp …………… Số lượng lao động doanh nghiệp Nhỏ 20 lao động Từ 20 đến 50 lao động Từ 50 đến 100 lao động Từ 100 đến 200 lao động Từ 200 đến 300 lao động Trên 300 lao động Phần Sự sẵn lòng tham gia vào PPP doanh nghiệp A Lợi ích tham gia PPP Việc tham gia PPP dự án xử lý CTYT giúp công ty mở rộng thị trường Khi tham gia PPP, công ty tăng doanh thu 1 2 3 4 5 Công ty đạt lợi nhuận kỳ vọng tham gia vào PPP Công ty anh/chị hài lòng có nhiều qui định pháp lý bảo vệ quyền lợi công ty anh/chị đầu tư dự án rác thải Tham gia PPP giúp mở rộng mạng lưới quan hệ khách hàng Tham gia PPP giúp uy tín công ty tăng thêm 5 1 2 3 4 5 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 5 5 5 5 1 2 3 4 5 5 5 5 B Chi phí tham gia PPP 10 11 Chúng không tốn thêm nhiều chi phí hoạt động thức tham gia PPP dự án xử lý CTYT Khi tham gia PPP, nhiều chi phí không thức Chúng tốn thời gian thực dự án PPP bình thường Chúng phải tốn thời gian vận động hành lang trước đấu thầu Chúng phải tốn chi tổ chức lại máy để tham gia PPP C Khung pháp lý 12 13 14 15 16 17 18 Công ty không gặp trở ngại pháp lý đầu tư dự án xử lý CTYT Việt Nam Các quy định pháp lý hành tạo điều kiện thuận lợi để công ty đầu tư dự án xử lý CTYT Việt Nam Các sách ưu đãi Nhà nước dự án xử lý CTYT cung cấp cho công ty hội đầu tư tốt Công ty muốn đầu tư dự án xử lý CTYT Việt Nam sách ưu đãi hấp dẫn Nhà nước KHÔNG có chế hỗ trợ phù hợp để công ty đạt kết kinh doanh tốt Công ty gặp khó khăn vấn đề pháp lý đầu tư Việt Nam Công ty muốn đầu tư dự án xử lý CTYT Việt Nam khung pháp lý đầy đủ D Nguồn lực doanh nghiệp 19 20 21 22 23 Công ty có tình hình tài đủ mạnh để tham gia vào dự án xử lý CTYT Việt Nam theo hình thức PPP Công ty có lực quản trị đủ mạnh để tham gia vào dự án xử lý CTYT Việt Nam theo hình thức PPP Công ty có đủ nguồn lực nhân cho dự án xử lý CTYT Chất lượng nhân đủ mạnh để tham gia dự án Công ty có đủ mối quan hệ kinh doanh cần thiết để hỗ trợ tham gia dự án E Tổ chức kế toán doanh nghiệp 24 25 26 27 28 Chúng nắm bắt chế độ kế toán Nhà nước thực dự án TPP Đội ngũ kế toán đủ khả xử lý vướng mắc tài kế toán trình thực PPP Bộ phận kế toán công ty cắt cử nhân riêng để theo dõi hoạt động kế toán riêng dự án Bộ phận kế toán có khả giải linh hoạt nhanh chóng hoạt động liên quan tới thủ tục giấy tờ tham gia dự án PPP Bộ phận kế toán phản hồi nhanh chóng tình hình tài kế toán dự án F Chia sẻ rủi ro 29 30 31 32 33 34 35 36 Luật pháp Việt Nam chưa có qui định rõ việc bù đắp rủi ro cho công ty đầu tư dự án xử lý CTYT Việt Nam Công ty lo ngại đầu tư dự án xử lý CTYT Việt Nam rủi ro lớn Nhà nước hỗ trợ thông qua phân bổ quỹ đất cho Công ty sử dụng Các rủi ro dự án xử lý CTYT chưa phân bổ phù hợp bên tham gia PPP Công ty KHÔNG Nhà nước chia sẻ rủi ro cách hợp lý tham gia đầu tư dự án xử lý CTYT Việt Nam Công ty hài lòng hợp tác với Nhà nước Nhà nước tạo điều kiện để Công ty giảm rủi ro đầu tư dự án xử lý CTYT Việt Nam mong đợi Chi phí đền bù giải tỏa không chia sẻ phù hợp 5 5 5 5 5 1 2 3 4 5 5 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 5 1 2 3 4 5 G Kinh tế vĩ mô 37 38 39 40 41 42 Các sách vĩ mô thay đổi thời gian dài Chính sách vĩ mô tạo nhiều thuận lợi cho hoạt động đầu tư nước Việt Nam Hiện tại, Nhà nước Việt Nam kiểm soát tình hình kinh tế vĩ mô tốt Công ty lạc quan tình hình kinh tế vĩ mô Việt Nam Nhà nước sử dụng hiệu công cụ tiền tệ giúp kinh tế vĩ mô biến động Công ty khó khăn đưa định định đầu tư dự án xử lý CTYT Việt Nam tình hình kinh tế vĩ mô bất ổn H Nhận thức xã hội PPP 43 44 45 46 47 PPP góp phần thúc đẩy tăng trưởng cho kinh tế đất nước PPP hình thức đem lại lợi ích cho xã hội PPP tạo điều kiện đổi sâu rộng lĩnh vực công PPP giúp cải thiện hiệu đầu tư công PPP giúp cho việc quản lý ngân sách hiệu I Sẵn sàng tham gia PPP 48 49 50 Khi có hội đấu thầu dự án theo hình thức PPP, sẵn sàng tham gia Chúng sẵn sàng lập liên doanh thầu để tham gia dự án lớn Chúng chuẩn bị đủ nguồn lực để tham gia PPP Xin chân thành cảm ơn hợp tác Anh/Chị! Chúc Anh/Chị sức khỏe thành công sống