ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT  ĐINH THỊ TRANG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI THEO THỦ TỤC TỐ TỤNG TÒA ÁN Ở VIỆT NAM HIỆN NAY LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, 2013 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT  ĐINH THỊ TRANG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI THEO THỦ TỤC TỐ TỤNG TÒA ÁN Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Chuyên ngành: Luật kinh tế Mã số : 60 38 50 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hƣớng dẫn khoa học: TS Phan Thị Thanh Thủy HÀ NỘI, 2013 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học riêng Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậỵ, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố công trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN ĐINH THỊ TRANG Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi MỤC LỤC MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU MỞ ĐẦU Chƣơng 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI BẰNG CON ĐƢỜNG TÒA ÁN 14 1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh thƣơng mại giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại 14 1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại 14 1.1.2 Khái niệm giải tranh chấp kinh doanh thương mại 17 1.2 Các phƣơng thức giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại tòa án 19 1.2.1 Một số phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án Việt Nam 20 1.2.2 Phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại thông qua thiết chế quốc tế khu vực 222 1.2.3 So sánh giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án với số phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại khác 236 1.3 Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại tòa án Việt Nam 35 1.3.1 Nguyên tắc giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án 36 1.3.2 Đặc điểm pháp lý giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án 39 1.4 Những yếu tố ảnh hƣởng đến hoạt động giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại tòa án nhân dân Việt Nam 40 1.4.1 Môi trường pháp lý Việt Nam hoạt động giải tranh chấp kinh doanh thương mại 40 1.4.2 Yếu tố người sở vật chất hoạt động giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án 41 1.5 Kinh nghiệm quốc tế giải tranh chấp tòa án học kinh nghiệm cho Việt Nam 45 1.5.1 Giải tranh chấp tòa án số quốc gia giới 45 2.4.2 Bài học kinh nghiệm cho Việt Nam 49 Chƣơng 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN VÀ TÌNH HÌNH THỰC THI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 51 2.1 Thực trạng pháp luật thủ tục giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại tòa án Việt Nam 51 2.1.1 Pháp luật hành thủ tục giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án Việt Nam 51 2.1.2 Các khiếm khuyết quy định pháp luật 66 2 Thực trạng giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại tòa án 74 2.2.1 Tình hình giải tranh chấp kinh doanh thương mại hệ thống tòa án Việt Nam 74 2.2.2 Các khó khăn lên áp dụng giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án 76 2.3 Đánh giá mối quan hệ khiếm khuyết quy định pháp luật thủ tục giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại vƣớng mắc thực thi pháp luật 81 2.3.1 Sự chồng chéo thẩm quyền xét xử tranh chấp kinh doanh thương mại 81 2.3.2 Sự phân loại chưa hợp lý thẩm quyền xét xử tranh chấp kinh doanh thương mại tranh chấp dân tòa án cấp 83 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi Kết luận chƣơng 84 Chƣơng 3: HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT TỐ TỤNG TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 85 3.1 Phƣơng hƣớng hoàn thiện pháp luật tố tụng giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại tòa án nhân dân 85 3.1.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện pháp luật tố tụng giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án nhân dân 85 3.1.2 Phương hướng hoàn thiện pháp luật tố tụng giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án nhân dân 87 3.2 Một số giải pháp cụ thể: 93 3.2.1 Hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng để nâng cao hiệu việc áp dụng thực tế 89 3.2.2 Các biện pháp hỗ trợ công tác xét xử nâng cao hiệu việc xét xử 97 3.2.3 Một số giải pháp hỗ trợ 99 KẾT LUẬN 104 DANH MỤC TRÍCH NGUỒN 106 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 107 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN BLTTDS 2004: Bộ luật tố tụng dân năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011, có hiệu lực thi hành ngày 1/1/2012 CP: Cổ phần HTND: Hội thẩm nhân dân KDTM: Kinh doanh thương mại TAND: Tòa án nhân dân TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao TNHH: Trách nhiệm hữu hạn TTTM: Trọng tài thương mại VKS: Viện kiểm sát nhân dân Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ BẢNG BIỂU Sơ đồ 1: Cơ cấu thẩm quyền xét xử theo cấp tranh chấp KDTM 40 Sơ đồ 2: Quy trình giải tranh chấp KDTM TAND 50 Biểu đồ 1: Biểu đồ số liệu thụ lý giải sơ thẩm vụ án tranh chấp KDTM ngành TA qua năm 90 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài: Đầu năm 2011 vừa qua, Đại hội lần thứ XI họp, thảo luận thông qua Cương lĩnh xây dựng đất nước thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011) chiến lược phát triển kinh tế xã hội giai đoạn 2010 – 2020 Để phục vụ cho chiến lược cần có nghiên cứu phát triển sâu rộng quy định hệ thống pháp luật đặc biệt pháp luật lĩnh vực kinh tế giải vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại (KDTM) Đây yêu cầu cần cấp thiết lẽ năm gần có nhiều diễn biến phức tạp đời sống xã hội nên tranh chấp KDTM ngày nhiều phức tạp Theo số liệu đánh giá ngành tòa án, hàng năm đơn vị tòa án cấp quận huyện thụ lý hàng trăm vụ án lớn nhỏ liên quan đến tranh chấp KDTM Hầu hết tranh chấp từ hợp đồng mua bán hàng hóa, tranh chấp hợp đồng tín dụng, tranh chấp hợp đồng dịch vụ, yêu cầu thực nghĩa vụ toán…Sự gia tăng tranh chấp loại án đặc thù lĩnh vực KDTM ngày đa dạng phức tạp, đòi hỏi không ngừng nghiên cứu làm yêu cầu luật pháp chuyên môn lĩnh vực giải tranh chấp loại để giải ổn thỏa, đảm bảo quyền lợi cho bên việc làm đơn giản Để đáp ứng nhu cầu này, tác giả mạnh dạn lựa chọn nghiên cứu đề tài “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục tố tụng tòa án Việt Nam nay” Trên thực tế, tranh chấp KDTM Việt Nam hầu hết lựa chọn giải đường tòa án, bên tham gia hoạt động KDTM giao kết hợp đồng thương mại thường nêu quy định lựa chọn trọng tài hợp đồng nên xảy tranh chấp không áp dụng thủ tục nên việc lựa chọn ưu tiên giải tranh chấp KDTM thủ tục tòa án giải pháp hiệu Tuy nhiên, ưu điểm việc giải tranh chấp thông qua đường tòa án không Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi nhược điểm phương thức khiến doanh nghiệp băn khoăn lựa chọn giải tòa án như: thủ tục phức tạp, rườm rà hay thời gian giải kéo dài, việc bảo mật thông tin không đảm bảo Tuy nhiên, tòa án quan tài phán quốc gia, mang tính cưỡng chế nghiêm minh nên việc lựa chọn tòa án quan giải tranh chấp lĩnh vực KDTM lựa chọn an toàn cho doanh nghiệp Hiện tại, thủ tục tố tụng giải tranh chấp KDTM tòa án quy định Bộ luật tố tụng dân Việt Nam năm 2004, sửa đổi bổ sung số điều năm 2011, có hiệu lực thi hành vào ngày 01/01/2012 (BLTTDS 2004) Trên sở BLTTDS 2004, tác giả nghiên cứu đề tài nhằm mục đích tìm hiểu ưu nhược điểm phương thức giải nêu trên, từ góp phần nhỏ nhoi vào công tác cải sửa hoàn chỉnh phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại thông qua đường tòa án cho doanh nghiệp nước hoạt động lãnh thổ nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam Hơn nữa, công đổi nay, hệ thống tài phán kinh tế nước ta ngày tụt hậu, đặc biệt khối ngành chịu bao cấp nhà nước, bộc lộ trì trệ công tác giải quyết, tạo không khó khăn việc cải tiến chất lượng giải án gây ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh doanh nghiệp Vì vậy, việc sửa đổi hệ thống pháp luật tố tụng lĩnh vực với thay đổi ngành tòa án nhân dân (TAND), tạo niềm tin cho doanh nghiệp gửi gắm cho tòa án giải tranh chấp KDTM việc làm cần thiết phải thực Mục đích nghiên cứu nhiệm vụ nghiên cứu: Mục tiêu đề tài nghiên cứu cách tổng quát vấn đề lý luận nội dung tố tụng tòa án (chủ yếu dựa văn pháp luật hành BLTTDS 2004 văn pháp lý có liên quan với thực tiễn hoạt động xét xử loại án KDTM TAND nay) Từ đó, có 10 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi phán yên tâm giải án không lo lắng việc bị cấp xử hủy sửa án Thiết lập tập án lệ cho tình tương tự việc làm cần thiết Đây giải pháp sớm có lịch sử tố tụng giới xuất Việt Nam Ở Anh cách nhiều kỷ, xét xử lưu động thẩm phán Hoàng gia quen với việc xét xử sở tập quán quy định địa phương Sau đó, gặp họ thường thảo luận ưu, nhược điểm phương án giải Sau đó, lần xét xử gặp trường hợp tương tự họ thường phán giống Nhờ thực tiễn mà pháp luật trở nên thống thành hệ thống Common Law hành Sự thống đóng góp quan trọng nguyên tắc án lệ, góp phần nâng cao chất lượng công tác giải án nói chung Ở Việt Nam, sử dụng án lệ sở định giám đốc thẩm hội đồng thẩm phán Mặc dù quan tòa án không coi án lệ, song việc sử dụng định xét xử ràng buộc án lệ Các thẩm phán xét xử gặp trường hợp tương tự áp dụng theo định giám đốc thẩm xử khác có nguy bị hủy án, gây ảnh hưởng đến việc tái bổ nhiệm, thăng chức thẩm phán sau Mặc dù hệ thống pháp luật Việt Nam không công nhận án lệ nguồn luật thực tế việc sử dụng định giám đốc thẩm nêu thừa nhận áp dụng tập quán áp dụng tương tự quy định điều BLDS 2005: "Trong trường hợp pháp luật không quy định bên thoả thuận áp dụng tập quán, tập quán áp dụng quy định tương tự pháp luật…” xem pháp luật Việt Nam tiếp cận với việc áp dụng án lệ, tập quán hay quy định tương tự pháp luật án lệ song việc áp dụng pháp vụ án trước cho vụ án sau (án lệ) sở có quy định tương tự tập quán tương tự hay định giám đốc thẩm cho thấy việc áp dụng án lệ công nhận tương lai 98 Do đó, việc sớm nghiên cứu sớm ban hành thêm tập án lệ chuyên môn lĩnh vực giải tranh chấp KDTM điều quan trọng cần thiết Đây tài liệu tòa án cấp vận dụng xét xử vụ án có nội dung tương tự, đảm bảo cho việc áp dụng pháp luật xét xử thống nhất, nhanh chóng Tránh để việc giải án tranh chấp KDTM gặp nhiều lúng túng Thứ bảy: Xây dựng thủ tục rút gọn trình giải tranh chấp KDTM phân loại tòa án sơ thẩm Mô hình thủ tục rút gọn xây dựng sở thủ tục chung có giản lược số giai đoạn Đối với giai đoạn thụ lý vụ án, hòa giải, xét xử thông thường thủ tục chung quy định BLTTDS nhiều rườm rà vụ án thể rõ ràng hồ sơ khởi kiện nguyên đơn Do đó, trường hợp có vụ án đơn giản tranh chấp hợp đồng tín dụng (hay vụ án mà chứng nghiêng hẳn phía nguyên đơn) thể thỏa thuận bên rõ ràng bị đơn không thực yêu cầu nên nguyên đơn phải có yêu cầu tòa án buộc bị đơn phải thực hồ sơ khởi kiện tòa án áp dụng thủ tục rút gọn đơn giản tình Đó là, định thụ lý vụ án, tòa án ban hành định yêu cầu bị đơn buộc phải toán khoảng thời gian hợp lý Sau khoảng thời gian này, phía bị đơn không toán nghĩa vụ tòa án có quyền phát mại tài sản để toán cho bị đơn Mọi ý kiến phía bị đơn thể sau nhận định Tòa án Từ đó, Tòa án điều chỉnh định sở có trí phía nguyên đơn Với thủ tục này, tiết kiệm thời gian công sức bên đương tòa án tham gia trình hòa giải nhiều lần để đến định mà chắn bên bị đơn phải thực nghĩa vụ 99 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi 3.2.2 Các biện pháp hỗ trợ công tác xét xử nâng cao hiệu việc xét xử Đây nhóm biện pháp có liên quan trực tiếp đến việc đẩy mạnh cải cách tư pháp cấu tổ chức nhân làm cho cấu tổ chức hoạt động ngành tòa án trở nên chuyên hóa cao tạo điều kiện cho việc giải tranh chấp, đặc biệt tranh chấp KDTM hiệu hơn, tạo điều kiện cho đương dễ tiếp cận với quan tư pháp việc yêu cầu giải tranh chấp KDTM Thứ nhất: Cần định hướng xây dựng theo mô hình tòa chuyên trách xét xử án KDTM Hệ thống án nước ta trải qua nhiều đợt cải cách tổ chức hoạt động kể từ thời kỳ theo quy định Hiến pháp năm 1946, Sắc lệnh số 85/SL ngày 22/05/1950 Chủ tịch nước Việt Nam dân chủ cộng hoà, Hiến pháp năm 1959 Luật tổ chức án nhân dân năm 1960, Hiến pháp năm 1980 Luật tổ chức tòa án nhân dân năm 1981, Hiến pháp năm 1992 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2001), luật tổ chức án nhân dân năm 1992 năm 2002 Nhìn chung, thay đổi, cải cách hệ thống án mang lại kết tích cực tổ chức hoạt động, đáp ứng yêu cầu thực tiễn nhiệm vụ trị đặt giai đoạn Cải cách tư pháp nói chung, cải cách án nói riêng nhiệm vụ quan trọng trình xây dựng nhà nước pháp quyền, khẳng định nhiều văn kiện Đảng như: Nghị trung ương khoá VII, Nghị trung ương khoá VIII, Nghị Đại hội Đảng lần thứ IX, Nghị số 08/NQ-TW Bộ Chính trị ngày 02/01/2002 “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Đặc biệt, Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” có đề nhiệm vụ xây dựng, hoàn thiện tổ chức hoạt động hệ thống án theo hướng: “Tổ chức hệ thống án theo thẩm quyền xét xử, không phụ thuộc vào đơn vị hành chính, gồm: án sơ thẩm 100 khu vực tổ chức đơn vị hành cấp huyện; án phúc thẩm có nhiệm vụ chủ yếu xét xử phúc thẩm xét xử sơ thẩm số vụ án; Toà thượng thẩm tổ chức theo khu vực có nhiệm vụ xét xử phúc thẩm; Toà án nhân dân tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm Việc thành lập chuyên trách phải vào thực tế xét xử cấp án, khu vực Đổi tổ chức TAND theo hướng tinh gọn với đội ngũ thẩm phán chuyên gia đầu ngành pháp luật, có kinh nghiệm ngành” Để triển khai thực quan điểm, chủ trương Đảng đổi tổ chức hoạt động ngành án, TANDTC khẩn trương xây dựng, hoàn thiện Đề án tổng thể thành lập Toà án sơ thẩm khu vực, Toà án phúc thẩm, án thượng thẩm, đổi tổ chức hoạt động TANDTC từ tổ chức lại hệ thống án theo yêu cầu cải cách tư pháp Đồng thời, Tòa án sơ thẩm khu vực cần định hướng xây dựng theo mô hình tòa chuyên trách có thẩm phán chuyên trách, độc lập xét xử, không bị phụ thuộc nhiệm kỳ cấp lãnh đạo quan trị địa phương Thứ hai: Tăng thẩm quyền cho tòa án thẩm phán, xây dựng đội ngũ cán bộ, thẩm phán chuyên trách cho tòa án sơ thẩm giải tranh chấp KDTM Trong tình hình tại, quy định pháp luật tố tụng cho thấy Chánh án chức danh quản lý chung để trì hoạt động đơn vị tòa án đồng thời người tiến hành hành hoạt động tố tụng tòa án Do đó, mối quan hệ với Chánh án - người đứng đầu quan tòa án, chịu trách nhiệm chuyên môn, nghiệp vụ tổ chức quản lý tòa án cấp thẩm phán chịu chi phối cấp cấp dưới, xét xử thẩm phán phải thực quy trình báo cáo án 101 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi trước Chánh án đồng ý Chánh án (duyệt đường lối giải án trước xét xử) thẩm phán thực trình giải vụ án đó, tính độc lập thẩm quyền thẩm phán bị chi phối nhiều Chánh án Mặc dù pháp luật tố tụng tổ chức tòa án quy định quyền hạn cho thẩm phán song thực tế, quy định áp dụng bới biện pháp bảo đảm cho thẩm phán để thẩm phán chủ động công tác giải án Do đó, quy định pháp luật cần sửa đổi theo định hướng tăng thẩm quyền bao gồm quyền tự định đưa vụ việc xét xử, tự chịu trách nhiệm pháp lý định án ban hành trình xét xử có biện pháp bảo đảm để hoạt động giải án thẩm phán vừa mang tính chủ động vừa khách quan, công tâm Trên sở mục tiêu đề giải án tranh chấp KDTM cấp sơ thẩm, quy định pháp luật định hướng sửa đồi tổ chức tòa án cần xây dựng lại đội ngũ cán bộ, thẩm phán tòa án sơ thẩm theo hướng tăng cường số lượng cán bộ, thẩm phán chuyên trách giải tranh chấp KDTM, đào tạo đào tạo lại chuyên sâu cho cán bộ, thẩm phán kỹ xử lý tình giải loại án tranh chấp KDTM, đảm bảo chất lượng giải án thực tế, từ tạo dựng uy tín tư giới doanh nhân việc yêu cầu tòa án giải tranh chấp KDTM 3.2.3 Một số giải pháp hỗ trợ khác Thứ nhất: Nâng cao trình độ chuyên môn kỹ giải tranh chấp kinh doanh thương mại cho thẩm phán Tòa án cấp phải thường xuyên tổ chức tập huấn chuyên sâu thẩm phán chuyên trách bồi dưỡng kiến thức pháp luật, đặc biệt kiến thức kinh doanh thương mại quốc tế, ngoại ngữ, tin học cho thẩm phán phương thức giải lĩnh vực cụ thể Hiện nay, thực tế xét xử 102 phản ánh chân thực trình độ chuyên môn kỹ giải án thẩm phán nhiều yếu kém, nhiều thẩm phán giải tranh KDTM kiến thức cần thiết hoạt động KDTM liên quan đến lĩnh vực bảo hiểm, tín dụng, ngân hàng, vận tải Điều đồng thời phản ánh thực tế công tác tập huấn chủ yếu nhiều khiếm khuyết, chủ yếu tập huấn tổ chức mở rộng, buổi làm việc với nhiền nội dung mà chưa sâu vào vấn đề cụ thể Do đó, cần có buổi tập huấn chuyên sâu, theo hướng họp ngành thẩm phán phụ trách riêng loại án KDTM để trao đổi với vướng mắc cụ thể trường hợp để có cách áp dụng thống Từ buổi tập huấn này, tổng kết để rút kết luận thành tài liệu áp dụng thống toàn ngành tòa án Thứ hai: Xây dựng mô hình tòa án cấp theo tinh thần cải cách tư pháp Để đảm bảo việc giải tranh chấp kịp thời, nhanh chóng, đạt chất lượng cao phù hợp với yêu cầu hoạt động kinh doanh, thương mại cần kiến nghị hoàn thiện mô hình giải tranh chấp kinh doanh tòa kinh tế chuyên trách cấp sơ thẩm sở tòa án khu vực Có thể xây dựng tòa kinh tế chuyên trách tổng số tòa án sở, việc thiết lập từ thẩm phán tòa án sơ thẩm am hiểu pháp luật giải tranh chấp KDTM, chí trọng tài viên có uy tín hiểu biết lĩnh vực không hoạt động trung tâm trọng tài thương mại Nếu xây dựng riêng tòa kinh tế chuyên trách thu hút phần lớn lượng án tranh chấp KDTM, thẩm chí chuyển quyền giải tranh chấp án KDTM tòa kinh tế - TAND cấp tỉnh cho tòa kinh tế - tòa cấp sơ thẩm khu vực giải trước, hạn chế án dồn cho tòa cấp Thứ ba: Nâng cao trình độ chuyên môn cho người tiến hành tố tụng khác HTND, thư ký 103 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi Thông qua quy định pháp luật tố tụng nội dung đề xuất giải pháp thứ hai thuộc mục 3.2.2 phân tích nêu trên, thực tế thực thi pháp luật lựa chọn HTND có trình độ chuyên môn kinh doanh thương mại, có khả hòa giải, thẩm phán đưa định đắn, bảo vệ lợi ích hợp pháp đương Cũng lựa chọn HTND thay người làm công tác khác trường hợp lựa chọn HTND chuyên trách giải án tranh chấp KDTM tòa án cần đề cao lựa chọn người chuyên hoạt động công tác pháp luật, đặc biệt người có kinh nghiệm hoạt động kinh doanh thương gia giàu kinh nghiệm học tập theo số quốc gia thuộc hệ thống Common Law lựa chọn HTND luật sư có kinh nghiệm nhiều năm, luật sư chuyên tranh tụng án KDTM Thêm nữa, thư ký chuyên trách giải tranh chấp KDTM cần đào tạo sâu loại án này, đặc biệt cách phân loại vụ án để chuyển tải vụ án tranh chấp đến thẩm phán Trường hợp xác định loại vụ việc đơn giản cách xử lý phải khác, loại vụ việc phức tạp chuyển đến thẩm phán giàu kinh nghiệm xét xử, phân cấp hội đồng xét xử thành nhiều cấp khác Đối với thẩm phán giàu kinh nghiệm, chuyên gia việc giải tranh chấp lớn, tranh chấp phức tạp cần có chế độ làm việc chế độ đãi ngộ khác với thẩm phán đơn thuần, không nên để cào Có thể phân định loại án dành riêng cho số thẩm phán Có nâng cao chất lượng xét xử, tạo niềm tin cho doanh nghiệp chí để doanh nghiệp có quyền lựa chọn thẩm phán uy tín để giải cho tranh chấp đương nhiên họ phải chịu mức chi phí cho việc lựa chọn này… Thứ tư: Giảm tải số lượng vụ việc phải đưa thụ lý xét xử tòa án 104 Một biện pháp quan để nâng cao chất lượng công tác xét xử giải tình trạng tải cho tòa án thông qua việc tuyên truyền giáo dục ý nghĩa biện pháp thương lượng, hòa giải TTTM Ví dụ: Quá trình thụ lý, tòa án loại trừ trường hợp bên cam kết từ đầu lựa chọn tòa án quan để giải tranh chấp KDTM, theo tòa án thụ lý loại vụ việc bên đưa chứng thương lượng, hòa giải không thành; Thêm công tác xét xử tòa án cần nâng cao chất lượng công tác hòa giải tòa để đạt dung hòa lợi ích cho bên cho xã hội Đề cao hoạt động hòa giải để bên tự thỏa thuận với có tranh chấp xảy ra, giúp hạn chế thủ tục tố tụng rườm rà tòa án Bên cạnh máy tòa chuyên trách tổ chức tòa án khu vực thiết lập quan phi phủ chuyên hòa giải tranh chấp KDTM, dân sự, lao động… (các tranh chấp thuộc lĩnh vực luật tư điều chỉnh) Từ quan hòa giải chuyên trách để đương lựa chọn giải hòa giải trước khởi kiện đến tòa án Ngoài cần tuyên truyên cho người dân hiểu rõ ích lợi việc giải tranh chấp KDTM trọng tài thương mại để bên đương hiểu lợi ích lớn việc giải tranh chấp giảm thiểu xung đột, dung hòa lợi ích hợp pháp cho bên cho xã hội, hàn gắn quan hệ kinh doanh kết "thắng - thua" đưa tòa Tóm lại, điều kiện kinh doanh Việt Nam ngày phát triển, mối quan hệ kinh doanh ngày đa dạng, phức tạp, đan xen lợi ích với làm phát sinh ngày nhiều tranh chấp KDTM đời sống kinh tế Pháp luật KDTM ngày vào thực tế, cần phát triển hoàn thiện quy định pháp luật việc áp dụng thực tiễn cho phù hợp Do đó, nghiên cứu luận văn cố gắng hoàn thiện tìm phương hướng, giải pháp cho vấn đề nghiên cứu Mặc dù cố 105 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi gắng để nghiên cứu sâu sắc văn pháp luật tình hình thực thi thực tế hạn chế nhiều mặt nên kết luận luận văn sơ sài Tuy nhiên, qua kết đạt tác giả rút số giải pháp nhằm góp phần nâng cao chất lượng hiệu giải tranh chấp KDTM tòa án Việt Nam Qua kết này, tác giả hi vọng luận văn đóng góp thêm vào trình nghiên cứu mà tác giả khác tìm hiểu nội dung thực tiễn thực thi pháp luật hệ thống tòa án Việt Nam nay./ 106 KẾT LUẬN Giải tranh chấp KDTM tòa án trình phức tạp kể từ nguyên đơn có đơn khởi kiện yêu cầu tòa án thực thủ tục tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp minh Tranh chấp kết thúc nguyên đơn có đơn rút đơn khởi kiện bên thỏa thuận hòa giải với trước mở phiên tòa, đó, tòa án có định công nhận hòa giải này, giá trị pháp lý định tương đương với án tòa án xét xử công khai Trong trình giải tranh chấp KDTM tòa án chịu chi phối nhiều yếu tố, dẫn đến nhiều sai sót định án tòa án, tạo tâm lý không tin cậy vào quan tố tụng tòa án Ngoài ra, việc hiểu sai hay cố tình vận dụng sai pháp luật xét xử, tạo kẽ hở cho sai trái gây nên trở lực cho hoạt động xét xử tòa án Đây điều khiến doanh nghiệp lựa chọn phương thức giải tòa án tranh chấp KDTM Hơn nữa, yếu tố chậm trễ, rườm rà thủ tục nguyên nhân cho yếu ngành tòa án công tác thực tiễn giải tranh chấp KDTM Để vượt qua khó khăn này, hết thời gian này, Luật tố tụng dân sửa đổi, bổ sung có hiệu lực thi hành Tuy nhiên, bất cập tồn tại, nội dung giải tranh chấp KDTM chưa sửa đổi nhiều, chưa thực hợp lý, yêu cầu quan trọng hết cần có văn hướng dẫn chuyên sâu phần tố tụng giải tranh chấp KDTM để làm cho công tác xét xử quan tòa án để thẩm phán có nắm bắt chuyên môn tốt, tạo điều kiện cho Doanh nghiệp trình xảy tranh chấp đòi hỏi công tác giải công bằng, khách quan, hiệu mà nhanh chóng, sớm vào hoạt động sản xuất kinh doanh, sản xuất cung ứng dịch vụ, xây dựng mối quan hệ đối tác kinh doanh hài hòa, hợp tác….Đồng thời, cần nghiên cứu sớm ban hành tập án lệ công tác giải án 107 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi KDTM để làm tài liệu chuyên sâu cho thẩm phán vận dụng tương tự xét xử, đảm bảo việc áp dụng pháp luật xét xử có hệ thống, an toàn, khách quan Mặc dù cố gắng tập trung nghiên cứu nội dung có liên quan đến đề tài đồng thời nêu phân tích bước tham gia trình tố tụng tòa án việc giải án KDTM, vận dụng vụ án cụ thể, có thật thực tế từ khái quát yếu điểm việc vận dụng tố tụng tòa án để giải tranh chấp lĩnh vực KDTM hạn chế định chuyên môn bị hạn chế nhiều yếu tố khác nên tác giả luận văn chưa chi tiết hết thực trạng vấn đề Do đó, tác giả hi vọng đóng góp nhỏ nhoi luận văn góp phần công tác hoàn thiện dần nội dung giải tranh chấp KDTM tòa án, đảm bảo cho công tác có vị xã hội đại, đồng thời xây dựng cho doanh nghiệp có tranh chấp gửi gắm niềm tin tưởng tôn trọng vào công tâm, khách quan quan tòa án Qua để hướng tới chất lượng giải án KDTM tòa án, đáp ứng yêu cầu phát triển chung xã hội./ 108 DANH MỤC TRÍCH NGUỒN [1] http://toaan.gov.vn [2] http://www.viac.org.vn [3] Báo cáo công tác năm 2010; 2011 2012 TAND quận Hoàng Mai [4] Báo cáo công tác ngành TAND năm 2012 TAND tối cao 109 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật tố tụng Dân 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 Bộ luật dân 2005 Nghị số 60/2011/QH12 ngày 29/03/2011 Quốc Hội việc thi hành Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân Luật thương mại 2005 Luật doanh nghiệp 2005 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Luật tổ chức tòa án 2002 Nghị định 63/2011 /NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật trọng tài thương mại năm 2010 Thông tư liên tịch 04/2012/TTLT-VKSNDTC-TANDTC hướng dẫn quy định Bộ luật tố tụng dân kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Tòa án nhân dân tối cao ban hành 10.Tài liệu giảng dạy môn giải tranh chấp KDTM dành cho cao học tg Ngô Huy Cương 11.Tham luận tình hình thụ lý giải vụ việc kinh doanh thương mại năm 2010 Tòa kinh tế -Tòa án nhân dân tối cao 12.Báo cáo công tác xét xử ngành TAND năm 2012 TANDTC 13.Báo cáo vướng mắc giải án KDTM TAND quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội 14.Báo cáo công tác năm 2012 TAND quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội 15 Báo cáo vướng mắc giải án KDTM Viện KSND quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội 16 Nghị Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI Đảng Cộng sản Việt Nam 110 17 Thẩm quyền xét xử án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam: LATS Luật học: 62.38.50.01/ Nguyễn Văn Tiến - H., 2009 - 187 tr 18 Tìm hiểu pháp luật giải tranh chấp kinh doanh/ Nguyễn Minh Mẫn, Lê Thị Châu - H : Lao động, 1998 - 193tr; 19 Hoà giải giải tranh chấp kinh tế án Việt Nam 20 Giáo trình Luật Kinh tế/ tg Nguyễn Như Phát - In tái - NXB thống kê, 2008 21 Nghị định thư Cơ chế giải tranh chấp tổ chức ASEAN 22 Bài viết “Hệ thống pháp luật Common Law civil Law” tg Nguyễn Minh Tuấn - NCS Đa ̣i ho ̣c Tổ ng hơ ̣p Saarland, Cộng hoà Liên bang Đức 23 Bài viết “Kinh tế nước ta xu lựa chọn” - TS Dương Đăng Huệ.1998 24 Thẩm quyền xét xử án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam: LATS Luật học: 62.38.50.01/ Nguyễn Văn Tiến - H., 2009 25 Tìm hiểu pháp luật giải tranh chấp kinh doanh/ Nguyễn Minh Mẫn, Lê Thị Châu - H : Lao động, 1998 26 Pháp luật giải tranh chấp kinh tế đường án Việt Nam: LATS luật học: 5.05.15/ Nguyễn Thị Kim Vinh - H., 2003 27 Hoà giải giải tranh chấp kinh tế án Việt Nam: LATS Luật học: 5.05.15/ Đào Thị Xuân Lan - H., 2004 28 Áp dụng pháp luật giải tranh chấp kinh tế nước ta : LATS Luật học: 62.38.50.01/ Trần Minh Chất - H., 2009 29 Vị trí, vai trò Viện kiểm sát tố tụng dân theo yêu cầu cải cách tư pháp/ T.s.: Khuất Văn Nga (ch.b.), Nguyễn Ngọc Khánh, Nguyễn Minh Hằng - H.: Tư pháp, 2008 111 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi 30 Bách khoa từ điển tiếng Việt http://toaan.gov.vn www.vksndtc.gov.vn http://www.viac.org.vn http://vi.wikipedia.org http://e-lawreview.com Thongtinphapluatdansu.wprdpress.com 112