ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  BÙI THỊ NHƢ HOA Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA GIÁ THỂ ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA RAU CẢI NGỌT TRỒNG CHẬU VỤ ĐÔNG XUÂN TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng Trọt Khoa : Nông Học Khoá học : 2011 – 2015 Thái Nguyên, năm 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  BÙI THỊ NHƢ HOA Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA GIÁ THỂ ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA RAU CẢI NGỌT TRỒNG CHẬU VỤ ĐÔNG XUÂN TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng Trọt Lớp : K43-TT - N02 Khoa : Nông Học Khoá học : 2011 – 2015 Giảng viên hƣớng dẫn: TS.Nguyễn Thúy Hà Thái Nguyên, năm 2015 i LỜI CẢM ƠN Được phân công Ban chu nhiệm khoa Nông học Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên đồng ý Giảng viên hướng dẫn TS.Nguyễn Thị Thúy Hà tiến hành nghiên cứu đề tài : “ Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể đến sinh trưởng suất rau cải trồng chậu Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên ‟‟ Để hoàn thành khóa luận xin trân thành cảm ơn thầy cô giáo tận tình hướng dẫn , giảng dạy suốt trình học tập , nghiên cứu rèn luyện trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên Xin trân thành cảm ơn cô giáo hướng dẫn TS.Nguyễn Thúy Hà tận tình, chu đáo hướng dẫn thực khóa luận Mặc dù có nhiều cố gắng để thực đề tài cách hoàn chỉnh , buổi đầu làm quen với công tác nghiên cứu khoa học , tiếp cận với thực tiễn sản xuất, hạn chế kiến thức kinh nghiệm nên tránh khỏi thiếu sót định mà thân chưa nhận thấy Tôi mong góp ý quý Thầy, Cô giáo bạn để khóa luận hoàn chỉnh Tôi xin trân thành cảm ơn ! Thái Nguyên , ngày 20 tháng năm 2015 Sinh viên Bùi Thị Nhƣ Hoa ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT1 : Công thức CT2 : Công thức CT3 : Công thức CT4 : Công thức CT5 : Công thức Đ/c : Đối chứng FAO : Food and agriculture organization of united nations (Tổ chức nông nghiệp lương thực Liên hợp quốc) g : Gam Kg : Kilogam NL1 : Nhắc lại NL2 : Nhắc lại NL3 : Nhắc lại iii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Tình hình sản xuất rau giới từ 2008 – 2012 Bảng 4.1 Ảnh hưởng loại giá thể đến động thái tăng trưởng chiều cao rau cải trồng chậu 31 Bảng 4.2 Ảnh hưởng giá thể đến tốc độ sinh trưởng chiều cao 35 Bảng 4.3 Ảnh hưởng giá thể đến số rau cải trồng chậu 37 Bảng 4.4 Ảnh hưởng giá thể đến tốc độ rau cải trồng chậu 40 Bảng 4.5 Ảnh hưởng loại giá thể đến đường kính rau cải trồng chậu 41 Bảng 4.6 Ảnh hưởng loại giá thể khác nhua đến suất cải 44 Bảng 4.7 : Thành phần sâu, bệnh hại rau cải trồng chậu vụ Đông Xuân năm 2014 Thái Nguyên 46 Bảng 4.8 Ảnh hưởng loại giá thể đến hàm lượng NO3 rau cải 48 Bảng 4.9 Sơ hạch toán hiệu kinh tế 48 iv MỤC LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầ u 1.3 Ý nghĩa đề tài Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học 2.2 Sơ lược tình hình sản xuất rau giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất rau giới 2.2.2 Tình hình sản xuất rau Việt Nam 2.3 Tình hình nghiên cứu giá thể trồng rau nước 11 2.3.1 Tình hình nghiên cứu Thế giới 11 2.3.1.2 Nghiên cứu dinh dưỡng bón cho rau trồng giá thể 12 2.3.2 Tình hình nghiên cứu nước 15 2.5 Giới thiệu chung rau cải 20 2.5.1 Thời vụ 20 2.5.2 Mật độ, khoảng cách 20 2.5.3 Phân bón 20 2.5.4 Tưới nước 22 2.5.5 Ánh sáng 22 2.5.7 Thu hoạch 23 PHẦN ĐỐI TƢỢNG NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CƢ́U 24 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 24 v 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 24 3.3 Nội dung nghiên cứu 24 3.4 Phương pháp nghiên cứu tiêu theo dõi 24 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 24 3.4.2 Phương pháp theo dõi 25 3.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 28 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Điều kiện thời tiết khí hậu vụ Thu Đông năm 2014 Thái Nguyên 29 4.2 Ảnh hưởng giá thể đến chiều cao rau cải trồng chậu Thái Nguyên 30 4.3 Ảnh hưởng giá thể đến số rau cải trồng chậu Thái Nguyên 36 4.4 Ảnh hưởng loại giá thể đến đường kính tán rau cải trồng chậu 40 4.5 Ảnh hưởng loại giá thể đến suất rau cải trồng chậu vụ Đông Xuân năm 2014 Thái Nguyên 44 4.6 Thành phần sâu, bệnh hại rau cải vụ Đông Xuân năm 2014 Thái Nguyên 46 4.7 Sơ hạch toán kinh tế cho rau cải trồng công thức 48 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 50 Kết luận 50 Đề nghị 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 52 Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Rau loại thực phẩm thiếu bữa ăn hàng ngày người, rau xanh cung cấp chất dinh dưỡng cần thiết gluxit, lipit, protein mà chúng có tác dụng cân dinh dưỡng chế độ ăn thể người Rau cung cấp phần lớn khoáng chất, vitamin C, tiền vitamin A (caroten)…rất cần thiết hoạt động sinh lý thể Tục ngữ có câu: „cơm không rau đau không thuốc ” Theo phát triển đời sống xã hội, nhiều nhà dinh dưỡng học Việt Nam giới nghiên cứu phần thức ăn cho người Việt Nam tính hàng ngày cần khoảng 2300 - 2500 calo lượng để sống hoạt động Để có lượng này, nhu cầu tiêu dùng rau hàng ngày trung bình cho người phải vào khoảng 250 300g (tức vào khoảng 7,5-9 kg/người tháng) Ngoài rau cung cấp cho người lượng lớn chất xơ, có khả làm tăng nhu mô ruột hệ tiêu hoá, thành phần hỗ trợ di chuyển thức ăn qua đường tiêu hoá cách giúp cho hoạt động co bóp đường ruột dễ dàng Rau nguyên liệu quan trọng cho ngành chế biến, đồng thời mặt hàng xuất có giá trị Cây rau cải nằm họ thập tự trồng phổ biến khắp châu Âu, Địa Trung Hải, nơi coi nguồn gốc chúng (Nguyễn Văn Thắng, Trần Khắc Thi, 1996)[13] Chúng sử dụng rộng rãi làm thức ăn cho người gia súc, làm nguyên liệu nghành dược Cây cải chiếm vị trí quan trọng bậc ngành rau nhờ chủng loại phong phú, sản lượng cao, thích nghi rộng rãi với điều kiện thời tiết, đất đai khác nhau, dễ vận chuyển, cất giữ lâu, dễ ăn, dễ chế biến, rau cải biết đến với công dụng vị thuốc chữa ho, táo bón Ăn nhiều rau cải giúp cho việc phòng ngừa bệnh trĩ ung thư ruột kết Ngày đời sống xã hội ngày phát triển nhu cầu đòi hỏi người ngày tăng, đặc biệt nhu cầu thực phẩm chất lượng đảm bảo an toàn Sự phát triển nhanh chóng kinh tế tạo nên diện mạo cho đất nước ta năm vừa qua đồng thời thúc đẩy nhiều lĩnh vực khác phát triển theo Tuy nhiên mặt tích cực ảnh hưởng không tốt dần xuất khiến cho người cảm thấy lo ngại như: tệ nạn xã hội, ô nhiễm môi trường, kẹt xe … Đặc biệt đáng ý tình trạng thực phẩm tươi sống bị nhiễm độc, nhiễm hóa chất ngày tăng cao gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người tiêu dùng Một nguyên nhân dẫn đến chất lượng rau không an toàn việc quản lý đầu vào trồng chưa tốt việc nghiên cứu giá thể trồng rau để quản lý đầu vào vô quan trọng Bên cạnh diện tích đất thành phố lớn ngày eo hẹp, người dân có nhu cầu trồng rau cần phải học cách làm giá thể để tạo môi trường cho sinh trưởng phát triển tốt, giải pháp trồng rau nhà loại giá thể, vừa không cần đến diện tích rộng lớn, vừa giải vấn đề rau thân người trồng cảm thấy yên tâm nguồn rau mà ăn hàng ngày, bên cạnh rau cải chứa nhiều vitamin cần thiết cho thể Vậy giá thể gì? Giá thể hiểu môi trường rắn rễ đâm xuống cần hay không cần tới đất Nhu cầu sử dụng rau ngày tăng cao, thị trường không đáp ứng đủ hay nghi ngại từ người tiêu dùng sử dụng sản phẩm rau Xuất phát từ thực tiễn nêu trên, để giải vấn đề tiến hành nghiên cứu : “ Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể đến sinh trưởng suất rau cải trồng chậu vụ Đông Xuân Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên ’’ 1.2 Mục đích yêu cầ u của đề tài 1.2.1 Mục đích Lựa chọn loại giá thể thích hợp cho rau cải trồng chậu sinh trưởng, phát triển tốt Thái Nguyên 1.2.2 Yêu cầ u - Đánh giá ảnh hưởng loại giá thể đến động thái tăng trưởng chiều cao rau cải trồng chậu - Đánh giá ảnh hưởng loại giá thể đến động thái rau cải trồng chậu - Đánh giá ảnh hưởng loại giá thể đến tình hình sâu , bệnh ̣i rau cải trồng chậu - Đánh giá ảnh hưởng loại giá thể đến đường kính tán rau cải trồng chậu - Đánh giá ảnh hưởng loại giá thể đến yếu tố cấu thành suất suất rau cải trồng chậu - Sơ hạch toán kinh tế công thức thí nghiệm 1.3 Ý nghĩa đề tài - Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học: Thực đề tài giúp sinh viên tiếp cận với công tác nghiên cứu khoa học, áp dụng kiến thức học vào việc thực đề tài cách có hiệu Qua giúp sinh viên nâng cao trình độ chuyên môn phương pháp nghiên cứu úng dụng khoa học kỹ thuật vào sản xuất Nhờ giúp đỡ tận tình thầy, cô giáo suốt trình thực giúp cho sinh viên hiểu biết thêm nhiều kiến thức thực tiễn sản : : : : :* : : : -0.45 -: : : : : : : : : : -0.75 -: * : : : : : : : : : 13.5 15.0 16.5 18.0 19.5 21.0 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) CTHUC$ NLAI OBS VALUE 21.40 FITTED VALUE RESIDUAL 22.15 -0.7533 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.518 1.382 NO.UPLT * I + MEDIAN= -0.1560E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TO ULPT= I 0.389 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAO 29/ 5/15 2: -:PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ -CTHUC$ NOS 3 3 DKINH 13.6333 17.7333 21.9000 16.8000 19.0667 SE(N= 3) 0.236527 5%LSD 8DF 0.771289 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 5 DKINH 17.7600 17.6400 18.0800 SE(N= 5) 0.183213 5%LSD 8DF 0.597438 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAO 29/ 5/15 2: -:PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NLAI | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION C OF V |CTHUC$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.8308 0.40968 % | | | | | | DKINH 0.2715 15 17.827 2.3 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKINH FILE CCAO 29/ 5/15 2:18 -:PAGE VARIATE V003 DKINH4 LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ======================================================================= ====== CTHUC$ 246.777 61.6943 37.21 0.000 NLAI 17.9573 8.97867 5.42 0.033 * RESIDUAL 13.2627 1.65783 * TOTAL (CORRECTED) 14 277.997 19.8570 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.231747 , F(1, 7)= 0.12, P= 0.733 REGRESSION SLOPE= 0.14004E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.25369 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.6596 , P-VALUE= 0.183 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : : 1.5 -: : : : : : : * : : : 0.5 -: * * * : : * : : * : : * * * : : : -0.5 -: * : : * : : * : : : : : -1.5 -: * * : : : : : : : : : 18 21 24 27 30 33 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) CTHUC$ NLAI OBS VALUE 29.00 FITTED VALUE 26.63 RESIDUAL 2.367 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.595 2.517 NO.UPLT -I + I MEDIAN= -0.5672E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TO ULPT= 0.286 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAO 29/ 5/15 2:18 -:PAGE * MEANS FOR EFFECT CTHUC$ -CTHUC$ NOS 3 3 3 DKINH 20.1667 26.3333 32.3333 25.3000 29.1000 SE(N= 3) 0.743378 5%LSD 8DF 2.42408 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 5 DKINH 27.9800 25.3000 26.6600 SE(N= 5) 0.575818 5%LSD 8DF 1.87768 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAO 29/ 5/15 2:18 -:PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NLAI | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION C OF V |CTHUC$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 4.4561 1.2876 % | | | | | | DKINH 0.0325 15 26.647 4.8 0.0001 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKINH FILE CCAO 29/ 5/15 2:42 -:PAGE VARIATE V003 DKINH5 LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ====================================================================== ======= CTHUC$ 313.951 78.4877 126.97 0.000 NLAI 30.1813 15.0907 24.41 0.001 * RESIDUAL 4.94537 618171 -* TOTAL (CORRECTED) 14 349.077 24.9341 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.420692 , F(1, 7)= 0.65, P= 0.451 REGRESSION SLOPE=-0.12903E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.2525 , P-VALUE= 0.393 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : : 1.0 -: : : : : : : : 1.8203 : * : 0.4 -: * : : :* : : -0.2 -: * * * * : * * * : : : : : * : : : : : : * : -0.8 -: * * : : : : : : : : : 22.5 25.5 28.5 31.5 34.5 37.5 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) CTHUC$ NLAI OBS VALUE 32.40 FITTED VALUE 30.93 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.475 2.566 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= -0.1045E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= RESIDUAL 1.473 TO ULPT= * TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAO 29/ 5/15 2:42 -:PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ -CTHUC$ NOS 3 3 DKINH 24.3667 32.6667 37.6000 29.4333 34.8667 SE(N= 3) 0.453935 5%LSD 8DF 1.48024 MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 5 DKINH 33.2800 29.8800 32.2000 SE(N= 5) 0.351617 5%LSD 8DF 1.14659 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAO 29/ 5/15 2:42 -:PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NLAI | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION C OF V |CTHUC$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 4.9934 0.78624 % | | | | | | DKINH 0.0005 15 31.787 2.5 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKINH FILE CCAO 29/ 5/15 3: :PAGE VARIATE V003 DKINH6 LN ER LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ============================================================================= CTHUC$ 375.087 93.7717 68.29 0.000 NLAI 10.6813 5.34067 3.89 0.066 * RESIDUAL 10.9853 1.37316 -* TOTAL (CORRECTED) 14 396.753 28.3395 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.288469 , F(1, 7)= 0.19, P= 0.678 REGRESSION SLOPE=-0.16432E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.5148 2.1710 , P-VALUE= 0.248 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : : : * * : 1.2 -: : : : : * : : * : : * : 0.0 -: * * : : * * : : * : : * * : : : -1.2 -: : : : : : : : : * : -2.4 -: : : : : : : : : : 25.5 28.5 31.5 34.5 37.5 40.5 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) CTHUC$ NLAI OBS VALUE 32.00 FITTED VALUE 34.14 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.501 NO.UPLT * -I + RESIDUAL -2.140 TO ULPT= 1.706 I - MEDIAN= 0.7011E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.339 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAO 29/ 5/15 3: :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ -CTHUC$ NOS 3 3 DKINH 27.1333 36.9000 41.5667 33.5333 39.0333 SE(N= 3) 0.676550 5%LSD 8DF 2.20616 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 5 DKINH 36.2200 34.4400 36.2400 SE(N= 5) 0.524053 5%LSD 8DF 1.70889 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAO 29/ 5/15 3: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKINH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 35.633 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.3235 1.1718 3.3 0.0000 |NLAI | | | 0.0656 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKINH FILE CCAO 29/ 5/15 3:14 -:PAGE VARIATE V003 DKINH7 LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ====================================================================== ======= CTHUC$ 317.524 79.3810 51.83 0.000 NLAI 12.2680 6.13400 4.01 0.062 * RESIDUAL 12.2520 1.53150 -* TOTAL (CORRECTED) 14 342.044 24.4317 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.960103E-01, F(1, 7)= 0.06, P= 0.815 REGRESSION SLOPE=-0.96139E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 1.7253 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.8074 , P-VALUE= 0.100 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : * : : : -: : : : : * * * : : : : * : -: * * : : * * : : * * : : * : : : -1 -: : : : : * : : : : * : -2 -: : : : : : : : : : 27 30 33 36 39 42 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.051 TO ULPT= 1.970 NO.UPLT * -I + I MEDIAN= -0.4426E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.270 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAO 29/ 5/15 3:14 -:PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS 3 3 DKINH 30.0000 38.6333 43.3000 35.7333 40.9333 SE(N= 3) 0.714492 5%LSD 8DF 2.32989 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 DKINH 38.1600 36.4600 38.5400 SE(N= 5) 0.553443 5%LSD 8DF 1.80472 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAO 29/ 5/15 3:14 -:PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NLAI | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION C OF V |CTHUC$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 4.9428 1.2375 % | | | | | | DKINH 0.0619 15 37.720 3.3 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE CCAO 23/ 5/15 15:23 -:PAGE VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION RATIO PROB ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F LN ==================================================================== ========= CTHUC$ 1886.40 471.600 27.74 0.000 NLAI 173.333 86.6667 5.10 0.037 * RESIDUAL 136.000 17.0000 -* TOTAL (CORRECTED) 14 2195.73 156.838 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 7.24245 , F(1, 7)= 0.39, P= 0.555 REGRESSION SLOPE=-0.91138E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 1.6586 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1713 , P-VALUE= 0.905 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : -: : : : : * * : : : : * * : -: * * : : : : * * : : * * : : : -4 -: : : : : * * : : : : : -8 -: : : : : : : : : : 16 24 32 40 48 56 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.771 TO ULPT= 2.214 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= -0.5746E-06 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.309 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAO 23/ 5/15 15:23 -:PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ -CTHUC$ NOS 3 3 NSUAT 24.6667 31.3333 56.6667 29.3333 38.6667 SE(N= 3) 2.38048 5%LSD 8DF 7.76250 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 5 NSUAT 40.8000 32.8000 34.8000 SE(N= 5) 1.84391 5%LSD 8DF 6.01280 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAO 23/ 5/15 15:23 -:PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NLAI | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION C OF V |CTHUC$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 12.524 4.1231 % | | | | | | NSUAT 0.0372 15 36.133 11.4 0.0002 [...]... gian và địa điểm nghiên cứu - Địa điểm nghiên cứu: thí nghiệm được tiến hành tại khu công nghệ cao, Trường Đại Học Nông Lâm - Thái Nguyên - Thời gian thực hiện: Từ tháng 7/10/2014 đến 16/12/2014 3.3 Nội dung nghiên cứu Nghiên cứu ảnh hưởng của các loại giá thể đến sự sinh trưởng và năng suất của rau cải ngọt trồng chậu tại Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu và các chỉ tiêu... là loại rau được bà con nông dân trồng nhiều, đặc biệt là trong vụ đông xuân 2.5.1 Thời vụ Rau cải có thể gieo trồng quanh năm Trồng cả vụ đông xuân và xuân hè Vụ đông xuân sớm: gieo từ tháng 7 đến tháng 8; Vụ đông xuân chính: gieo tháng 9 đến tháng 10; Vụ đông xuân muộn: gieo 11-12 Vụ xuân hè sớm: gieo cuối tháng 1 đến tháng 2 Vụ xuân hè chính vụ: gieo trong tháng 3 Vụ xuân hè muộn: gieo vào trung... được Trường Đại học An Giang nghiên cứu, với đề tài: Nghiên cứu một số giá thể trồng cải mầm thích hợp và cho hiệu quả kinh tế cao” Nghiên cứu sử dụng giá thể và dinh dưỡng thích hợp cho việc trồng cải mầm được thực hiện tại khoa Nông nghiệp TNTN- Trường Đại học An Giang từ tháng 5 đến tháng 8 năm 2005 với 4 loại giá thể rẻ tiền và có sẵn tại tỉnh An Giang là trấu, tro trấu, đất hỗn hợp với các trường. .. giá thể trồng rau trong và ngoài nƣớc 2.3.1 Tình hình nghiên cứu trên Thế giới 2.3.1.1 Nghiên cứu vật liệu và kích thước khay chậu dùng để trồng rau Trồng cây trong giá thể là biện pháp trồng cây trong giá thể tự tạo, dinh dưỡng cung cấp cho cây thông qua lượng phân bón trộn với giá thể và bón thúc, giá thể được để trong khay, chậu 12 Theo GS Mary Meyer, trường Đại học Minnesota cho rằng khay chậu. .. thiết đến đời sống cây trồng nói chung và cây rau cải ngọt nói riêng Điều kiện ngoại cảnh không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến quá trình sinh trưởng phát triển,các hoạt động sinh lý, sinh hóa của cây mà còn thể hiện ra kiểu hình bên ngoài của cây Đây chính là sự tác động qua lại giữa kiểu gen với môi trường, qua đó phản ánh khả năng thích nghi của cây rau cải ngọt với điều kiện ngoại cảnh tại tái nguyên. .. Hoàn lưu gió mùa ảnh hưởng lớn đến đặc điểm khí hậu Thái Nguyên Mỗi năm Thái Nguyên có tới 22 đợt gió mùa Đông Bắc làm xuất hiện thời tiết lạnh và ít mưa vào mùa Đông Ngược lại từ tháng 6 đến tháng 10, Thái Nguyên lại chịu ảnh hưởng của gió mùa, mưa hạn nên thời tiết nóng và mưa nhiều Từ tháng 8 đến tháng 10 còn chịu ảnh hưởng của bão lụt Khí hậu vụ Thu Đông năm 2014 của Thái Nguyên khá ổn định, khí... cho rau trồng trên giá thể Theo các nhà khoa học của Trung tâm nhà vườn, trường đại học Maryland bón phân cho cây trồng trong khay chậu với liều lượng bao nhiêu và cách bón như thế nào phụ thuộc vào nhiều yếu tố như: loại phân, nhu cầu của cây, loại giá thể, loại khay chậu, … Mỗi thời kỳ sinh trưởng 13 của cây rau có yêu cầu về dinh dưỡng khác nhau Vào thời kỳ nảy mầm cây sống nhờ vào năng lượng dự trữ... cây con sinh trưởng phát triển, ngoài ra tác giả còn cho biết vai trò chất khoáng ảnh hưởng trực tiếp đến sinh trưởng của cây con 2.3.1.3 Nghiên cứu về giá thể trồng rau Giá thể trồng cây cũng có rất nhiều loại nhưng hầu hết được phối trộn từ các vật liệu dễ kiếm trong tự nhiên như: trấu hun, xơ dừa, mùn cưa, cát, bột đá…tuy nhiên giá thể được tạo ra phải có độ thông thoáng và có khả năng giữ nước... lấy sợi sang trồng rau để gia tăng nguồn thu nhập và giải quyết nhu cầu của thị trường nông sản trên thế giới Năng suất rau bình quân trên thế giới gần như là ổn định từ năm 2008 đến năm 2010, năm 2010 – 2012 có sự tăng trưởng đạt từ 188,210 – 193,133 tạ/ha, do người nông dân đã chú trọng hơn đến việc sử dụng khoa học công 8 nghệ kỹ thuật hiện đại áp dụng vào sản xuất, làm cho năng suất của rau tăng lên... trình hình thành và sinh trưởng của rễ 2.3.2.2 Nghiên cứu giá thể trồng rau Trước đây giá thể chủ yếu sử dụng là cát hoặc sỏi, ngày nay giá thể đã được thay đổi rất nhiều Như ta đã biết, cây cần cả oxi và dinh dưỡng tiếp xúc với rễ cây Giá thể lí tưởng là loại có khả năng giữ nước tương đương với độ thoáng khí Khả năng giữ nước và độ thoáng khí của 17 giá thể được quyết định bởi những khoảng trống (khe,