ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM BÀN THỊ KIỀU Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA BIỆN PHÁP CANH TÁC ĐẾN SINH TRƢỞNG PHÁT TRIỂN GIỐNG CÀ CHUA TN386 TRONG ĐIỀU KIỆN TRÁI VỤ TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học : Chính quy : Trồng trọt : Nông học : 2011 - 2015 Thái Nguyên, 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM BÀN THỊ KIỀU Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA BIỆN PHÁP CANH TÁC ĐẾN SINH TRƢỞNG PHÁT TRIỂN GIỐNG CÀ CHUA TN386 TRONG ĐIỀU KIỆN TRÁI VỤ TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn : Chính quy : Trồng trọt : 43 - TT : Nông học : 2011 - 2015 : TS Nguyễn Thị Mão Thái Nguyên, 2014 i LỜI CẢM ƠN Sau trình học tập rèn luyện trường sinh viên phải trải qua giai đoạn thực tập tốt nghiệp trước trường Thực tập khoảng thời gian cần thiết để sinh viên củng cố hệ thống hóa toàn kiến thức học, vận dụng lý thuyết học trường vào thực tiễn sản xuất, giúp cho sinh viên nâng cao trình độ chuyên môn, thực mục tiêu công nghiệp hóa, đại hóa đất nước Xuất phát từ sở trên, trí nhà trường, khoa Nông học Bộ môn Bảo vệ thực vật - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng quy trình kĩ thuật canh tác đến sinh trưởng phát triển giống cà chua TN386 điều kiện trái vụ Thái Nguyên” Trong thời gian nghiên cứu hoàn thành báo cáo nỗ lực thân, nhận giúp đỡ tận tình thầy cô giáo, gia đình bạn sinh viên lớp Đặc biệt nhờ hướng dẫn tận tình cô giáo TS Nguyễn Thị Mão giúp vượt qua khó khăn suốt thời gian thực tập để hoàn thành báo cáo Do thời gian thực tập có hạn lực thân hạn chế nên đề tài không tránh khỏi thiếu sót Tôi mong tham gia đóng góp ý kiến thầy cô bạn để báo cáo hoàn chỉnh Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2015 Sinh viên Bàn Thị Kiều ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Tình hình sản xuất cà chua giới từ năm 2006-2012 Bảng 2.2: Diện tích, suất sản lượng cà chua châu lục giới năm 2011 Bảng 2.3: Những nước có sản lượng cà chua cao giới năm 2011 Bảng 2.4: Diện tích, suất sản lượng cà chua Việt Nam giai đoạn từ năm 2004 - 2008 Bảng 4.1: Diễn biến thời tiết khí hậu vụ Xuân Hè tỉnh Thái Nguyên năm 2014 Bảng 4.1: Các thời kỳ sinh trưởng phát triển giống cà chua TN386 vụ Xuân Hè 2014 công thức khác 28 Bảng 4.2: Động thái tăng trưởng chiều cao giống TN386 vụ Xuân Hè 2014 công thức khác 29 Bảng 4.3: Tốc độ tăng trưởng chiều cao qua kỳ theo dõi 30 Bảng 4.4: Động thái thân giống cà chua vụ Xuân Hè 2014 công thức khác 32 Bảng 4.5: Tốc độ tăng trưởng số thân qua thời kỳ theo dõi công thức khác 33 Bảng 4.6 Tình hình sâu hại giống cà chua TN386 vụ Xuân Hè 2014 công thức khác 35 Bảng 4.7: Năng suất yếu tố cấu thành suất giống cà chua TN386 công thức khác vụ Xuân Hè 2014 37 Bảng 4.8: Hiệu kinh tế giống cà chua công thức khác vụ Xuân Hè 2014 40 iii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Đồ thị biểu diễn động thái tăng trưởng chiều cao 30 Hình 4.2: Biểu đồ biểu diễn tốc độ tăng trưởng chiều cao thân qua kỳ theo dõi 31 Hình 4.3: Đồ thị biểu diễn động thái thân 32 Hình 4.4: Biểu đồ biểu diễn tốc độ thân qua kỳ theo dõi 34 iv DANH MỤC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT AVRDC : Asia Vegetable Research Development center: Trung tâm Nghiên cứu Phát triển rau Châu Á BVTV : Bảo vệ thực vật CT : Công thức CV : Critical Value: Hệ số biến động Đ/C : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization KLTB/quả : Khối lượng trung bình/quả LSD : Least Significant Difference: Sai khác nhỏ có ý nghĩa NN&PTNT : Nông nghiệp Phát triển Nông Thôn NSLT : Năng suất lý thuyết NLTT : Năng suất thực thu TB : Trung bình TLB : Tỷ lệ bệnh TLH : Tỷ lệ hại TL đậu : Tỷ lệ đậu VTM C : Vitamin C v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC CÁC HÌNH iii DANH MỤC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT iv MỤC LỤC v Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình sản xuất cà chua giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất cà chua giới 2.2.2 Tình hình sản xuất cà chua Việt Nam 2.3 Tình hình nghiên cứu cà chua Việt Nam 2.3.1 Nghiên cứu giống 2.3.2 Nghiên cứu dinh dưỡng cho cà chua Việt Nam 11 2.3.2.1 Các chất khoáng cần thiết 12 2.3.2.2 pH cấu trúc đất 17 2.3.3 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật sản xuất cà chua 17 2.3.3.1 Những nghiên cứu thời vụ 18 2.3.3.2 Những nghiên cứu mật độ 19 2.3.3.3 Biện pháp bảo vệ thực vật cho cà chua 20 vi Phần 3: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 21 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 21 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 21 3.2 Nội dung nghiên cứu 21 3.3 Phương pháp nghiên cứu 22 3.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 22 3.3.2 Các biện pháp kỹ thuật 23 3.3.2.1.Giai đoạn vườn ươm:Gieo hạt khay xốp, ngày gieo hạt cụ thể 23 3.3.2.2 Giai đoạn trồng ruộng sản xuất 24 3.3.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 25 3.3.3.1 Giai đoạn sinh trưởng, phát triển 25 3.3.3.2 Các tiêu sinh trưởng: 25 3.3.3.3 Tình hình sâu, bệnh hại đồng ruộng: 26 3.3.3.4 Các yếu tố cấu thành suất suất quả: 27 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 27 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Đặc điểm thời tiết, khí hậu tỉnh Thái Nguyên vụ Xuân Hè 2014 Thái Nguyên 4.2 Ảnh hưởng biện pháp canh tác đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống cà chua TN386 28 4.3 Ảnh hưởng công thức khác đến tốc độ tang trửng chiều cao giống cà chua TN836 29 4.4 Ảnh hưởng công thức khác đến tốc độ thân giống cà chua TN386 31 vii 4.5 Ảnh hưởng công thức khác đến tình hình sâu, bệnh hại giống cà chua TN386 34 4.6 Ảnh hưởng công thức khác đến Năng suất yếu tố cấu thành suất giống cà chua TN386 vụ Xuân Hè 2014 37 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 40 5.1 Kết luận 41 5.2 Đề nghị 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tiếng việt II Internet III Tài liệu nước PHỤC LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cà chua có tên khoa học Lycopersicon esculentum Mill, thuộc họ cà Solanaceae, loại rau ăn quan trọng trồng hầu khắp nước giới Ở Việt Nam, năm 2010 diện tích cà chua khoảng 17,6 nghìn ha, suất đạt 11,6 tấn/ha [29] Trong năm gần đây, nước ta cà chua không trồng vụ đông (chính vụ) mà trồng vụ sớm (Thu đông), vụ muộn (Đông xuân) vụ Xuân hè Đây bước tiến quan trọng kỹ thuật, công nghệ ngành sản xuất cà chua, vừa có ý nghĩa giải vấn đề rau trái vụ, lại vừa nâng cao hiệu kinh tế cho người sản xuất Tuy nhiên, Việt Nam việc sản xuất cà chua nhiều bất cập chưa đủ giống cho sản xuất, chưa có giống tốt cho vụ thích hợp cho vùng sinh thái khác Cùng với đó, việc đầu tư cho sản xuất cà chua người nông dân thấp, quy trình kỹ thuật canh tác cũ, trình độ thâm canh chưa cao đặc biệt vấn đề sử dụng phân bón kỹ thuật bón phân cho cà chua chưa thích hợp cho vụ giống khác Hơn việc sử dụng tùy tiện thuốc bảo vệ thực vật độc hại, với thời gian cách ly không đảm bảo, nên gây ô nhiễm môi trường sản phẩm, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe người mà tăng chi phí cho người sản xuất Chính việc nghiên cứu lựa chọn biện pháp kỹ thuật canh tác thích hợp đáp ứng đòi hỏi thực tế sản xuất cà chua an toàn mang lại hiệu kinh tế cao cho người sản xuất vấn đề cấp thiết Khối lượng trung bình The SAS System 23:14 Thursday, May 16, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class rep 123 trt 123 Levels Values Number of Observations Read Number of Observations Used Dependent Variable: KLTB Sum of Source DF Model 16.32551111 4.08137778 Error 16.13977778 4.03494444 Corrected Total Squares Mean Square F Value Coeff Var Root MSE 0.502860 2.189841 2.008717 DF 1.01 0.4957 32.46528889 R-Square Source Pr > F Type I SS KLTB Mean 91.72889 Mean Square F Value Pr > F rep 2.28642222 1.14321111 0.28 0.7672 trt 14.03908889 7.01954444 1.74 0.2860 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 2.28642222 1.14321111 0.28 0.7672 trt 14.03908889 7.01954444 1.74 0.2860 t Tests (LSD) for KLTB NOTE: This test controls the Type I comparison wise error rate, not the experiment wise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 4.034944 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 4.5537 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 93.013 92.137 3 90.037 A A A A Năng suất thực thu The SAS System 23:14 Thursday, May 16, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class rep 123 trt 123 Levels Values Number of Observations Read Number of Observations Used Dependent Variable: NSTT Sum of Source DF Model 19.52911111 4.88227778 Error 11.10637778 2.77659444 Corrected Total Squares Mean Square F Value Coeff Var Root MSE 0.637467 4.888137 1.666312 DF 0.2990 30.63548889 R-Square Source 1.76 Pr > F Type I SS NSTT Mean 34.08889 Mean Square F Value Pr > F rep 6.16028889 3.08014444 1.11 0.4137 trt 13.36882222 6.68441111 2.41 0.2059 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 6.16028889 3.08014444 1.11 0.4137 trt 13.36882222 6.68441111 2.41 0.2059 t Tests (LSD) for NSTT NOTE: This test controls the Type I comparison wise error rate, not the experiment wise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.776594 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 3.7775 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N A trt 35.750 33.657 3 32.860 A A A A Mật độ sâu ăn mat sau;Run;data rcbd;input rep trt MDS;cards;1 1.21 1.41 1.42 12 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class rep Levels trt Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used mat sau;Run;data rcbd;input rep trt MDS;cards;1 1.21 1.41 1.42 12 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Dependent Variable: MDS Sum of Source DF Model Error 0.11111111 0.09777778 Root MSE 0.819672 11.53381 0.156347 2 Type I SS 0.06222222 0.38222222 DF 0.0858 0.54222222 Coeff Var DF 4.55 Pr > F 0.02444444 R-Square Source Source Mean Square F Value 0.44444444 Corrected Total rep trt Squares MDS Mean 1.355556 Mean Square F Value 0.03111111 0.19111111 Type III SS Pr > F 1.27 0.3735 7.82 0.0415 Mean Square F Value Pr > F rep 0.06222222 0.03111111 1.27 0.3735 trt 0.38222222 0.19111111 7.82 0.0415 mat sau;Run;data rcbd;input rep trt MDS;cards;1 1.21 1.41 1.42 12 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure t Tests (LSD) for MDS NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.024444 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.3544 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 1.5333 3 1.4667 B 1.0667 Tỷ lệ hại sâu ăn Ty le sau;Run;data rcbd;input rep trt TLS;cards;1 241 271 292 272 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used Ty le sau;Run;data rcbd;input rep trt TLS;cards;1 241 271 292 272 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Dependent Variable: TLS Source DF Model Error Mean Square F Value 11.77777778 20.44444444 Corrected Total Source Sum of Squares 2.94444444 0.6969 5.11111111 32.22222222 R-Square Coeff Var Root MSE 0.365517 8.549155 2.260777 DF 0.58 Pr > F Type I SS TLS Mean 26.44444 Mean Square F Value Pr > F rep trt Source 2 10.88888889 5.44444444 0.88888889 0.44444444 DF Type III SS 1.07 0.4257 0.09 0.9184 Mean Square F Value Pr > F rep 10.88888889 5.44444444 1.07 0.4257 trt 0.88888889 0.44444444 0.09 0.9184 Ty le sau;Run;data rcbd;input rep trt TLS;cards;1 241 271 292 272 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure t Tests (LSD) for TLS NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 5.111111 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 5.1251 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 26.667 3 A A 26.667 A A 26.000 Mật độ sâu đục Mat sau duc qua;Run;data rcbd;input rep trt MDSDT;cards;1 2.61 2.41 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep trt 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used Mat sau duc qua;Run;data rcbd;input rep trt MDSDT;cards;1 2.61 2.41 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Dependent Variable: MDSDT Sum of DF Squares Source Model Error 0.89777778 0.12444444 Corrected Total Source 0.22444444 7.21 Root MSE MDSDT Mean 0.878261 7.215685 0.176383 2.444444 2 Type I SS 0.03555556 0.86222222 DF 0.0409 1.02222222 Coeff Var DF Pr > F 0.03111111 R-Square Source rep trt Mean Square F Value Mean Square 0.01777778 0.43111111 Type III SS F Value Pr > F 0.57 0.6049 13.86 0.0159 Mean Square F Value Pr > F rep 0.03555556 0.01777778 0.57 0.6049 trt 0.86222222 0.43111111 13.86 0.0159 Mat sau duc qua;Run;data rcbd;input rep trt MDSDT;cards;1 2.61 2.41 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure t Tests (LSD) for MDSDT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.031111 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.3999 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 2.8667 N trt B 2.3333 B B 2.1333 3 Tỷ lệ sâu hại đục ty le sau hai duc qua;Run;data rcbd;input rep trt TLSHDT;cards;1 441 381 10 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class rep Levels trt Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used ty le sau hai duc qua;Run;data rcbd;input rep trt TLSHDT;cards;1 441 381 11 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Dependent Variable: TLSHDT Sum of DF Squares Source Model Error Corrected Total Source 9.77777778 2.44444444 20.44444444 5.11111111 0.48 Pr > F 0.7537 30.22222222 R-Square Coeff Var Root MSE TLSHDT Mean 0.323529 5.589832 2.260777 40.44444 Source rep trt Mean Square F Value DF 2 Type I SS 3.55555556 6.22222222 DF Mean Square F Value 1.77777778 3.11111111 Type III SS Pr > F 0.35 0.7257 0.61 0.5878 Mean Square F Value Pr > F rep 3.55555556 1.77777778 0.35 0.7257 trt 6.22222222 3.11111111 0.61 0.5878 ty le sau hai duc qua;Run;data rcbd;input rep trt TLSHDT;cards;1 441 381 12 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure t Tests (LSD) for TLSHDT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 5.111111 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 5.1251 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A A A A A N 41.333 3 40.667 39.333 trt Tỷ lệ bệnh xoăn ty le benhn xoan la;Run;data rcbd;input rep trt TLB;cards;1 46.671 46.671 44.442 13 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used ty le benhn xoan la;Run;data rcbd;input rep trt TLB;cards;1 46.671 46.671 44.442 14 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Dependent Variable: TLB Source DF Model Error Corrected Total R-Square Sum of Squares Mean Square F Value 26.35886667 13.20173333 6.58971667 2.00 3.30043333 39.56060000 Coeff Var Root MSE TLB Mean Pr > F 0.2598 0.666291 Source rep trt 3.892949 DF 1.816709 Type I SS 3.28560000 23.07326667 Source DF 46.66667 Mean Square F Value 1.64280000 11.53663333 Type III SS Pr > F 0.50 0.6412 3.50 0.1324 Mean Square F Value Pr > F rep 3.28560000 1.64280000 0.50 0.6412 trt 23.07326667 11.53663333 3.50 0.1324 ty le benhn xoan la;Run;data rcbd;input rep trt TLB;cards;1 46.671 46.671 44.442 15 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure t Tests (LSD) for TLB NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.300433 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 4.1184 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A Mean N 48.890 45.927 3 45.183 trt Tỷ lệ bệnh héo rũ ty le benh heo ru;Run;data rcbd;input rep trt TLBHR;cards;1 24.441 28.891 16 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used ty le benh heo ru;Run;data rcbd;input rep trt TLBHR;cards;1 24.441 28.891 17 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure Dependent Variable: TLBHR Sum of DF Squares Source Model Error 68.07024444 28.56904444 Corrected Total 96.63928889 TLBHR Mean 0.704374 10.21164 2.672501 26.17111 Type I SS Mean Square F Value 20.84828889 10.42414444 47.22195556 23.61097778 DF 0.2105 7.14226111 Root MSE DF Pr > F 2.38 Coeff Var Source rep 17.01756111 R-Square Source rep trt Mean Square F Value Type III SS 20.84828889 1.46 0.3342 3.31 0.1421 Mean Square F Value 10.42414444 Pr > F 1.46 Pr > F 0.3342 trt 47.22195556 23.61097778 3.31 0.1421 ty le benh heo ru;Run;data rcbd;input rep trt TLBHR;cards;1 24.441 28.891 18 00:37 Thursday, June 17, 2015 The GLM Procedure t Tests (LSD) for TLBHR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 7.142261 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 6.0584 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A Mean N 28.147 3 27.407 22.960 trt MỘT SỐ HÌNH ẢNH [...]... cứ vào điều kiện của từng địa phương, đặc điểm sinh vật học của từng giống để lựa chọn biện pháp canh tác thích hợp cho cà chua sinh trưởng và phát triển tốt và cho năng suất cao nhất xuất phát từ yêu cầu thực tiễn này chúng tôi tiến hành thực hiện nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng của qui trình kỹ thuật canh tác đến sinh trưởng phát triển giống cà chua TN386 trong điều kiện trái vụ tại Thái Nguyên ... canh tác thông thường sử dụng thuốc BVTV sinh học 3 Quy trình canh tác thông thường sử dụng thuốc BVTV hóa học 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu Nghiên cứu ảnh hưởng của ba qui trình kỹ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển đối với giống cà chua TN386 trồng trong điều kiện trái vụ (Xuân Hè) tại trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 3.2 Nội dung nghiên cứu Đề tài thực hiện với những nội dung nghiên cứu cơ... chuyển nước và chất khoáng, tạo điều kiện cho hệ vi sinh vật đất phát triển Đất được cải thiện tốt nếu được bổ sung phân ủ cho hệ rễ cà chua phát triển và tăng độ thông thoáng 2.3.3 Nghiên cứu về biện pháp kỹ thuật sản xuất cà chua Trên cơ sở tìm hiểu những ảnh hưởng của điều kiện ngoại cảnh đến cây cà chua, các nhà khoa học trong và ngoài nước đã tập trung nghiên cứu các biện pháp kỹ thuật như: xác... cần thiết 1.2 Mục đích và yêu cầu của đề tài 1.2.1 Mục đích của đề tài Xác định được qui trình canh tác thích hợp đối với giống cà chua mới nhằm sản xuất cà chua đạt năng suất cao và đảm bảo an toàn sản phẩm cũng như môi trường giới thiệu cho sản xuất 1.2.2 Yêu cầu của đề tài - Đánh giá ảnh hưởng của qui trình canh tác khác nhau đến tình hình sinh trưởng và phát triển của cà chua vụ Xuân Hè 2014 3 Phần... được khuyến khích phát triển Tuy nhiên, sản xuất cà chua ở nước ta chưa phát triển mạnh vì điều kiện khí hậu nóng và ẩm tạo điều kiện thuận lợi cho sâu bệnh hại phát triển, làm giảm năng suất cà chua Vì vậy, ngoài yếu tố về giống, việc sử dụng các biện pháp kỹ thuật canh tác thích hợp cũng ảnh hưởng rất lớn đến sâu bệnh và năng suất cà chua 2.2 Tình hình sản xuất cà chua trên thế giới và Việt Nam 2.2.1... giống trước khi gieo 21 Phần 3 ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu Giống cà chua mới TN386, là giống lai F1 được Công ty TNHH Trang Nông nhập nội từ Thái Lan được trồng theo công thức áp dụng tổng hợp các biện pháp kỹ thuật canh tác khác nhau 1 Quy trình canh tác tổng hợp xen hành lá, sử dụng thuốc BVTV sinh học 2 Quy trình canh. .. những tồn tại trong sản xuất cà chua 2.3 Tình hình nghiên cứu cà chua ở Việt Nam 2.3.1 Nghiên cứu về giống Ở nước ta, mấy năm gần đây quá trình nghiên cứu và chọn tạo giống cà chua đã có những thành công đáng kể, các nhà khoa học đã chọn tạo ra được nhiều dòng, giống thích ứng được với điều kiện tự nhiên, chúng có khả năng cho năng xuất và chất lượng tốt Một số nhà nghiên cứu cho rằng cà chua bắt đầu... khả quan và đây cũng chính là cơ sở khoa học cho những chương trình nghiên cứu tiếp Đặc biệt đáp ứng nhu cầu về phát triển sản xuất và tiêu dùng cà chua ngày càng cao và tính chất cạnh tranh ngày càng khốc liệt với các giống ngoại nhập, các nghiên cứu về tạo giống cà chua lai trong nước cần được đẩy mạnh để tiếp tục đưa ra các giống mới phục vụ cho sản xuất 2.3.2 Nghiên cứu về dinh dưỡng cho cà chua ở... lược và chiếm đóng Đến nay, cây cà chua ngày 9 càng được ưa chuộng và sử dụng rộng rãi khắp cả nước Công tác chọn tạo giống cà chua ở Việt Nam bắt đầu từ sau thế kỷ 20 Trong những năm gần đây quá trình nghiên cứu và chọn tạo giống cà chua đã có nhiều thành tựu đáng kể Nhiều cơ sở khoa học: Viện nghiên cứu Rau-Quả, Viện cây Lương thực-Thực phẩm, trường Đại học đã nghiên cứu và chọn lọc ra nhiều giống cà. .. giai đoạn đầu sinh trưởng, NH4+ lại được sử dụng nhiều vì nó giúp cây sinh trưởng và phát triển Nhưng khi cây bước vào giai đoạn sinh sản NH4+ có thể ảnh hưởng bất lợi đến sự sinh trưởng, năng suất quả và gây hiện tượng thối đỉnh quả (BER), đây là hiện tượng hay xẩy ra trên quả cà chua Do đó tỷ lệ amôn bón vào cây có ảnh hưởng trực tiếp đến anion ở vùng rễ, điều này ảnh hưởng trực tiếp đến 13 độ pH vùng