ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN PHÙNG VĂN QUỲNH SỰ THAM GIA CỦA CỘNG ĐỒNG TRONG CÔNG TÁC QUẢN LÝ KHU DI TÍCH CỔ LOA, HUYỆN ĐÔNG ANH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: DÂN TỘC HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN PHÙNG VĂN QUỲNH SỰ THAM GIA CỦA CỘNG ĐỒNG TRONG CÔNG TÁC QUẢN LÝ KHU DI TÍCH CỔ LOA, HUYỆN ĐÔNG ANH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Luận văn Thạc sĩ Chuyên ngành: Dân tộc học Mã số: 60 31 03 10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Văn Sửu HÀ NỘI - 2015 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: TỔNG QUAN VỀ TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Tiếp cận tham gia tham gia cộng đồng quản lý văn hóa .7 1.1.1 Về Khu di tích Cổ Loa .7 1.1.2 Về tiếp cận tham gia tham gia cộng đồngError! Bookmark not defined 1.1.3 Sự tham gia cộng đồng quản lý di tích lịch sử, văn hóa Error! Bookmark not defined 1.2 Một số khái niệm Error! Bookmark not defined 1.2.1 Khái niệm cộng đồng Error! Bookmark not defined 1.2.2 Khái niệm tham gia cộng đồng Error! Bookmark not defined 1.2.3 Khái niệm di tích lịch sử, văn hóa Error! Bookmark not defined 1.2.4 Khái niệm quản lý quản lý văn hóa Error! Bookmark not defined Tiểu kết Error! Bookmark not defined Chương 2: VAI TRÒ CỦA CỘNG ĐỒNG TRONG CÔNG TÁC QUẢN LÝ KHU DI TÍCH CỔ LOA Error! Bookmark not defined 2.1 Vài nét Cổ Loa Error! Bookmark not defined 2.1.1 Xã Cổ Loa Error! Bookmark not defined 2.1.2 Đặc điểm Khu di tích Cổ Loa Error! Bookmark not defined 2.1.3 Một số điểm di tích lịch sử văn hóa thuộc Khu di tích Cổ Loa Error! Bookmark not defined 2.2 Sự tham gia cộng đồng công tác quản lý Khu di tích Cổ Loa Error! Bookmark not defined 2.2.1 Những chủ thể liên quan đến Khu di tích Cổ LoaError! Bookmark not defined 2.2.2 Vai trò mờ nhạt cộng đồng công tác quản lý Khu di tích Cổ Loa Error! Bookmark not defined 2.2.3 Quy hoạch Khu di tích Cổ Loa - mối quan tâm cộng đồng địa phương Error! Bookmark not defined Tiểu kết Error! Bookmark not defined Chương 3: MỘT SỐ VẤN ĐỀ ĐẶT RA TRONG CÔNG TÁC QUẢN LÝ KHU DI TÍCH CỔ LOA HIỆN NAY Error! Bookmark not defined 3.1 Di tích Cổ Loa bị xâm hại Error! Bookmark not defined 3.2 Chồng chéo công tác quản lý Error! Bookmark not defined 3.3 Nhận thức cộng đồng bảo tồn, phát huy giá trị Khu di tích Cổ Loa Error! Bookmark not defined 3.4 Người dân chưa gắn kết với việc khai thác giá trị Khu di tích Error! Bookmark not defined 3.5 Di tích làm “đóng băng” đời sống người dân Cổ Loa Error! Bookmark not defined 3.6.1 Di sản văn hóa thực thể xã hội đạiError! Bookmark not defined 3.6.2 Cần tăng cường tham gia cộng đồng vào công tác quản lý di sản văn hóa Error! Bookmark not defined 3.6.3 Mối quan hệ cộng đồng chủ thể khác liên quan đến quản lý di sản văn hóa Error! Bookmark not defined 3.6.4 Quan điểm bảo tồn - phát triển Error! Bookmark not defined Tiểu kết Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU I Lý nghiên cứu Di sản văn hóa, “bao gồm di sản văn hóa phi vật thể di sản văn hóa vật thể, sản phẩm tinh thần, vật chất có giá trị lịch sử, văn hóa, khoa học, lưu truyền từ hệ qua hệ khác” [66] Trong bối cảnh toàn cầu hóa diễn khắp giới, quốc gia không cố gắng phát triển kinh tế, giao lưu văn hóa mà tìm cách bảo tồn, khai thác phát huy giá trị sắc văn hóa dân tộc, coi tài sản lợi nhằm tạo phát triển bền vững cho đất nước Trên thực tế, quốc gia, công tác quản lý, bảo tồn, khai thác phát huy giá trị văn hóa nói chung di sản văn hóa nói riêng trở thành nguồn nội lực nhằm phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội cộng đồng, ngày một quan tâm UNESCO không ngừng kêu gọi dân tộc, cộng đồng tôn trọng, nâng cao nhận thức công tác bảo tồn, khai thác phát huy giá trị di sản văn hóa địa Nhiều quốc gia khu vực Đông Nam Á, như: Campuchia, Thái Lan… thực tốt công tác quản lý khai thác di sản văn hóa, thu hút tham quan đông đảo du khách nước quốc tế, đóng góp trực tiếp vào tăng trưởng GDP đất nước phát triển kinh tế, xã hội địa phương có di sản Tuy nhiên, khía cạnh khác, di sản văn hóa, gồm vật thể phi vật thể nhiều quốc gia địa phương trở thành nạn nhân xu toàn cầu hóa, đô thị hóa Các di sản văn hóa dần đánh yếu tố gốc cấu thành đặc trưng di sản văn hóa Thực tế Công ước năm 1972 UNESCO nhận định “di sản văn hoá di sản tự nhiên ngày có nguy bị phá hoại nguyên nhân cổ truyền xuống cấp mà tiến triển đời sống xã hội kinh tế làm cho nguyên nhân cổ truyền trầm trọng thêm tượng làm hư hỏng phá hoại ghê gớm nữa” [101] Ở Việt Nam, từ sau Cách mạng Tháng 8/1945 đến nay, Nhà nước quan tâm đến công tác quản lý, bảo tồn, khai thác phát huy giá trị di sản văn hóa dân tộc Nhiều sách di sản văn hóa ban hành nhằm phù hợp với tình hình, đặc điểm đất nước thời kỳ, như: - Sắc lệnh số 65 ngày 23/11/1945 chủ tịch Hồ Chí Minh; - Nghị định số 519/TTG ngày 29/10/1957 Thủ tướng Chính phủ Quy định thể lệ bảo tồn cổ tích; - Pháp lệnh Số: 14-LCT/HĐNN7 ngày 04/04/1984 Hội đồng Nhà nước Bảo vệ sử dụng di tích lịch sử, văn hóa danh lam thắng cảnh; - Nghị số 03-NQ/TW ngày 16/07/1988 Ban Chấp hành Trung ương Xây dựng phát triển văn hóa Việt Nam tiên tiến, đậm đà sắc dân tộc; - Luật Di sản văn hóa (năm 2001) Luật sửa đổi bổ sung số điều Luật Di sản văn hóa (năm 2009) - Đặc biệt Nghị Trung ương khóa VIII Ban Chấp hành Trung ương khẳng định “văn hoá Việt Nam thành hàng nghìn năm lao động sáng tạo, đấu tranh kiên cường dựng nước giữ nước cộng đồng dân tộc Việt Nam, kết giao lưu tiếp thụ tinh hoa nhiều văn minh giới để không ngừng hoàn thiện Văn hoá Việt Nam hun đúc nên tâm hồn, khí phách, lĩnh Việt Nam, làm rạng rỡ lịch sử vẻ vang dân tộc” [6] cho thấy vai trò văn hóa nói chung, di sản văn hóa nói riêng quan điểm Nhà nước lĩnh vực nghiệp phát triển đất nước Dù vậy, năm qua công tác quản lý việc khai thác nhiều làm ảnh hưởng tới tính nguyên gốc di sản văn hóa Đối với số trường hợp di tích lịch sử, văn hóa Việt Nam, chủ thể văn hóa, như: người dân làng cổ Đường Lâm viết đơn “xin” trả lại danh hiệu di sản cho Nhà nước; di tích chùa Trăm Gian, thành nhà Mạc Tuyên Quang, ô Quan Chưởng Hà Nội bị “biến dạng” trình tu bổ… cho thấy bất cập công tác quản lý, bảo tồn, khai thác phát huy giá trị di sản văn hóa nhiều địa phương phạm vi nước Đứng trước thách thức đó, có nhiều giải pháp đưa ra, có việc tăng cường tham gia cộng đồng địa phương vào công tác quản lý di sản văn hóa cách tiếp cận nhằm bảo tồn, khai thác phát huy hiệu giá trị di sản văn hóa Những kết đạt Việt nam nhiều quốc gia chứng minh cho tính hữu ích hướng tiếp cận Song, tham gia cộng đồng vào công tác quản lý, khai thác, tổ chức hoạt động có liên quan đến di sản văn hóa lại chưa phát huy tất khía cạnh Trong vai trò tham gia cộng đồng thể rõ công tác quản lý, tổ chức hoạt động di sản văn hóa phi vật thể tham gia cộng đồng vào hoạt động quản lý, tổ chức di tích lịch sử, văn hóa vật thể chưa thực bật Ngược lại, số trường hợp, tác động thiếu định hướng cộng đồng làm ảnh hưởng đến tính nguyên gốc nhiều di tích… Những vấn đề thực tiễn quản lý di tích lịch sử văn hóa có tham gia cộng đồng việc bảo tồn, khai thác phát huy giá trị di tích lịch sử văn hóa cần nghiên cứu lý giải cách thấu đáo Trên sở đó, chọn “Sự tham gia cộng đồng công tác quản lý Khu di tích Cổ Loa, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội” làm đề tài Luận văn II Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn là: - Tìm hiểu, đánh giá thực trạng tham gia cộng đồng công tác quản lý Khu di tích Cổ Loa; - Tìm hiểu mối quan hệ cộng đồng Nhà nước công tác quản lý Khu di tích Cổ Loa, tác động mối quan hệ công tác bảo tồn, khai thác phát huy giá trị Khu di tích; - Lý giải vai trò cộng đồng công tác quản lý di tích lịch sử văn hóa nói chung, Khu di tích Cổ Loa nói riêng sở xem xét mối quan hệ cộng đồng di tích lịch sử, văn hóa III Câu hỏi nghiên cứu Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, tác giả có câu hỏi nghiên cứu sau: - Công tác quản lý Khu di tích Cổ Loa triển khai nào? - Ai chủ thể quản lý Khu di tích? - Ban quản lý/Nhà nước quan niệm tham gia vai trò cộng đồng công tác quản lý Khu di tích Cổ Loa? Những quan niệm ảnh hưởng đến thực tiễn tham gia cộng đồng vào quản lý di tích? - Cộng đồng ai? Và họ nhận thức di tích Cổ Loa tham gia họ vào công tác quản lý di tích? - Thực tiễn tham gia cộng đồng vào quản lý Khu di tích Cổ Loa diễn nào? có hay không tham gia cộng đồng công tác quản lý Khu di tích Cổ Loa mức độ thể sao? - Những thách thức cản trở tham gia cộng đồng vào quản lý di tích, sao? IV Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Tôi tập trung tìm hiểu khu di tích Cổ Loa, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, làm rõ công tác quản lý, khai thác phát huy giá trị văn hóa khu di tích qua xem xét tham gia cộng đồng mà cụ thể người dân Cổ Loa công tác quản lý, khai thác phát huy giá trị văn hóa khu di tích Như vậy, luận văn sâu tìm hiểu nhu cầu, mối quan tâm “tham gia” thực tế người dân Cổ Loa với khu di tích Cùng với đó, nhà quản lý liên quan đến khu di tích Cổ Loa nhà chuyên môn phận khảo sát để xem công tác quản lý có bao gồm tham gia cộng đồng nào, hình thứ nào, mức độ sao? Mối quan hệ hai thực thể cộng đồng quan quản lý khu di tích diễn liên quan đến việc quản lý, khai thác bảo tồn khu di tích Phạm vi nghiên cứu Đặt không gian văn hóa vùng đồng sông Hồng, địa bàn nghiên cứu khảo sát luận văn khu di tích Cổ Loa xã Cổ Loa huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội Luận văn ý bàn sâu tới tất vấn đề liên quan đến Khu di tích Cổ Loa (di sản văn hóa vật thể phi vật thể) mà tập trung làm sáng rõ thực tế, khả tham gia cộng đồng quản lý điểm di tích Khu di tích Cổ Loa (yếu tố văn hóa vật thể) mối quan hệ cộng đồng Nhà nước công tác quản lý, bảo tồn, phát huy giá trị Khu di tích V Phương pháp nghiên cứu Trong trình điền dã dân tộc học địa bàn nghiên cứu, sử dụng phương pháp nghiên cứu ngành học, quan sát tham gia, vấn để sưu tầm tài liệu dân tộc học Ngoài ra, khai thác nhiều nguồn tài liệu văn lịch sử, khảo cổ học, văn hóa dân gian khu di tích Cổ Loa để hiểu rõ lịch sử, kết nghiên cứu lý giải khoa học khu di tích lịch sử quan trọng Trong thời gian điền dã, không vấn sâu người dân địa phương nhằm phản ánh tiếng nói cộng đồng mà khai thác quan điểm, ý kiến lập luận nhà quản lý đại diện cho quan nhà nước, nhằm thu thập nguồn tư liệu rộng, sâu đa chiều khu di tích đánh giá tham gia cộng đồng vào công tác quản lý, khai thác phát huy giá trị văn hóa khu di tích VI Bố cục Luận văn Ngoài phần mở đầu kết luận, bố cục luận văn gồm có chương là: Chương 1: Tổng quan tài liệu nghiên cứu Chương 2: Vai trò cộng đồng công tác quản lý khu di tích Cổ Loa Chương 3: Một số vấn đề đặt công tác quản lý khu di tích Cổ Loa Chương TỔNG QUAN VỀ TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Tiếp cận tham gia tham gia cộng đồng quản lý văn hóa 1.1.1 Về Khu di tích Cổ Loa Cổ Loa mảnh đất lịch sử gắn với huyền tích, truyền thuyết trình xây thành vua An Dương Vương giúp sức thần Kim Quy, mối tình oan trái Mỵ Châu với Trọng Thủy, nỏ thần thu hút quan tâm nhiều nhà khoa học địa phương, nước quốc tế Từ lâu, lĩnh vực lịch sử, văn hóa dân gian, khảo cổ học, dân tộc học Cổ Loa không đề tài nhà nghiên cứu Hàng năm công tác khai quật khảo cổ học, nghiên cứu giai đoạn phát triển liên tục từ thời kỳ tiền nhà nước đến văn hóa Đông Sơn, trình xây dựng thành Cổ Loa lịch sử tụ cư vùng đất Cổ Loa tiến hành đặn Theo tác giả Dương Minh, mũi tên đồng tìm thấy di Cầu Vực sản xuất chỗ Nước Âu Lạc thời An Dương Vương có nghề thủ công đúc đồng kỹ thuật điêu luyện tạo nhiều sản phẩm dùng sinh hoạt quân Từ đó, tác giả nhận định “Truyện thần thoại Thần Kim Quy chuyện bịa đặt, mà chuyện xuất phát từ thực lịch sử” [51] Dựa vào kết khai quật khảo cổ học, nhiều học giả dần đến kết luận nguồn gốc vua An Dương Vương quy mô, cấu trúc thành Cổ Loa Tác giả Phạm Văn Kỉnh Thời kỳ An Dương Vương thành Cổ Loa đặt vấn đề nguồn gốc vua An Dương Vương qua thư tịch Trung Quốc, hay truyền thuyết “Cẩu chủa cheng vùa” người Tày Tác giả đánh giá cao truyền thuyết người Tày nguồn gốc An Dương Vương Bản thân tác giả đồng tình với ý kiến cho Thục Phán người đứng đầu lạc Tây Âu (Âu Việt) sống miền Bắc Việt Nam phía Nam Trung Quốc Trong viết, tác giả tiếp tục đề cập đến niên đại vòng thành Cổ Loa quy mô sót lại đến vòng thành [41] Cùng với chủ đề thành Cổ Loa, viết Công trình thành Cổ Loa Ngô Thế Thịnh mô tả nguyên nhân, trình xây dựng thành An Dương Vương từ huyền tích truyện Rùa vàng Trên sở phân tích không gian địa lý, mối quan hệ thành hào, tác giả khẳng định thành Cổ Loa công trình quân quan trọng thủy binh [79] Trong phần Về An Dương Vương tập III (1973) tác phẩm Hùng Vương dựng nước, tác giả Trần Quốc Vượng, Đỗ Văn Ninh sơ kết trình nghiên cứu An Dương Vương Căn vào kết khảo cổ học Cổ Loa, họ khẳng định thật tồn thời kỳ lịch sử An Dương Vương nước Âu Lạc, cho rằng, thời kỳ lịch sử nối tiếp thời kỳ Hùng Vương Ngoài ra, phải kể đến số sách khu di tích Cổ Loa Tiêu biểu tác phẩm Cổ Loa trung tâm hội tụ văn minh Sông Hồng (2002) PGS.TS Hoàng Văn Khoán chủ biên Công trình khái lược vị trí địa lý, cảnh quan lịch sử nghiên cứu Cổ Loa Các tác giả tổng kết di khảo cổ học phát hiện, khai quật Cổ Loa từ năm 1959 - 2001, mô tả tiến trình lịch sử phát triển liên tục từ hậu kỳ đá cũ đến giai đoạn tiền Đông Sơn, Đông Sơn mảnh đất Cổ Loa Nghiên cứu qua kết khai quật khảo cổ học, vật khảo cổ học với số lượng lớn đa dạng dụng cụ sinh hoạt, dụng cụ sản xuất: gốm, rìu đá, chì lưới… Trong phần hai sách tác giả mô tả đời sống kinh tế sản xuất đời sống văn hóa cư dân Cổ Loa xưa [38] Khu di tích Cổ Loa - lịch sử văn vật (2003) tìm hiểu Cổ Loa thời kỳ trước An Dương Vương; Cổ Loa thời kỳ An Dương Vương; Cổ Loa sau thời kỳ An Dương Vương Trong phần I, tác giả mô tả vị trí địa lý Cổ Loa, phân bố dòng sông lớn, qua việc tổng kết kết nghiên cứu nhiều chuyên gia, tác giả Nguyễn Doãn Tuân tiếp tục khẳng định tụ cư từ sớm trước thời kỳ An Dương Vương Trong phần này, tác giả lý giải trước thời An Dương Vương, Cổ Loa dù hội tụ nhiều yếu tố chưa thể trở thành đô thị Bước sang phần II, tác giả đặt nhiều vấn đề, qua nhiều nguồn thư tịch, tài liệu nghiên cứu để lý giải tồn tại, nguồn gốc An Dương Vương Quy mô, cấu trúc, niên đại dấu vết lại đến ngày thành Cổ Loa tác giả quan tâm lý giải Điểm khác so với số công trình nghiên cứu trước đó, hay với công trình PGS.TS Hoàng Văn Khoán chủ biên, phần III sách, tác giả Nguyên Doãn Tuân quan tâm nghiên cứu tới Cổ Loa sau thời kỳ An Dương: giai đoạn Bắc thuộc chống Bắc thuộc; giai TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Văn Anh (2009), Bảo tồn, trùng tu di sản văn hóa - kinh nghiệm từ vùng Wallonie (vương quốc Bỉ), tạp chí Di sản văn hóa, số (29), tr 104 - 106 Asian Development Bank (2012), Tăng cường tham gia kết phát triển, hướng dẫn ngân hàng phát triển châu Á tham gia, đăng www.adp.org Đặng Văn Bài (2010), Quy hoạch xây dựng đô thị với vấn đề bảo tồn di sản văn hóa, tạp chí Di sản văn hóa, số (30), tr 18 - 21 Đặng Văn Bài (2013), Luận bàn danh hiệu di sản văn hóa thiên nhiên giới UNESCO, tạp chí Di sản văn hóa, số (42), tr 26 - 30 Đặng Văn Bài (2007), Báo cáo đề dẫn Hội thảo khoa học “Bảo tồn di tích sống đương đại”, ngày 16/1//2007, Hà Nội, đăng http://www.dch.gov.vn Đặng Văn Bài (2013), “Quan điểm bảo tồn di sản văn hoá chiến lược phát triển văn hoá đến năm 2020”, tạp chí Văn hoá Nghệ thuật, (346), tr - 12 Ban Quản lý Vịnh Hạ Long (2014), Bảo tồn, phát huy bền vững giá trị di sản thiên nhiên giới Vịnh Hạ Long, Quản Ninh Nguyễn Chí Bền (2010), Bảo tồn, phát huy giá trị di sản văn hóa vật thể Thăng Long - Hà Nội, Nxb Hà Nội Trần Văn Bính (2009), Văn hóa Việt Nam bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, tạp chí Di sản văn hóa, số (28), tr 23 – 24 10 Nguyễn Thị Chiến (2004), Khai thác di sản văn hóa tài nguyên du lịch, tạp chí Văn hóa nghệ thuật, số 2, tr 38 – 43 11 Chủ tịch Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1945), Sắc lệnh số 65, ngày 23/11/1945, đăng http://phapluat.tuoitre.com.vn 12 Cục di sản văn hóa (2007), Bảo vệ di sản văn hóa phi vật thể, Nxb Thế giới, tập 13 Cục di sản văn hóa (2005), Một đường tiếp cận di sản văn hóa, Hà Nội, tập 14 Cục di sản văn hóa (2005), Một đường tiếp cận di sản văn hóa, Hà Nội, tập 15 Vũ Dũng (2009), Ý thức cộng đồng, ý thức dân tộc ý thức quốc gia, tạp chí Tâm lý học, số 7, tr – 10 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (1998), Văn kiện Hội nghị lần thứ năm BCHTƯ khóa VIII, Nxb Chính trị Quốc gia 17 Đặng Ngọc Dinh, Giải xung đột phòng chống tham nhũng: tham gia tổ chức xã hội dân sự, Nxb Tri thức 18 Fichter (1974), Xã Hội học, dịch Trần Văn Đĩnh, Nxb Hiện đại 19 Phan Hồng Giang, Bùi Hoài Sơn (2012), Quản lý văn hóa Việt Nam tiến trình đổi hội nhập quốc tế, Nxb Chính trị Quốc gia 20 Nguyễn Trường Giang (2013), Những ảnh, câu chuyện thay đổi cộng đồng (Nghiên cứu trường hợp cộng đồng tham gia chương trình photovoice triển lãm văn hóa đối thoại qua không gian văn hóa mở 21 Gustave Lebon (2013), Tâm lý học đám đông, Nxb Tri thức 22 Nguyễn Hồng Hà (2004), Bảo tồn, phát huy di sản văn hóa bối cảnh toàn cầu hóa, tạp chí Văn hóa nghệ thuật, số 4, tr 14 – 18 23 Đỗ Hậu (2008), Quy hoạch xây dựng đô thị với tham gia cộng đồng, Nxb Xây dựng 24 Hiệp hội đô thị Việt Nam (ACVN) (2009), Tăng cường tham gia người dân vào quản lý nhà nước địa phương: hội thách thức đô thị, đăng http://acvn.vn/images/stories/Opinion_Poll_Results_Vietnamese.pdf 25 Phạm Thị Hoa (2013), Thực trạng hoạt động phát triển du lịch Khu di tích Cổ Loa, Khóa luận Du lịch học, trường Đại học KHXH&NV 26 Tạ Quỳnh Hoa (2009), Quy hoạch đô thị với tham gia cộng đồng – vấn đề cần nghiên cứu cho việc áp dụng phương pháp Việt Nam, tạp chí Khoa học công nghệ xây dựng – trường Đại học Xây dựng, số 10 27 Nguyễn Thị Thanh Hòa (2012), Biến đổi đời sống tôn giáo, tín ngưỡng huyện Đông Anh giai đoạn nay, Luận văn Việt Nam học, Viện Việt Nam học & Khoa học phát triển, Đại học Quốc gia Hà Nội 28 Hồ Chí Minh toàn tập (2011), Nxb Chính trị Quốc gia – Sự thật, Hà Nội, t.3 29 Hội đồng Nhà nước (1984), Pháp lệnh số 14 -LCT/HĐNN7 ngày 4/4/1984 bảo vê sử dụng di tích lịch sử, văn hóa danh lam thắng cảnh, đăng http://thuvienphapluat.vn 30 Tô Duy Hợp Lương Hồng Quang (2000), Phát triển cộng đồng lý thuyết vận dụng, Nxb Văn hóa thông tin 31 Lê Ngọc Hùng (2009), Ba nấc thang phát triển lý thuyết vị vai trò người cấu trúc xã hội, tạp chí Nghiên cứu người, số (40), tr 50 – 58 32 Lê Ngọc Hùng (2010), Xã hội học lãnh đạo, quản lý, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 33 Lê Ngọc Hùng (2002), Lịch sử lý thuyết xã hội học, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 34 Nguyễn Quốc Hùng (2009), Di sản văn hóa Hà Nội thiên niên kỷ - dấu ấn văn hóa thách thức, tạp chí Di sản văn hóa, số (29), tr 14 – 21 35 Nguyễn Văn Huy (2007), Di sản văn hóa bảo tàng đối thoại, Nxb Thế giới 36 ICOMOS (1964), Hiến chương Venice – Hiến chương quốc tế bảo tồn trùng tu di tích di chỉ, đăng http://www.vinaremon.com.vn/ 37 Trần Văn Khê (2002), Bảo tồn phát huy di sản văn hóa phi vật chất dân tộc thiểu số Việt Nam, sách: Tính đa dạng văn hóa Việt Nam: Những tiếp cận bảo tồn, Hà Nội 38 Hoàng Văn Khoán (2002), Cổ Loa trung tâm hội tụ văn minh Sông Hồng, Nxb Văn hóa Thông tin 39 Nguyễn Trung Kiên, Lê Ngọc Hùng (2012), Quản lý xã hội dựa vào tham gia: số vấn đề lý luận thực tiễn, tạp chí Xã hội học, số (117), tr 104 11 40 Hoàng Đạo Kính (2002), Di sản văn hóa bảo tồn trung tu – tập tiểu luận, Nxb Văn hóa thông tin 41 Phạm Văn Kỉnh (1969), Thời kỳ An Dương Vương thành Cổ Loa, tạp chí Khảo cổ học, số 3-4 42 Klaus Kirchmann (2006), Lập kế hoạch có tham gia – sở thảo luận, dự thảo cho dự án SMNR-CV, đăng http://www.smnr-cv.org/downloads/webdownloads/558875/0612ParticipatorySEDPinCommunes_Viet.pdf 43 Trần Ngọc Liêu (2009), Bài giảng Khoa học quản lý đại cương, Trường Đại học KHXH&NV 44 Nguyễn Thùy Linh (2011), Một số nhận thức di tích quản lý di tích cộng đồng Cổ Loa, đăng http://vns.hnue.edu.vn/?page=service_detail&TID=309 45 Nguyễn Thùy Linh (2012), Vấn đề cộng đồng công tác bảo tồn phát huy giá trị lịch sử, văn hóa Khu di tích Cổ Loa, Hà Nội số đề xuất, Luận văn Việt Nam học, Viện Việt Nam học khoa học phát triển 46 Nguyễn Thị Kim Loan (2012), Quản lý di sản văn hóa, giáo trình dùng cho sinh viên cao đẳng đại học ngành quản lý văn hóa, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 47 Đỗ Long Phan Thị Mai Hương (2002), Tính cộng đồng tính cá nhân người Việt Nam ngày nay, Nxb Chính trị Quốc gia 48 Đỗ Long Trần Hiệp (1993), Tâm lý cọng đồng làng di sản, Nxb Khoa học xã hội 49 Ngô Thắng Lợi, Sự tham gia cộng đồng quản lý phát triển, tạp chí kinh tế phát triển, số, tr 12 – 14 50 Lê Thị Minh Lý (2010), Bảo vệ di sản văn hóa phi vật thể - trình nhận thức học thực tiễn, tạp chí Di sản văn hóa, số (30), tr 42 – 45 51 Dương Minh (1960), Thử nhận định mũi tên đồng phát Cổ Loa, tạp chí Nghiên cứu lịch sử, số 14 52 Quang Minh Nguyễn Thu Trang (2012), Vai trò cộng đồng nhìn từ góc nhìn bảo tồn di sản văn hóa, tạp chí Di sản, số (41), tr 18 – 23 12 53 Mai Quỳnh Nam (2009), Dư luận xã hội tham gia người dân chế “dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra”, tạp chí nghiên cứu người, số (43), tr 34 – 38 54 Nguyễn Thị Nga (2005), Thiết chế quản lý hình thức liên kết cộng đồng Cổ Loa từ truyền thống đến đại, Khóa luận Lịch sử, trường Đại học KHXH&NV 55 Nguyễn Quang Ngọc, Vũ Văn Quân (2007), Địa chí Cổ Loa, Nxb Hà 56 Vũ Hoa Ngọc (2012), Nhìn lại vấn đề bảo tồn, phát huy giá trị di sản Nội văn hóa khu vực phố cổ, tạp chí Di sản văn hóa, số (38), tr 81 – 85 57 Nguyễn Hữu Nhân (2004), Phát triển cộng đồng, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 58 Nhiều tác giả (2014), Nhân học phát triển lịch sử, lý thuyết công cụ thực hành, Nxb Tri thức 59 Nguyễn Thị Kim Nhung (2014), Lý thuyết tham gia cộng đồng hoạch định sách khả vận dụng vào trình ban hành định môi trường Việt Nam, Tạp chí Xã hội học, số (126) 60 Nguyễn Thị Kim Nhung (2014), Sự tham gia người dân hoạt động quản lý rác thải đảm bảo phát triển bền vững đô thị, LATS Xã hội học, trường Đại học KHXH&NV 61 Đỗ Lan Phương (2012), Về quyền sở hữu di sản văn hóa Việt Nam, tạp chí Văn hóa nghệ thuật, số 335 62 Lương Hồng Quang (2013), Đa dạng biểu đạt văn hóa từ di sản văn hóa phi vật thể (bàn khuynh hướng sách thực tiễn cổ vũ cho tham gia cộng đồng), Kỷ yếu Hội thảo “10 năm thực công ước bảo vệ di sản văn hóa phi vật thể UNESCO, học kinh nghiệm định hướng tương lai”, tr 446 – 461 63 Vũ Hào Quang (2004), Xã hội học quản lý, Nxb Đại học Quốc gia Hà 64 Vũ Quốc Quân (2011), Di sản văn hóa Việt Nam – ngủ quên thức Nội tỉnh, tạp chí Di sản văn hóa, số (37), tr 21 – 23 13 65 Võ Quế (2006), Du lịch cộng đồng: Lý thuyết vận dụng, Nxb Khoa học kỹ thuật, tập 66 Quốc hội (2001), Luật Di sản văn hóa, đăng http://www.moj.gov.vn 67 Quốc Hội (2009), Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật Di sản Văn hóa, đăng http://thuvienphapluat.vn 68 Quốc hội (2003), Luật Đất đai, đăng http://www.chinhphu.vn 69 Quốc hội (2014), Luật Xây dựng, đăng http://www.chinhphu.vn 70 Vũ Trung Quý (2007), Bàn khái niệm “đám đông gây rối an ninh trật tự”, tạp chí Tâm lý học, số (94), tr 21 – 26 71 Ritu Shroff (2008) Sự tham gia nam giới vào chương trình dự phòng lây truyền mẹ Việt Nam – Những thách thức hội chương trình, Hà Nội 72 Sherry R Arnstein (1962), A ladder of citizen participation, đăng www.planning.org 73 Bùi Hoài Sơn (2012), Di sản cho câu chuyện tổ chức lễ hội truyền thống Việt Nam, tạp chí Di sản văn hóa, số (32), tr 10 - 14 74 Bùi Hoài Sơn (2011), Mối quan hệ du lịch bảo tồn di sản văn hóa: nghiên cứu trường hợp dọc theo sông Hồng, tạp chí Di sản văn hóa, số (37), tr 70 – 73 75 Nguyễn Văn Sửu (2014), Công nghiệp hóa, đô thị hóa biến đổi sinh kế ven đô Hà Nội, Nxb Tri thức 76 Bùi Quang Thanh (2012), Một số vấn đề quản lý tổ chức lễ hội truyền thống, tạp chí Di sản văn hóa, số (40), tr 45 77 Phạm Thị Thoa (2013), Thực trạng hoạt động phát triển du lịch Khu di tích Cổ Loa, Khóa luận Du lịch học, trường Đại học KHXH&NV 78 Ngô Đức Thịnh (2014), Giá trị văn hóa Việt Nam – truyền thống biến đổi, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 79 Ngô Thế Thịnh (1979), Công trình thành Cổ Loa, tạp chí Nghiên cứu lịch sử, số 14 80 Nguyễn Hữu Thức (2012), Một số vấn đề đặt quản lý tổ chức lễ hội nay, tạp chí Di sản văn hóa, số (39), tr – 13 81 Trương Minh Tiến (2014), Gìn giữ phát huy giá trị di sản văn hóa Thăng Long – Hà Nội, in Hội thảo 60 năm giải phóng Thủ đô thành tựu, thời cơ, thách thức phát triển, Hà Nội, tr 417 – 424 82 Lưu Trần Tiêu (2011), Mấy vấn đề hoạt động tu bổ, phục hồi di tích lịch sử - văn hóa, tạp chí Di sản văn hóa, số (36), tr – 83 Lưu Trần Tiêu (2012), Mấy vấn đề nguồn nhân lực hoạt động bảo tồn di tích lịch sử - văn hóa, tạp chí Di sản văn hóa, số (40), tr 17 – 21 84 Tổ chức Lao động quốc tế (ILO, 2002), Hướng dẫn giám sát có tham gia để đánh giá tiến độ dự án thúc đẩy học hỏi 85 Tổ chức Quốc tế chống đói nghèo (Actionaid, (2010), Truyền thông có tham gia cộng đồng – Một số mô hình giúp người dân tiếp cận thông tin, kinh nghiệm thực dự án tăng cường tham gia người dân trình cải cách hành Việt Nam, Hà Nội 86 Võ Quang Trọng (2010), Bảo tồn phát huy giá trị di sản văn hóa phi vật thể Thăng Long – Hà Nội, Nxb Hà Nội 87 Trung tâm Bảo tồn Di sản Thăng Long – Hà Nội (2012), Hồ sơ đề nghị công nhận di tích Quốc gia đặc biệt Khu di tích Cổ Loa Đông Anh – Hà Nội 88 Trung tâm nghiên cứu - tư vấn trị xã hội phát triển cộng đồng (2012), Tổ chức hoạt động dựa vào cộng đồng, dự án “Nâng cao lực cho nhân viên xã hội cở sở TP HCM” 89 Trường Đại học Văn hóa Hà Nội (2009), Giáo trình sách văn hóa, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 90 Nguyễn Doãn Tuân (2003), Khu di tích Cổ Loa lịch sử văn vật, Nxb Hà Nội 91 Nguyễn Quang Tuấn (2006), Tăng cường tham gia người dân trình hoạch định sách, tạp chí Cộng sản, số 20, tr 25 – 28 92 Phạm Hồng Tung (2010), Bàn văn hóa cộng đồng, tạp chí Khoa học Đai học quốc gia Hà Nội, KHXH&NV, số 26, tr 121 – 132 15 93 UBND thành phố Hà Nội (2002), Quyết định việc phê duyệt Quy hoạch chi tiết khu vực di tích Cổ Loa, huyện Đông Anh, Hà Nội – tỷ lệ 1.2000 94 UBND thành phố Hà Nội (2002), Quyết định việc ban hành điều lệ quản lý xây dựng theo quy hoạch chi tiết khu vực di tích Cổ Loa, huyện Đông Anh, Hà Nội – tỷ lệ 1.2000 95 UBND xã Cổ Loa (2014), Báo cáo kết hiện, giải trình chấm điểm 19 tiêu chí xây dựng nông thôn xã Cổ Loa giai đoạn 2010 – 2014 96 UBND xã Cổ Loa (2010), Báo cáo thực nhiệm vụ phát triển kinh tế xã hội năm 2010 phương hướng phát triển kinh tế xã hội năm 2011 97 UBND xã Cổ Loa (2011), Báo cáo thực nhiệm vụ phát triển kinh tế xã hội năm 2011 phương hướng phát triển kinh tế xã hội năm 2012 98 UBND xã Cổ Loa (2012), Báo cáo thực nhiệm vụ phát triển kinh tế xã hội năm 2012 phương hướng phát triển kinh tế xã hội năm 2013 99 UBND xã Cổ Loa (2013), Báo cáo thực nhiệm vụ phát triển kinh tế xã hội năm 2013 phương hướng phát triển kinh tế xã hội năm 2014 100 UBND xã Cổ Loa (2014), Báo cáo thực nhiệm vụ phát triển kinh tế xã hội năm 2014 phương hướng phát triển kinh tế xã hội năm 2015 101 UNESCO (1972), Công ước bảo vệ di sản văn hóa tự nhiên giới, đăng http://thuvienphapluat.vn 102 Ủy ban thường vụ Quốc hội (2007), Pháp lệnh thực dân chủ xã, phường, thị trấn, đăng http://www.moj.gov.vn 103 UNESCO (2001), Bản tuyên bố đa dạng văn hóa 104 UNESCO (2010), Phương pháp tiếp cận dựa vào cộng đồng phát triển bảo tàng khu vực châu Á – Thái Bình Dương văn hóa phát triển bền vững, Paris 105 UNAIDS (2011), Thực hành có tham gia đầy đủ bên liên quan – hướng dẫn cho thử nghiệm y sinh học dự phòng HIV, đăng http://www.avac.org/ 106 Văn phòng Quốc Hội (1957), Nghị định Thủ tướng Chính phủ số 519/TTG ngày 29/10/1957 quy định thể lệ bảo tồn cổ tích, đăng http://thuvienphapluat.vn/ 16 107 Văn phòng Quốc Hội (1985), Nghị định Hội đồng Bộ trưởng số 288-HĐBT ngày 31/12/1985 quy định việc thi hành Pháp lệnh bảo vệ sử dụng di tích lịch sử, văn hóa danh lam thắng cảnh, đăng http://thuvienphapluat.vn/ 108 Viện Quy hoạch đô thị - nông thôn quốc gia (2014), Thuyết minh Quy hoạch phân khu (tỉ lệ 1:2000) Khu di tích Thành Cổ Loa, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội 109 Viện Văn hóa nghệ thuật quốc gia Việt Nam (2013), kỷ yếu hội thảo khoa học quốc tế 10 năm thực công ước Bảo vệ di sản văn hóa phi vật thể UNESCO: học kinh nghiệm định hướng tương lai, Nxb Khoa học kỹ thuật 110 Nguyễn Diệp Quý Vy (2007), Sự tham gia người dân trình chống ngập – tính cần thiết vài kinh nghiệm thu từ thực tế phường 12, quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh, đăng http://dothi.hcmussh.edu.vn 111 Hữu Việt, Sẽ sai lầm lớn lấy văn hóa làm “chân ga”, http://tonvinhvanhoadoc.vn/van-hoc-viet-nam/doi-song-van-hoc/509-s-la-sai-lm-lnnu-ly-vn-hoa-lam-chan-ga.html 112 http://thethaovanhoa.vn/van-hoa-toan-canh/bao-ton-di-san-khi-nhanuoc-lan-san-cong-dong-n20120307094057668.htm 113 http://baotangnhanhoc.org, Khánh Linh, Đừng bật đèn xanh cho dân xâm hại di tích Cổ Loa 17