ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT VŨ XUÂN THAO NGHIÊN CỨU SO SÁNH VỀ ĐỐI TƢỢNG CHỨNG MINH THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ LIÊN BANG NGA Công trình đƣợc hoàn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Mạnh Hùng Phản biện 1: Phản biện 2: Chuyên ngành : Luật hình Mã số : 60 38 40 Luận văn đƣợc bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2014 Vào hồi ., ngày tháng năm 2014 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm thông tin - Thƣ viện Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm tƣ liệu - Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN 2.3.2 Trang 2.3.3 Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Sự khác biệt quy định đối tượng chứng minh hai Bộ luật tố tụng hình Nhận xét quy định đối tượng chứng minh hai Bộ luật tố tụng hình Chương 3: HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ ĐỐI TƢỢNG KINH NGHIỆM LẬP PHÁP VỀ ĐỐI TƢỢNG CHỨNG MINH TRONG PHÁP MINH TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Khái niệm, nội dung phân loại đối tượng chứng minh vụ án hình Khái niệm đối tượng chứng minh Nội dung đối tượng chứng minh Phân loại đối tượng chứng minh Đối tượng chứng minh vụ án hình cụ thể Ý nghĩa việc nghiên cứu đối tượng chứng minh vụ án hình Chương 2: CÁC QUY ĐỊNH VỀ ĐỐI TƢỢNG CHỨNG MINH 3.1 8 11 27 31 35 38 TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH 2.2 2.3 2.3.1 3.2 3.3 Hoàn thiện quy định vấn đề phải chứng minh vụ án hình Điều 63 Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2003 Hoàn thiện quy định vấn đề phải chứng minh vụ án hình người chưa thành niên thực Điều 302 Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2003 Hoàn thiện quy định vấn đề phải chứng minh vụ án hình người lực trách nhiệm hình thực Điều 312 Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2003 70 KẾT LUẬN 96 99 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO SỰ LIÊN BANG NGA Các quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam đối tượng chứng minh Đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình Liên bang Nga So sánh quy định đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình Việt Nam pháp luật tố tụng hình Liên bang Nga Sự tương đồng quy định đối tượng chứng minh hai Bộ luật tố tụng hình LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ LIÊN BANG NGA VIỆT NAM 2.1 69 HÌNH SỰ VIỆT NAM TRÊN CƠ SỞ TIẾP THU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỐI TƢỢNG CHỨNG 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.2 1.3 58 CHỨNG MINH TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG MỞ ĐẦU 1.1 56 38 47 53 53 82 87 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Năm 1988, Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) nước ta ban hành Bộ luật đời kết tổng kết kinh nghiệm 40 năm hoạt động tư pháp hình BLTTHS năm 1988 ba lần sửa đổi, bổ sung Tuy nhiên, thực tiễn hoạt động tư pháp hình cho thấy, qua lần sửa đổi, bổ sung, BLTTHS năm 1988 bất cập Vì vậy, Quốc hội khóa XI thông qua việc ban hành BLTTHS năm 2003 thay BLTTHS năm 2003 sửa đổi, bổ sung nhiều vấn đề chưa quy định BLTTHS năm 1988 nhìn chung, chế định vấn đề phải chứng minh vụ án hình hai Bộ luật khác nhiều Chính vậy, cần phải tiếp tục nghiên cứu quy định đối tượng chứng minh BLTTHS Việt Nam 2003, sở tiếp thu kinh nghiệm lập pháp quốc gia có hệ thống pháp luật tương đồng, thông qua đề xuất giải pháp bổ sung, hoàn thiện quy định đối tượng chứng minh BLTTHS Việt Nam nhằm đảm bảo sở pháp lý đầy đủ cho quan tố tụng hình giải vụ án hình sự, đáp ứng tốt mục đích, yêu cầu hoạt động tố tụng hình Đây lý để chọn đề tài: Nghiên cứu so sánh đối tượng chứng minh theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam Liên bang Nga Tình hình nghiên cứu đề tài Đã có số công trình nghiên cứu đối tượng chứng minh vụ án hình Tuy nhiên, công trình nghiên cứu chủ yếu đề cập đến trình chứng minh hay yêu cầu, mục đích việc nghiên cứu nên tác giả không tập trung vào đối tượng chứng minh đề cập đến đối tượng chứng minh dừng lại mức độ làm rõ vấn đề nên việc nghiên cứu vấn đề có phần hạn chế Chẳng hạn, khóa luận tốt nghiệp cử nhân tác giả Phạm Thế Lực K41B - Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, đề tài: "Chứng minh tố tụng hình Việt Nam", có đề cập đến vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình việc nghiên cứu chưa sâu sắc toàn diện Trong luận án tiến sĩ luật học tác giả Đỗ Văn Dương, bảo vệ năm 2000, đề tài "Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hình Việt Nam nay" có đề cập đến đối tượng chứng minh đối tượng nghiên cứu luận án, nên tác giả giải vấn đề cách chung, khái quát Trong số đề tài nghiên cứu đối tượng chứng minh, có luận văn thạc sĩ tác giả Tô Hữu Thông, bảo vệ năm 2004, đề tài "Đối tượng chứng minh tố tụng hình sự" Luận văn phân tích sâu sắc số hạn chế quy định đối tượng chứng minh BLTTHS năm 2003 đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định BLTTHS Việt Nam đối tượng chứng minh sở tham khảo pháp luật tố tụng hình số nước đối tượng chứng minh như: Nga, Pháp, Trung Quốc… nhằm nâng cao hiệu hoạt động quan tiến hành tố tụng hình Việt Nam liên quan đến đối tượng chứng minh Tuy nhiên, qua việc nghiên cứu luận văn, thấy, luận văn đề cập đến số vấn đề liên quan đến quy định đối tượng chứng minh Điều 63 BLTTHS mà chưa đề cập đến quy định vấn đề chứng minh vụ án hình người chưa thành niên người lực trách nhiệm hình thực Điều 302 Điều 312 BLTTHS năm 2003 Như vậy, chưa có công trình nghiên cứu độc lập, mang tính chuyên biệt so sánh đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình Việt Nam với pháp luật tố tụng hình nước để qua đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam đối tượng chứng minh Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn nghiên cứu khía cạnh lập pháp quy định đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình Việt Nam hành sở nghiên cứu, so sánh với quy định đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình Liên bang Nga, từ đưa giải pháp hoàn thiện quy định đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình Việt Nam 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Từ mục đích nghiên cứu, luận văn có nhiệm vụ chủ yếu sau: - Nghiên cứu chế định đối tượng chứng minh quy định BLTTHS Việt Nam 2003, đồng thời nghiên cứu, so sánh với chế định pháp luật tố tụng hình Liên bang Nga để thấy khác biệt hai chế định hai hệ thống pháp luật - Từ kết nghiên cứu đối tượng chứng minh quy định hai hệ thống pháp luật, luận văn cần làm sáng tỏ số vấn đề như: Quy định pháp luật tố tụng hành đối tượng chứng minh đầy đủ, hoàn thiện chưa; phân tích nội dung chưa đầy đủ chưa quy định - Đề xuất giải pháp hoàn thiện nội dung cần bổ sung để tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam đối tượng chứng minh, góp phần tích cực hiệu công tác đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm Đảng Nhà nước trình bày hợp; phương pháp so sánh, đối chiếu; phương pháp quy nạp; phương pháp diễn dịch số phương pháp khác Những điểm đóng góp luận văn - Đánh giá kết nghiên cứu số công trình nghiên cứu công bố để đảm bảo tính xác, khoa học vấn đề cần nghiên cứu - Nghiên cứu đối tượng chứng minh quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam sở so sánh, đối chiếu với quy định đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình Liên bang Nga để thấy điểm tương đồng khác biệt quy định đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình nước - Luận giải đưa đề xuất sửa đổi, bổ sung nhằm hoàn thiện chế định đối tượng chứng minh BLTTHS Việt Nam hành Kết cấu luận văn 3.3 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu giải nội dụng đối tượng chứng minh quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam hành tổng hợp kết nghiên cứu tác giả lĩnh vực này, đồng thời kết hợp việc nghiên cứu, so sánh với quy định đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình Liên bang Nga để thấy cần thiết phải bổ sung vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình vào pháp luật tố tụng hình nước nhà Luận văn có tham khảo số công trình nghiên cứu đối tượng chứng minh vụ án hình tác giả công bố Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, quan điểm Đảng Nhà nước ta xây dựng nhà nước pháp quyền, sách hình sự, vấn đề cải cách tư pháp thể Nghị Đại hội VIII, IX, X Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002, Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Một số vấn đề chung đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình Việt Nam Chương 2: Các quy định đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình Việt Nam pháp luật tố tụng hình Liên bang Nga Chương 3: Hoàn thiện quy định đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình Việt Nam sở tiếp thu kinh nghiệm lập pháp đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình Liên bang Nga Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỐI TƢỢNG CHỨNG MINH TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, nội dung phân loại đối tƣợng chứng minh vụ án hình Trong trình nghiên cứu, tác giả có sử dụng số phương pháp đặc thù khoa học luật tố tụng hình như: phương pháp phân tích tổng 1.1.1 Khái niệm đối tượng chứng minh Trong số giáo trình số công trình nghiên cứu công bố, có số quan điểm đối tượng chứng minh vụ án hình Trong số quan điểm đối tượng chứng minh, thấy quan điểm: "Đối tượng chứng minh vụ án hình tất vấn đề chưa biết cần phải biết để làm sáng tỏ chất vụ án, sở quan tiến hành tố tụng định phù hợp trình giải vụ án hình đề biện pháp phòng ngừa" tương đối hoàn chỉnh, thể đầy đủ chất đối tượng chứng minh vụ án hình sự, coi biện pháp phòng ngừa vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình Tuy nhiên, tội phạm tượng xã hội, gắn với xã hội có giai cấp nên có vận động, biến đổi theo quy luật vận động xã hội Vì vậy, với việc chứng minh tất tình tiết làm sáng tỏ chất vụ án, quan tiến hành tố tụng phải nghiên cứu, xác định biện pháp phòng ngừa tội phạm cho phù hợp với giai đoạn phát triển xã hội, đảm bảo yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm Trên sở nghiên cứu, tiếp thu quan điểm đối tượng chứng minh vụ án hình sự, đưa quan điểm đối tượng chứng minh vụ án hình sau: Đối tượng chứng minh vụ án hình tất vấn đề chưa biết cần phải biết để làm sáng tỏ chất vụ án, sở quan tiến hành tố tụng định phù hợp trình giải vụ án hình sự, đồng thời xác định biện pháp phòng ngừa tội phạm cho phù hợp với phát triển xã hội giai đoạn cụ thể 1.1.2 Nội dung đối tượng chứng minh - Đối tượng chứng minh vụ án hình quy định Điều 63 BLTTHS Việt Nam năm 2003 Đối với vụ án người chưa thành niên thực vấn đề cần phải chứng minh quy định điều 63 BLTTHS, phải chứng minh vấn đề quy định Điều 302 BLTTHS Trong vụ án hình có cho người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội lực trách nhiệm hình mắc bệnh tâm thần mắc bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi Cơ quan điều tra phải chứng minh thêm quy định Điều 312 BLTTHS Qua việc nghiên cứu BLTTHS năm 2003 đối tượng chứng minh, thấy điều 63, 302 Điều 312 BLTTHS trực tiếp quy định đối tượng chứng minh vụ án hình số điều luật khác Bộ luật gián tiếp quy định tình tiết cần chứng minh vụ án hình sự, gồm: Điều 10, Điều 27, Điều 28, Điều 64, Điều 66, Điều 67, Điều 107, Điều 126… - Chứng minh vấn đề thuộc chất vụ án việc xác định xem có tội phạm xảy hay không, có thỏa mãn quy định Bộ luật hình (BLHS) hành… Để xác định cần phải dựa vào dấu hiệu pháp lý đặc trưng cho tội (những dấu hiệu pháp lý đặc trưng cho loại tội gọi cấu thành tội phạm) Cấu thành tội phạm (CTTP) gồm yếu tố: Chủ thể tội phạm, Khách thể tội phạm, Mặt khách quan tội phạm, Mặt chủ quan tội phạm… * Chủ thể tội phạm: Việc chứng minh chủ thể tội phạm thực chất chứng minh người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình cấm thể qua họ tên, ngày tháng năm sinh đặc điểm nhân thân khác nhằm xác định họ có lực trách nhiệm hình hay không, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình theo quy định BLHS hay chưa…Đối với số CTTP cụ thể liên quan đến chủ thể đặc biệt, dấu hiệu bắt buộc nêu trên, quan tiến hành tố tụng phải chứng minh thêm dấu hiệu đặc biệt chủ thể * Khách thể tội phạm: Khi có kiện phạm tội, quan tiến hành tố tụng cần phải xác định xem quan hệ xã hội bị hành vi phạm tội xâm hại có phải quan hệ xã hội luật hình bảo vệ hay không, quan hệ xã hội bị xâm hại không luật hình bảo vệ tội phạm Mặt khác, chứng minh khách thể tội phạm quan tiến hành tố tụng cần phải làm rõ hành vi phạm tội xâm hại tới hay nhiều quan hệ xã hội pháp luật hình bảo vệ, hành vi phạm tội xâm hại đến nhiều khách thể trực tiếp pháp luật hình bảo vệ lúc * Mặt chủ quan tội phạm: Chứng minh mặt chủ quan tội phạm thực chất việc chứng minh lỗi chủ thể, cụ thể chứng minh người thực hành vi nguy hiểm 10 có lỗi hay lỗi hành vi thực hiện, có lỗi lỗi cố ý hay vô ý? Ngoài việc chứng minh lỗi, quan tiến hành tố tụng phải chứng minh động cơ, mục đích phạm tội Động mục đích phạm tội dấu hiệu bắt buộc thuộc mặt chủ quan tội phạm mà có tội cố ý (thường cố ý trực tiếp) tội cố ý gián tiếp tội vô ý có dấu hiệu * Mặt khách quan tội phạm : Khi chứng minh mặt khách quan tội phạm, quan tiến hành tố tụng cần phải chứng minh: Hành vi phạm tội, hậu phạm tội, mối quan hệ nhân hành vi phạm tội với hậu phạm tội dấu hiệu không bắt buộc thủ đoạn (phương pháp) phạm tội, phương tiện (công cụ) phạm tội, thời gian, địa điểm hoàn cảnh phạm tội…Trong mặt khách quan tội phạm hành vi phạm tội dấu hiệu bắt buộc cho CTTP Nếu hành vi nguy hiểm cho xã hội xâm hại đến khách thể pháp luật hình bảo vệ tội phạm - Đối với vụ án hình người chưa thành niên thực bên cạnh việc chứng minh tình tiết định Điều 63 BLTTHS, phải chứng minh thêm số tình tiết khác, là: Tuổi, trình độ phát triển thể chất tinh thần, mức độ nhận thức hành vi phạm tội người chưa thành niên; điều kiện sinh sống giáo dục; có hay người thành niên xúi giục; nguyên nhân điều kiện phạm tội - Trường hợp người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội bị mắc bệnh tâm thần mắc bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi việc chứng minh hành vi nguy hiểm cho xã hội, phải chứng minh thêm: Tình trạng tâm thần bệnh tâm thần người có hành vi nguy hiểm cho xã hội; người có hành vi nguy hiểm cho xã hội có khả nhận thức điều khiển hành vi hay không… phân loại sau: Những vấn đề chứng minh thuộc chất vụ án; vấn đề chứng minh ảnh hưởng đến việc định hình phạt; tình tiết khác có ý nghĩa việc giải đắn vụ án 1.2 Đối tƣợng chứng minh vụ án hình cụ thể Đối tượng chứng minh vụ án hình tổng hợp vấn đề cần phải chứng minh cho vụ án hình sự, mang tính bao quát, nhà làm luật dự liệu ghi nhận BLTTHS nhằm điều chỉnh hoạt động quan tiến hành tố tụng theo hướng trình giải vụ án hình Tuy nhiên, thực tế tội phạm xảy đa dạng, có diễn biến phức tạp biến đổi qua giai đoạn nên tính dự liệu pháp luật tố tụng hình đối tượng chứng minh vụ án hình mang tính chất tương đối Do tính chất, mức độ diễn biến tội phạm không giống nên đối tượng chứng minh vụ án hình cụ thể khác Việc xác định đối tượng chứng minh đúng, cần thiết vụ án hình cụ thể hiểu giới hạn chứng minh vụ án 1.3 Ý nghĩa việc nghiên cứu đối tƣợng chứng minh vụ án hình - Đối với khoa học pháp lí hình sự, việc nghiên cứu đối tượng chứng minh vụ án hình giúp người nghiên cứu thấy mặt lí luận, đối tượng chứng minh vụ án hình bao gồm vấn đề gì; vấn đề ghi nhận pháp luật hình thực định; vấn đề chưa ghi nhận, có cần thiết phải ghi nhận bổ sung hay không…từ có kiến nghị bổ sung, hoàn thiện quy định pháp luật hình pháp luật tố tụng hình Từ vị trí ý nghĩa nhóm vấn đề chứng minh mối quan hệ với việc giải đắn vụ án, đối tượng chứng minh - Đối với thực tiễn pháp lí tố tụng hình sự: Việc nghiên cứu đối tượng chứng minh vụ án hình giúp quan tiến hành tố tụng có nhận thức thống nhất, toàn diện đầy đủ đối tượng chứng minh, thấy vai trò tầm quan trọng đối tượng chứng minh việc giải vụ án hình Trên sở có phương hướng xây dựng kế hoạch điều tra, thu thập chứng phù hợp, sát với thực tế vụ án, tránh tượng điều tra, thu thập chứng tràn lan, vừa thừa vừa thiếu chứng cứ… 11 12 1.1.3 Phân loại đối tượng chứng minh Chương CÁC QUY ĐỊNH VỀ ĐỐI TƢỢNG CHỨNG MINH TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ LIÊN BANG NGA 2.1 Các quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam đối tƣợng chứng minh - Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2003 có số điều luật quy định trực tiếp cụ thể vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình sự, cụ thể là: Điều 63, Điều 302 Điều 312 BLTTHS vụ án tình tiết liên quan đến trách nhiệm hình hình phạt bị can, bị cáo; - Cả hai Bộ luật có điều luật riêng quy định vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình người chưa thành niên thực - Cả hai Bộ luật có điều luật riêng quy định vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình người có nhược điểm thể chất tâm thần thực - Hai Bộ luật có tương đồng nội dung cách thức ghi nhận vấn đề cần chứng minh vụ án hình - Ngoài điều luật trên, BLTTHS năm 2003 nhiều điều luật gián tiếp quy định đối tượng chứng minh vụ án hình sự, gồm: Điều 10; Điều 27; khoản Điều 225; Điều 28; Điều 64; khoản Điều 67; khoản Điều 68… - Chủ thể chứng minh tố tụng hình Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án 2.2 Đối tƣợng chứng minh pháp luật tố tụng hình Liên bang Nga - Đối tượng chứng minh BLTTHS Việt Nam năm 2003 quy định nhiều điều luật so với đối tượng chứng minh BLTTHS Liên bang Nga - Bộ luật tố tụng hình Liên bang Nga có số điều luật riêng, quy định trực tiếp vấn đề cần phải chứng minh trình tố tụng giải vụ án hình sự, cụ thể là: Điều 73; Điều 421; Điều 434 BLTTHS Liên bang Nga - Ngoài điều luật trên, BLTTHS Liên bang có nhiều điều luật khác gián tiếp quy định đối tượng chứng minh vụ án hình sự, gồm: Khoản Điều 21; khoản Điều 352; Điều 97; Điều 24 BLTTHS Liên bang Nga… 2.3 So sánh quy định đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình Việt Nam pháp luật tố tụng hình Liên bang Nga 2.3.2 Sự khác biệt quy định đối tượng chứng minh hai Bộ luật tố tụng hình - So sánh tình tiết cần phải chứng minh quy định Điều 63 BLTTHS Việt Nam Điều 73 BLTTHS Liên bang Nga, thấy có khác biệt sau: Tại khoản Điều 73 BLTTHS Liên bang Nga quy định tình tiết sau cần phải chứng minh vụ án hình sự: Những tình tiết loại trừ tội phạm hình phạt hành vi Trong đó, Điều 63 BLTTHS Việt Nam không quy định tình tiết - Cả hai Bộ luật có điều luật riêng quy định vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình sự, tình tiết thuộc chất - So sánh tình tiết cần phải chứng minh vụ án người chưa thành niên thực quy định Điều 302 BLTTHS Việt Nam Điều 421 BLTTHS Liên bang Nga quy định mang tính tương đồng, hai điều luật có tình tiết khác biệt, cụ thể là: Điểm d khoản Điều 302 BLTTHS Việt Nam quy định giải vụ án người chưa thành niên thực quan tiến hành tố tụng phải chứng minh nguyên nhân điều kiện phạm tội Điều 421 BLTTHS Liên bang Nga không quy định tình tiết 13 14 2.3.1 Sự tương đồng quy định đối tượng chứng minh hai Bộ luật tố tụng hình - Cả hai BLTTHS có chế định đối tượng chứng minh vụ án quy định nhiều điều luật hai BLTTHS - Khoản Điều 434 BLTTHS Liên bang Nga quy định tiến hành điều tra vụ án người thực hành vi bị luật hình cấm tình trạng lực trách nhiệm hình sau thực tội phạm bị rơi vào tình trạng tâm thần Dự thẩm cần phải chứng minh tình tiết sau: Bệnh tâm thần họ có liên quan đến nguy hiểm cho thân họ người khác có khả gây thiệt hại nghiêm trọng khác hay không Trong đó, Điều 312 BLTTHS Việt Nam không quy định tình tiết 2.3.3 Nhận xét quy định đối tượng chứng minh hai Bộ luật tố tụng hình Đối tượng chứng minh BLTTHS Việt Nam 2003: - Vấn đề phải chứng minh Điều 63 BLTTHS: Khoản Điều luật quy định tình tiết thuộc mặt khách quan tội phạm cần phải chứng minh Khoản Điều 63 BLTTHS quy định tình tiết phải chứng minh thuộc chủ thể mặt chủ quan tội phạm Cụ thể là người thực hành vi phạm tội, có hay lực trách nhiệm hình sự, có lỗi hay lỗi, có lỗi cố ý hay vô ý, mục đích, động phạm tội Khoản Điều 63 BLTTHS chưa quy định đầy đủ vấn đề phải chứng minh liên quan đến việc xác định trách nhiệm hình hình phạt bị can, bị cáo… - Vấn đề phải chứng minh Điều 302 BLTTHS năm 2003: Điểm a khoản Điều 302 BLTTHS quy định, giải vụ án người chưa thành niên phạm tội, quan tiến hành tố tụng phải chứng minh tuổi người chưa thành niên Để xác định tuổi người chưa thành niên cần phải chứng minh ngày, tháng, năm sinh họ điểm a khoản Điều 302 BLTTHS chưa quy định rõ yêu cầu phải chứng minh tình tiết Tại điểm c khoản Điều 302 BLTTHS chưa đầy đủ trường hợp người chưa thành niên phạm tội có người thành niên xúi giục, thực tế xảy khả khác như: Người chưa thành niên phạm tội có người lớn tổ chức người chưa thành niên người thực hành… 15 - Vấn đề phải chứng minh Điều 312 BLTTHS năm 2003: Tại điểm c khoản Điều luật quy định chưa rõ ràng, từ Điều 13 BLHS năm 2003, hiểu người lực trách nhiệm hình người mắc bệnh tâm thần bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi Theo cách hiểu có hai trường hợp cần xác định rõ: Một là, người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội lực trách nhiệm hình bị mắc bệnh tâm thần Hai là, người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội lực trách nhiệm hình mắc bệnh khác (không phải bệnh tâm thần) mà bệnh làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi họ Đối tượng chứng minh BLTTHS Liên bang Nga: - Vấn đề phải chứng minh Điều 73 BLTTHS Liên bang Nga: Khoản Điều 73 BLTTHS Liên bang Nga quy định ngắn gọn đầy đủ tình tiết cần phải chứng minh thuộc mặt khách quan tội phạm, khái niệm kiện phạm tội bao hàm hành vi phạm tội, hậu phạm tội, mối quan hệ nhân hành vi hậu phạm tội, thời gian, địa điểm, phương pháp, thủ đoạn phạm tội…Điểm khoản quy định tình tiết phải chứng minh thuộc mặt chủ quan tội phạm Các điểm lại khoản điều luật quy định tình tiết cần chứng minh liên quan đến việc xác định trách nhiệm hình hình phạt người phạm tội - Vấn đề phải chứng minh Điều 421 BLTTHS Liên bang Nga: Tại điểm khoản Điều 421 BLTTHS Liên bang Nga quy định phải chứng minh tuổi người chưa thành niên, cụ thể phải xác định ngày, tháng, năm sinh họ Quy định có ý nghĩa quan trọng việc chứng minh chủ thể người chưa thành niên phạm tội, giải triệt để vấn đề xác định tuổi chịu trách nhiệm hình người chưa thành niên họ thực tội phạm, đồng thời quy định sở để giải vấn đề pháp lý hình khác liên quan đến độ tuổi… - Vấn đề phải chứng minh Điều 434 BLTTHS Liên bang Nga: 16 Khoản Điều 434 BLTTHS Liên bang Nga quy định, điều tra vụ án hình người lực trách nhiệm thực Dự thẩm phải chứng minh trước họ có bị bệnh tâm thần hay không, tính chất mức độ bệnh tâm thần thời điểm thực hành vi nguy hiểm cho xã hội Trong trường hợp sau thực tội phạm, người phạm tội bị rơi vào tình trạng tâm thần việc chứng minh tình trạng bệnh tâm thần trước đó, Dự thẩm phải chứng minh tính chất mức độ bệnh tâm thần người phạm tội thời gian tố tụng vụ án Chương HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ ĐỐI TƢỢNG CHỨNG MINH TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TRÊN CƠ SỞ TIẾP THU KINH NGHIỆM LẬP PHÁP VỀ ĐỐI TƯỢNG CHỨNG MINH TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ LIÊN BANG NGA 3.1 Hoàn thiện quy định vấn đề phải chứng minh vụ án hình Điều 63 Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2003 Thứ nhất, bổ sung phương pháp, thủ đoạn phạm tội tình tiết cần phải chứng minh thuộc mặt khách quan tội phạm Điều 63 BLTTHS Trong BLTTHS Liên bang Nga, điểm khoản Điều 73 quy định việc chứng minh "Sự kiện phạm tội (thời gian, địa điểm, phương pháp tình tiết khác việc thực tội phạm)" Quy định không đề cập trực tiếp đến việc chứng minh thủ đoạn phạm tội cách thức quy định mang tính bao quát kiện phạm tội nên nội dung kiện phạm tội bao hàm phương pháp, thủ đoạn phạm tội Thứ hai, bổ sung quy định chứng minh ngày tháng năm sinh, giới tính người thực hành vi phạm tội vào Điều 63 BLTTHS Độ tuổi quy định điểm a khoản Điều 302 BLTTHS Việt Nam điểm khoản Điều 421 BLTTHS Liên bang Nga BLTTHS Liên bang Nga quy định cụ thể hơn, chứng minh độ tuổi yêu cầu phải xác định rõ ngày, tháng, năm sinh người phạm tội Tuy nhiên, hai 17 BLTTHS, yêu cầu chứng minh độ tuổi đặt chứng minh chủ thể tội phạm người chưa thành niên phạm tội Theo quan điểm chúng tôi, việc chứng minh độ tuổi với việc xác định rõ ngày, tháng, năm sinh cần thiết chủ thể tội phạm, sở quan trọng để giải đắn vụ án hình Thứ ba, bổ sung tình tiết có người khác tham gia thực tội phạm hay không tình tiết cần phải chứng minh Điều 63 BLTTHS chứng minh chủ thể tội phạm Khoản Điều 63 BLTTHS Việt Nam năm 2003 quy định giải vụ án hình sự, quan tiến hành tố tụng phải chứng minh "Ai người thực hành vi phạm tội;…", thật quy định bảo đảm việc chứng minh chủ thể tội phạm vụ án thực người người với vai trò người thực hành Trong đó, qua việc nghiên cứu quy định đối tượng chứng minh BLTTHS Liên bang Nga, thấy Điều 73 Bộ luật không trực tiếp quy định vấn đề chứng minh chủ thể tội phạm mà có số quy định gián tiếp thể việc chứng minh vấn đề Thứ tư, bổ sung nội dung hành vi phạm tội xâm hại đến quan hệ xã hội cụ thể (nếu hành vi phạm tội xâm hại đến người cần xác định rõ nạn nhân ai, ngày tháng năm sinh, giới tính đặc điểm khác nhân thân họ) vào Điều 63 BLTTHS tình tiết phải chứng minh giải vụ án hình nhằm đảm bảo việc chứng minh tình tiết thuộc khách thể tội phạm Trong BLTTHS Liên bang Nga BLTTHS Việt Nam năm 2003 có quy định chứng minh hậu phạm tội Các quy định mặt chứng minh trực tiếp hậu phạm tội, thiệt hại tội phạm hay hành vi phạm tội gây ra, song mặt khác quy định gián tiếp quy định việc chứng minh khách thể tội phạm… Thứ năm, bổ sung tình tiết loại trừ tội phạm hành vi, tình tiết dẫn đến miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt vào Điều 63 BLTTHS tình tiết quan trọng cần phải chứng minh xác định trách nhiệm hình hình phạt bị can, bị cáo 18 Tại Điều 63 BLTTHS năm 2003 có số quy định vấn đề phải chứng minh ảnh hưởng đến trách nhiệm hình hình phạt bị can, bị cáo chưa đầy đủ liên quan đến trách nhiệm hình hình phạt bị can, bị cáo loạt vấn đề cần phải chứng minh quy định BLHS năm 1999 như: Khoản Điều BLHS; Sự kiện bất ngờ - Điều 11 BLHS; Phòng vệ đáng - Điều 15 BLHS; Tình cấp thiết - Điều 16 BLHS… Thứ sáu, bổ sung vấn đề nguyên nhân điều kiện dẫn đến việc thực tội phạm vào Điều 63 BLTTHS năm 2003 vấn đề cần phải chứng minh giải vụ án hình Qua việc nghiên cứu quy định BLTTHS Việt Nam năm 2003 BLTTHS Liên bang Nga đối tượng chứng minh, hai BLTTHS quy định trực tiếp việc chứng minh điều kiện dẫn đến việc thực tội phạm Như vậy, vấn đề chứng minh nguyên nhân điều kiện phạm tội BLTTHS Việt Nam quy định đầy đủ Tuy nhiên, trình giải vụ án hình sự, thường quan tiến hành tố tụng chưa quan tâm đến việc chứng minh vấn đề Thứ bẩy, bổ sung vấn đề mang tính chất bao quát, dự liệu tình tiết khác có liên quan có ý nghĩa việc giải đắn vụ án vào Điều 63 BLTTHS năm 2003 Trên sở nghiên cứu quy định đối tượng chứng minh BLTTHS Việt Nam năm 2003 BLTTHS Liên bang Nga, thấy hai Bộ luật chưa có quy định mang tính chất dự liệu, bao quát tình tiết khác có liên quan có ý nghĩa việc giải vụ án hình Dù pháp luật quy định có đầy đủ, chi tiết đến đâu mang tính chất tương đối, không bao hàm hết tình tiết cần phải chứng minh vụ án hình xảy thực tế đời sống xã hội điều luật quy định mang tính bao quát, dự liệu - Thứ tám, bổ sung khoản khoản với nội dung: chứng minh thêm vấn đề quy định Khoản Điều 302 Bộ luật Khi có cho rằng, người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội lực trách nhiệm hình Cơ quan điều tra phải chứng minh thêm vấn đề quy định Khoản Điều 312 Bộ luật này" vào Điều 63 BLTTHS để viện dẫn đến quy định Điều 302 Điều 312 Bộ luật để quy định đối tượng chứng minh BLTTHS Việt Nam năm 2003 trở thành hệ thống, đảm bảo tính lôgic khoa học Điều 63 Những vấn đề phải chứng minh vụ án hình Khi điều tra, truy tố xét xử vụ án hình sự, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án phải chứng minh: a) Có hành vi phạm tội xảy hay không, thời gian, địa điểm, phương pháp, thủ đoạn tình tiết khác hành vi phạm tội; b) Ai người thực hành vi phạm tội, ngày tháng năm sinh, giới tính người thực hành vi phạm tội; có lỗi hay lỗi, cố ý hay vô ý; có lực trách nhiệm hình hay không; mục đích, động phạm tội; có người khác tham gia thực tội phạm hay không; c) Những tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo đặc điểm nhân thân bị can, bị cáo; d) Quan hệ xã hội cụ thể bị hành vi phạm tội xâm hại; tính chất mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây (nếu hành vi phạm tội xâm hại đến người cần xác định rõ nạn nhân ai, ngày tháng năm sinh, giới tính đặc điểm khác nhân thân họ); đ) Những tình tiết loại trừ tội phạm hành vi, tình tiết dẫn đến miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt; e) Nguyên nhân điều kiện dẫn đến việc thực tội phạm; g) Và tình tiết khác có liên quan có ý nghĩa việc giải đắn vụ án "2 Đối với vụ án hình người chưa thành niên thực trình điều tra, truy tố, xét xử, Cơ quan tiến hành tố tụng phải Đối với vụ án hình người chưa thành niên thực trình điều tra, truy tố, xét xử, Cơ quan tiến hành tố tụng phải 19 20 chứng minh thêm vấn đề quy định Khoản Điều 302 Bộ luật Khi có cho rằng, người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội lực trách nhiệm hình Cơ quan điều tra phải chứng minh thêm vấn đề quy định Khoản Điều 312 Bộ luật 3.2 Hoàn thiện quy định vấn đề phải chứng minh vụ án hình ngƣời chƣa thành niên thực Điều 302 Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2003 Thứ nhất, bỏ quy định chứng minh tuổi, ngày tháng năm sinh bị can, bị cáo người chưa thành niên Điều 302 BLTTHS Việt Nam năm 2003 Việc chứng minh tuổi, ngày tháng năm sinh người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội ý nghĩa quan trọng việc giải vụ án hình người chưa thành niên thực mà có ý nghĩa quan trọng vụ án Vì vậy, việc chứng minh tuổi, ngày tháng năm sinh bị can, bị cáo đề xuất bổ sung vào Điều 63 BLTTHS, tình tiết quan trọng cần phải chứng minh vụ án Thứ hai, chuyển quy định điểm c khoản Điều 302 BLTTHS từ "Có hay người thành niên xúi giục" thành "Ảnh hưởng người thành niên người chưa thành niên phạm tội" Quy định BLTTHS Liên bang Nga mang tính bao quát lẽ ảnh hưởng người lớn người chưa thành niên việc người lớn xúi giục người chưa thành niên phạm tội mà bao hàm nhiều vấn đề khác như: người lớn người cầm đầu, huy giúp sức người chưa thành niên phạm tội, người đồng thực hành vụ án Ảnh hưởng người lớn người chưa thành niên bao hàm việc ảnh hưởng tính đạo đức, tính cách, quan tâm chăm sóc người lớn người chưa thành niên… thần phải xác định xem chậm phát triển có hạn chế làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi họ hay không" Việc quy định vấn đề có ý nghĩa quan trọng việc giải đắn vụ án hình Bởi lẽ, chậm phát triển thể chất tinh thần người chưa thành niên không ảnh hưởng đến khả nhận thức khả điều khiển hành vi họ trách nhiệm hình họ giải bình thường trường hợp khác, chậm phát triển làm hạn chế khả nhận thức khả điều khiển hành vi họ trình lấy lời khai, hỏi cung họ phải có mặt đại diện gia đình theo quy định Điều 302 Điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán tiến hành tố tụng người chưa thành niên phạm tội phải người có hiểu biết cần thiết tâm lý học, khoa học giáo dục hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm người chưa thành niên Khi tiến hành điều tra, truy tố xét xử cần phải xác định rõ: a) Trình độ phát triển thể chất tinh thần, mức độ nhận thức hành vi phạm tội người chưa thành niên; b) Điều kiện sinh sống giáo dục; c) Ảnh hưởng người thành niên người chưa thành niên phạm tội; Nếu người chưa thành niên bị chậm phát triển thể chất tinh thần phải xác định xem chậm phát triển có hạn chế làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi họ hay không 3.3 Hoàn thiện quy định vấn đề phải chứng minh vụ án hình ngƣời lực trách nhiệm hình thực Điều 312 Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2003 Thứ ba, bổ sung khoản vào Điều 302 BLTTHS năm 2003 với nội dung "Nếu người chưa thành niên bị chậm phát triển thể chất tinh Thứ nhất, cần phải sửa đổi điểm b khoản Điều 312 BLTTHS năm 2003 Theo chúng tôi, quy định đặt yêu cầu chứng minh người bị mắc bệnh tâm thần chưa đặt yêu cầu chứng minh 21 22 người bị mắc bệnh bệnh tâm thần bệnh hạn chế làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi người bệnh… b) Trước họ có bị bệnh tâm thần bệnh khác làm rối loạn tâm thần hay không; tình trạng bệnh tâm thần họ thời điểm thực hành vi sau thực tội phạm họ bị mắc bệnh; Thứ hai, cần phải sửa đổi điểm c khoản Điều 312 BLTTHS năm 2003 Vì quy định chưa đầy đủ chưa cụ thể mục đích việc chứng minh tình trạng bệnh tình trạng tâm thần người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội thực chất nhằm giải đắn trách nhiệm hình họ hành vi mà họ thực nên cần phải sửa đổi, bổ sung điểm c khoản Điều 312 thành "Người có hành vi nguy hiểm cho xã hội có bị hạn chế khả nhận thức khả điều khiển hành vi hay không"… c) Người có hành vi nguy hiểm cho xã hội có bị hạn chế khả nhận thức khả điều khiển hành vi hay không; Thứ ba, bổ sung điểm d khoản vào Điều 312 BLTTHS năm 2003 với nội dung "Tình trạng bệnh tâm thần họ có liên quan đến nguy hiểm cho thân họ, cho người xung quanh có khả gây thiệt hại khác cho xã hội hay không" Việc chứng minh tình trạng bệnh họ giúp quan tiến hành tố tụng thấy có cần thiết phải áp dụng biện pháp bảo vệ họ hay không Đồng thời, tình trạng bệnh tâm thần bị can, bị cáo gây nên nguy hiểm cho người xung quanh gây thiệt hại vật chất khác cho xã hội cần phải áp dụng biện pháp phòng ngừa họ Thứ tư, sửa đổi khoản Điều 312 BLTTHS Việt Nam năm 2003 thành: Khi tiến hành tố tụng, Cơ quan điều tra phải bảo đảm có người bào chữa tham gia tố tụng từ xác định người có hành vi nguy hiểm cho xã hội bị mắc bệnh tâm thần bệnh khác làm rối loạn tâm thần Đại diện hợp pháp người tham gia tố tụng trường hợp cần thiết Để đảm bảo quán với nội dung đề xuất sửa đổi, bổ sung vào khoản điều luật Điều 312 Điều tra Đối với vụ án có quy định khoản Điều 311 Bộ luật này, Cơ quan điều tra phải làm sáng tỏ: a) Hành vi nguy hiểm cho xã hội xảy ra; 23 d) Tình trạng bệnh tâm thần họ có liên quan đến nguy hiểm cho thân họ, cho người xung quanh có khả gây thiệt hại khác cho xã hội hay không; Khi tiến hành tố tụng, Cơ quan điều tra phải bảo đảm có người bào chữa tham gia tố tụng từ xác định người có hành vi nguy hiểm cho xã hội bị mắc bệnh tâm thần bệnh khác làm rối loạn tâm thần Đại diện hợp pháp người tham gia tố tụng trường hợp cần thiết KẾT LUẬN Trong tố tụng hình sự, để giải vụ án hình đắn, đòi hỏi quan tiến hành tố tụng phải tiến hành hoạt động chứng minh làm sáng tỏ chất vụ án tình tiết có ý nghĩa, có liên quan đến vụ án Tất vấn đề chưa biết cần phải biết để làm sáng tỏ chất vụ án gọi đối tượng chứng minh vụ án hình đối tượng chứng minh vụ án hình phải quy định rõ ràng, cụ thể BLTTHS Đối tượng chứng minh vụ án hình bao gồm nhiều vấn đề phải chứng minh vụ án phải chứng minh tất vấn đề ấy, có vấn đề phải chứng minh tất vụ án hình có vấn đề cần phải chứng minh vụ án chứng minh vụ án khác Căn vào vị trí ý nghĩa vấn đề cần phải chứng minh giải vụ án mà đối tượng chứng minh phân loại thành: Những vấn đề chứng minh thuộc chất vụ án; vấn đề chứng minh có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình hình phạt; vấn đề chứng minh tình tiết khác có ý nghĩa việc giải đắn vụ án 24 Trong trình giải vụ án hình sự, việc xác định giới hạn chứng minh có ý nghĩa quan trọng việc giải đắn vụ án, thể việc giúp Cơ quan điều tra thấy cần phải chứng minh vấn đề gì, thu thập chứng đủ để làm rõ chất vụ án giải đắn trách nhiệm hình bị can, bị cáo, tránh việc thu thập chứng tràn lan, nhiều thời gian, lãng phí tiền bạc, công sức trình điều tra, thu thập chứng Để xác định đầy đủ vấn đề phải chứng minh vụ án hình cụ thể, mặt quan tiến hành tố tụng cần phải nắm vững quy định BLTTHS đối tượng chứng minh, mặt khác phải có khả phân tích, đánh giá, phán đoán tình cụ thể để tập trung vào chứng minh vấn đề thuộc chất vụ án, sở có để kết luận có hay hành vi phạm tội, người thực tội phạm… Khi chứng minh vấn đề thuộc chất vụ án xác định chứng minh vấn đề chứng minh có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình hình phạt, vấn đề chứng minh tình tiết khác có ý nghĩa việc giải đắn vụ án hình Trong BLTTHS Việt Nam năm 2003 có số điều luật quy định trực tiếp vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình (Điều 63, Điều 302 Điều 312) làm pháp lý cho hoạt động chứng minh quan tiến hành tố tụng trình giải vụ án Tuy nhiên, qua việc nghiên cứu, phân tích điều luật quy định vấn đề này, thấy điều 63, 302 Điều 312 BLTTHS năm 2003 chưa quy định hết vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình Cụ thể là: Những nội dung quy định Điều 63 BLTTHS trọng đến việc chứng minh vấn đề thuộc chất vụ án; vấn đề ảnh hưởng đến trách nhiệm hình hình quy định chưa đầy đủ; tình tiết có liên quan có ý nghĩa việc giải vụ án chưa quy định vấn đề phải chứng minh Điều 302 Bộ luật chưa quy định tác động, ảnh hưởng người lớn người chưa thành niên phạm tội; việc chậm phát triển thể chất tinh thần người chưa thành niên 25 có hạn chế làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi họ hay không chưa quy định vấn đề cần phải chứng minh Điều 312 Bộ luật chưa quy định việc chứng minh người thực hành vi nguy hiểm bị mắc bệnh khác (không phải bệnh tâm thần) mà bệnh hạn chế hay làm mắt khả nhận thực khả điều khiển hành vi họ… Trên sở nghiên cứu, so sánh quy định đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình Việt Nam pháp luật tố tụng hình Liên bang Nga, thấy pháp luật tố tụng hình Liên bang Nga quy định đầy đủ chi tiết vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình sự, có vấn đề cần phải tiếp thu để bổ sung, hoàn thiện quy định đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình Việt Nam Từ kết nghiên cứu, đề xuất giải pháp hoàn thiện vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình điều 63, 302 Điều 312 BLTTHS Việt Nam năm 2003 nhằm tạo sở pháp lý cho quan tiến hành tố tụng trình giải vụ án hình sự, góp phần hạn chế việc trả hồ sơ lại để điều tra bổ sung, hủy án để xét xử lại xét xử oan sai, làm oan người vô tội, bỏ lọt tội phạm mà nguyên nhân pháp luật đối tượng chứng minh chưa đầy đủ, chưa hoàn thiện Tuy nhiên, điều kiện nghiên cứu nhận thức, khả thân có hạn, nội dung đề tài phức tạp nên chắn luận văn có hạn chế, thiếu sót định liên quan đến đề tài nhiều vấn đề cần nghiên cứu sâu sắc toàn diện hơn, mong nhận góp ý đồng nghiệp nhà nghiên cứu 26 [...]... sở nghiên cứu, so sánh các quy định về đối tượng chứng minh trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam và trong pháp luật tố tụng hình sự Liên bang Nga, chúng tôi thấy pháp luật tố tụng hình sự Liên bang Nga quy định khá đầy đủ và chi tiết những vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án hình sự, có những vấn đề cần phải tiếp thu để bổ sung, hoàn thiện các quy định về đối tượng chứng minh trong pháp luật tố. .. động chứng minh làm sáng tỏ bản chất của vụ án và những tình tiết có ý nghĩa, có liên quan đến vụ án Tất cả những vấn đề chưa biết nhưng cần phải biết để làm sáng tỏ bản chất vụ án được gọi là đối tượng chứng minh trong vụ án hình sự và đối tượng chứng minh trong vụ án hình sự phải được quy định rõ ràng, cụ thể trong BLTTHS Đối tượng chứng minh trong vụ án hình sự bao gồm rất nhiều vấn đề phải chứng minh. .. phải chứng minh tất cả những vấn đề ấy, có những vấn đề phải chứng minh trong tất cả các vụ án hình sự nhưng cũng có những vấn đề cần phải chứng minh ở vụ án này nhưng không phải chứng minh ở vụ án khác Căn cứ vào vị trí và ý nghĩa của những vấn đề cần phải chứng minh khi giải quyết vụ án mà đối tượng chứng minh được phân loại thành: Những vấn đề chứng minh thuộc về bản chất vụ án; những vấn đề chứng minh. .. đắn vụ án hình sự Trong BLTTHS Việt Nam năm 2003 có một số điều luật quy định trực tiếp những vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án hình sự (Điều 63, Điều 302 và Điều 312) làm căn cứ pháp lý cho hoạt động chứng minh của cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án Tuy nhiên, qua việc nghiên cứu, phân tích các điều luật quy định về vấn đề này, chúng tôi thấy các điều 63, 302 và Điều 312... các quy định về đối tượng chứng minh trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam Từ kết quả nghiên cứu, chúng tôi đề xuất giải pháp hoàn thiện những vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án hình sự tại các điều 63, 302 và Điều 312 của BLTTHS Việt Nam năm 2003 nhằm tạo cơ sở pháp lý cho các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, góp phần hạn chế việc trả hồ sơ lại để điều tra bổ... để tập trung vào chứng minh những vấn đề thuộc về bản chất vụ án, trên cơ sở đó có căn cứ để kết luận có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện tội phạm… Khi đã chứng minh được những vấn đề thuộc về bản chất vụ án thì mới xác định và chứng minh những vấn đề chứng minh có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự và hình phạt, những vấn đề chứng minh là những tình tiết khác có ý nghĩa đối với việc giải... nhân là do pháp luật về đối tượng chứng minh chưa đầy đủ, chưa hoàn thiện Tuy nhiên, do điều kiện nghiên cứu và nhận thức, khả năng bản thân có hạn, nội dung đề tài phức tạp nên chắc chắn luận văn có những hạn chế, thiếu sót nhất định và liên quan đến đề tài này sẽ còn nhiều vấn đề cần nghiên cứu sâu sắc và toàn diện hơn, vì vậy rất mong nhận được sự góp ý của các đồng nghiệp và các nhà nghiên cứu 26 ... phải chứng minh trong vụ án hình sự Cụ thể là: Những nội dung quy định tại Điều 63 BLTTHS mới chỉ chú trọng đến việc chứng minh những vấn đề thuộc về bản chất vụ án; những vấn đề ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự và hình sự đã được quy định nhưng chưa đầy đủ; những tình tiết có liên quan và có ý nghĩa đối với việc giải quyết vụ án chưa được quy định là những vấn đề phải chứng minh Điều 302 của Bộ luật. .. chậm phát triển về thể chất và tinh thần thì phải xác định xem sự chậm phát triển đó có hạn chế hoặc làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của họ hay không 3.3 Hoàn thiện quy định về những vấn đề phải chứng minh trong vụ án hình sự do ngƣời không có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện tại Điều 312 Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam năm 2003 Thứ ba, bổ sung khoản 3 vào Điều 302 BLTTHS... niên thực hiện tại Điều 302 Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam năm 2003 Thứ nhất, bỏ quy định chứng minh tuổi, ngày tháng năm sinh của bị can, bị cáo là người chưa thành niên trong Điều 302 BLTTHS Việt Nam năm 2003 Việc chứng minh tuổi, ngày tháng năm sinh của người đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội không chỉ có ý nghĩa quan trọng đối với việc giải quyết vụ án hình sự do người chưa thành niên thực