Công trình đ-ợc hoàn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội đại học quốc gia hà nội khoa luật trần đình hải DU HIU NH KHUNG CỦA TỘI CƯỚP TÀI SẢN THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 1999 Người hướng dẫn khoa học: TS Phạm Mạnh Hùng Phản biện 1: Phản biện 2: Chuyên ngành : Luật hình Mã số : 60 38 40 Luận văn bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi ., ngày tháng năm 2012 tãm t¾t luËn văn thạc sĩ luật học hà nội - 2012 2.2.2 2.2.3 2.2.4 MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng 2.2.6 2.2.7 MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN VÀ DẤU HIỆU ĐỊNH KHUNG CỦA TỘI CƯỚP TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 1.1.1 1.1.2 1.2 1.3 Khái niệm tội cướp tài sản dấu hiệu định khung tội cướp tài sản Khái niệm dấu hiệu định khung phân biệt dấu hiệu định khung với dấu hiệu định tội tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Khái niệm tội cướp tài sản dấu hiệu định khung tội cướp tài sản luật hình Việt Nam Khái quát lịch sử quy định pháp luật hình Việt Nam tội cướp tài sản dấu hiệu định khung tội cướp tài sản giai đoạn trước có Bộ luật hình năm 1999 Quy định pháp luật hình số nước tội cướp tài sản dấu hiệu định khung tội cướp tài sản Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT 2.2.1 Quy định pháp luật hình Việt Nam hành dấu hiệu định khung tội cướp tài sản Cướp tài sản có tổ chức (điểm a, khoản 2) 2.2 2.2.1 2.2.2 2.2.3 40 41 42 47 49 52 55 55 60 79 81 HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ÁP DỤNG CÁC DẤU 15 HIỆU ĐỊNH KHUNG CỦA TỘI CƯỚP TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 23 3.1 3.2 31 37 NAM HIỆN HÀNH VỀ DẤU HIỆU ĐỊNH KHUNG CỦA TỘI CƯỚP TÀI SẢN VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 2.1 2.2.5 Phạm tội cướp tài sản có tính chất chun nghiệp (điểm b, khoản 2) Tái phạm nguy hiểm (điểm c, khoản 2) Sử dụng vũ khí, phương tiện thủ đoạn nguy hiểm khác (điểm d, khoản 2) Dấu hiệu định khung vào tỷ lệ thương tật, tổn hại sức khỏe người bị hại Dấu hiệu định khung vào giá trị tài sản Gây hậu nghiêm trọng (điểm g, khoản 2); gây hậu nghiêm trọng (điểm c, khoản 3); gây hậu đặc biệt nghiêm trọng (điểm c, khoản 4) Thực trạng áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam hành dấu hiệu định khung tội cướp tài sản Tình hình áp dụng pháp luật hình tội cướp tài sản năm qua Một số vướng mắc tồn áp dụng dấu hiệu định khung tội cướp tài sản Nguyên nhân tồn Chương 3: MỘT SỐ BIỆN PHÁP NHẰM NÂNG CAO 37 37 3.3 3.4 Hoàn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam dấu hiệu định khung tội cướp tài sản Tăng cường công tác hướng dẫn áp dụng, có hướng dẫn áp dụng dấu hiệu định khung tội cướp tài sản Nâng cao lực, trình độ chun mơn ý thức trách nhiệm cán thuộc quan tư pháp góp phần nâng cao hiệu áp dụng pháp luật Tăng cường quan hệ phối hợp quan tiến hành tố tụng (cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án) sở thực chức năng, nhiệm vụ quan 81 89 92 95 KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 99 101 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Giữ vững an ninh trị trật tự an toàn xã hội tình huống, tạo mơi trường xã hội ổn định phục vụ công phát triển kinh tế - xã hội đất nước, nâng cao đời sống tinh thần vật chất nhân dân, giữ vững kỉ cương pháp luật, nghiêm minh pháp chế xã hội chủ nghĩa… nhiệm vụ mục tiêu mà Đảng Nhà nước đề Những mục tiêu cụ thể hóa thơng qua Nghị 09/NQ-CP Chương trình quốc gia phịng, chống tội phạm Chỉ thị số 37/2004/CT-TTg "Về việc tiếp tục thực Nghị số 09/NQ-CP Chương trình quốc gia phịng, chống tội phạm Chính phủ từ đến năm 2010 ngày 08/11/2004 Bộ luật hình (BLHS) công cụ sắc bén hữu hiệu Nhà nước ta cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nhằm bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ độc lập, chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ, bảo vệ quyền làm chủ nhân dân, quyền bình đẳng dân tộc, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, trì trật tự, an toàn xã hội, chống lại hành vi phạm tội, giáo dục người dân ý thức chấp hành tuân thủ pháp luật Trong năm vừa qua, bên cạnh thành tựu to lớn lĩnh vực đời sống xã hội xem nhẹ vấn đề gia tăng tội phạm nói chung tội phạm xâm phạm sở hữu nói riêng phạm tội thường thực cách nguy hiểm, côn đồ, công khai với người bị hại, thể ý thức coi thường pháp luật, kỷ cương xã hội Hiện nay, công cải cách tư pháp, Nhà nước ta không ngừng xây dựng hồn thiện quy định pháp luật nói chung quy định pháp luật hình nói riêng Đây xu tất yếu nhiệm vụ chiến lược nhằm xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân dân, đồng thời thực tốt nhiệm vụ Văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc đề ra, yêu cầu cấp bách thể thơng qua văn Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam Nghị số 08NQ/TW ngày 02/01/2002 "Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới", Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/05/2005 "Về chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020" Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 "Về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020" Do đó, để góp phần làm sáng tỏ nội dung tồn công tác áp dụng pháp luật phương hướng hoàn thiện dấu hiệu định khung quy định tội cướp tài sản theo quy định BLHS năm 1999, định chọn đề tài "Dấu hiệu định khung tội cướp tài sản theo quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 1999" để làm luận văn thạc sĩ Trong tội phạm xâm phạm sở hữu nay, cướp tài sản tội phạm gây hậu nghiêm trọng, vấn đề gây nhức nhối toàn xã hội, tội phạm vừa phổ biến, đa dạng hình thức, đối tượng phạm tội lại vừa gây tâm lý hoang mang đại đa số phận dân chúng, gây ảnh hưởng lớn tới trật tự an toàn xã hội Cướp tài sản tội phạm xâm hại nghiêm trọng tới quan hệ sở hữu nhân thân, hành vi "Dấu hiệu hình sự" biểu tội phạm bao gồm biểu hành vi phạm tội, điều kiện, đặc điểm người phạm tội, hồn cảnh, tình huống, đối tượng có ảnh hưởng trực tiếp đến việc thực tội phạm qua phản ánh tính nguy hiểm tội phạm, trách nhiệm hình (TNHS) người phạm tội phản ánh quan điểm Nhà nước ta tội phạm sách hình Nhà nước Các "dấu hiệu hình sự" người áp dụng luật sử dụng làm để định tội, định khung định hình phạt người phạm tội Nếu thiếu tình tiết cụ thể, xác đáng dẫn đến việc định tội danh, định khung hình phạt hay định hình phạt khơng đúng, khơng phù hợp, làm cho hình phạt khơng đạt mục đích áp dụng người phạm tội Dấu hiệu định khung hình phạt dấu hiệu hình phản ánh đầy đủ đặc điểm nêu Tình tiết định khung hình phạt tình tiết tội phạm phù hợp thỏa mãn dấu hiệu định khung hình phạt (cấu thành tội phạm (CTTP) giảm nhẹ tăng nặng) tội cụ thể BLHS Những tình tiết tình tiết thuộc hành vi phạm tội, thuộc đối tượng tác động tội phạm, thuộc nhận thức, thái độ người phạm tội việc phạm tội, thuộc đặc điểm riêng biệt người phạm tội… Những tình tiết quy định tình tiết giảm nhẹ tăng nặng TNHS hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp người thực hành vi vi phạm mục đích tính nghiêm minh pháp luật hình Trong phạm vi luận văn chúng tơi tập trung nghiên cứu dấu hiệu định khung quy định tội cướp tài sản theo quy định BLHS năm 1999 Tình hình nghiên cứu Tội cướp tài sản nói chung dấu hiệu định khung tội cướp tài sản nói riêng nghiên cứu góc độ khoa học luật hình tội phạm học mức độ khác thơng qua cơng trình sau đây: Do tính đa dạng tội phạm, bên cạnh CTTP (của loại tội), nhà làm luật quy định thêm dấu hiệu phản ánh tội phạm có tính nguy hiểm cho xã hội cao thấp với khung hình phạt nặng nhẹ khác so với khung hình phạt CTTP Những dấu hiệu gọi dấu hiệu (yếu tố) định khung hình phạt Khi tình tiết tội phạm thỏa mãn dấu hiệu định tội (CTTP bản), mà cịn thỏa mãn dấu hiệu có thêm CTTP giảm nhẹ tăng nặng cho phép chuyển khung hình phạt áp dụng người phạm tội từ khung hình phạt CTTP sang khung hình phạt CTTP giảm nhẹ CTTP tăng nặng Hơn nữa, tội phạm thể thống chia cắt, tất tình tiết - biểu tội phạm có mối liên hệ chặt chẽ với Trong luật hình sự, hình phạt Tịa án áp dụng nhằm mục đích khơng trừng trị người phạm tội mà giáo dục họ trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tn theo pháp luật quy tắc sống xã hội chủ nghĩa, ngăn ngừa họ phạm tội Hình phạt cịn nhằm giáo dục người khác tơn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm Mỗi loại tội danh quy định khung hình phạt định phù hợp với tính chất mức độ hành nguy hiểm cho xã hội gây Vì vậy, việc xác định dấu hiệu định khung vụ án hình quan trọng, lẽ ảnh * Nhóm thứ nhất, giáo trình, sách giáo khoa, sách chuyên khảo: Giáo trình luật hình Việt Nam- Chương XX: Các tội xâm phạm sở hữu, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân (2010) GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên; Đinh Văn Quế - Bình luận khoa học Bộ luật hình Phần tội phạm- Phần thứ II: Các tội phạm cụ thể, tập II, Nxb tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh (2006); TS Trần Minh Hưởng - Tìm hiểu Bộ luật hình nước cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Bình luận giải - Chương IV: Các tội xâm phạm quyền sở hữu, Nxb Lao động, Hà Nội, 2002; Bình luật khoa học Bộ luật hình năm 1999 (Phần tội phạm) - Chương IV: Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội PGS.TS Phùng Thế Vắc chủ biên (2001); Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội (2001) GS.TSKH Lê Cảm chủ biên (tái năm 2003 2007); Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm)- Chương IV: Các tội xâm phạm sở hữu, Cao Thị Oanh, Nxb Giáo dục (2010); Luật hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Cơng an nhân dân (1997); Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần tội phạm) GS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội (2001); Bình luận Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội 10 chủ nghĩa Việt Nam sửa đổi, bổ sung năm 2009, ThS Đinh Thế Hưng ThS Trần Văn Biên - Viện Nhà nước pháp luật - Chương XIV: Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb Lao động (2010); v.v * Nhóm thứ hai, luận án, luận văn, viết đề tài khoa học như: "Đấu tranh phòng, chống tội cướp tài sản địa bàn Hà Nội", Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường đại học Luật Hà Nội Đỗ Kim Tuyến (2001); "Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu", Luận án Tiến sĩ luật học Nguyễn Ngọc Chí (2000); Võ Minh Tiến: "Đấu tranh phòng chống tội cướp tài sản địa bàn tỉnh Quảng Ngãi" Luận văn Thạc sĩ luật học, trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội (2006); Nguyễn Quảng Nghĩa -"Hoạt động điều tra vụ án cướp tài sản địa bàn tỉnh Hà Tây lực lượng Cảnh sát điều tra", Luận án tiến sĩ, Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội (2002); Luận văn "Đấu tranh phòng, chống tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt địa bàn tỉnh Thanh Hóa" Lê Thị Khanh - Đại học Luật Hà Nội (2006); Dương Tuyết Miên - Tội phạm cấu thành hình thức có giai đoạn phạm tội chưa đạt khơng?, Tạp chí Tịa án nhân dân (TAND), số 8/1997; Nguyễn Ngọc Chí - "Đối tượng tội xâm phạm sở hữu" đăng tạp chí Nhà nước pháp luật số 2/1998, "Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình Việt Nam năm 1999" Trương Quang Vinh, tạp chí Luật học số 4/2000; v.v Các cơng trình nghiên cứu, viết đăng tạp chí sách chun khảo, giáo trình tội cướp tài sản có số lượng lớn thông thường tập trung sâu vào nội dung, quan tâm tới vấn đề lý luận dấu hiệu định tội tội cướp tài sản nhìn nhận vấn đề góc độ tội phạm học, đấu tranh phòng ngừa tội cướp tài sản địa bàn định Cướp tài sản đặc biệt dấu hiệu định khung tội cướp tài sản phần nhỏ nêu phân tích Vì vậy, việc nghiên cứu để hồn thiện quy định BLHS dấu hiệu định khung tội cướp tài sản đề xuất biện pháp nâng cao 11 hiệu áp dụng quy định tội phạm vấn đề bổ ích cần thiết hai phương diện lý luận thực tiễn Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn tên gọi - dấu hiệu định khung tội cướp tài sản theo quy định BLHS Việt Nam năm 1999 3.2 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu luận văn dấu hiệu định khung tội cướp tài sản góc độ luật hình sự, lý luận thực tiễn áp dụng Việt Nam, từ năm 2007 đến Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu 4.1 Cơ sở lý luận Cơ sở lý luận luận văn quan điểm chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; đường lối, sách Đảng Cộng sản Việt Nam Nhà nước pháp luật, tội phạm hình phạt; thành tựu ngành khoa học như: Triết học, Luật hình sự, Tội phạm học… 4.2 Các phương pháp nghiên cứu Trên sở phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử, luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu phương pháp hệ thống, lịch sử, phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê, khảo sát thực tiễn, điều tra xã hội học… qua rút kết luận, đề xuất phù hợp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề cần nghiên cứu Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 5.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn nhằm nhận thức đầy đủ đắn dấu hiệu định khung tội cướp tài sản BLHS Việt Nam năm 1999 đưa phương hướng hoàn thiện dấu hiệu 12 Kết cấu luận văn 5.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Nhiệm vụ nghiên cứu luận văn làm rõ khái niệm, đặc điểm, nội dung dấu hiệu định khung tội cướp tài sản theo quy định BLHS năm 1999; thực tiễn áp dụng dấu hiệu định khung tội cướp tài sản kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật dấu hiệu Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận Kết nghiên cứu luận văn góp phần hoàn thiện lý luận dấu hiệu định khung tội cướp tài sản khoa học luật hình Việt Nam Luận văn làm rõ vấn đề chung dấu hiệu định khung tội cướp tài sản luật hình Việt Nam, phân tích khái qt hình thành phát triển quy định pháp luật hình nước ta dấu hiệu định khung tội cướp tài sản suốt chiều dài lịch sử; nêu số tồn áp dụng quy định pháp luật hình thực tiễn; phân tích thơng qua thực tiễn xét xử tội cướp tài sản toàn quốc từ năm 2007 đến năm 2010 để đánh giá, qua vấn đề cịn tồn tại, bất cấp quy định luật hình hành, sai sót q trình áp dụng quy định đó, từ tìm phương hướng, giải pháp khắc phục, đề xuất biện pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật hình dấu hiệu định khung tội cướp tài sản khía cạnh lập pháp cơng tác thực tiễn 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Một số vấn đề chung tội cướp tài sản dấu hiệu định khung tội cướp tài sản luật hình Việt Nam Chương 2: Quy định pháp luật hình Việt Nam hành dấu hiệu định khung tội cướp tài sản thực tiễn áp dụng Chương 3: Một số biện pháp nhằm nâng cao hiệu việc áp dụng dấu hiệu định khung tội cướp tài sản luật hình Việt Nam Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN VÀ DẤU HIỆU ĐỊNH KHUNG CỦA TỘI CƯỚP TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm tội cướp tài sản dấu hiệu định khung tội cướp tài sản 1.1.1 Khái niệm dấu hiệu định khung phân biệt dấu hiệu định khung với dấu hiệu định tội tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình * Khái niệm dấu hiệu định khung Luận văn cịn có ý nghĩa làm tài liệu tham khảo lý luận, sử dụng để nghiên cứu, học tập Những đề xuất, kiến nghị luận văn cung cấp luận khoa học phục vụ cho công tác lập pháp hoạt động thực tiễn áp dụng quy định BLHS liên quan đến dấu hiệu định khung tội cướp tài sản, qua góp phần nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống loại tội phạm Dấu hiệu định khung hình phạt dấu hiệu thuộc cấu thành tội phạm tăng nặng cấu thành tội phạm giảm nhẹ, cho phép xác định khung hình phạt giảm nhẹ tăng nặng so với mức hình phạt quy định CTTP tội cụ thể BLHS Khi tình tiết tội phạm thỏa mãn dấu hiệu định tội (CTTP bản) mà thỏa mãn dấu hiệu CTTP giảm nhẹ tăng nặng cho phép chuyển khung hình phạt áp dụng người phạm tội từ khung hình 13 14 phạt CTTP sang khung hình phạt CTTP giảm nhẹ CTTP tăng nặng * Phân biệt dấu hiệu định khung với dấu hiệu định tội tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình - Sự khác dấu hiệu định khung với dấu hiệu định tội Dấu hiệu định tội dấu hiệu, biểu tội phạm phù hợp với dấu hiệu định tội (dấu hiệu CTTP bản) tội cụ thể BLHS Ý nghĩa định tội tình tiết thể chỗ tình tiết tội phạm phù hợp thỏa mãn dấu hiệu CTTP tội cụ thể BLHS Các tình tiết cho phép xác định người phạm tội phạm tội gì, theo điều BLHS Qua áp dụng TNHS cho người phạm tội, dấu hiệu định tội là vấn đề cần quan tâm giải quan tiến hành tố tụng xem xét vụ án hình sự, định tội danh bước q trình tố tụng (xét khía cạnh khoa học luật hình sự), hành vi thỏa mãn CTTP quy định luật hình, thỏa mãn CTTP rồi, tiếp sau xem xét tới dấu hiệu định khung quy định điều luật có tình tiết khác làm tăng nặng giảm nhẹ TNHS người phạm tội trước nghiên cứu hình phạt áp dụng người phạm tội định tội phản ánh CTTP loại tội Tình tiết định khung hình phạt phản ánh CTTP giảm nhẹ hay tăng nặng loại tội Còn tình tiết giảm nhẹ tăng nặng TNHS quy định chung Điều 46 Điều 48 BLHS 1.1.2 Khái niệm tội cướp tài sản dấu hiệu định khung tội cướp tài sản luật hình Việt Nam * Khái niệm tội cướp tài sản Trên sở tổng kết quan điểm khác khoa học vào quy định BLHS năm 1999 hành, khái niệm tội cướp tài sản hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản người có lực TNHS đủ tuổi chịu TNHS thực cách cố ý, xâm phạm đến quan hệ nhân thân thông qua việc xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người bị hại xâm hại đến quyền sở hữu tài sản Sự khác tình tiết định tội, định khung tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS chỗ: Các tình tiết định tội, định khung riêng biệt cho tội phạm; tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS áp dụng cho tất tội cho nhiều tội khác Tình tiết a) Khách thể tội cướp tài sản Khách thể tội cướp tài sản bao gồm quan hệ tài sản quan hệ nhân thân, hành vi cướp tài sản lúc xâm hại hai khách thể, khách thể bị xâm phạm trước quan hệ nhân thân thông qua việc xâm phạm đến thể người bị hại, thông qua việc xâm hại nhân thân mà người phạm tội xâm hại đến quyền sở hữu tài sản, khơng xâm hại quan hệ nhân thân người phạm tội xâm hại tài sản b) Mặt khách quan tội cướp tài sản Hành vi mô tả CTTP tội cướp tài sản bao gồm hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hành vi khác làm nạn nhân lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản Mục đích chiếm đoạt tài sản bắt buộc tội cướp tài sản c) Chủ thể tội cướp tài sản Chủ thể tội cướp tài sản phải từ đủ 14 tuổi có đủ lực hành vi 15 16 Tình tiết định khung hình phạt tình tiết tội phạm phù hợp thỏa mãn dấu hiệu định khung hình phạt (CTTP giảm nhẹ tăng nặng) tội cụ thể BLHS - Sự khác dấu hiệu định khung hình phạt với tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình d) Mặt chủ quan tội cướp tài sản Lỗi người phạm tội người lỗi cố ý trực tiếp, người phạm tội biết rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, biết rõ tài sản tài sản người khác muốn chiếm đoạt tới biến tài sản thành Người phạm tội không cố ý thực hành vi phạm tội mà cịn phải có mục đích chiếm đoạt tài sản tội cướp tài sản Ý thức chiếm đoạt người phạm tội có trước thực hành vi mô tả CTTP Nếu người phạm tội thực hành vi khơng với mục đích chiếm đoạt tài sản mà với mục đích khác (như gây thương tích, giết người ) sau nạn nhân bỏ chạy để lại tài sản, người phạm tội nảy ý định chiếm đoạt tài sản khơng phải trường hợp cướp tài sản mà tùy trường hợp người phạm tội bị truy cứu tội phạm tương ứng 1.2 Khái quát lịch sử quy định pháp luật hình Việt Nam tội cướp tài sản dấu hiệu định khung tội cướp tài sản giai đoạn trước có Bộ luật hình năm 1999 Triều đại nhà Lê để lại thành tựu to lớn có ý nghĩa đặc biệt lĩnh vực pháp luật điển chế bật quan trọng số đạo luật thời Bộ " Quốc Triều Hình luật", gồm tập hồn thiện thời vua Lê Thánh Tơng "Quốc Triều Hình luật" thành tựu chung toàn pháp luật thời Lê với nhiều lần san định, bổ sung, hoàn chỉnh in khắc " Quốc Triều Hình luật" có quy định riêng tội phạm lĩnh vực hình sự, có tội cướp được xây dựng nằm chương " Đạo tặc" Hoàng Việt Luật Lệ (hay gọi Luật Gia Long) xây dựng hoàn thiện Triều vua Gia Long - nhà Nguyễn, Luật Gia Long xây dựng sở kế thừa quy định Bộ luật tiếng lịch sử đất nước Bộ "Quốc Triều Hình luật" Thời kỳ thuộc địa, thực dân Pháp áp dụng pháp luật hà khắc, chủ yếu nhằm đàn áp phong trào cá nhân yêu nước, quan hệ xã hội điều chỉnh sắc luật cũ triều đại phong kiến bù nhìn quy định 17 ban hành chế độ thực dân Cách mạng tháng Tám thành cơng, phủ non trẻ nước Việt Nam dân chủ cộng hòa mà đứng đầu Chủ tịch Hồ Chí Minh ban hành loạt sắc lệnh, quy định khác pháp luật nhằm trừng trị tội phản cách mạng Giai đoạn sau Nhà nước ban hành văn pháp luật nhằm điều chỉnh quan hệ xã hội khác phát sinh đời sống, tội cướp hình phạt cho người phạm tội quy định Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa ngày 21/10/1970 (Điều 4) Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản riêng cơng dân ngày 21/10/1970 (Điều 3), hành vi cho cướp tài sản mô tả " kẻ dùng bạo lực để chiếm đoạt " Năm 1985, lần Luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đời, bước phát triển đột phá tiến trình xây dựng luật pháp đất nước ta Hành vi cướp tài sản quy định tại hai điều, vào dấu hiệu chủ tài sản bị thực hành vi cướp, Điều 129 quy định tội cướp tài sản xã hội chủ nghĩa (nằm chương V quy định tội xâm phạm sở hữu xã hội chủ nghĩa) Điều 151 tội cướp tài sản công dân (quy định Chương VI tội xâm phạm sở hữu công dân) 1.3 Quy định pháp luật hình số nước tội cướp tài sản dấu hiệu định khung tội cướp tài sản Cướp tài sản chế định quan trọng luật hình quốc gia nào, luật hình nước giới trọng quy định chi tiết nội dung chế tài áp dụng người phạm tội nhằm bảo vệ quan hệ sở hữu, quyền, lợi ích hợp pháp chủ tài sản, trừng trị giáo dục, cải tạo người phạm tội * Tội cướp tài sản dấu hiệu định khung tội cướp luật hình Cộng hịa Dân chủ nhân dân Trung Hoa * Tội cướp tài sản dấu hiệu định khung tội cướp luật hình Malaysia * Tội cướp tài sản dấu hiệu định khung tội cướp luật hình Liên bang Nga 18 Chương QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ DẤU HIỆU ĐỊNH KHUNG CỦA TỘI CƯỚP TÀI SẢN VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 2.1 Quy định pháp luật hình Việt Nam hành dấu hiệu định khung tội cướp tài sản Dấu hiệu định khung hình phạt tội cướp tài sản dấu hiệu thuộc cấu thành tội phạm tăng nặng cho phép xác định khung hình phạt tăng nặng so với mức hình phạt quy định cấu thành tội phạm Khi tình tiết tội phạm khơng thỏa mãn dấu hiệu định tội mà thỏa mãn dấu hiệu CTTP tăng nặng cho phép chuyển khung hình phạt áp dụng người phạm tội từ khung hình phạt CTTP sang khung hình phạt CTTP tăng nặng chưa giải cách triệt để So với tội phạm khác quy định BLHS tội cướp tài sản loại tội phổ biến, thể số lượng vụ án, tội cướp tài sản xuất địa phương nước vào thời gian Cụ thể từ năm 2007 đến năm 2010 nước có 8294 vụ, với 21.479 bị cáo Hình phạt áp dụng bị cáo phạm tội cướp tài sản đa dạng từ cải tạo không giam giữ, cảnh cáo, phạt tiền, phạt tù có thời hạn, tù chung thân tử hình Trong số lượng bị cáo bị tun phạt hình phạt tù có thời hạn phổ biến với tổng số 16.113 bị cáo, điều cho thấy chế tài hình phổ biến áp dụng bị cáo phạm tội cướp hình phạt tù có thời hạn Ngồi biện pháp hình khác án treo áp dụng nhiều, số trường hợp miễn TNHS 2.3.2 Một số vướng mắc tồn áp dụng dấu hiệu định khung tội cướp tài sản 2.2.1 Cướp tài sản có tổ chức (Điểm a, khoản 2) 2.2.2 Phạm tội cướp tài sản có tính chất chuyên nghiệp(điểm b) 2.2.3 Tái phạm nguy hiểm (điểm c) 2.2.4 Sử dụng vũ khí, phương tiện thủ đoạn nguy hiểm khác (điểm d) 2.2.5 Dấu hiệu định khung vào tỷ lệ thương tật, tổn hại sức khỏe người bị hại 2.2.6 Dấu hiệu định khung vào giá trị tài sản 2.2.7 Gây hậu nghiêm trọng (điểm g, khoản Điều 133); gây hậu nghiêm trọng (điểm c, khoản 3); gây hậu đặc biệt nghiêm trọng (điểm c, khoản 4) 2.2 Thực trạng áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam hành dấu hiệu định khung tội cướp tài sản 2.2.1 Tình hình áp dụng pháp luật hình tội cướp tài sản năm qua Tình hình tội cướp tài sản địa bàn nước phức tạp, số lượng vụ việc lớn, chưa kể tới vụ án lý khác mà a) Một số trường hợp nhầm lẫn việc xác định xác khung hình phạt 19 20 Trường hợp dùng vũ khí tính sử dụng, người phạm tội biết rõ điều người bị hại khơng nhận thức tính vũ khí bị mất, sợ hãi giao tài sản cho người phạm tội hay trường hợp người phạm tội sử dụng vũ khí súng nhựa, súng gỗ nhiều quan điểm chưa thống Tình tiết "sử dụng phương tiện nguy hiểm" hay bị nhầm lẫn với hành vi sử dụng phương tiện chuyên chở để thực hành vi phạm tội b) Những tồn việc áp dụng xác số dấu hiệu định khung cụ thể * Trường hợp người phạm tội sử dụng vũ khí tính sử dụng: * Đối với trường hợp người phạm tội sử dụng vũ khí súng nhựa, súng gỗ… để đe dọa người bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản người bị hại tưởng súng thật nên sợ hãi mà giao tài sản cho người phạm tội: * Về dấu hiệu định khung tăng nặng "sử dụng phương tiện nguy hiểm" quy định điểm d, khoản Điều 133 BLHS năm 1999 Với tình tiết này, nhiều trường hợp áp dụng thực tiễn công tác tố tụng nhầm lẫn việc xác định phương tiện nguy hiểm phương tiện giao thông, phương tiện chuyên chở hay phương tiện chuyên dùng người phạm tội sử dụng việc thực tội phạm người khác Tuy nhiên, "phương tiện nguy hiểm" phải hiểu theo nghĩa rộng không phương tiện chuyên chở trên, phương tiện vật phẩm người chế tạo để phục vụ cho mục đích sinh hoạt, người phạm tội sử dụng việc gây án, vũ khí thơ sơ vật dụng hàng ngày sử dụng chúng khả gây nguy hiểm cho người cao c) Vướng mắc việc xác định dấu hiệu định khung "cướp tài sản có tổ chức" Dấu hiệu cần hoàn thiện mặt khái niệm cá thể hóa hình phạt người phạm tội Đặc biệt pháp luật cần có giải thích rõ ràng, cụ thể thống khái niệm "câu kết chặt chẽ’ người đồng phạm d) Về dấu hiệu định khung "tái phạm nguy hiểm" Tái phạm nguy hiểm trường hợp bị kết án tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý, chưa xóa án tích mà lại phạm tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý; tái phạm, chưa xóa án tích mà lại phạm tội cố ý (Điểm a điểm b khoản Điều 49) e) Tồn việc áp dụng chế tài hình xét xử người phạm tội cướp tài sản Thứ nhất, hình phạt cải tạo khơng giam giữ mà tòa án tuyên bị cáo phạm tội Xét tính hợp pháp việc áp dụng loại hình phạt bị cáo phạm tội cướp tài sản 21 định áp dụng quy định pháp luật không xác địi hỏi phải có nghiên cứu kĩ lưỡng nhằm áp dụng pháp luật cách chuẩn xác Thứ hai, số chế tài áp dụng thực tiễn nhiều có trường hợp chưa hợp pháp lại " hợp tình" địi hỏi phải có xem xét lại quy định BLHS nhằm thỏa mãn hai mục đích định hình phạt Thứ ba, trường hợp định hình phạt nhẹ quy định BLHS tội cướp tài sản Điều 47 BLHS năm 1999 có quy định "Khi có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 Bộ luật này, Tịa án định hình phạt mức thấp khung hình phạt mà điều luật quy định phải khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật; " Đây quy định gây nhiều khó khăn cho quan tiến hành tố tụng áp dụng hình phạt người phạm tội cướp tài sản Khi đầy đủ điều kiện theo quy định pháp luật Tịa án định hình phạt mức thấp khung hình phạt mà điều luật quy định phải nằm khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật, điều bất hợp lý người phạm tội gây hậu nhỏ, a dua, a tòng, giá trị tài sản chiếm đoạt thấp, nhân thân người phạm tội tốt… 2.2.3 Nguyên nhân tồn Việc áp dụng quy định BLHS năm 1999 dấu hiệu định khung tội cướp tài sản cịn số tồn nguyên nhân sau đây: Một là, Quy định pháp luật Việt Nam hành dấu hiệu định khung tội cướp tài sản nói riêng quy định pháp luật hình nói chung cịn nhiều bất cập, nhiều chế định chưa hướng dẫn cách kịp thời nhằm đảm bảo công tác áp dụng thực tiễn Hai là, có áp dụng pháp luật khơng xác quan tiến hành tố tụng 22 Chương MỘT SỐ BIỆN PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ÁP DỤNG CÁC DẤU HIỆU ĐỊNH KHUNG CỦA TỘI CƯỚP TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 3.1 Hồn thiện quy định pháp luật hình dấu hiệu định khung tội cướp tài sản Để góp phần hồn thiện quy định BLHS dấu hiệu định khung tội cướp tài sản chúng tơi xin có số kiến nghị sau: Thứ nhất, hoàn thiện quy định liên quan đến hình phạt quy định dấu hiệu định khung tội cướp tài sản Đối với vấn đề xin đề xuất sửa đổi sau: - Sửa đổi mức cao khung hình phạt quy định Điều 133 BLHS năm 1999 theo hướng thấp quy định BLHS hành, đặc biệt nên quy định tội cướp tội nghiêm trọng, tội nghiêm trọng (tức mức cao khung hình phạt đến ba năm tù đến bảy năm tù), quy định giá trị tài sản bị người phạm tội cố ý chiếm đoạt mức tối thiểu trở nên bị áp dụng hình phạt tù có thời hạn hình phạt khác nặng hơn…Từ quy định giúp q trình áp dụng chế tài người phạm tội Tòa án tun hình phạt với mức độ vi phạm pháp luật hình người phạm tội, vừa đảm bảo nguyên tắc pháp chế vừa đảm bảo nguyên tắc nhân đạo BLHS điều luật…" thành "Khi có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 Bộ luật này, Tịa án định hình phạt mức thấp khung hình phạt mà điều luật quy định Thứ hai, BLHS văn hướng dẫn thi hành cần có quy định rõ trường hợp có mang theo vũ khí, phương tiện phạm tội chưa sử dụng lý khách quan hay chủ quan mà không sử dụng để thực hành vi mô tả CTTP tội cướp tài sản khơng bị truy cứu TNHS với tình tiết định khung hình phạt tương ứng Qua tính tiết " sử dụng vũ khí, phương tiện thủ đoạn nguy hiểm khác " nên sửa đổi thành " sử dụng vũ khí, phương tiện thủ đoạn nguy hiểm khác", việc thêm đơn từ "đã" tạo hiệu cao việc xác định rõ ràng TNHS người phạm tội Thứ ba, điểm d khoản có quy định tình tiết "sử dụng phương tiện nguy hiểm", phân tích việc quy định dễ dẫn đến tình trạng áp dụng khơng xác Vì để thống cách áp dụng đảm bảo hiệu bao quát đối tượng nên sửa đổi cụm từ " sử dụng phương tiện nguy hiểm " thành " sử dụng cơng cụ có khả gây nguy hiểm " phương tiện dùng vào việc phạm tội thường gắn với công cụ gây nguy hiểm - Sửa đổi Điều 47 BLHS hành theo hướng mở rộng khả áp dụng việc định hình phạt nhẹ quy định luật, cụ thể kiến nghị bỏ cụm từ " phải khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật…" quy định điều luật từ "Khi có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 Bộ luật này, Tịa án định hình phạt mức thấp khung hình phạt mà điều luật quy định phải khung hình phạt liền kề nhẹ Thứ tư, phân tích trên, số trường hợp người phạm tội cướp tài sản có ý định chiếm đoạt số lượng tài sản lớn lý ý muốn mà kết việc chiếm đoạt không phản ánh mong muốn chủ quan người khiến quan tố tụng gặp nhiều lúng túng chí có định trái ngược q trình xử lý vụ án Theo chúng tơi, tương lai, để đảm bảo yếu tố Điều luật nên quy định rõ cho thêm cụm từ " cố ý" vào trước cụm từ chiếm đoạt giá trị định lượng luật quy định Ví dụ: Cố ý chiếm đoạt tài sản có giá trị 500.000.000 đồng Điều cho phép xử lý người phạm tội giai đoạn tố tụng cần chứng minh mục đích giá trị tài sản định chiếm đoạt định khung hình phạt 23 24 cách dễ dàng xác mà không cần quan tâm tới giá trị tài sản thực tế bị chiếm đoạt Thứ năm, tình tiết phạm tội nhiều lần không quy định trực tiếp Điều 133 BLHS năm 1999 với tính chất tình tiết định khung tăng nặng mà xem xét với tính chất tình tiết tăng nặng TNHS, nên có trường hợp bị cáo phạm tội nhiều lần áp dụng khung tăng nặng hình phạt để định hình phạt Phạm tội nhiều lần thể nguy hiểm người phạm tội cho xã hội, phạm tội nhiều lần để lại hậu lớn cho xã hội so với trường hợp thông thường, thể thiếu hiệu việc giáo dục, cải tạo người phạm tội Việc đưa tình tiết trở thành dấu hiệu định khung cần thiết nhằm đáp ứng đầy đủ hiệu phân hóa TNHS, thể tính nghiêm minh pháp luật Trong BLHS năm 1999, tình tiết "Phạm tội nhiều lần" tình tiết định khung hình phạt quy định nhiều tội phạm 3.2 Tăng cường công tác hướng dẫn áp dụng, có hướng dẫn áp dụng dấu hiệu định khung tội cướp tài sản 3.3 Nâng cao lực, trình độ chun mơn ý thức trách nhiệm cán thuộc quan tư pháp góp phần nâng cao hiệu áp dụng pháp luật Nhìn tổng thể, số lượng chất lượng đội ngũ công chức ngành tư pháp chưa thực ngang tầm với yêu cầu nhiệm vụ muốn đạt hiểu cao công tác áp dụng pháp luật cần đổi chế tuyển dụng, bố trí, sử dụng, quy hoạch, chế độ đãi ngộ nhằm thu hút người có trình độ, lực, phẩm chất đạo đức vào làm việc Ngành; Nâng cao chất lượng đào tạo luật, đào tạo nghề, chức danh thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư, công chứng viên, chấp hành viên, bước mở rộng quy mô đào tạo phù hợp với nhu cầu xã hội lực sở đào tạo; Đổi chương trình, giáo trình, tài liệu cho sát với yêu cầu thực tiễn, tăng cường trang bị kiến thức thực tiễn, rèn luyện phương pháp tư duy, suy luận luật học, kỹ xử lý tình thực tiễn; thực mạnh mẽ biện pháp khắc phục tiêu cực thi cử bệnh thành tích; tiêu chuẩn hóa đội ngũ giảng viên, đồng thời có kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng nâng cao chất lượng đội ngũ Bộ luật Hình (BLHS) năm 1999 cơng cụ sắc bén hữu hiệu Nhà nước ta việc quản lý xã hội, đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm, đáp ứng yêu cầu đất nước Đồng thời đánh dấu bước quan trọng việc bổ sung, hồn thiện pháp luật hình nước ta Từ có BLHS cơng tác áp dụng pháp luật hình nói chung quy định pháp luật hình dấu hiệu định khung tội cướp tài sản nói riêng cụ thể hóa vào thực tiễn với hiệu cao Tuy nhiên để hoàn thiện mặt nội dung quy định pháp luật công tác áp dụng vào thực tiễn đấu tranh phòng, chống loại tội phạm đòi hỏi quan nhà nước có thẩm quyền cần tiếp tục rà soát văn tăng cường công tác hướng dẫn áp dụng quan tiến hành tố tụng để việc áp dụng quy định pháp lụât hình nêu đạt hiệu cao 3.4 Tăng cường quan hệ phối hợp quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án) sở thực chức năng, nhiệm vụ quan 25 26 Quyền tư pháp thực thông qua hoạt động quan tư pháp, hoạt động xét xử TAND thể tập trung quyền tư pháp, thể cơng lý, cơng bình đẳng chủ thể trước pháp luật Vì vậy, mục tiêu chiến lược cải cách tư pháp nước ta đến năm 2020 Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị là: "xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa; hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao" Để bảo đảm cho hoạt động tố tụng khách quan, có hợp pháp, Bộ luật Tố tụng Hình văn hướng dẫn thi hành quy định mối quan hệ phối hợp quan hệ chế ước thực hoạt động tố tụng Đây mối quan hệ biện chứng, bảo đảm cho hoạt động tố tụng kịp thời, khách quan, có pháp luật, thực khơng tốt tất ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động tố tụng KẾT LUẬN Qua nghiên cứu đề tài luận văn thạc sĩ luật học "Dấu hiệu định khung tội cướp tài sản theo quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 1999" cho phép rút số kết luận sau đây: Bảo vệ quyền sở hữu hợp pháp cá nhân, tổ chức nhận quan tâm đặc biệt Đảng, Nhà nước toàn xã hội Do đấu tranh phịng, chống tội phạm xâm phạm sở hữu nói chung tội cướp tài sản nói riêng nhiệm vụ trị quan trọng, đòi hỏi nỗ lực cấp, ngành ý thức chấp hành pháp luật công dân Việc xét xử vụ án cướp tài sản thời gian qua có nhiều tiến tích cực, song bên cạnh cịn bộc lộ tồn làm giảm hiệu nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống loại tội phạm Một số quy định pháp luật tội cướp tài sản chưa chặt chẽ, cụ thể, nhận thức áp dụng quy định BLHS tội cướp tài sản cịn chưa thống nhất, điều dẫn đến kết công tác xét xử chưa cao, chưa phát huy hết hiệu cơng tác giáo dục phịng ngừa chung xã hội Dấu hiệu định khung hình phạt tội cướp tài sản dấu hiệu thuộc CTTP tăng nặng cho phép xác định khung hình phạt tăng nặng so với mức hình phạt quy định CTTP tội cướp tài sản Khi tình tiết tội phạm khơng thỏa mãn dấu hiệu định tội mà thỏa mãn dấu hiệu CTTP tăng nặng cho phép chuyển khung hình phạt áp dụng người phạm tội cướp tài sản từ khung hình phạt CTTP sang khung hình phạt CTTP tăng nặng Qua phân tích, kiến nghị lập pháp vấn đề cần rút kinh nghiệm thực tiễn xét xử Theo chúng tôi, vấn đề nghiên cứu cấp thiết bổ ích, phân tích cụ thể vấn đề tồn tại, vướng mắc, từ tìm giải pháp hợp lý, đưa kiến nghị để hoàn thiện pháp luật biện pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định BLHS dấu hiệu định khung tội cướp tài sản sau: 1) Tăng cường công tác hướng dẫn áp dụng, có hướng dẫn áp dụng dấu hiệu định khung tội cướp tài sản; 2) Nâng cao lực, trình độ chuyên môn ý thức trách nhiệm cán thuộc quan tư pháp góp phần nâng cao hiệu áp dụng pháp luật; 3) Tăng cường quan hệ phối hợp quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án) sở thực chức năng, nhiệm vụ quan Các giải pháp có ý nghĩa quan trọng nhằm mục đích phịng ngừa đấu tranh hiệu tội phạm cướp tài sản nước ta, qua đảm bảo xử lý nghiêm minh, kịp thời pháp luật hành vi phạm tội người phạm tội, không bỏ lọt tội phạm người phạm tội, không làm oan người vô tội góp phần thực thắng lợi mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh Để góp phần nâng cao nhận thức vấn đề quy định BLHS năm 1999 dấu hiệu định khung tội cướp tài sản, đề tài phân tích, đánh giá thực trạng cơng tác xét xử địa bàn toàn quốc từ năm 2007 đến năm 2010 Qua thiếu sót nhận thức tồn công tác áp dụng pháp luật hình thực tiễn 27 28