VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ VĂN HÙNG NHỮNG YẾU TỐ TÁC ĐỘNG TỚI NĂNG SUẤT LAO ĐỘNG Ở VIỆT NAM Chuyên ngành: Kinh tế phát triển Mã số Chuyên ngành: Mã số: : 62.31.01.05 Kinh tế phá triển 62 31 01 05 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: 1.PGS.TS BÙI QUANG TUẤN TS NGUYỄN THỊ HẢI VÂN TS Nguyễn Thị Hải Vân Hà Nội - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tôi, số liệu nêu luận án trung thực Những kết luận khoa học luận án chưa công bố công trình khác Tác giả luận án Lê Văn Hùng MỤC LỤC DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT ii DANH MỤC CÁC HÌNH iii MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu giới 1.2 Những nghiên cứu NSLĐ Việt Nam CHƢƠNG 15 CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ NĂNG SUẤT LAO ĐỘNG VÀ CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG TỚI NĂNG SUẤT LAO ĐỘNG 15 2.1 Các khái niệm 15 2.2 Cơ sở lý luận yếu tố tác động tới suất lao động 18 2.3 Đo lường tác động yếu tố tới suất lao động 27 2.4 Kinh nghiệm quốc tế cải thiện suất lao động Việt Nam 29 2.5 Một số học rút Việt Nam 40 CHƢƠNG 3: THỰC TRẠNG NĂNG SUẤT LAO ĐỘNG VÀ TÁC ĐỘNG CỦA CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU TỚI NĂNG SUẤT LAO ĐỘNG Ở VIỆT NAM 42 3.1 Thực trạng tăng trưởng NSLĐ Việt Nam 42 3.2 Tác động chuyển dịch cấu tới suất lao động Việt Nam 51 3.3 Những vấn đề hạn chế mối quan hệ chuyển dịch cấu với tăng trưởng NSLĐ Việt Nam 61 CHƢƠNG 4: TÁC ĐỘNG CỦA CÁC YẾU TỐ SẢN XUẤT TỚI NĂNG 77 SUẤT LAO ĐỘNG Ở VIỆT NAM 77 4.1 Các yếu tố tác động tới suất lao động Việt Nam 77 4.2 Những vấn đề hạn chế từ yếu tố sản xuất tác động tới suất lao động Việt Nam 98 CHƢƠNG 5: NHỮNG KHUYẾN NGHỊ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO 115 NĂNG SUẤT LAO ĐỘNG Ở VIỆT NAM 115 5.1 Bối cảnh quốc tế nước 115 5.2 Mô NSLĐ Việt Nam bắt kịp nước khu vực 119 5.3 Các nhóm giải pháp nâng cao NSLĐ Việt Nam 123 KẾT LUẬN 136 TÀI LIỆU THAM KHẢO 140 i DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT AEC APO BRICS CDCC CIEM CN DNNVV DV FDI GDCK GDP GSO ILO KCN KHCN MNCs MOLISA NSLĐ OECD PPP R&D TCTK TFP Tp.HCM TPP USD VNPI VPC WDI WTO : Cộng đồng kinh tế ASEAN Tổ chức suất Asian Nhóm nước Chuyển dịch cấu Viện Quản lý Kinh tế trung ương Công nghiệp Doanh nghiệp nhỏ vừa Dịch vụ Đầu tư trực tiếp nước Giao dịch chứng khoán Tổng sản phẩm quốc nội Tổng cục Thống kê Tổ chức lao động quốc tế Khu công nghiệp Khoa học công nghệ Các công ty xuyên quốc gia Bộ Lao động Thương binh xã hội Năng suất lao động Tổ chức Hợp tác Phát triển kinh tế Ngang giá sức mua tương đương Nghiên cứu triển khai Tổng cục thống kê Năng suất yếu tố tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương Đồng đô la Mỹ Viện Năng suất Việt Nam Trung tâm Năng suất Việt Nam Chỉ số phát triển giới Tổ chức thương mại giới ii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Nhu cầu lao động kỹ thuật Hàn quốc giai đoạn 1961-1966 31 Bảng 2.2: Một số thành tựu đổi sáng số lĩnh vực công ty Israel .38 Bảng 3.1: Năng suất lao động phân theo ngành kinh tế (triệu đồng) 44 Bảng 3.2: Tốc độ tăng NSLĐ phân theo thành phần kinh tế % 46 Bảng 3.3: Đóng góp CDCC kinh tế tới tăng trưởng NSLĐ: So sánh Việt Nam với nước khu vực châu Á 56 Bảng 3.4: Đóng góp ngành vào tăng trưởng NSLĐ 1991-1997 1998-200058 Bảng 3.5: Đóng góp ngành vào tăng trưởng NSLĐ 2001-2007 2008-201159 Bảng 4.1: Số lượng NHTM Việt Nam giai đoạn 1991-2013 77 Bảng 4.2: Nguồn sử dụng đầu vào, linh phụ kiện cùa doanh nghiệp 83 Bảng 4.3: Cơ cấu dân số Việt Nam theo nhóm tuổi (%) .85 Bảng 4.4: Cơ cấu lao động làm việc phân theo trình độ tay nghề 86 Bảng 4.5: Tỷ lệ lao động làm công ăn lương tổng số lao động có việc làm (%) 87 Bảng 4.6: So sánh nhân lực khoa học công viên công nghệ cao Việt Nam với Hàn Quốc .92 Bảng 4.7: Các biến mô hình 93 Bảng 4.8: Tóm tắt số liệu sử dụng cho mô hình 93 Bảng 4.9: Tương quan NSLĐ yếu tố tác động 94 Bảng 4.10: Kết yếu tố tác động tới NSLĐ Việt Nam 96 Bảng 4.11: Các hình thức FDI Việt Nam (%) 103 Bảng 4.12: So sánh thứ hạng đổi công nghệ nghiên cứu phát triển 110 Bảng 4.13: So sánh hàm lượng công nghệ sản phẩm công nghiệp chế biến .113 Bảng 5.1: Thời điểm Việt Nam bắt kịp nước (2012) với kịch tăng trưởng NSLĐ .122 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1: Số nhà nghiên cứu R&D/1 triệu dân Hàn Quốc .33 Hình 2.2: NSLĐ bình quân lao động Hàn Quốc giai đoạn 1961-2015 34 Hình 2.3: NSLĐ bình quân lao động Israel giai đoạn 1961-2015 39 Hình 3.1: Tăng trưởng NSLĐ bình quân hàng năm theo giai đoạn phát triển 43 Hình 3.2: Đóng góp ngành vào suất lao động Việt Nam (%) .45 iii Hình 3.3: Khoảng cách NSLĐ doanh nghiệp FDI với kinh tế nước 47 (số lần) 47 Hình 3.4: So sánh suất lao động Việt Nam với giới .47 Hình 3.5: Khoảng cách suất lao động nước so với Việt Nam (số lần) 48 Hình 3.6: Khoảng cách NSLĐ nước so với Việt Nam giá trị tuyệt đối .49 Hình 3.7: So sánh tăng trưởng NSLĐ bình quân hàng năm Việt Nam với số nước thời kỳ công nghiệp hóa (%) 50 Hình 3.8: So sánh tăng trưởng NSLĐ theo ngành Việt Nam với số nước khu vực 51 Hình 3.9: Chuyển dịch cấu kinh tế Việt Nam từ sau đổi (%) .52 Hình 3.10: Chuyển dịch cấu lao động phân theo khu vực kinh tế (%) 54 Hình 3.11: Đóng góp chuyển dịch cấu kinh tế tới tăng trưởng NSLĐ 55 Việt Nam 55 Hình 3.12: Tác động chuyển dịch cấu tĩnh động tới tăng trưởng NSLĐ Việt Nam 57 Hình 3.13: Vốn đầu tư ngành nông - lâm - thủy sản so với tổng vốn đầu tư xã hội .63 Hình 3.14: Tỷ lệ lao động trả lương so với tổng số lao động làm việc 64 Hình 3.15: Đóng góp từ chuyển dịch cấu tĩnh động ngành nông nghiệp tới NSLĐ Việt Nam (tính theo điểm %) 66 Hình 3.16: Chuyển dịch cấu sản xuất ngành nông nghiệp .66 Hình 3.17: Diện tích loại trồng phân theo nhóm (nghìn ha) 68 Hình 3.18: Tỷ lệ nội địa hóa doanh nghiệp điện tử 71 Hình 3.19: Xuất nhập linh kiện điện tử, máy tính nguyên linh kiện (triệu USD) 72 Hình 3.20: Xuất nhập hàng dệt may (triệu USD) 72 Hình 3.21: Đóng góp từ chuyển dịch cấu tĩnh động ngành CN chế biến tới NSLĐ Việt Nam .74 Hình 3.22: Đóng góp từ chuyển dịch cấu tĩnh động ngành thương mại dịch vụ tới NSLĐ Việt Nam .75 Hình 3.23: Cơ cấu đóng góp vào GDP ngành dịch vụ theo tỷ lệ % 76 Hình 4.1: Quy mô thị trường TP Việt Nam 2000-T6/2014 (% GDP) 78 Hình 4.2: Trang bị vốn cố định/lao động (giá so sánh 2010-triệu đồng) 79 Hình 4.3: Tăng trưởng vốn đầu tư xã hội tăng trưởng NSLĐ bình quân 80 hàng năm theo giai đoạn (%) 80 Hình 4.4: Năng suất lao động theo thành phần kinh tế (triệu đồng) .81 iv Hình 4.5: Độ tuổi lao động bình quân làm việc theo thành phần kinh tế .82 Hình 4.6: Vốn FDI thực tăng trưởng NSLĐ .84 Hình 4.7: Số năm học trung bình dân số 15 tuổi 88 Hình 4.8: Tỷ lệ lao động qua đào tạo (%) .88 Hình 4.9: Mối quan hệ NSLĐ với yếu tố sản xuất 95 Hình 4.10: Số lượng lao động khu vực nhà nước liên tục tăng 101 Hình 4.11: Tỷ lệ chi đầu tư phát triển tổng chi ngân sách nhà nước (%) 101 Hình 4.12: Mức độ dễ dàng tìm kiếm lao động có tay nghề đầu tư tư nhân 107 cho đào tạo nhân viên 107 Hình 4.13: Số báo khoa học kỹ thuật xuất Việt Nam 111 số nước (trên triệu dân) 111 Hình 4.14: Tỷ lệ chi tiêu cho nghiên cứu phát triển GDP (%) 112 Hình 5.1: Mô thời điểm Việt Nam bắt kịp NSLĐ với nước với giả định tăng trưởng NSLĐ bình quân 7%/năm 120 Hình 5.2: Mô thời điểm Việt Nam bắt kịp NSLĐ với nước với giả định tăng trưởng NSLĐ bình quân 5%/năm 121 Hình 5.3: Mô thời điểm Việt Nam bắt kịp NSLĐ với nước với giả định tăng trưởng NSLĐ bình quân 4%/năm 122 Hình 5.4: Định hướng tập trung phát triển dựa lợi 124 v MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong bối cảnh hội nhập quốc tế ngày sâu rộng, suất lao động (NSLĐ) yếu tố giữ trò quan trọng lực cạnh tranh doanh nghiệp nói riêng quốc gia nói chung Theo Becker [69], Schultz [137] Mincer [118] NSLĐ giữ vai trò tuyệt đối quan trọng tăng trưởng kinh tế cải thiện lực cạnh tranh doanh doanh nghiệp quốc gia Lao động làm việc hiệu tạo sản phẩm có thương hiệu tốt chi phí sản xuất thấp so với đối thủ để từ cải thiện lực cạnh tranh quốc gia Trong ba thập kỷ vừa qua, tăng trưởng kinh tế Việt Nam mức cao so với khu vực giới NSLĐ mức thấp so với nước khu vực Đông Nam Á châu Á Kết quả, lực cạnh tranh quốc gia chậm cải thiện [60] Theo kết nghiên cứu Tổ chức Năng suất Asian (APO) [66] tốc độ tăng NSLĐ Việt Nam có xu hướng tăng chậm so với giai đoạn trước Tốc độ tăng trưởng NSLĐ Việt Nam bình quân hàng năm giai đoạn 1991-1997 đặt 5,9% giai đoạn 2001-2007 giảm xuống 4,4%/năm giai đoạn sau gia nhập WTO (2008-2014) đạt 3,5%/năm Trong đó, nước cạnh tranh trực tiếp với Việt Nam sản xuất xuất Trung Quốc có tốc độ tăng NSLĐ hàng năm cao (năm 2010 đạt 10%), Ấn Độ (6,65%), Thái Lan (5,94%), Malaysia (5,78%)1 So với nước khu vực, năm 2014, NSLĐ Việt Nam thấp Thái Lan Trung Quốc 2,7 lần Thậm chí NSLĐ Indonesia cao gấp 1,9 lần Việt Nam Nếu so sánh với nước phát triển Nhật Bản, Hàn Quốc, NSLĐ Việt Nam có khoảng cách xa thấp Nhật Bản 6,2 lần Hàn Quốc lần Chính vậy, thứ hạng lực cạnh tranh Việt Nam bị đánh giá thấp nhiều so với nước khu vực Theo Báo cáo cạnh tranh toàn cầu năm 2011-2012 thứ hạng lực cạnh tranh Việt Nam 65 tăng lên thứ 68 năm 2014-2015, thứ hạng Singapore xếp thứ giới năm này, Malaysia xếp thứ 21 tăng lên thứ 20 giai đoạn này, Thái Lan từ vị trí 39 tăng lên thứ 31, Trung Quốc xếp thứ 26 năm 2011-2012 giảm xuống vị trí 28 năm 2014-2015 [147] Từ tổng quan tài liệu cho thấy, có số nghiên cứu liên quan tới chủ đề NSLĐ Việt Nam VNPI [61], Marco Breu cộng [27], Trung Yoshinori Tính toán tác giả từ số liệu The Conference Board, United States (2015) Total economic database Trang web:[http:// www.conference-board.org/data/economydatabase/] Hara [143], CIEM ACI [79], Ân Tuệ Anh [4], APO-Asian Productivity Ogranization [66], APO [67], APO [68], VPC-Vietnam Productivity Centre [146], VPC [145]; Tăng Văn Khiên [26], Tuy nhiên, nghiên cứu hầu hết dừng lại khâu mô tả thực trạng NSLĐ Việt Nam mà chưa nghiên cứu, phân tích sâu yếu tố tác động tới NSLĐ nguyên nhân dẫn tới tình trạng Hơn nữa, nghiên cứu phân tích lĩnh vực số yếu tố đơn lẻ tác động tới NSLĐ cấp quốc gia, cấp doanh nghiệp Trước khoảng trống nêu trên, tác giả lựa chọn đề tài “Những yếu tố tác động tới suất lao động Việt Nam” để nghiên cứu cách hệ thống nhằm tìm giải pháp hữu hiệu nhằm nâng cao NSLĐ Việt Nam cách bền vững giai đoạn cách toàn diện Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận án Mục tiêu nghiên cứu chung Trên sở phân tích thực trạng đo lường tác động yếu tố tới NSLĐ, luận giải hạn chế làm ảnh hưởng đến NSLĐ, luận án đưa nhóm giải pháp để nâng cao NSLĐ Việt Nam Nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể Để thực mục tiêu nghiên cứu trên, nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể luận án là: - Hệ thống hóa, xây dựng sở lý luận khung khổ lý thuyết NSLĐ yếu tố tác động tới NSLĐ - Làm rõ thực trạng NSLĐ yếu tố ảnh hưởng tới NSLĐ Việt Nam - Lượng hóa tác động yếu tố tới NSLĐ Việt Nam; - Xác định nguyên nhân hạn chế việc nâng cao NSLĐ Việt Nam; - Đề xuất quan điểm giải pháp nhằm cải thiện NSLĐ cách bền vững Việt Nam Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu luận án Đối tượng nghiên cứu Những yếu tố tác động tới suất lao động Việt Nam từ sau đổi Phạm vi nghiên cứu - Về mặt nội dung vấn đề: (i) Luận án tập trung nghiên cứu yếu tố kinh tế tác động tới NSLĐ Việt Nam mà không xem xét yếu tố xã hội, môi trường; (ii) Luận án xem xét yếu tố ảnh hưởng tới suất lao động kinh tế (ở cấp độ vĩ mô) - Về mặt thời gian: + Về mặt định tính: luận án chủ yếu tập trung phân tích NSLĐ Việt Nam giai đoạn từ năm 2001 + Về mặt định lượng: luận án sử dụng số liệu từ đổi (1986) Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Để trả lời câu hỏi nghiên cứu nêu trên, luận án sử dụng kết hợp đồng thời hai phương pháp nghiên cứu phương pháp định tính phương pháp định lượng nhằm làm rõ yếu tố tác động đến NSLĐ Việt Nam Về phương pháp nghiên cứu định tính Đề tài sử dụng phương pháp luận vật lịch sử tảng xuyên suốt luận án Bên cạnh đó, luận án sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể phân tích so sánh (so sánh đối chiếu NSLĐ giữa giai đoạn thời gian khác nhau, thành phần kinh tế, hình thức sở hữu khác nhau; so sánh NSLĐ Việt Nam với số nước khác,…), phân tích thống kê (làm rõ xu hướng thay đổi NSLĐ theo thời gian, yếu tố ảnh hưởng tới NSLĐ,…), phân tích tổng hợp (phân tích thực trạng, nguyên nhân yếu tố ảnh hưởng tới NSLĐ Việt Nam khái quát thành học lý luận) Về phương pháp nghiên cứu định lượng - Phương pháp phân tích: Luận án sử dụng phương pháp phân tích thông qua mô hình kinh tế lượng để lượng hóa tác động yếu tố tới NSLĐ Việt Nam Cụ thể, luận án sử dụng phương pháp Shift-Share mở rộng để đo lường tác động chuyển dịch cấu tới NSLĐ sử dụng mô hình hàm sản xuất để đo lường tác động yếu tố sản xuất tới NSLĐ - Phương pháp thu thập tài liệu số liệu: Luận án sử dụng nguồn tư liệu thứ cấp công bố thức từ Tổng cục Thống kê (GSO), Bộ Lao động Thương binh Xã hội (MOLISA), với số tổ chức quốc tế có uy tín lớn Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO), Ngân hàng giới (WB), Ngân hàng Phát triển châu Á (ADB),… Luận án sử dụng tài liệu bộ, ban ngành công bố thức không thức, xuất lưu hành nội Ngoài ra, nghiên cứu học giả tổ chức nước NSLĐ yếu tố ảnh hưởng tới NSLĐ thu thập phục vụ cho đề tài Đóng góp khoa học luận án Những đóng góp mặt khoa học luận án là: o Hệ thống hóa sở lý luận, kinh nghiệm quốc tế phương pháp đo lường yếu tố tác động tới NSLĐ DANH MỤC CÔNG TRÌNH XUẤT BẢN CÓ LIÊN QUAN CỦA TÁC GIẢ Danh mục công trình xuất tiếng Việt 1) Lê Văn Hùng (2016), „Năng suất lao động Việt Nam từ sau đổi mới: nút thắt ràng buộc tăng trưởng‟ Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, số tháng 2) Lê Văn Hùng (2016), Quy trình định cho dự án thủy điện, Chương “Phát triển thủy điện Việt Nam: thách thức giải pháp” Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 3) Lê Văn Hùng Bùi Quang Tuấn (2015) „Cà phê Tây Nguyên chuỗi giá trị toàn cầu‟ Tạp chí Phát triển bền vững vùng, 4, số 4, tr 3-15 4) Lê Văn Hùng cộng (2015), Phát triển tự hóa thị trường lao động (Chương 6) “Báo cáo phát triển kinh tế thị trường Việt Nam 2014” Nhà xuất Tri thức 5) Đồng tác giả (2014), Chuỗi cung ứng xanh Nhà xuất Lao động 6) Thành viên sách (2014), Phân cấp thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài, Nhà xuất Khoa học Xã hội, Hà Nội 7) Thành viên sách (2013), Phát triển kinh tế vùng Việt Nam, NXB Khoa học xã hội 8) Đồng tác giả (2012), Phân cấp quản lý điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế Nhà xuất Khoa học Xã hội, Hà Nội 9) Thành viên sách (2012), Mạng sản xuất toàn cầu tham gia ngành công nghiệp Việt Nam Nhà Xuất Khoa học Xã hội, Hà Nội 10) Thành viên sách (2012), Phát triển công nghiệp hỗ trợ - Đánh giá thực trạng hệ Nhà Xuất Khoa học Xã hội, Hà Nội 11) Lê Văn Hùng Nguyễn Trọng Xuân (2011), „Phát triển kinh tế theo vùng Việt Nam: thực trạng giải pháp‟ Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, Số 403 12) Lê Văn Hùng (2010), „Vai trò mạng sản xuất toàn cầu công nghiệp hóa nước phát triển vấn đề Việt Nam‟ Tạp chí Châu Mỹ Ngày nay, Số 12 (153), tr.17-25 13) Thành viên sách (2011) Kinh tế tư nhân vai trò động lực tăng trưởng Nhà xuất Khoa học Xã hội, Hà Nội 14) Lê Văn Hùng (2010), „Xuất vấn đề phát triển bền vững Việt Nam‟, Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, Số 11 (390) Danh mục công trình xuất tiếng Anh 15) Le Van Hùng (2015), „The Impact of Structural Change on Labour Productivity in Vietnam‟ Vietnam Socio-Economic Development – A Social Science Review, No 81, p.11-25 16) Le Van Hung (2011), „Export and sustainable development in Vietnam‟ Vietnam’s Social Economic Development, No.67 17) Cor-author (2011), Earnings and Quality of Female Labor in the Border Areas of Viet Nam and the Implications for GMS Cooperation Research Report Series, Volume No Issue No 3, ADB 139 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tham khảo Tiếng Việt ActionAid Oxfam (2009) Đánh giá nghèo đô thị với tham gia người dân Việt Nam:Báo cáo tổng hợp ADB ILO (2015), Cộng đồng ASEAN 2015: Quản lý hội nhập hướng tới thịnh vượng chung việc làm tốt Vũ Tuấn Anh (2011) Tóm tắt tình hình đầu tư công Việt Nam 10 năm qua Viện Kinh tế Việt Nam Đinh Văn Ân Nguyễn Thị Tuệ Anh (2008), Tăng trưởng suất lao động Việt Nam 1991-2006 từ góc độ đóng góp ngành kinh tế chuyển dịch cấu ngành Nhà Xuất Lao Động Kiều Anh (2015), Doanh nghiệp Việt lờ nghiên cứu phát triển Tạp chí Khoa học Phát triển Trang web [http://khoahocphattrien.vn/chinh-sach/doanh-nghiepviet-lo-nghien-cuu-va-phat-trien/20151022021813563p1c785.htm], truy cập ngày 11/2/2016 Bộ Công thương Lao động Israel (2010), Israel – nôi sáng tạo đột phá mang tính toàn cầu Nhà nước Israel Bộ Công thương Lao động Israel (2010), Nước – Kinh nghiệm Israel Nhà nước Israel Bộ Lao động & Thương binh Xã hội Tổng cục Thống kê (2013), Bản tin cập nhật thị trường lao động Việt Nam Số 3, Quý 3, 2014 Bộ Lao động & Thương binh Xã hội Tổng cục Thống kê (2013), Bản tin cập nhật thị trường lao động Việt Nam Số 6, Quý 2, 2015 10 Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn (2012), Đề án tái cấu ngành nông nghiệp theo hướng tăng giá trị gia tăng phát triển bền vững 11 Công ty Chứng khoán MB (2015), Báo cáo ngành ngân hàng Báo cáo chi tiết 05/2015 Trang web [https://www.mbs.com.vn/uploads/files/TTNC/EquityResearch/baocaonganh/Nga n-hang_Bao-cao-lan-dau_May-2015-_07062015.pdf] 12 CIEM (2010), Nâng cao tỷ trọng tác dụng suất nhân tố tổng hợp Trung tâm Thông tin tư liệu 13 CIEM (2012), Năng lực cạnh tranh công nghệ cấp độ doanh nghiệp Việt Nam Nhà xuất Lao động 140 14 CODE (2014), Hướng tới phát triển bền vững Tây Nguyên Nhà xuất Tri thức, Hà Nội 15 Cục Phát triển Doanh nghiệp (2014), Sách trắng doanh nghiệp nhỏ vừa 2014 Nhà xuất Thống kê 16 Phạm Văn Dũng (2010), Phát triển thị trường khoa học công nghệ Việt Nam Nhà xuất Chính trị Quốc gia 17 Phạm Văn Hà Trương Bá Tuấn (2012), Mối quan hệ đầu tư công nợ công yêu cầu đảm bảo bền vững ngân sách Việt Nam Viện Chiến lược Chính sách Tài 18 Đinh Phi Hổ Phạm Ngọc Dưỡng (2010), „Năng suất lao động nông nghiệp – Chìa khóa để tăng trưởng, thay đổi cấu kinh tế thu nhập nông dân‟ Tạp chí Phát triển kinh tế Số tháng 5/2011, trang 16-22 19 Bùi Mạnh Hùng (2012), „Vài nét giáo dục Hàn Quốc Kinh nghiệm Việt Nam‟, Tạp chí Khoa học ĐHSP HCM, số 24, tr.3-11 20 Lê Văn Hùng (2010), Công nghiệp phụ trợ mối quan hệ công ty nước công ty xuyên quốc gia Báo cáo chuyên đề thuộc Đề tài khoa học cấp nhà nước KX.01.20/06-10 „Công nghiệp Việt Nam mạng sản xuất khu vực: vị trí, triển vọng kiến nghị sách‟ 21 Lê Văn Hùng (2014), Đánh giá chuỗi cung ứng xanh Việt Nam – Trường hợp ngành cà phê Báo cáo thực theo đặt hàng Dự án “Tăng cường lực lồng ghép phát triển bền vững biến đổi khí hậu công tác lập kế hoạch” Bộ Kế hoạch Đầu tư UNDP tài trợ 22 Lê Văn Hùng cộng (2015), Phát triển tự hóa thị trường lao động (Chương 6) “Báo cáo phát triển kinh tế thị trường Việt Nam 2014” Nhà xuất Tri thức 23 Lê Văn Hùng (2015a), Những lý Việt Nam cần phát triển ngành công nghiệp hỗ trợ Kỷ yếu hội thảo “Cơ cấu Kinh tế: rủi ro phát triển”, thành phố Hồ Chí Minh, ngày 8/1/2015 24 Lê Văn Hùng (2015b), Tăng trưởng, cấu lao động việc làm năm 2014 Báo cáo chuyên đề Báo cáo Kinh tế năm 2014, Viện Kinh tế Việt Nam 25 Lê Văn Hùng (2016), „Năng suất lao động Việt Nam từ sau đổi mới: nút thắt ràng buộc tăng trưởng‟ Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, số tháng 4, tr.3-13 26 Tăng Văn Khiên (2007), „Về suất lao động Việt Nam giai đoạn 20012005‟ Tạp chí Cộng sản Trang web[http://www.tapchicongsan.org.vn/Home/Viet-nam-tren-duong-doi- 141 moi/2007/3134/Ve-nang-suat-lao-dong-cua-Viet-Nam-giai-doan-2001-2005.aspx], truy cập ngày 30/7/2012 27 Marco Breu cộng (2012), Giữ nhịp tăng trưởng bền vững Việt Nam: Thách thức suất Viện Nghiên cứu Toàn cầu Mckinsey 28 Nguyễn Bùi Linh Lê Thị Thanh Loan (2010) Báo cáo nghèo đô thị Báo cáo thực khuôn khổ Dự án “Đánh giá sâu nghèo đô thị Hà Nội Thành phố Hồ Chi Minh” Cục Thống kê Hà Nội Cục Thống kê Thành phố Hồ Chi Minh thực với hỗ trợ Tổ chức Phát triển Liên Hiệp Quốc (UNDP) 29 Ngân hàng Thế giới (2013), Phát triển kỹ năng: xây dựng lực lượng lao động cho kinh tế thị trường đại Việt Nam Báo cáo Phát triển Việt Nam 2014 30 Hồ Lê Nghĩa (2014), Định hướng phát triển công nghiệp hỗ trợ ngành điện tử Việt Nam Viện Chiến lược Chính sách Công nghiệp Hội thảo “Thúc đẩy cung cấp nội địa công nghiệp điện tử Việt Nam”, Hà Nội ngày 3/7/2014 31 Nguyễn Thanh Nhàn, Phan Hoàng Yến Bùi Thanh Hương (2011), Ảnh hưởng biến động lãi suất đến hoạt động hệ thống ngân hàng tháng đầu năm 2011 Học viện Ngân hàng 32 Hạnh Nguyên (2010), Khoa học công nghệ tác động tới kinh tế xã hội: Vai trò “đòn bẩy” Truyền thông Khoa học Công nghệ Trang web: [http://truyenthongkhoahoc.vn/vn/Khoa-hoc-cong-nghe-tac-dong-toi-kinh-te-xahoi-Vai-tro-don-bay-c1067/Khoa-hoc-cong-nghe-tac-dong-toi-kinh-te-xa-hoi-Vaitro-don-bay-n780], truy cập ngày 14/2/2016 33 Phùng Xuân Nhạ Lê Quân (2013) „Đổi sáng tạo doanh nghiệp Việt Nam‟ Tạp chí Khoa học Kinh tế Kinh doanh, tập 29, số (4), 1-11 34 Kim Nhung (2016), Vườn ươm công nghệ Việt Nam: nhiều chưa đủ Trang web: [http://www.vtec.com.vn/chi-tiet-tin-tuc/vuon-uom-cong-nghe-taiviet-nam:-nhieu-nhung-chua-du.html], truy cập 14/2/2016 35 Nguyễn Thị Thu Phương (2009), Báo cáo nghiên cứu trường hợp đối tượng công nhân Khu công nghiệp Bắc Thăng Long, phục vụ Đánh giá nhanh tác động xã hội khủng hoảng kinh tế Việt Nam, Đánh giá nghèo 2008 Thực Trung tâm Phân tích Dự báo, Oxfam Anh Ngân hàng Thế giới Việt Nam 36 Hoàng Phương (2015), Trường nghề không tuyển sinh chất lượng hạn chế Tin nhanh Việt Nam Trang web: [http://vnexpress.net/tin-tuc/giao- 142 duc/truong-nghe-khong-tuyen-sinh-duoc-do-chat-luong-han-che-313 4427.html], truy cập ngày 15/1/2016 37 Trần Thùy Phương (2013), Chính sách phát triển nông nghiệp công nghệ cao Israel Viện Nghiên cứu Châu Phi Trung Đông 38 Pincus, Jonathan (2011), Tăng trưởng dài hạn Fulbright Economics Teaching Program 39 Porter, Michael E (2010), Báo cáo lực cạnh tranh Việt Nam 2010 CIEM Lee Kuan Yew School of Public Policy 40 Nguyễn Chiến Thắng (2015), Phân cấp thu hút đầu tư trực tiếp nước bối cảnh Nhà xuất Khoa học Xã hội 41 Trần Nguyễn Ngọc Anh Thư Lê Hoàng Phong (2014), „Tác động đầu tư công tăng trưởng kinh tế Việt Nam: góc nhìn thực nghiệm từ mô hình ARDL‟ Tạp chí Phát triển Hội nhập, số 19 (29), tr 3-10 42 Tổng cục Dạy nghề (2012), Đột phá chất lượng đào tạo nghề Báo cáo tổng quan Dạy nghề Việt Nam Hội nghị khu vực Đào tạo nghề Việt Nam, Hà nội ngày 10-11/10/2012 43 Tổng cục Thống kê (1999), Tổng điều tra dân số nhà Việt Nam năm 1999 44 Tổng cục Thống kê (2009), Tổng điều tra dân số nhà Việt Nam năm 2009: Kết toàn Nhà xuất Thống kê 45 Tổng cục Thống kê (2012), Kết Tổng điều tra Nông thôn, Nông nghiệp Thủy sản năm 2011 Nhà xuất Thống kê 46 Tổng cục Thống kê (2012a), Điều tra biến động dân số kế hoạch hóa gia đình thời điểm 1/4/2012 – Các kết chủ yếu 47 Tổng cục Thống kê (2013), Báo cáo Điều tra Lao động Việc làm năm 2013 48 Tổng cục thống kê (2014), Doanh nghiệp có vốn đầu tư nước giai đoạn 2006-2011 Nhà xuất Thống kê, Hà nội 49 Tổng cục Thống kê (2015), Báo cáo Điều tra Lao động Việc làm năm 2014 50 Tổng cục thống kê Niêm giám thống kê hàng năm Nhà xuất Thống kê 51 Tổng cục Thống kê CIEM (2012), Năng lực cạnh tranh công nghệ cấp độ doanh nghiệp Việt Nam: Kết điều tra năm 2013 Nhà Xuất Lao động, Hà Nội 52 Tổng cục Thống kê CIEM (2014), Năng lực cạnh tranh công nghệ cấp độ doanh nghiệp Việt Nam: Kết điều tra năm 2010 Nhà Xuất Tài chính, Hà Nội 143 53 Trần Đình Thiên cộng (2015), Phát triển thị trường vốn Việt Nam Trong “Báo cáo phát triển kinh tế thị trường Việt Nam 2014” Nhà xuất Tri thức.VCCI (2014), Báo cáo Thường niên doanh nghiệp Việt Nam năm 2013 54 Trần Văn Thọ (2005), Biến động kinh tế Đông Á đường công nghiệp hóa Việt Nam, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội 55 Trần Văn Thọ (2015), „Việt Nam 40 năm qua năm tới: cần kinh tế thị trường định hướng phát triển‟ Tạp chí Thời đại mới, số 33, trang 14-64 56 Trần Văn Thọ (2015), Cú sốc thời gian kinh tế Việt Nam Nhà xuất tri thức, Hà Nội 57 Bùi Trinh Nguyễn Việt Phong (2011), „Định hướng lại cấu ngành, vùng‟ Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online Trang web: [http://www.thesaigontimes.vn/home/diendan/ykien/68264/] 58 Đặng Trinh (2016), Trường nghề “cháy hàng” Báo Người Lao động, Liên đoàn Lao động HCM 59 Đào Thành Trường (2015), „Thực trạng hệ thống STI doanh nghiệp Việt Nam‟ Tạp chí Khoa học, Tập 31, Số 2,tr 33-41 60 Văn kiện Đại hội Đảng khóa XI (2011), Báo cáo Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa X Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XI Đảng 61 VNPI (2014), Báo cáo suất Việt Nam 2014 Viện Năng suất Việt Nam 62 Waibel, Michael (2007) Di cư tới khu vực lân cận thành phố Hồ Chí Minh trình thực sách Đổi 63 Zafrir Asaf (2013), „Kinh nghiệm ươm tạo từ Israel‟ Tạp chí Tia Sáng Trang web [http://tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=110&CategoryID=36&News=6675], truy cập ngày 14/1/2016 Tài liệu tham khảo tiếng Anh 64 Ark, B V (2005), Sectoral Growth Accounting and Structural Change in Postwar Europe Groningen Growth and Development Centre University of Groningen 65 Ark, B V and Timmer, M (2003), Asias Productivity Performance and Potential: The Contribution of Sectors and Structural Change University of Groningen & Conference Board 66 Asian Productivity Ogranization (2010), Productivity Databook 2010 ISBN 92833-7091-0 Published by the Asian Productivity Organization 67 Asian Productivity Ogranization (2009), Productivity Databook 2009 APO 2009, ISBN: 92-833-7079-1 Published by the Asian Productivity Organization 144 68 Asian Productivity Ogranization (2008), Productivity Databook 2008 APO 2008, ISBN: 92-833-7068-6 Published by the Asian Productivity Organization 69 Becker GS (1964) Human capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education Chicago, University of Chicago Press ISBN 9780-226-04120-9 70 Barell, R and Pain, N (1997), „Foreign direct invesment, technological change, and economic growth within Europe‟ The Economic Journal, Vol 107, No 445, pp 1770-1786 71 Belorgey, N., Lecat, R., Maury, T (2006)."Determinants of productivity per employee: An empirical estimation using panel data," Economics Letters, Elsevier, vol 91(2), pages 153-157 72 Bernard, A.B and Jensen, J.B (1999), Exporting and Productivity, Yale School of Management and Carnegie Mellon University 73 Bourles, R., Cette, G (2007)."Trends in "structural" productivity levels in the major industrialized countries," Economics Letters, Elsevier, vol 95(1), pages 151-156, April 74 Brandolini, A., Cipollone, P (2001) "Multifactor Productivity and Labour Quality in Italy, 1981-2000," Economic working papers, 422, Bank of Italy, Economic Research Department 75 Black, S and Lynch, L (1996), „Human capital and productivity‟ American Economic Review, 86(2), pp.263-267 76 Blomström, M and Persson, H., (1983): Foreign Investment and Spillover Efficiency in an Underdeveloped Economy: Evidence from the Mexican Manufacturing Industry, World Development, 11, pp 493-501 77 Blomstrom, M., and Kokko, Ari., (1998) Multinational Corporations and Spillovers Centre for Economic Policy Research, CEPR Discuss Paper: No.1365 78 Bouoiyour, J (2005), „Labour Productivity, Technological Gap and Spillovers Evidence from Moroccan Manufacturing Industries‟ African Finance Journal, Volume 7(2), 1-17 79 CIEM Asia Competiveness Institute (2011), Vietnam competitiveness Report 80 Chen Jiagui, Huang Qunhui and Zhong Hongưu (2006), „The synthetic Evaluation and Analysis on Regional Industrialization‟ Economic Studies, Beijing 6-2006 Trích Bùi Tất Thắng (2011), Vấn đề chuyển dịch cấu kinh tế xây dựng nông thôn Tạp chí Xã hội học, số 4(116) 145 81 Choudhry, T M (2009), Determinants of Labor Productivity: An Empirical Investigation of Productivity Divergence University of Groningen, The Netherlands 82 Chuc, et al (2008), FDI Horizontal and Vertical Effects on Local Firm Technical Efficiency Working Paper, No.17 DEPOCEN 83 Crafts, N.F.R (1984), “Patterns of Development in Nineteenth Century Europe,” Oxford Economic Papers, 36(3), November, pp 438-58 84 Danny Leung, Césaire Meh, Yaz Terajima (2008), Firm size and productivity Bank of Canada Working Paper 2008-45 85 Djankov, S and Hoekman, B (1999), Foreign Investment and Productivity Growth In Czech Enterprises, The World Bank Development Research Group Trade, Washington, DC 86 Dao Ngoc Tien and Phan Thi Van (2010), Roles of Foreign Invested Enterprises in Vietnam’s Supporting Industries, in International Conference “Industrial Agglomeration, Regional Integration and Durable Growth in East Asia”, Hanoi 28-29/11/2010 87 Dixon,P.B McDonald,D (1992) „A Decomposition of Changes in Labour Productivity in Australia: 1970-71 to 1989-90‟ The Economic Record, The Economic Society of Australia, 68 (201), pp 105-17 88 Duryea, S and Pagés, C (2002), Human capital policies: what they can and cannot for productivity and poverty reduction in Latin America Working Paper No 468, Inter-American Development Bank 89 Eichengreen, B and Gupta, P (2009) The Two Waves of Service Sector Growth Working Paper No 235 Indiaan Council For Research on International Economic Relations 90 Fabricant S (1942) Employment in manufacturing, 1899–1939 NBER, New York 91 Fallahi, F cộng (2011), „Determinants of labor productivity in Iran‟s manufacturing firms: with amphasis on labor education and training‟ International Conference On Applied Economics – ICOAE 2011 92 Ford, Timothy; Rork, Jonathan and Elmslie, Bruce (2008).“Foreign Direct Investment, Economic Growth, and the Human Capital Threshold: Evidence from US States.” Review of International Economics, February 2008, 16(1), tr 96-113 93 Freeman, R (2008) Labour productivity indicators OECD 94 Francesco Bogliacino and Mario Pianta (2009), The impact of innovation 95 on labour productivity growth in European industries: Does it depend on 96 firms' competitiveness strategies? Institute for Prospective Technology Studies 146 97 Goedhuys, M N and Mohnen, P (2006), What drive productivity in Tanzania manufacturing firms: technology or institutions? UNU-MERIT Working Paper 2006/39, Maastricht, the Netherlands 98 Gust, C., J.Marquez (2004) „International Comparisons of Productivity Growth: The Role of Information Technology and Regulatory Practices‟, Labour Economics, Vol 11 99 Harberger A (1998), „A vision of the growth process‟ American Economic Review 88:1–32 100 Hubert, F and Pain, N (1999), Inward Investment and Technical Progress in the UK paper presented at the conference on “Inward Investment, Techonological Change and Growth: The Impact of MNCs on the UK Economy”, St Andrews, 1999 101 Le Van Hung (2015), „The Impact of Structural Change on Labour Productivity in Vietnam‟ Vietnam Socio-Economic Development – A Social Science Review, No 81, p.11-25 102 Idris Jajri Rahmah Ismail (2010), „Impact of labor quality on labour productivity and economic growth‟ African Journal of Business Management Vol 4(4), pp 486-495 103 Ismail R., et al (2011), „Globalisation and labor productivity in the Malaysian manufacturing sector‟ Review Economics and Finance Submitted on 28/Oct./2011 pp 76-86 104 Kartz, J.M (1969), Production function, foreign invest and growth A study based on the manufacturing sector 1946-1961 North Holland Publishing Company, Amsterdam 105 Kien Pham Xuan (2008), The impact of foreign direct investment on the labor productivity in host contries: the case of Vietnam VDF Working Paper No 0814, October 2008 106 Kongsamut, P Sergio, R and Danyang X.1999 Beyond Balanced Growth NBER Working Paper 6159 107 Krueger, A., and M Lindahl (2000) Education for Growth: Why and For Whom? NBER Working Paper No W7591 Cambridge, United States: National Bureau of Economic Research 108 Kuznets, S (1966), Modern Economic Growth, Oxford: Oxford University Press 109 Lall, S (1993) Transnational Corporations and Economic Development, London: Roultedge 147 110 Lewis, W.A (1954), “Economic Development with Unlimited Supplies of Labour”, Manchester School of Economics and Social Studies, vol 22, pp 139191 111 Lipsey,R., and Sjöholm, F (2004), Host Country Impacts of Inward FDI: Why such Different Answears? Working Paper No 192, Stockholm 112 Lu, C Lin, S (2013), What drives structural change in different stages of development? NSC and NTHU project National Tsing Hua University Institute of Economics, Taiwan 113 Lucas, R.E (1988), „Mechanisms of economic growth‟ Journal of Monetary Economics, 22 pp 3-42 114 Mallick, J (2015), Globalisation, Structural Change and Labour Productivity Growth in BRICS Economy FIW Working Paper No 141, February 2015 115 Mankiw, N D., Romer, D and Weil, D (1992), „Contribution to the empirics of economic growth‟ Quaterly Journal of Economics, Vol 107, pp 407-437 116 Miguel D Ramirez (2006) „Does foreign direct investment enhance labor productivity growth in Chile‟ Eastern Economic Journal, Vol 32, No 2, Spring 2006 117 Miguel D Ramirez (2009), Does Public Investment Enhance Labor Productivity Growth in Argentina? ACointegration Analysis Economics Department Working Paper No 57, Department of Economics, Yale University 118 Mincer J (1974) Schooling, experience and earning New York: NBER Ministry of Finance Economic Report, various years 119 Misbah Tanveer Choudhry (2009), Determinants of labor productivity: An empirical investigation of productivity divergence University of Groningen, The Netherlands 120 Nelson, Richard R (1964) “Aggregate Production Functions and MediumRange Growth Projections,” The American Economic Review, 54, pp 575-606 121 Naoki, S (2011), Quality of labor, Capital, and Productivity Growth in Japan: Effects of employee age, seniority, and capital vintage RIETI Discussion Paper Series 11-E-036 Development Bank of Japan 122 OECD (2001), Measuring productivity- measurment of aggriate and industry level productivity growth OECD Manual 123 Pham Xuan Kien (2008), The impact of foreign direct investment on the labor productivity in host contries: the case of Vietnam VDF Working Paper No 0814, October 2008 148 124 Pham Quoc Trung Yoshinori Hara (2011), „KM approach for improving the labor productivity of Vietnam enterprise‟ International Journal of Knowledge Management, 7(3), 27-42, July-September 2011 125 Phan Diep (2009), A Report on Vietnam‟s Labor Market CIEM-DANIDA Project: Poverty Reduction Grant (PRG) 126 Porter, M (1990) The Competitive Advantage of Nations New York: The Free Press, Macmillan 127 Raluca, G Popescu (2010), „The impact of foreign direct invesment on labor productivity: A review of the evidence and implications‟ The Romanian Economic Journal Year XIII, no 36, tr 137-153 128 Rice, P., Venables, A.J , Patacchini, E ( 2006) "Spatial determinants of productivity: Analysis for the regions of Great Britain," Regional Science and Urban Economics, Elsevier, 36(6), pp 727-752 129 Romer, P.M 1986 „Increasing returns and long-run growth.‟ The Journal of Political Economy 94 (5): 1002–1037 130 Romer, P M (1990), „Endogenous technological change‟ Journal of Political Economy, Vol 98 pp 71-102 131 Shultz TW (1961) „Investment in human capital‟ American Economic Review, No.161:p 1-17 132 Senor, Dan Singer, Saul (2009), Start-up Nation - The Story of Israel’s Economic Miracle Grand Central Publishing 133 Singh, H., Motwani, J Kumar, A (2000), “A review and analysis of the state of the art research on productivity measurement”, Industrial Management and Data Systems, Vol 100, No.5, pp 234-41 134 Sinkkonen, J (2005), Labour productivity growth and industry structure - The impact of industry structure on productivity growth, export prices and labour compensation Discussion Papers 4/2005, Bank of Finland Research.Rostow, W.W (1960), The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto, London, Cambridge University Press 135 Solow, R.M 1956, „A Contribution to the Theory of Economic Growth‟, Quarterly Journal of Economics, vol 70, pp 65-94 136 Solow, R (1957) Technical Change and the Aggregate Production.Review Economics Statistics 39, 312-320 137 Shultz TW (1961) „Investment in human capital‟ American Economic Review, No.161:p 1-17 149 138 Solow, Robert M (1960), “Investment and Technical Progress,” in Arrow, K., Karlin, S., and Suppes, P eds Mathematical Methods in the Social Sciences Stanford University Press, pp 89–104 139 Su, B and Heshmati, A (2011), Development and source of labor productivity in Chinese provinces IZA Discussion Paper No 6263 Institute for the Study of Labor 140 Tabari Reza (2012), „Technology and education effects on labor productivity in the agricultural sector in Iran‟ European Journal of Experimental Biology, (4):1265-1272 141 Tangen, S (2005) „Demystifying productivity and performance‟, International Journal of Productivity and Performance Management, Vol 54 No 1, pp 34-46 142 Timer Vries (2008), Structural change and growth accelerations in Asia and Latin America: a new sectoral data set Department of Economics and Business, and Groningen Growth and Development Centre, University of Groningen 143 Trung Pham Quoc Yoshinori Hara (2011), „KM approach for improving the labor productivity of Vietnam enterprise‟ International Journal of Knowledge Management, 7(3), 27-42, July-September 2011 144 Valadkhani, A (2003), An Empirical Analysis of Australian Labour Productivity Australian Economics Papers, 42(3), 273-291 145 Vietnam Productivity Centre (2009), Vietnam Productivity Report 2006-2007 Báo cáo nghiên cứu 146 Vietnam Productivity Centre (2011), Vietnam Productivity Report 2010 Báo cáo nghiên cứu 147 World Economic Forum (2015), The Global Competiveness Report 2014-2015 148 Young-Sun Ra Kyung Woo Shim (2009), The Korea Case Study: Past Experience and New Trend in Traning Policies SP Discusion Paper, No.0931 Social Protection and Labor, The World Bank 150 PHỤ LỤC Phụ lục Để so sánh cách đồng với quốc gia khác giới tác động chuyển dịch cấu tới tăng trưởng suất lao động từ nghiên cứu khác, số liệu nhóm thành 10 nhóm ngành để tính toán đo lường cụ thể sau: TT 10 Bảng : Các nhóm ngành kinh tế từ phân ngành thống kê Nhóm ngành Cụ thể NN Nông –lâm thủy sản Công nghiệp khai thác mỏ Công nghiệp khai thác mỏ Công nghiệp chế biến Công nghiệp chế biến Sản xuất phân phối điện khí đốt, cung cấp nước Sản xuất phân phối điện khí đốt, cung cấp nước Xây dựng Xây dựng Dịch vụ thương mại Bán buôn bán lẻ; sửa chữa ô tô, mô tô, xe máy nhà hàng k.sạn xe có động khác; nhà hàng khách sạn Vận tải kho bãi thông Vận tải kho bãi thông tin liên lạc tin liên lạc Hoạt động tài chính, ngân hàng bảo hiểm Dịch vụ hỗ trợ kinh Hoạt động kinh doanh bất động sản doanh Hoạt động chuyên môn, khoa học công nghệ Hoạt động hành dịch vụ hỗ trợ Hoạt động Đảng Cộng sản, tổ chức trị - xă hội; quản lý Nhŕ nước, an ninh quốc phòng; đảm bảo Dịch vụ phủ xã hội bắt buộc Giáo dục đào tạo Y tế hoạt động trợ giúp xã hội Hoạt động văn hóa thể thao Hoạt động phục vụ cá nhân cộng đồng Hoạt động làm thuê công việc hộ gia Dịch vụ cá nhân/hộ gđ đình, sản xuất sản phẩm vật chất dịch vụ tự tiêu dùng hộ gia đình Nguồn: Dựa vào cách phân ngành nhiều nước giới nghiên cứu Ark Timmer (2003), Timmer Vries (2008) Trong nghiên cứu này, tác giả sử dụng số liệu phân theo ngành kinh tế Tổng cục thống kê từ năm 1990 đến để bóc tách tác động chuyển dịch cấu tới NSLĐ NSLĐ đo lường giá trị gia tăng (giá cố định năm 1994)/số lao động làm việc theo ngành kinh tế 151 Phụ lục Kết kiểm định tính tự tƣơng quan Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 1.903738 Prob F(2,21) 0.1739 Obs*R-squared 4.450949 Prob Chi-Square(2) 0.1080 Kết kiểm định phƣơng sai không đồng Heteroskedasticity Test: ARCH F-statistic 0.270586 Prob F(1,26) 0.6073 Obs*R-squared 0.288399 Prob Chi-Square(1) 0.5912 Kết kiểm định dạng hàm Ramsey RESET Test Specification: D(LOG_LP) D(LOG_K) D(LOG_L) D(LOG_FDI) D(LOG_NOGRAD) D(LOG_JOUR) C Omitted Variables: Squares of fitted values Value df Probability t-statistic 0.432202 22 0.6698 F-statistic 0.186799 (1, 22) 0.6698 Likelihood ratio 0.245195 0.6205 Sum of Sq df Mean Squares Test SSR 6.17E-05 6.17E-05 Restricted SSR 0.007329 23 0.000319 Unrestricted SSR 0.007268 22 0.000330 Unrestricted SSR 0.007268 22 0.000330 Value df Restricted LogL 78.95682 23 Unrestricted LogL 79.07942 22 F-test summary: LR test summary: 152 Kết kiểm định tính ổn định mô hình 1.4 15 1.2 10 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 -5 0.0 -10 -0.2 -0.4 -15 92 94 96 98 00 CUSUM 02 04 06 08 10 12 14 92 94 96 98 00 02 CUSUM of Squares 5% Significance 153 04 06 08 10 5% Significance 12 14