Đang tải... (xem toàn văn)
Nhà máy Đạm Cà Mau đã bƣớc đầu thử nghiệm với việc bổ sung Mg vào phân urea hạt đục trong điều kiện phòng thí nghiệm cho thấy sản phẩm urea bổ sung Mg cho kết quả rất khả quan. Ngoài ra, bên cạnh nguyên tố Mg, hai nguyên tố Zn và B cung là hai nguyên tố dinh dƣỡng rất cần thiết đối với cây trồng và hàm lượng hữu dụng của hai nguyên tố này ở trong đất mà cây trồng có thể hấp thu tƣơng đối thấp. Trƣớc đó, để bổ sung các nguyên tố vi lƣợng cho cây trồng, các nhà sản xuất phân bón thƣờng bổ sung vào phân bón lá và phân NPK.
TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT LÝ BAO BẠC TRẦN THỦ LỈNH Đề tài HIỆU QUẢ CỦA PHÂN UREA HẠT ĐỤC CÀ MAU CÓ BỔ SUNG TRUNG VI LƢỢNG (Mg, Zn, B) TRÊN SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT LÚA THU ĐÔNG 2013 TẠI TAM BÌNH, VĨNH LONG Luận văn tốt nghiệp Ngành: KHOA HỌC ĐẤT Cần Thơ - 2014 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT _ Luận văn tốt nghiệp Ngành: KHOA HỌC ĐẤT Đề tài: HIỆU QUẢ CỦA PHÂN UREA HẠT ĐỤC CÀ MAU CÓ BỔ SUNG TRUNG VI LƢỢNG (Mg, Zn, B) TRÊN SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT LÚA THU ĐÔNG 2013 TẠI TAM BÌNH, VĨNH LONG CÁN BỘ HƢỚNG DẪN: Ts NGUYỄN MINH ĐÔNG SINH VIÊN THỰC HIỆN: LÝ BAO BẠC MSSV: 3113614 KHOA HỌC ĐẤT K37 – TT1172A1 TRẦN THỦ LỈNH MSSV: 3113643 KHOA HỌC ĐẤT K37 – TT1172A1 Cần Thơ - 2014 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT _ XÁC NHẬN CỦA CÁN BỘ HƢỚNG DẪN Chứng nhận luận văn tốt nghiệp với đề tài ―Hiệu phân urea hạt đục Cà Mau có bổ sung trung vi lượng (Mg, Zn, B) sinh trưởng suất lúa Thu Đông 2013 Tam Bình, Vĩnh Long‖ sinh viên Lý Bao Bạc trần Thủ Lĩnh, lớp Khoa Học Đất Khóa 37 Bộ Môn Khoa học đất, Khoa Nông nghiệp Sinh học ứng dụng, Trƣờng Đại Học Cần Thơ thực 7/2013 đến 11/2013 Ý kiến đánh giá Cán hƣớng dẫn: Cần Thơ, ngày… tháng …năm 2014 Giáo viên hƣớng dẫn Ts Nguyễn Minh Đông i TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT _ XÁC NHẬN CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN Hội đồng chấm báo cáo luận văn tốt nghiệp chấp nhận đề tài “Hiệu phân urea hạt đục Cà Mau có bổ sung trung vi lượng (Mg, Zn, B) sinh trưởng suất lúa Thu Đông 2013 Tam Bình, Vĩnh Long‖ sinh viên Lý Bao Bạc Trần Thủ Lỉnh, lớp Khoa Học Đất Khóa 37 Bộ Môn Khoa học đất, Khoa Nông nghiệp Sinh học ứng dụng, Trƣờng Đại Học Cần Thơ thực 7/2013 đến 11/2013 Ý kiến đánh giá Hội đồng: Luận văn tốt nghiệp đƣợc đánh giá mức: Kính trình Hội đồng chấm Luận văn tốt nghiệp thông qua Cần thơ, ngày … tháng … năm 2014 Chủ tịch Hội đồng ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài “Hiệu phân urea hạt đục Cà Mau có bổ sung trung vi lượng (Mg, Zn, B) sinh trưởng suất lúa Thu Đông 2013 Tam Bình, Vĩnh Long” công trình nghiên cứu thân Các số liệu kết trình bày luận văn trung thực chƣa đƣợc công bố tài liệu nghiên cứu trƣớc Tác giả luận văn Trần Thủ Lỉnh Lý Bao bạc iii LỜI CẢM TẠ Kính gởi lòng thành kính đến Cha, Mẹ ngƣời thân quan tâm, động viên suốt trình học tập tạo điều kiện tốt để có đƣợc kết nhƣ ngày hôm Chúng em xin thể lòng biết ơn sâu sắc đến: Thầy Nguyễn Minh Đông tận tình hƣớng dẫn, cung cấp nhiều kiến thức quý báu suốt trình học tập nhƣ nghiên cứu trƣờng để chúng em hoàn thành tốt luận văn tốt nghiệp Quý Thầy, Cô giảng dạy lớp Khoa học đất K37 nhiệt tình giảng dạy truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm thực tiễn vô quý báu cho chúng em Các bạn: Phạm Minh Nhất, Trịnh Minh Đầy, Bùi Văn Động, Nguyễn Thành Đủ, Nguyễn Văn Tấn Em, Quách Thanh Toán, Tạ Văn Hoàng, Trần Anh Vũ, Nguyễn Hữu Tuấn, Bùi Thị Hồng Thấm, Mai Thị Thùy Dung, Nguyễn Phƣơng Thảo Vân, Đổng Kim Thoa, Lê Nguyễn Ngọc Ngân nhiệt tình giúp đỡ trình thực thí nghiệm luận văn Chúng em xin gởi lời cám ơn chân thành đến quý Thầy, Cô bạn lời chúc sức khỏe, thành đạt sống Trân trọng kính chào! Lý Bao bạc Trần Thủ Lỉnh iv LƢỢC SỬ CÁ NHÂN Phần I - LÝ LỊCH SƠ LƢỢC Họ tên: Lý Bao Bạc Sinh ngày: 19/10/1991 Nguyên quán: Ấp Mỹ Tân, Xã Tạ An Khƣơng, Huyện Đầm Dơi, Tỉnh Cà Mau Họ tên mẹ: Phạm Thanh Thủy Phần II - QUÁ TRÌNH HỌC TẬP CỦA BẢN THÂN Năm 1999 - 2003: học Trƣờng Tiểu học Mỹ Tân Năm 2003 - 2007: học Trƣờng Trung học sở Tạ An Khƣơng Năm 2007 - 2010: học Trƣờng Trung học phổ thông Cà Mau Năm 2011 - 2015: học Trƣờng Đại học Cần Thơ, Chuyên ngành Khoa Học Đất Khoá 37 (2011 - 2015), Khoa Nông Nghiệp & Sinh học ứng dụng, Trƣờng Đại học Cần Thơ Hệ đào tạo: Chính quy Thời gian đào tạo: 2011-2015 Phần III - ĐỊA CHỈ LIÊN HỆ Ấp Mỹ Tân, Xã Tạ An Khƣơng, Huyện Đầm Dơi, Tỉnh Cà Mau Email: bac113614@student.ctu.edu.vn, điện thoại: 0947965074 v LƢỢC SỬ CÁ NHÂN Phần I - LÝ LỊCH SƠ LƢỢC Họ tên: Trần Thủ Lỉnh Sinh ngày: 30/01/1992 Nguyên quán: Ấp Hòa Lộc 1, Xã Xuân Hòa, Huyện Kế Sách, Tỉnh Sóc Trăng Họ tên cha: Trần Chế Linh Họ tên mẹ: Trần Thị Thuận Phần II - QUÁ TRÌNH HỌC TẬP CỦA BẢN THÂN Năm 1998 - 2003: học Trƣờng Tiểu học Xuân Hòa Năm 2003 - 2007: học Trƣờng Trung học sở Xuân Hòa Năm 2007 - 2010: học Trƣờng Trung học phổ thông An Lạc Thôn Năm 2011 - 2015: học Trƣờng Đại học Cần Thơ, Chuyên ngành Khoa Học Đất Khoá 37 (2011 - 2015), Khoa Nông Nghiệp & Sinh học ứng dụng, Trƣờng Đại học Cần Thơ Hệ đào tạo: Chính quy Thời gian đào tạo: 2011-2015 Phần III - ĐỊA CHỈ LIÊN HỆ Ấp Hòa Lộc 1, Xã Xuân Hòa, Huyện Kế Sách, Tỉnh Sóc Trăng Email: linh113614@student.ctu.edu.vn, điện thoại: 0907355711 vi LÝ BAO BẠC TRẦN THỦ LỈNH (2014), Hiệu phân Urea hạt đục Cà Mau có bổ sung trung vi lượng (Mg, Zn, B) sinh trưởng suất lúa Thu Đông 2013 Tam Bình, Vĩnh Long Luận văn Kỹ sƣ Khoa Học Đất, Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng, Trƣờng Đại Học Cần Thơ Giảng viên hƣớng dẫn: TS Nguyễn Minh Đông TÓM LƢỢC Với mục đích đẩy mạnh công tác nghiên cứu, đa dạng hóa sản phẩm phân bón đáp ứng thay đổi linh hoạt cấu sản phẩm theo nhu cầu thị trƣờng, đề tài đƣợc thực nhằm mục tiêu sau: So sánh hiệu sản phẩm Urea + TE với sản phẩm Urea thông thƣờng (urea hạt đục urea hạt trong) hấp thu vi lƣợng, hiệu sử dụng N sinh trƣởng suất lúa vụ Thu Đông 2013 Tam Bình - Vĩnh Long Thí nghiệm đƣợc bố trí hoàn toàn ngẫu nhiên, gồm nghiệm thức với lần lặp lại Kết thí nghiệm cho thấy, phân đạm có bổ sung vi lƣợng giúp gia tăng hiệu sử dụng N lúa (tổng hấp thu N, hiệu nông học AE ANR) Nghiệm thức không bón đạm có suất thấp (3,4tấn/ha) Bón 90%N + TE với 100%N + TE khác biệt ý nghĩa Tuy nhiên, hiệu gia tăng suất lúa chƣa có ý nghĩa rõ ràng vii MỤC LỤC Nội dung Trang XÁC NHẬN CỦA CÁN BỘ HƢỚNG DẪN i XÁC NHẬN CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN ii LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM TẠ iv LƢỢC SỬ CÁ NHÂN v TÓM LƢỢC vii MỤC LỤC viii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT x DANH SÁCH BẢNG xi DANH SÁCH HÌNH xii MỞ ĐẦU .1 CHƢƠNG - LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan phân đạm 1.1.1 Phân đạm .2 1.1.2 Một số loại phân đạm phổ biến thị trƣờng 1.1.3 Nhu cầu đạm lúa 1.2 Sơ lƣợc số nguyên tố vi lƣợng 1.2.1 Vai trò Mg, Zn, Bo trồng 1.2.2 Một số nghiên cứu vi lƣợng .6 1.3 Một số sản phẩm phân bón có bổ sung vi lƣợng (TE) 1.4 Các yếu tố cấu thành suất 1.4.1 Số đơn vị diện tích 1.4.2 Số hạt 1.4.3 Tỉ lệ hạt .9 1.4.4 Trọng lƣợng 1000 hạt 1.5 Tổng quan điểm thí nghiệm 10 CHƢƠNG - PHƢƠNG TIỆN VÀ PHƢƠNG PHÁP 11 viii DE DATTA S K 1981 Priciples and practices of rice production, The International Rice Research Institute, Los Banos Laguna, The Philippines, pp 297-345 DOORENBOS J AND A H KASSAM 1979 Yield Response to Water, Rome, 193 pp EVANS L T 1990 Raising the celling to yield: the key role of synergisms between agronomy and plant breeding Pages 103 – 107 In: K Muralidharan and E.A Siddiq ed New Frontiers in Rice Research Directorate of Rice Research, Hyderabad, India FRENEY J.R, J.R SIMPSON, O.T DENMEAD 1983 Volatilization of ammonia In: Gasous loss of nitrogen from plant – soil system The Hague, pp 1-32 FRENEY J.R, O.T DENMEAD, I WATANABE, E.T CRASSWELL 1981 Ammonia and nitrous oxide losses following application of ammonium sulfate to flooded rice Australian Journal of Agricultural Research 32, pp.37-45 FRENEY J.R 1988 Effect of water depth on ammonia loss from lowland rice Nutrient of cyclying in agroecosystems, vol 16, No.2, Netherland, pp 31 – 36 HAYASHI, K., S NISHIMURA, K YAGI 2006 NH3 volatilization from the surface of a Japanese paddy field during rice cultivation Soil Science and Plant Nutrition 52, pp 545-555 HOSHIKAWA K and S WANG 1990 General observation on lodged rice culm In studies on the lodging of rice plants Japan journal crop Sci 59(4): 809 – 814 IRRI 1998 As quoted by Matsuo, T., K Kunmazawa., R Ishii., K Ishihara., H Hirata 1995 Science of the rice plant Volume Physiology, pp 185 – 216 ISHIBASHI 1963 Trích dẫn S Yoshida 1981 Cơ sở Khoa học lúa Viện nghiên cứu lúa quốc tế Ngƣời dịch Trần Minh Thành Trƣờng Đại học Cần Thơ JAMES D.W 1993 Urea: A low cost Nitrogen fertilizer with special management requirements Extension Soils Specilist KASHIWAGI, T and K ISHIMARU 2004 Indentification and functional analtsic of a locus for improvement of lodging resistance in rice, Plant Physiol 134 (2): 676 – 683 KYUMA 2004 Paddy soil science Kyoto University and Trans Pacific Press, pp 60 – 95 MIKKELSEN D.S., S.K DE DATTA and W OBCEMEA 1978 Ammonia volatilization losses from flooded rice soils Soil Sci Soc Am J 42, pp 725-730 MIKKELSEN, D.S., S.K.DE DATTA 1979 Ammonia volatilization from wetland rice soil In: International Rice Research Institute Nitrogen and Rice Los Baños, Philippines pp.135-156 MIKKELSEN D.S., G.R JAYAWEERA AND D.E ROLSTON 1995 Nitrogen fertilization practices of low land rice culture Nitrogen Fertilization in the Environment pp.171-223 SIMPSON, J.R., J.R FRENEY 1988 Interacting process in gasous nitrogen loss from urea applied to flooded rice fields Malaysian Soc Soil Sci, Kuala Lumpur, pp 281-290 SIMSPON J.R., J.R FRENEY, R WETSELAAR, W.A MUIRHEAD, R LEUNING and O.T DENMEAD 1984 Transformations and losses of urea nitrogen after application to flooded rice, Australian Journal of Agricultural Research 35, pp 189-200 SURATNO W., D MURDIYARSO, F.G SURATMO, I ANAS, M.S SAENI AND A RAMBE 1998 Nitrous oxide flux from irrigated rice fields in West Java, Enviromental Pollution 102, S1, pp 159-166 TOWPRAYOON, S., SMAKGAHN, K., POONKAEW, S 2005 Mitigation of methane and nitrous oxide emissions from drained irrigated rice fields Chemosphere 59, pp.1547–1556 YOSHIDA S and M YAMAGUCHI 1981 Physiological mechanisms of rice tolerance for iron toxicity, IRRI YOSHIDA S 1981 Fundamental of rice crop science International rice research institute Los Banos, Laguna, Philippines Pp 111 – 176 ZHU, S.L 1992 Efficient management of nitrogen fertilizers for flooded rice in relation to nitrogen transformation in flooded soil, Pedosphere 2, pp 99 – 114 ZHU, T Y and P W GAO 1989 Shallow-wet irrigation techniques for rice Beijing, China: China Water and Hydro Publ 110 PHỤ CHƢƠNG Bảng chiều cao lúa (cm) qua giai đoạn sinh trƣởng lúa thí nghiệm Nghiệm thức phân Nhảy chồi Tƣợng khối 20NSS 25NSS 30NSS 35NSS 40NSS 45NSS Thu hoạch 0N 20,2b 25,6c 27,8b 29,3b 31,3b 41,0c 64,7b 100%N hạt đục 23,4a 29,1b 40,0a 42,2a 45,1a 52,5ab 79,6a 100%N hạt 24,3a 32,5a 40,4a 43,9a 45,2a 53,5a 81,8a 100%N + TE 23,5a 30,7ab 40,6a 44,5a 45,6a 50,6ab 82,1a 90%N + TE 23,0a 30,3ab 39,1a 40,6a 43,3a 48,1b 78,4a ** ** ** ** ** ** ** F(A) Ghi chú: cột số có ký tự theo sau giống không khác biệt thống kê mức ý nghĩa 1%; (**):khác biệt thống kê mức ý nghĩa 1% kiểm định Tukey-MiniTab 16; trị số số liệu trung bình lần lặp lại; thu hoạch: đo tới chóp Bảng diễn biến số chồi m2 qua giai đoạn sinh trƣởng lúa thí nghiệm Ghi chú: Trong cột số có ký tự theo sau giống không khác biệt thống kê mức ý Nghiệm thức phân Nhảy chồi 20NSS 25NSS 30NSS 35NSS Tƣợng khối 40NSS 45NSS 701,5b Thu hoạch 0N 604,0 591,0 646,0b 685,0b 494,5c 396,5b 100%N hạt đục 605,5 628,5 1075,5a 1181,5a 1088,0a 917,5a 495,0a 100%N hạt 517,0 613,0 969,5a 1063,0a 886,5a 457,5ab 100%N + TE 489,5 589,5 981,0a 1100,5a 1031,5a 831,5ab 468,5ab 90%N + TE 567,0 636,9 1062,0a 1171,5a ns ns F(A) ** ** 986,0a 997,5a 692,5b 445,5ab ** ** * nghĩa 1%; (**):khác biệt thống kê mức ý nghĩa 1%; (*): khác biệt thống kê mức ý nghĩa 5%; (ns): không khác biệt thống kê kiểm định Tukey-MiniTab 16; trị số số liệu trung bình lần lặp lại Bảng phân tích ANOVA – pH đất cuối vụ lúa OM5451 trồng vụ Thu-Đông 2013 Độ tự Tổng Trung bình F tính Độ ý nghĩa bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 0.462 0.115 0.47 0.759 Sai số 15 3.710 0.247 Tổng cộng 19 4.172 Nghiệm thức 100%N 0N 100%N +TE 100%N đục 90%N +TE N 4 4 Mean Grouping 5.445 A 5.423 A 5.380 A 5.235 A 5.038 A Bảng phân tích ANOVA – NH4 đất cuối vụ lúa OM5451 trồng vụ Thu-Đông 2013 Độ tự Nghiệm thức Sai số Tổng cộng 15 19 Nghiệm thức 100%N 90%N +TE 0N 100%N +TE 100%N đục N 4 4 Tổng bình phƣơng 8.23 58.87 67.10 Trung bình bình phƣơng 2.06 3.92 F tính 0.52 Độ ý nghĩa 0.719 Mean Grouping 2.878 A 2.625 A 2.045 A 1.667 A 1.102 A Bảng phân tích ANOVA – NO3 đất cuối vụ lúa OM5451 trồng vụ Thu-Đông 2013 Độ tự Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Nghiệm thức 100%N +TE 0N 100%N đục 100%N 90%N +TE 15 19 N 4 4 Tổng bình phƣơng 0.0917 0.5720 0.6636 Trung bình bình phƣơng 0.0229 0.0381 F tính 0.60 Độ ý nghĩa 0.668 Mean Grouping 0.6650 A 0.5825 A 0.5450 A 0.5025 A 0.4700 A Bảng phân tích ANOVA – Chiều cao lúa OM5451 thời điểm 20 ngày sau sạ (cm) Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F tính Độ ý nghĩa Nghiệm thức Sai số Tổng cộng 15 19 Nghiệm thức 100%N 100%N +TE 100%N đục 90%N +TE 0N N 4 4 39.348 19.586 58.935 9.837 1.306 7.53 0.002 Mean Grouping 24.30 A 23.50 A 23.43 A 23.04 A 20.21 B Bảng phân tích ANOVA – Chiều cao lúa OM5451 thời điểm 25 ngày sau sạ (cm) Độ tự Tổng Trung bình F tính Độ ý nghĩa bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 105.010 26.253 11.58 0.000 Sai số 15 34.002 2.267 Tổng cộng 19 139.013 Nghiệm thức N Mean Grouping 100%N 32.49 A 100%N +TE 30.71 AB 90%N +TE 30.25 AB 100%N đục 29.11 B 0N 25.60 C Bảng phân tích ANOVA – Chiều cao lúa OM5451 thời điểm 30 ngày sau sạ (cm) Độ tự Tổng Trung bình F tính Độ ý nghĩa bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 482.37 120.59 27.94 0.000 Sai số 15 64.75 4.32 Tổng cộng 19 547.12 Nghiệm thức 100%N +TE 100%N 100%N đục 90%N +TE 0N N 4 4 Mean Grouping 40.56 A 40.44 A 40.00 A 39.09 A 27.81 B Bảng phân tích ANOVA – Chiều cao lúa OM5451 thời điểm 35 ngày sau sạ (cm) Độ tự Tổng Trung bình F tính Độ ý nghĩa bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 619.30 154.83 31.92 0.000 Sai số 15 72.76 4.85 Tổng cộng 19 692.06 Nghiệm thức N Mean Grouping 100%N +TE 44.49 A 100%N 43.88 A 100%N đục 42.22 A 90%N +TE 40.64 A 0N 29.31 B 10 Bảng phân tích ANOVA – Chiều cao lúa OM5451 thời điểm 40 ngày sau sạ (cm) Độ tự Tổng Trung bình F tính Độ ý nghĩa bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 598.57 149.64 32.13 0.000 Sai số 15 69.87 4.66 Tổng cộng 19 668.44 Nghiệm thức N Mean Grouping 100%N +TE 45.55 A 100%N đục 45.21 A 100%N 45.20 A 90%N +TE 43.25 A 0N 31.28 B 11 Bảng phân tích ANOVA – Chiều cao lúa OM5451 thời điểm 45 ngày sau sạ (cm) Độ tự Tổng Trung bình F tính Độ ý nghĩa bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 400.83 100.21 19.13 0.000 Sai số 15 78.57 5.24 Tổng cộng 19 479.40 Nghiệm thức 100%N 100%N đục 100%N +TE N 4 Mean Grouping 53.53 A 52.54 AB 50.64 AB 90%N +TE 48.06 B 0N 41.01 C 12 Bảng phân tích ANOVA – Chiều cao lúa OM5451 thời điểm thu hoạch (cm) Độ tự Tổng Trung bình F tính Độ ý nghĩa bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 829.15 207.29 37.98 0.000 Sai số 15 81.88 5.46 Tổng cộng 19 911.03 Nghiệm thức 100%N +TE 100%N 100%N đục 90%N +TE 0N N 4 4 Mean Grouping 82.08 A 81.78 A 79.58 A 78.38 A 64.73 B 13 Bảng phân tích ANOVA – Số chồi lúa OM5451 thời điểm 20 ngày sau sạ Độ tự Tổng Trung bình F tính Độ ý nghĩa bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 43267 10817 1.70 0.203 Sai số 15 95542 6369 Tổng cộng 19 138809 Nghiệm thức 100%N đục 0N 90%N +TE 100%N 100%N +TE N 4 4 Mean Grouping 605.5 A 604.0 A 567.0 A 517.0 A 489.5 A 14 Bảng phân tích ANOVA – Số chồi lúa OM5451 thời điểm 25 ngày sau sạ Độ tự Tổng Trung bình F tính Độ ý nghĩa bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 5851 1463 0.27 0.890 Sai số 15 80070 5338 Tổng cộng 19 85921 Nghiệm thức N 90%N +TE Mean Grouping 636.0 A 100%N đục 100%N 100%N +TE 0N 4 4 628.5 613.0 598.5 591.0 A A A A 15 Bảng phân tích ANOVA – Số chồi lúa OM5451 thời điểm 30 ngày sau sạ Độ tự Tổng Trung bình F tính Độ ý nghĩa bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 488001 122000 9.98 0.000 Sai số 15 183386 12226 Tổng cộng 19 671387 Nghiệm thức 100%N đục 90%N +TE 100%N +TE 100%N 0N N 4 4 Mean Grouping 1075.5 A 1062.0 A 981.0 A 969.5 A 646.0 B 16 Bảng phân tích ANOVA – Số chồi lúa OM5451 thời điểm 35 ngày sau sạ Độ tự Tổng Trung bình F tính Độ ý nghĩa bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 624085 156021 12.78 0.000 Sai số 15 183160 12211 Tổng cộng 19 807245 Nghiệm thức 100%N đục 90%N +TE 100%N +TE 100%N 0N N 4 4 Mean Grouping 1181.5 A 1171.5 A 1100.5 A 1063.0 A 701.5 B 17 Bảng phân tích ANOVA – Số chồi lúa OM5451 thời điểm 40 ngày sau sạ Độ tự Tổng Trung bình F tính Độ ý nghĩa bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 396699 99175 19.05 0.000 Sai số 15 78082 5205 Tổng cộng 19 474781 Nghiệm thức 100%N đục 100%N +TE 90%N +TE 100%N 0N N 4 4 Mean Grouping 1088.0 A 1031.5 A 997.5 A 986.0 A 685.0 B 18 Bảng phân tích ANOVA – Số chồi lúa OM5451 thời điểm 45 ngày sau sạ Độ tự Tổng Trung bình F tính Độ ý nghĩa bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 474853 118713 15.84 0.000 Sai số 15 112391 7493 Tổng cộng 19 587244 Nghiệm thức 100%N đục 100%N 100%N +TE 90%N +TE 0N N 4 4 Mean Grouping 917.5 A 886.5 A 813.5 AB 692.5 B 494.5 C 19 Bảng phân tích ANOVA – Số chồi lúa OM5451 thời điểm thu hoạch Độ tự Tổng Trung bình F tính bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 21089 5272 4.18 Sai số 15 18920 1261 Tổng cộng 19 40009 Nghiệm thức 100%N đục 100%N +TE 100%N 90%N +TE 0N N 4 4 Độ ý nghĩa 0.018 Mean Grouping 495.0 A 468.5 AB 457.5 AB 445.5 AB 396.5 B 20 Bảng phân tích ANOVA – Chi so SPAD thời điểm 20 ngày sau sạ Độ tự Tổng Trung bình F tính bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 187.875 46.969 19.42 Độ ý nghĩa 0.000 Sai số Tổng cộng Nghiệm thức 100%N đục 100%N 90%N +TE 100%N +TE 0N 15 19 N 4 4 36.283 224.158 2.419 Mean Grouping 32.14 A 32.01 A 30.83 A 30.63 A 23.89 B 21 Bảng phân tích ANOVA – Chi so SPAD thời điểm 30 ngày sau sạ Độ tự Tổng Trung bình F tính bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 353.469 88.367 85.22 Sai số 15 15.554 1.037 Tổng cộng 19 369.023 Nghiệm thức 100%N đục 100%N 90%N +TE 100%N +TE 0N N 4 4 Độ ý nghĩa 0.000 Mean Grouping 32.59 A 31.89 AB 31.26 AB 30.35 B 21.18 C 22 Bảng phân tích ANOVA – Số m2 lúa OM5451 trồng vụ Thu-Đông 2013 Độ tự Tổng Trung bình F tính Độ ý nghĩa bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 16173 4043 0.43 0.786 Sai số 15 141618 9441 Tổng cộng 19 157791 Nghiệm thức 0N 100%N đục 100%N +TE 100%N 90%N +TE N 4 4 Mean Grouping 609.00 A 595.50 A 565.00 A 549.00 A 532.50 A 23 Bảng phân tích ANOVA – Trọng lƣợng nghìn hạt lúa OM5451 trồng vụ Thu-Đông 2013 Độ tự Tổng Trung bình F tính Độ ý nghĩa bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 3.029 0.757 3.27 0.041 Sai số 15 3.477 0.232 Tổng cộng 19 6.506 Nghiệm thức N Mean Grouping 100%N 26.9593 A 100%N đục 26.9570 A 100%N +TE 26.6683 A 90%N +TE 26.4524 AB 0N 25.9109 B 24 Bảng phân tích ANOVA – Số hạt lúa OM5451 trồng vụ ThuĐông 2013 Độ tự Tổng Trung bình F tính Độ ý nghĩa bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 1003.4 250.9 8.64 0.001 Sai số 15 435.4 29.0 Tổng cộng 19 1438.8 Nghiệm thức N Mean Grouping 100%N 47.710 A 100%N +TE 46.851 A 90%N +TE 43.772 A 100%N đục 43.253 A 0N 28.215 B 25 Bảng phân tích ANOVA – Phần trăm hạt lúa OM5451 trồng vụ ThuĐông 2013 Độ tự Tổng Trung bình F tính Độ ý nghĩa bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 93.54 23.39 3.26 0.041 Sai số 15 107.65 7.18 Tổng cộng 19 201.19 Nghiệm thức 100%N 0N 100%N đục N 4 Mean Grouping 80.972 A 77.769 AB 76.403 B 90%N +TE 75.514 B 100%N +TE 74.877 B 26 Bảng phân tích ANOVA – Năng suất lý thuyết lúa OM5451 trồng vụ ThuĐông 2013 Độ tự Tổng Trung bình F tính Độ ý nghĩa bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 13.659 3.415 5.78 0.005 Sai số 15 8.869 0.591 Tổng cộng 19 22.528 Nghiệm thức N Mean Grouping 100%N 5.7356 A 100%N +TE 5.2966 A 100%N đục 5.2170 A 90%N +TE 4.6039 A 0N 3.3546 B 27 Bảng phân tích ANOVA – Năng suất thực tế lúa OM5451 trồng vụ ThuĐông 2013 Độ tự Tổng Trung bình F tính Độ ý nghĩa bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 9.771 2.443 23.12 0.000 Sai số 15 1.585 0.106 Tổng cộng 19 11.356 Nghiệm thức 100%N 100%N +TE 100%N đục 90%N +TE 0N N 4 4 Mean Grouping 5.4304 A 4.9878 A 4.9875 A 4.9754 A 3.4023 B 28 Bảng phân tích ANOVA – Sinh khối lúa OM5451 trồng vụ Thu-Đông 2013 Độ tự Tổng Trung bình F tính Độ ý nghĩa bình phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 29.881 7.470 12.05 0.000 Sai số 15 9.301 0.620 Tổng cộng 19 39.182 Nghiệm thức N 100%N +TE Mean Grouping 7.5331 A 90%N +TE 100%N 100%N đục 0N 4 4 7.2328 7.2033 6.2092 4.2001 AB AB B C Một số hình ảnh thí nghiệm Đắp bờ, phân lô thí nghiệm Bón lót phân super lân Thu thập, đo đạc tiêu nông học lúa Quang cảnh thí nghiệm xã Mỹ Lộc, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long