BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ TRƢỜNG ĐẠI HỌC Y HÀ NỘI DƢƠNG TRỌNG HIỀN NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG PHẪU THUẬT NỘI SOI TRONG ĐIỀU TRỊ TẮC RUỘT SAU MỔ Chuyên ngành : NGOẠI TIÊU HÓA Mã số : 62720125 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ Y HỌC HÀ NỘI – 2014 Công trình hoàn thành TRƢỜNG ĐẠI HỌC Y HÀ NỘI Người hướng dẫn khoa học:GS.TS Hà Văn Quyết Phản biện 1: GS TS Nguyễn Ngọc Bích Phản biện 2: PGS.TS Nguyễn Cường Thịnh Phản biện 3: PGS.TS Nguyễn Xuân Hùng Luận án bảo vệ trước Hội đồng chấm luận án cấp Trường Tổ chức ………………………………… Vào hồi ….giờ, ngày ….tháng….năm … Có thể tìm hiểu luận án : - Thƣ viện Quốc gia - Thƣ viện Thông tin Y học Trung ƣơng - Thƣ viện Trƣờng Đại học Y Hà Nội - Thƣ viện Bệnh viện Việt Đức DANH MỤC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU ĐÃ CÔNG BỐ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN Dƣơng Trọng Hiền, Hà Văn Quyết(2008), “ Kết bước đầu điều trị tắc ruột sau mổ phẫu thuật nội soi”, Ngoại khoa, 5, tr 19 – 25 Dƣơng Trọng Hiền, Hà Văn Quyết, Trần Bình Giang (2010), “Điều trị tắc ruột sau mổ phẫu thuật nội soi”, Ngoại khoa, 4-5-6, tr 145 – 153 Dƣơng Trọng Hiền, Hà Văn Quyết, Trần Bình Giang(2012), “ Kết điều trị tắc ruột sau mổ phẫu thuật nội soi”, Phẫu thuật nội soi nội soi Việt Nam, 2, tr 70 – 76 GIỚI THIỆU LUẬN ÁN Đặt vấn đề Khoảng 93% tới 100% bệnh nhân trải qua phẫu thuật bụng có dính sau mổ Tắc ruột chiếm tới 5% tổng số cấp cứu ngoại khoa nói chung chiếm 20% cấp cứu bụng nói riêng Trong số bệnh nhân tắc ruột nguyên nhân dính chiếm từ 65% tới 75% PTNS có cách mạng ứng dụng điều trị nhiều bệnh lý ngoại khoa nâng cao chất lượng điều trị PTNS điều trị TRSM tin làm giảm nguy gây dính so với mổ mở thực nghiệm lâm sàng Thêm vào trang thiết bị dùng PTNS ngày hoàn thiện kinh nghiệm áp dụng PTNS điều kiện phẫu thuật cấp cứu dần tích lũy hướng việc áp dụng PTNS điều trị TRSM thực số trường hợp Các phẫu thuật viên nhận thấy với ưu điểm gây thương tổn thực PTNS dẫn tới ưu điểm như: giảm đau sau mổ, tính thẩm mỹ cao, sớm phục hồi chức lưu thông tiêu hóa thời gian nằm viện ngắn nên dần thay số trường hợp trước định phẫu thuật mổ mở kinh điển Khả thực hiện, tính an toàn ứng dụng PTNS điều trị tắc ruột dính đánh giá qua nhiều nghiên cứu kết nhiều khác biệt đáng kể Tình hình phản ánh thông qua số lượng nghiên cứu khiêm tốn hai mươi năm qua kể từ công bố ca PTNS thành công Clotteau năm 1990, với số lượng bệnh nhân hạn chế mẫu nghiên cứu phần lớn tác giả hạn chế thiết kế nghiên cứu mô tả hồi cứu nên tính thuyết phục chưa cao Đánh giá kết sớm áp dụng PTNS điều trị TRSM thông qua: Tỷ lệ thành công, tai biến, biến chứng điều trị TRSM PTNS Xác định yếu tố tiên lượng khả áp dụng thành công PTNS vào điều trị TRSM Tính cấp thiết đề tài Khoảng 93% tới 100% bệnh nhân trải qua phẫu thuật bụng có dính sau mổ Tắc ruột chiếm tới 5% tổng số cấp cứu ngoại khoa nói chung chiếm 20% cấp cứu bụng nói riêng Trong số bệnh nhân tắc ruột nguyên nhân dính chiếm từ 65% tới 75%.Thực PTNS dẫn tới ưu điểm như: giảm đau sau mổ, tính thẩm mỹ cao, sớm phục hồi chức lưu thông tiêu hóa thời gian nằm viện ngắn nên dần thay số trường hợp trước định phẫu thuật mổ mở kinh điển Khả thực hiện, tính an toàn ứng dụng PTNS điều trị tắc ruột dính đánh giá qua nghiên cứu kết nhiều khác biệt đáng kể Tình hình phản ánh thông qua số lượng nghiên cứu khiêm tốn hai mươi năm qua kể từ công bố ca PTNS thành công Clotteau năm 1990, với số lượng bệnh nhân hạn chế mẫu nghiên cứu phần lớn tác giả hạn chế thiết kế nghiên cứu mô tả hồi cứu nên tính thuyết phục chưa cao Chính cần thực nghiên cứu đánh giá độ an toàn khả thực điều trị TRSM PTNS hoàn cảnh điều kiện cấp cứu Việt Nam Những đóng góp luận án * Đánh giá khả điều trị TRSM PTNS: khả thành công, tỷ lệ tai biến mổ, tỷ lệ biến chứngsau mổ * Xác định yếu tố tiên lượng khả áp dụng thành công PTNS vào điều trị TRSM Đây sở đưa khuyến cáo việc áp dụng cách an toàn, hiệu phù hợp với hoàn cảnh thực tiễn nước ta mục đích luận án Bố cục luận án Luận án gồm 124 trang Ngoài phần đặt vấn đề (2 trang), phần kết luận (2 trang) phần kiến nghị (1 trang) có chương, bao gồm: Chương 1: Tổng quan 37 trang; Chương 2: Đối tượng phương pháp nghiên cứu 18 trang; Chương 3: Kết nghiên cứu 31 trang; Chương 4: Bàn luận 29 trang Luận án gồm 37 bảng; hình; 16 biểu đồ 196 tài liệu tham khảo (Tiếng Việt:37; Tiếng Anh:150; Tiếng Pháp: 9) Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐIỀU TRỊ TRSM BẰNG PTNS TRONG NƢỚC Các công trình công bố nước áp dụng PTNS điều trị TRSM có nghiên cứu Nguyễn Hoàng Bắc năm 2003 báo cáo bước đầu ứng dụng nội soi điều trị 10 bệnh nhân TRSM trường hợp tắc ruột dây chằng tác giả thành công điều trị PTNS nội soi 10 trường hợp Nghiên cứu Nguyễn Tăng Miên năm 2006 công bố thành công trường hợp TRSM với 25% bệnh nhân có tiền sử mổ lần Tiếp theo loạt báo sử dụng PTNS điều trị TRSM tác giả bệnh viện Nhân Dân Gia định Nguyễn Văn Hải năm 2007 công bố 32 trường hợp bệnh nhân tắc ruột PTNS với tỷ lệ thành công nội soi 87,5%, nhiên tác giả dừng lại nghiên cứu mô tả hồi cứu chưa phân tích rõ yếu tố ảnh hưởng tới thành công mổ tiêu chuẩn chọn lựa bệnh nhân chủ yếu giới hạn nhóm bệnh nhân có tiền sử phẫu thuật lần Tác giả khác Nguyễn Hồng Sơn năm 2010 bệnh viện Nhân Dân Gia định tổng kết vòng năm có 54 trường hợp điều trị TRSM PTNS với tỷ lệ PTNS thành công 87%, nhiên nghiên cứu dừng hồi cứu mô tả với tiêu chuẩn chủ yếu bệnh nhân có tiền sử phẫu thuật lần Một số tác giả khác Nguyễn An nghiên cứu bệnh viện Bình Dân công bố nghiên cứu 21 trường hợp với tỷ lệ thành công 80,9% TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐIỀU TRỊ TRSM BẰNG PTNS TRÊN THẾ GIỚI Tình hình nghiên cứu điều trị TRSM PTNS giới Bảng 1.1: Các nghiên cứu điều trị tắc ruột non cấp tính PTNS Tên tác giả Franklin (1994) [30] Ibrahim (1996) [31] Bailey (1998) [32] Navez (1998) [33] El Dahha (1999) [34] Strickland (1999) [35] Rosin (2000) [36] Al-Mulhim (2000) [37] Chosidow (2000) Suter (2000) [38] Agresta (2000) [39] Sato (2001) [40] Levard (2001) Levard Chopra (2003) [41] Wullstein (2003) [42] Suzuki (2003) [43] Borzellini (2003) Liauw (2005) [44] Kirshtein (2005) [45] Quốc gia Mỹ Mỹ Úc Bỉ Ai cập Mỹ Israel Saudi Arabia Pháp Thụy sĩ Ý Nhật Pháp- Thụy sĩ Mỹ Đức Nhật Ý Singapore Israel Mẫu nghiên cứu 23 33 65 68 14 40 21 19 134 83 15 17 308 34 52 21 40 65 Tỷ lệ nội soi thành công 20 (87%) 18 (54,55%) 35 (53,8%) 31 (45,6%) 12 (85,7%) 27 (67,5%) 14 (66,6%) 13 (68,4%) 77 (57,5%) 47 (56,6%) (26,6%) 14 (82,3%) 168 (54,5%) 23 (67,6%) 25 (48,1%) 17 (81%) 30 (75%) (66,6%) 34 (52,3%) Tên tác giả Quốc gia Lujan (2006) [46] Khaikin (2007) [47] Zerey (2007) [48] Mathieu (2008) [49] Pearl (2008) [50] Agresta (2008) [51] Lee (2009) [52] Grafen (2009) [53] Dindo (2009) [54] Tierris (2010) [55] Tổng cộng Mỹ Mỹ Mỹ Bỉ Mỹ Ý Hàn quốc Thụy sĩ Thụy sĩ Hy lạp Mẫu nghiên cứu 61 31 42 96 19 17 19 90 537 32 2005 Tỷ lệ nội soi thành công 41 (67,2%) 17 (54,8%) 35 (83.3%) 62 (64,6%) 16 (84,2%) 16 (94,1%) 16 (84,2%) 66 (73,3%) 363 (67,6%) 26 (81,3%) 1,284 (64%) Với 29 báo công bố tiếng Anh, PTNS thực 2005 trường hợp tắc ruột Nghiên cứu bao gồm 20 báo từ trung tâm phẫu thuật đơn lẻ, hai trường hợp đa trung tâm hồi cứu, ba trường hợp báo cáo từ tiền cứu số ca lâm sàng, hai trường hợp nghiên cứu hồi cứu so sánh hai trường hợp nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng có đối chứng Không có nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên có đối chứng Tổng hợp từ báo cáo cho thấy: Nguyên nhân tắc ruột tới 84,9% dính, nguyên nhân khác thành bụng thoát vị đùi, thoát vị bẹn, sa lồi thành bụng 3,3%, nguyên nhân u chiếm 2,5% Trong số 2005 bệnh nhân 1284 trường hợp chiếm 64% thực điều trị PTNS đơn 134 trường hợp chiếm 6,7% cần PTNS hỗ trợ trường hợp chiếm 0,34% chuyển mở điều trị thoát vị, 580 bệnh nhân chiếm 29% chuyển mổ mở PTNS thành công 57% giai đoạn 1994 tới 2001 tỷ lệ thành công tăng 68% giai đoạn sau 2001 Lý chuyển mổ mở rõ ràng 301 trường hợp Nguyên nhân hay gặp dẫn tới chuyển mổ mở dính 29%, ruột thiếu máu cần cắt ruột chiếm 24%, không nhìn thấy tổn thương 9% Trong nghiên cứu đủ số liệu nguyên nhân dây chằng chiếm tới 46,6% khả thực điều trị hoàn toàn phẫu thuật nôi soi 73,8%.Tỷ lệ biến chứng 14,8%, tỷ lệ bệnh nhân tử vong bệnh viện 1,5% Có 1673 trường hợp ghi nhận tình trạng ruột có 110/1673 tổn thương ruột chiếm 6,6% 92/110 chiếm 84% phát tổn thương ruột mổ Một số tổn thương xử trí qua nội soi đại phận chuyển sang mổ mở để xử trí thương tổn 18/110 trường hợp chiếm 16% tổn thương ruột không phát mổ phải mở bụng lại Tỷ lệ tắc ruột tái phát vòng 30 ngày sau mổ chiếm 2% (39/1,912).Tới gần hội nghị hiệp hội PTNS Châu Âu năm 2006 tuyên bố “Vai trò giá trị PTNS điều trị TRSM chưa rõ ràng có giá trị định" Chƣơng ĐỐI TƢỢNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 ĐỐI TƢỢNG NGHIÊN CỨU Đối tượng nghiên cứu bệnh nhân TRSM có định phẫu thuật cấp cứu bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức 2.1.1 Tiêu chuẩn chọn bệnh nhân vào nhóm nghiên cứu - Bệnh nhân không phân biệt nam, nữ lứa tuổi chẩn đoán TRSM dựa vào khám lâm sàng thăm dò cận lâm sàng - Bệnh nhân có định can thiệp phẫu thuật: nghẹt ruột, tắc ruột hoàn toàn - Bệnh nhân có số lần phẫu thuật tắc ruột không lần 2.1.2 Tiêu chuẩn loại trừ - Bệnh nhân có nguyên nhân tắc ruột bệnh ác tính - Các bệnh nhân có chống định bơm ổ bụng để mổ nội soi: suy tim, tăng áp lực nội sọ… - Bệnh nhân có số lần mổ tắc ruột lần - Bệnh nhân chẩn đoán tắc ruột đại tràng - Bệnh nhân có dấu hiệu viêm phúc mạc - Bệnh nhân có bệnh miễn dịch như: HIV, bệnh ưa chảy máu v.v… - Bệnh nhân không đồng ý tham gia nghiên cứu 2.2 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Sử dụng phƣơng pháp nghiên cứu mô tả tiền cứu 2.3 THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU 2.3.1 Dự kiến số lƣợng bệnh nhân (cỡ mẫu) Thay vào công thức ta có số bệnh nhân cần thiết là: 96 bệnh nhân, làm tròn 100 bệnh nhân 2.3.4 Phƣơng pháp sử lý số liệu - Sử dụng phần mềm SPSS 19.0 phần mềm thống kê Y học khác để phân tích số liệu thu thập Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 3.1 SỐ LIỆU TỔNG QUÁT Từ 06/06/2007 đến 01/08/2012 bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức Hà nội, tiến hành điều trị phẫu thuật cho 100 trường hợp tắc ruột sau mổ Nam chiếm 53%;Nữ chiếm 47% Tuổi trung bình: 38,7 ± 1,7 năm 3.2 NHÓM NGUYÊN NHÂN CỦA CÁC LẦN PHẪU THUẬT TRƢỚC Bảng 3.1: Nguyên nhân lần phẫu thuật tiền sử BN Nhóm nguyên nhân lần phẫu thuật Số bệnh nhân Tỷ lệ % 20 22 2 16 10 4 100 20 22 2 16 10 4 100 Sản - phụ khoa Sản phụ khoa – Tiêu hoá Mổ VRT đơn VFM VRT Bệnh lý dày Bệnh lý gan mật Bệnh lý tuỵ Bệnh lý ruột non Bệnh lý đại tràng Chấn thương bụng Vết thương thấu bụng Nhóm bệnh lý khác Tổng số 3.3 Đặc điểm lâm sàng Triệu chứng năng: Bảng 3.2: Tẫn xuất triệu chứng Nguyên nhân Đau bụng Số bệnh nhân Tỷ lệ % 99 99 Đau liên tục 1 Nôn 92 91 Bí trung đại tiện 100 100 Các triệu chứng chỗ Bảng 3.3: Tần suất triệu chứng thực thể Nguyên nhân Quai ruột Rắn bò Điểm đau khu trú Đau khắp bụng Bóng trực tràng rỗng Túi douglas phồng Số bệnh nhân 61 22 81 100 47 Tỷ lệ % 61 22 81 100 47 Đánh giá vị trí đặc điểm sẹo mổ cũ thành bụng Bảng 3.4: Tần xuất vị trí sẹo mổ cũ thành bụng Vị trí sẹo mổ cũ Đường trắng rốn Đường trắng rốn Đường trắng rốn Đường finestine Đường Macburney Đường trắng bên phải Đường trắng bên trái Đường mổ thoát vị bẹn Tần suất 16 32 37 18 Tỷ lệ % 16 32 37 18 Phần lớn bệnh nhân có tiền sử mổ sử dụng đường trắng rốn, rốn rốn để thực phẫu thuật 3.3 ĐẶC ĐIỂM CHẨN ĐOÁN HÌNH ẢNH 3.3.1 Triệu chứng Xquang bụng không chuẩn bị Trung bình bệnh nhân theo dõi chẩn đoán TRSM chụp bụng không chuẩn bị 2,2 lần 100% bệnh nhân có dấu hiệu mức nước ruột non phim chụp bụng không chuẩn bị, 94% bệnh nhân có dấu hiệu quai ruột giãn Có 37% trường hợp có kích thước quai ruột giãn ≥ 4cm 3.3.2 Dấu hiệu siêu âm bụng Bảng 3.5: Tần xuất dấu hiệu phát siêu âm bụng Dấu hiệu siêu âm Quai ruột giãn Quai ruột có đường kính giãn ≥ 4cm Tăng nhu động ruột Nghi ngờ vị trí tắc Dịch tự ổ bụng Tần suất 66 37 63 73 Tỷ lệ % 66 37 63 73 3.4 ĐẶC ĐIỂM PHẪU THUẬT PTNS đơn 17% 50% 33% PTNS hỗ trợ Chuyển mổ mở 10 More than one time Total 15 (15%) 50 (50%) 21 (21%) 50 (50%) The patient with more than one previous operation had the risk lapassistedand conversion increased by 1.7 times (95% CI: 0.7 to 3.8, p =0.2) 3.4.3.3 Duration of periods after previous operation Table 3.8: Duration of periods after previous operation Duration of periods after previous operation ≤ year > year Total Laparoscopy 15(15%) 35 (35%) 50 (50%) Lap-assisted& conversion 19 (19%) 31 (31%) 50 (50%) Duration of periods after previous operation less than one year, the risk lap-assistedand conversion increased by 1.2 times (95% CI: 0.5 to 2.8, p= 0.4) 3.4.3.4 Causative factors of abdominal surgeries in history Table 3.9: Concerning the cause of previous operation Group of previous surgeries cause Obstetrics and gynecology GI and gynecology appendicectomy Peritonitis by appendicitis Gastric pathology Hepatobiliary pathology Pancreatic pathology Small bowel pathology Colorectal disease Abdominal Trauma Penetrating abdominal trauma Other pathology groups Total Laparoscopy Lap-assisted & conversion 15(15%) (5%) 14(14%) 2(2%) (1%) (0%) (0%) 7(7%) (0%) (3%) (3%) (0%) 50 (50%) 5(5%) 4(4%) 8(8%) (4%) (2%) (2%) (2%) (9%) (2%) (7%) (1%) (4%) 50 (50%) Total 20 (20%) (9%) 22 (22%) (6%) (3%) (2%) (2%) 16 (16%) (2%) 10 (10%) (4%) (4%) 100 (100%) Compare obstetric pathology with the remaining patients, the risk of lap-assistedand conversion to laparotomydecreased 0.26 times (95% CI: 0.08 to 0.8, p = 0.01) Patients with appendectomy have the risk of lapassistedand conversion to laparotomydecreased by 0.49 times compared with the other groups (95% CI: 0.2 to 1.3, p = 0.1) Patients with previous abdominal peritonitis have risk of lap-assistedand conversion to laparotomy increased times compared with the other groups (95% CI: 0.4 11 to 11.9, p =0.4) Group of patients with laparotomy by trauma are at risk of lap-assistedand conversion to laparotomyincreased 2.5 times compared with the other groups (95% CI: 0.6 to 10.4, p = 0,2) 3.4.3.5 Related risk in the time period between onset and operation Table 3.10: Relation between period ofonset and operation Time period between onset and operation Laparoscopy Lapassisted&conversion ≤ 48 hour 9(19%) 13 (13%) > 48 hour 31 (31%) 37 (37%) Total 50 (50%) 50 (50%) Patients with time period between onset and operation more than 48 hours, the risk of lap-assistedand conversion to laparotomyincreased 1.7 times (95% CI: 0.7 to 4, p = 0.19) 3.4.3.6 The symptoms have prognostic significance Table 3.11: Relation between abdominal distention status with successful or failure laparoscopic Abdominal distension Laparoscopic Mild distension 10(10%) Lap-assisted and conversion (8%) Sign of massive bowel distension 40 (40%) 42(42%) Total 50 (50%) 50 (50%) The clinical symptoms have prognostic significance successful laparoscopic as abdominal distention medium or massive bowel distension increased 1.3 times compared with less abdominal distension (95% CI: 0.47 to 3.6 p = 0.6) Table 3.12.relation between intestinal floating with successful or failure laparoscopic Laparoscopy Lap-assisted & conversion No 24(24%) 15 (15%) yes 26 (26%) 35(35%) Total 50 (50%) 50 (50%) Intestinal floating 12 The signs of bowel loops floating increased the riskof lap-assistedand conversion to laparotomyincrease 2.2 times compared with patients without this sign (95% CI: 0.9 to 4.9, p = 0.05 level ) Table 3:13: Relation between the characteristics of the old scar with LAPAROSCOPIC likely to need support or open surgery Characteristic ofscar Laparoscopy Lap-assisted & conversion Normal 39(39%) 30 (30%) bad scar 11 (11%) 20(20%) Total 50 (50%) 50(50%) When a patient has a bad scar, risk of lap-assistedand conversion to laparotomyincreased 2.3 times (95% CI: to 5.6, p = 0.05 ) Table 3.14: Relation risk between sign of localized pain to lapassistedand conversion Sign of localized pain Laparoscopy Lap-assisted conversion Yes 11(11%) (8%) No 39(39%) 42(42%) Total 50 (50%) 50 (50%) & There is the risk of localized pain need of lap-assistedand conversion to laparotomyincreased 1.5 times compared with patients without symptoms (95% CI: 0.5 to 4, p = 0.4) 3.4.3.7 Significance signs on Plain abdominal X-ray Table 3:15: Relation between the air fluid level on X-ray and risk of conversion to laparotomy Numberairfluidlevel One air fluid level >One air fluid level Total Lap-assisted & conversion 29(29%) 54 (54%) 83 (83%) Conversion to laparotomy (4%) 13(13%) 17 (7%) 13 - When more than one air fluid level, the risk conversion to laparotomy increased 1.7 times (95% CI: 0.5 to 5.8, p = 0, 36) Table 3:16: Dilated intestinal loops ≥ cm and risk of conversion to laparotomy Dilated loops ≥ 4cm Dilated loops< 4cm Dilated loops≥ 4cm Total Laparoscopic 37(37%) 13 (13%) 50 (50%) Lap-assisted & conversion 26(26%) 24(24%) 50 (50%) Dilated bowel loops on X-ray ≥ cm, the risk of lap-assistedand conversion to laparotomy increased 2.6 times (95% CI: 1.1 to 6; p = 0.03) Table 3:17: Relation between air in colon with risk of conversion to laparotomy Air in colon LaparoscopicandLapassisted No Yes Total 38(38%) 45 (45%) 83 (83%) Conversion to laparotomy 2(2%) 15(15%) 17 (17%) Without signs of air in the colon, the risk conversion to laparotomy increased by 6.3 times compared with patients with signs of air in the colon (95% CI: 1.4 to 29.5, p = 0.009) Table 3:18: Relation between peritoneal cavity fluidand risk conversion to laparotomy Peritoneal cavity fluid No Yes Total Laparoscopy 13(13%) 37 (37%) 50 (50%) Lap-assisted & conversion 10(10%) 40(40%) 50 (50%) Signs of peritoneal cavity fluid on x-ray films are the risk of lapassistedand conversion to laparotomy increased 1.4 times (95% CI : 0.5 to 3.6, p = 0.5) 3.4.3.8 Prognostic significance signs on abdominal ultrasound 14 Table 3:19: Relation between signs of increased intestinal peristalsiswith successful or failure laparoscopic Increasedintestinal peristalsis Lap-assisted & conversion Laparoscopy No 23(23%) 13(13%) Yes 27 (27%) 37(37%) 50 (50%) 50 (50%) Total On abdominal ultrasound with sign of increase intestinal peristalsis that increase the risk conversion to laparotomy or lap-assistedby 2.4 (95% CI: to 5.6 p = 0.03) Table 3.20:Dilated intestinal and risk of conversion to laparotomy Dilated loops No yes Total Laparoscopy 10(10%) 40 (40%) 50 (50%) Lap-assisted & conversion 6(6%) 44(44%) 50 (50%) Dilated bowel loops on ultrasoundwhich has the risk of lap-assistedand conversion to laparotomy increased increase 1.8 times compared with patients without this sign (95% CI: 0.6 - 5.5, p = 0.3) Table 3:21:Dilated intestinal loops≥ 4cm and risk of conversion to laparotomy Dilated loops ≥ cm No Yes Total Laparoscopy 36(36%) 14 (40%) 50 (50%) Lap-assisted & conversion 25(25%) 25(25%) 50 (50%) Dilated bowel loops on ultrasound ≥ cm, the risk of lap-assistedand conversion to laparotomy increased increase2.6 times (95% CI: 1.1 to 5.8, p = 0.02) Table 3:22: Peritoneal cavity fluids and risk of conversion to laparotomy Peritoneal cavity fluids No Yes Total Laparoscopy 17(7%) 33 (33%) 50 (50%) Lap-assisted & conversion 10(10%) 40(40%) 50 (50%) - Peritoneal cavity fluid detected by ultrasound, the risk of lap- 15 assistedand conversion to laparotomy increased increase times compared with patients without this sign (95% CI: 0.8 to 5.1 p = 0.1) 3.4.3.9 Characteristic of intestinal lesion during operation demonstrate prognosis Table 3:23: Dilated intestinal loops ≥ 4cm and risk of conversion to laparotomy Dilated loops ≥ cm No Yes Total Laparoscopic 37(37%) 13 (13%) 50 (50%) Lap-assistedand conversion 26(26%) 24(24%) 50 (50%) Dilated bowel loops ≥ cm, the risk of lap-assistedand conversion to laparotomy increased increase2.6 times compared with patients without this sign (95% CI: 1.1 to 6, p = 0,02) Table 3:24: Relation between intestinal obstruction by bands with risk of conversion to laparotomy Intestinal obstructionbyband No Yes Total Laparoscopy 14(14%) 36 (36%) 50 (50%) Lap-assisted & conversion 24(24%) 26(26%) 50 (50%) Intestinal obstruction not by band has the risk of lap-assistedand conversion to laparotomy increased2.4 times compared with patients with intestinal obstruction due to ligaments (95% CI: from to 5.4, p = 0.04) 3.4.4 The causes need to conversion to laparotomy Chart 3.3: The causes of the need lap-assisted 16 15 12 10 1 Chart 3.4: Reasons for conversion to laparotomy 14 15 10 Bowel distension Dense adhesion Necrotizing intestinal 3.4.5 Complications of surgery related to surgical technique Table 3:25: Intestinal lesion by dissection during operation Surgical procedure Intestinal lesion by dissection Total ≥5 Laparoscopic 44 50 Lap-assisted 17 2 33 Convers laparotomy 3 17 Total 66 15 100 P