BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG PHẠM THỊ LỰU PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT KINH DOANH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP CHẾ BIẾN THỦY SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH KIÊN GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÒA - 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG PHẠM THỊ LỰU PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT KINH DOANH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP CHẾ BIẾN THỦY SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH KIÊN GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Quản trị kinh doanh Mã số: 60 34 01 02 Quyết định giao đề tài: 660/QĐ-ĐHNT ngày 01/7/2014 Quyết định thành lập HĐ: 1080/QĐ-ĐHNT 19/11/2015 Ngày bảo vệ: 9/12/2015 Người hướng dẫn khoa học: TS LÊ KIM LONG KHÁNH HÒ A - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết đề tài: ““Phân tích hiệu sản xuất kinh doanh doanh nghiệp chế biến thủy sản địa bàn tỉnh Kiên Giang” công trình nghiên cứu cá nhân chưa công bố công trình khoa học khác thời điểm Kiên Giang, ngày 11 tháng 12 năm 2015 Tác giả luận văn Phạm Thị Lựu i LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình làm đề tài, nhận giúp đỡ quý phòng ban trường Đại học Nha Trang, Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Kiên Giang tạo điều kiện tốt cho hoàn thành đề tài Đặc biệt hướng dẫn tận tình TS Lê Kim Long giúp hoàn thành tốt đề tài Qua đây, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến giúp đỡ Bên cạnh đó, xin gửi lời cảm ơn đến ban lãnh đạo, anh chị Cục Thuế tỉnh Kiên Giang tạo điều kiện thuận lợi cho việc thu thập số liệu Nếu giúp đỡ hoàn thành công việc Và cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình tất bạn bè giúp đỡ, động viên suốt trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cám ơn Kiên Giang, ngày 11 tháng 12 năm 2015 Tác giả luận văn Phạm Thị Lựu ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC BIỂU ĐỒ ix TRÍCH YẾU LUẬN VĂN xi LỜI MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài 3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4 Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa luận văn 6 Kết cấu luận văn Chương CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ HIỆU QUẢ SẢN XUẤT KINH DOANH CỦA DOANH NGHIỆP 1.1 Khái niệm hiệu sản xuất kinh doanh 1.1.1.Hoạt động sản xuất kinh doanh 1.1.2 Hiệu sản xuất kinh doanh 1.2 Sự cần thiết phải phân tích hiệu sản xuất kinh doanh 10 1.3 Bản chất hiệu kinh doanh 11 1.4 Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan 13 1.5 Hệ thống tiêu phản ánh hiệu kinh doanh DN 15 1.5.1 Nhóm tiêu phân tích 15 1.5.2 Khung tính toán tiêu phân tích 15 Chương ĐẶC ĐIỂM NGÀNH CHẾ BIẾN THỦY SẢN TỈNH KIÊN GIANG 21 2.1.Vị trí địa lý tỉnh Kiên giang 21 2.2 Thực trạng sản xuất thủy sản tỉnh Kiên Giang giai đoạn 2002-2012 21 2.2.1 Khai thác bảo vệ nguồn lợi thủy sản 21 2.2.2 Nuôi trồng thủy sản 22 2.2.3 Năng lực chế biến thủy sản 23 iii 2.2.4 Thị trường tiêu thụ thủy sản 26 2.2.5 Nhu cầu nguyên liệu 29 2.3 Nhận xét chung thực trạng doanh nghiệp chế biến thủy sản tỉnh Kiên Giang30 2.3.1 Những mặt thuận lợi 30 2.3.2 Những mặt khó khăn 30 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 32 3.1 Mô tả liệu nghiên cứu 32 3.2 Phân tích tiêu đánh giá hiệu sản xuất kinh doanh doanh nghiệp 36 3.2.1 Hiệu sử dụng lao động doanh nghiệp 38 3.2.2.Hiệu sử dụng vốn doanh nghiệp 42 3.2.3 Hiệu sử dụng chi phí kinh doanh 49 3.2.4 Hiệu kinh tế xã hội doanh nghiệp 51 3.3 So sánh tiêu đánh giá hiệu sản xuất kinh doanh doanh nghiệp theo quy mô tổng tài sản 54 3.3.1 So sánh hiệu sử dụng lao động doanh nghiệp theo quy mô tổng tài sản 54 3.3.2 So sánh hiệu sử dụng vốn doanh nghiệp theo quy mô tổng tài sản 57 3.3.3 So sánh hiệu sử dụng chi phí doanh nghiệp theo quy mô tổng tài sản 61 3.3.4 So sánh hiệu kinh tế xã hội doanh nghiệp theo quy mô tổng tài sản 63 3.4 So sánh tiêu đánh giá hiệu sản xuất kinh doanh doanh nghiệp theo hàng hóa doanh nghiệp có nhãn mác không nhãn mác 65 3.4.1 So sánh hiệu sử dụng lao động doanh nghiệp theo hàng hóa doanh nghiệp có nhãn mác không nhãn mác 65 3.4.2 So sánh hiệu sử dụng vốn doanh nghiệp theo hàng hóa doanh nghiệp có nhãn mác không nhãn mác 66 3.4.3 So sánh hiệu sử dụng chi phí doanh nghiệp theo hàng hóa doanh nghiệp có nhãn mác không nhãn mác 68 3.4.4 So sánh hiệu kinh tế xã hội doanh nghiệp theo hàng hóa có nhãn mác nhãn mác 69 3.5 So sánh tiêu đánh giá hiệu sản xuất kinh doanh doanh nghiệp thủy sản có sản phẩm có giá trị gia tăng cao sản phẩm có giá trị gia tăng thấp 70 3.5.1 So sánh hiệu sử dụng lao động doanh nghiệp thủy sản có giá trị gia tăng cao sản phẩm có giá trị gia tăng thấp 70 iv 3.5.2 So sánh hiệu sử dụng vốn doanh nghiệp thủy sản có giá trị gia tăng cao sản phẩm có giá trị gia tăng thấp 73 3.5.3 So sánh hiệu sử dụng chi phí kinh doanh doanh nghiệp thủy sản có giá trị gia tăng cao sản phẩm có giá trị gia tăng thấp 77 3.5.4 So sánh hiệu kinh tế xã hội doanh nghiệp thủy sản có sản phẩm có giá trị gia tăng cao sản phẩm có giá trị gia tăng thấp 79 3.6 Thảo luận kết 81 3.6.1 Về hiệu sử dụng lao động 81 3.6.2 Về hiệu sử dụng vốn doanh nghiệp 82 3.6.3 Về hiệu sử dụng chi phí kinh doanh 83 3.6.4 Về hiệu kinh tế xã hội 83 Chương HÀM Ý NGHĨA CHÍNH SÁCH 84 4.1 Khuyến nghị doanh nghiệp 84 4.1.1 Tăng suất lao động 84 4.1.2 Phát triển sản phẩm có giá trị gia tăng cao 85 4.1.3 Xây dựng phát triển thương hiệu 86 4.1.4 Chủ động tìm kiếm thị trường 86 4.1.5 Chủ động nguồn nguyên liệu 87 4.2 Khuyến thị nhà nước 87 4.2.1 Hỗ trợ doanh nghiệp đầu tư đổi mời công nghệ, nâng cao trình độ trang thiết bị 87 4.2.2 Hỗ trợ doanh nghiệp giải khó khăn nguồn nguyên liệu phục vụ sản xuấtị88 4.2.3 Hỗ trợ doanh nghiệp xúc tiến thương mại, tìm kiếm thị trường phát triển thương hiệu 89 KẾT LUẬN 90 Kết luận 90 Hạn chế đề tài 91 Hướng mở đề tài 92 TÀI LIỆU THAM KHẢO 93 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT DN : Doanh nghiệp SP : Sản phẩm GTGT : Giá trị gia tăng ĐBSCL : Đồng Sông Cửu long VCĐ : Vốn cố định VLĐ : Vốn lưu động VCSH : Vốn chủ sở hữu VKD : Vốn kinh doanh CKD : Chi phí kinh doanh NNS : Nộp ngân sách HQKD : Hiệu kinh doanh NN&PTNN : Nông nghiệp Phát triển Nông thôn QĐ : Quyết định NTTS : Nuôi trồng thủy sản XK : Xuất CP : Cổ phần vi DANH MỤC BẢNG Bảng 1: Các tiêu đánh giá hiệu sản xuất kinh doanh 17 Bảng 1: Năng lực chế biến thủy sản tỉnh Kiên Giang giai đoạn 2002-2012 25 Bảng 2: Sản lượng chế biến thủy sản tỉnh Kiên Giang giai đoạn 2002-2012 25 Bảng 3: Cơ cấu mặt hàng chế biến xuất giai đoạn 2002-2012 27 Bảng 4: Cơ cấu thị trường xuất thủy sản giai đoạn 2003-2010 28 Bảng 5: Sản lượng chế biến tiêu thụ nội địa giai đoạn 2002-2012 28 Bảng 6: Nhu cầu nguyên liệu chế biến giai đoạn 2002-2012 29 Bảng 3.1 Danh sách doanh nghiệp phân theo nhóm quy mô tổng tài sản 32 Bảng 3.2 Danh sách doanh nghiệp có sản phẩm có giá trị gia tăng cao doanh nghiệp có sản phẩm có giá trị gia tăng thấp 35 Bảng 3.3 Hiệu sử dụng lao động năm 2012 theo quy mô tổng tài sản 54 Bảng 3.4 Hiệu sử dụng lao động năm 2013 theo quy mô tổng tài sản 55 Bảng 3.5 Hiệu sử dụng vốn năm 2012 theo quy mô tổng tài sản 57 Bảng 3.6 Hiệu sử dụng vốn năm 2013 theo quy mô tổng tài sản 59 Bảng 3.7 Hiệu sử dụng chi phí kinh doanh năm 2012 theo quy mô tổng tài sản 61 Bảng 3.8 Hiệu sử dụng chi phí kinh doanh năm 2013 theo quy mô tổng tài sản 62 Bảng 3.9 Hiệu kinh tế xã hội năm 2012 theo quy mô tổng tài sản 63 Bảng 3.10 Hiệu kinh tế xã hội năm 2013 tổng tài sản 64 Bảng 3.11 Hiệu sử dụng lao động doanh nghiệp năm 2012 năm 2013 theo nhãn mác 65 Bảng 3.12 Hiệu sử dụng vốn năm 2012 năm 2013 doanh nghiệp theo nhãn mác 66 Bảng 3.13 Hiệu sử dụng chi phí kinh doanh năm 2012 năm 2013 doanh nghiệp theo nhãn mác 68 Bảng 3.14 Hiệu kinh tế xã hội năm 2012 năm 2013 doanh nghiệp theo nhãn mác 69 Bảng 3.15 Hiệu sử dụng lao động năm 2012 theo sản phẩm doanh nghiệp 71 Bảng 3.16 Hiệu sử dụng lao động năm 2013 theo sản phẩm doanh nghiệp 72 Bảng 3.17 Hiệu sử dụng vốn năm 2012 theo sản phẩm doanh nghiệp 73 Bảng 3.18 Hiệu sử dụng vốn năm 2013 theo sản phẩm doanh nghiệp 75 Bảng 3.19 Hiệu sử dụng chi phí kinh doanh 2012 theo sản phẩm doanh vii nghiệp 78 Bảng 3.20 Hiệu sử dụng chi phí kinh doanh năm 2013 theo sản phẩm doanh nghiệp 78 Bảng 3.21 Hiệu kinh tế xã hội năm 2012 theo sản phẩm doanh nghiệp 79 Bảng 3.22 Hiệu kinh tế xã hội năm 2013 theo sản phẩm doanh nghiệp 80 viii 2.2 Kết kiểm định hiệu sử dụng lao động năm 2013 theo nhãn mác Ranks doanhnghiep nangsuatlaodong N 9,71 68,00 7,56 68,00 16 10,00 70,00 7,33 66,00 Total Htienluongtheodoanhthu 16 8,57 60,00 8,44 76,00 Total Htienluongtheoloinhuan Sum of Ranks Total loinhuanbinhquanlaodong Mean Rank 16 8,86 62,00 8,22 74,00 Total 16 Test Statisticsb Loinhuanbinh Htienluongtheo Htienluongtheo nangsuatlaodong quanlaodong doanhthu loinhuan Mann-Whitney U 23,000 21,000 31,000 29,000 Wilcoxon W 68,000 66,000 76,000 74,000 -,900 -1,111 -,053 -,265 Z Asymp Sig (2-tailed) ,368 ,266 Exact Sig [2*(1-tailed ,408a Sig.)] ,299a a Not corrected for ties b Grouping Variable: doanhnghiep ,958 ,791 1,000a ,837a 2.3 Kết kiểm định hiệu sử dụng vốn năm 2012 theo nhãn mác Ranks doanhnghiep Hvoncodinh 7,43 52,00 9,33 84,00 10,71 75,00 6,78 61,00 8,14 57,00 8,78 79,00 11,14 78,00 6,44 58,00 7,29 51,00 9,44 85,00 16 11,29 79,00 6,33 57,00 16 8,43 59,00 8,56 77,00 Total Svonchusohuu 16 Total Hvonchusohuu 16 Total Svonkinhdoanh 16 Total Hvonkinhdoanh 16 Total Svonluudong Sum of Ranks Total Hvonluudong Mean Rank Total Svoncodinh N 16 11,00 77,00 6,56 59,00 Total 16 Test Statisticsb Hvoncodinh Svoncodinh Hvonluudong Svonluudong Hvonkinhdoanh Svonkinhdoanh Hvonchusohuu Svonchusohuu Mann-Whitney U 24,000 16,000 29,000 13,000 23,000 12,000 31,000 14,000 Wilcoxon W 52,000 61,000 57,000 58,000 51,000 57,000 59,000 59,000 -,794 -1,641 -,265 -1,958 -,900 -2,064 -,053 -1,852 Z Asymp Sig (2-tailed) ,427 ,101 ,791 ,050 ,368 ,039 Exact Sig [2*(1-tailed ,470a Sig.)] ,114a ,837a ,055a ,408a ,042a ,958 ,064 1,000a ,071a a Not corrected for ties b Grouping Variable: doanhnghiep 2.4.Kết kiểm định hiệu sử dụng vốn năm 2013 theo nhãn mác Test Statisticsb Hvoncodinh Svoncodinh Hvonluudong Svonluudong Hvonkinhdoanh Svonkinhdoanh Hvonchusohuu Svonchusohuu Mann-Whitney U 20,000 27,000 19,000 29,000 18,000 27,000 31,000 21,000 Wilcoxon W 48,000 72,000 47,000 74,000 46,000 72,000 59,000 66,000 Z -1,217 -,476 -1,323 -,265 -1,429 -,476 -,053 -1,111 Asymp Sig (2-tailed) ,223 ,634 ,186 ,791 ,153 ,634 Exact Sig [2*(1-tailed ,252a Sig.)] ,681a ,210a ,837a ,174a ,681a a Not corrected for ties b Grouping Variable: doanhnghiep ,958 ,266 1,000a ,299a Ranks doanhnghiep Hvoncodinh 6,86 48,00 9,78 88,00 9,14 64,00 8,00 72,00 6,71 47,00 9,89 89,00 8,86 62,00 8,22 74,00 6,57 46,00 10,00 90,00 16 9,14 64,00 8,00 72,00 16 8,43 59,00 8,56 77,00 Total Svonchusohuu 16 Total Hvonchusohuu 16 Total Svonkinhdoanh 16 Total Hvonkinhdoanh 16 Total Svonluudong Sum of Ranks Total Hvonluudong Mean Rank Total Svoncodinh N 16 10,00 70,00 7,33 66,00 Total 16 2.7 Kết kiểm định hiệu sử dụng chi phí năm 2012 theo nhãn mác Ranks doanhnghiep Hchiphikinhdoanh N Mean Rank 10,71 75,00 6,78 61,00 Total Schiphikinhdoanh Sum of Ranks 16 12,14 85,00 5,67 51,00 Total 16 Test Statisticsb Hchiphikinhdoanh Schiphikinhdoanh Mann-Whitney U 16,000 6,000 Wilcoxon W 61,000 51,000 Z -1,641 -2,699 Asymp Sig (2-tailed) ,101 ,007 Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] ,114a ,005a a Not corrected for ties b Grouping Variable: doanhnghiep 2.8.Kết kiểm định hiệu sử dụng chi phí kinh doanh năm 2013 theo nhãn mác Ranks doanhnghiep Hchiphikinhdoanh Mean Rank Sum of Ranks 9,29 65,00 7,89 71,00 Total Schiphikinhdoanh N 16 10,00 70,00 7,33 66,00 Total 16 Test Statisticsb Hchiphikinhdoanh Schiphikinhdoanh Mann-Whitney U 26,000 21,000 Wilcoxon W 71,000 66,000 -,582 -1,111 Z Asymp Sig (2-tailed) ,560 ,266 Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] ,606a ,299a a Not corrected for ties b Grouping Variable: doanhnghiep III Kết kiểm định tiêu hiệu sản xuất kinh doanh theo sản phẩm 3.1 Kết kiểm định hiệu sử dụng lao động năm 2012 theo sản phẩm Ranks doanhnghiep nangsuatlaodong loinhuanbinhquanlaodong Htienluongtheodoanhthu Htienluongtheoloinhuan N Sum of Ranks Mean Rank 11,00 44,00 12 7,67 92,00 Total 16 14,50 58,00 12 6,50 78,00 Total 16 8,50 34,00 12 8,50 102,00 Total 16 14,25 57,00 12 6,58 79,00 Total 16 b Test Statistics loinhuanbinhqua Htienluongth Htienluongt nangsuatlaodong nlaodong eodoanhthu heoloinhuan Mann-Whitney U 14,000 ,000 Wilcoxon W 92,000 78,000 Z -1,213 -2,910 ,000 Asymp Sig (2-tailed) 24,000 1,000 102,000 79,000 -2,789 ,225 ,004 1,000 ,005 Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] ,262a ,001a 1,000a ,002a a Not corrected for ties Ranks doanhnghiep nangsuatlaodong loinhuanbinhquanlaodong Htienluongtheodoanhthu Htienluongtheoloinhuan N Sum of Ranks Mean Rank 11,00 44,00 12 7,67 92,00 Total 16 14,50 58,00 12 6,50 78,00 Total 16 8,50 34,00 12 8,50 102,00 Total 16 14,25 57,00 12 6,58 79,00 b Grouping Variable: doanhnghiep 3.2 Kết kiểm định hiệu sử dụng lao động năm 2013 theo sản phẩm Ranks doanhnghiep nangsuatlaodong loinhuanbinhquanlaodong Htienluongtheodoanhthu Htienluongtheoloinhuan N Mean Rank Sum of Ranks 8,75 35,00 12 8,42 101,00 Total 16 13,75 55,00 12 6,75 81,00 Total 16 8,75 35,00 12 8,42 101,00 Total 16 12,25 49,00 12 7,25 87,00 Total 16 Test Statisticsb loinhuanbinhqua Htienluongtheod Htienluongtheol nangsuatlaodong nlaodong oanhthu oinhuan Mann-Whitney U Wilcoxon W 23,000 3,000 23,000 9,000 101,000 81,000 101,000 87,000 -,121 -2,547 -,121 -1,819 Z Asymp Sig (2-tailed) ,903 ,011 ,903 ,069 Exact Sig [2*(1-tailed ,953a Sig.)] ,008a ,953a ,078a a Not corrected for ties b Grouping Variable: doanhnghiep 3.3 Kết kiểm định hiệu sử dụng vốn năm 2012 theo sản phẩm Ranks doanhnghiep Hvoncodinh Svoncodinh Hvonluudong Svonluudong Hvonkinhdoanh Svonkinhdoanh Hvonchusohuu Svonchusohuu N Mean Rank Sum of Ranks 8,00 32,00 12 8,67 104,00 Total Total Total Total Total Total Total Total 16 12 16 12 16 12 16 12 16 12 16 12 16 12 16 13,50 6,83 54,00 82,00 6,50 9,17 26,00 110,00 13,50 6,83 54,00 82,00 6,25 9,25 25,00 111,00 13,75 6,75 55,00 81,00 6,00 9,33 24,00 112,00 12,50 7,17 50,00 86,00 Test Statisticsb Hvoncodinh Svoncodinh Hvonluudong Svonluudong Hvonkinhdoanh Svonkinhdoanh Hvonchusohuu Svonchusohuu Mann-Whitney U 22,000 4,000 16,000 4,000 15,000 3,000 14,000 8,000 Wilcoxon W 32,000 82,000 26,000 82,000 25,000 81,000 24,000 86,000 -,243 -2,425 -,970 -2,425 -1,091 -2,547 -1,213 -1,940 Z Asymp Sig (2-tailed) ,808 ,015 ,332 ,015 ,275 ,011 ,225 ,052 Exact Sig [2*(1-tailed ,862a Sig.)] ,013a ,379a ,013a ,316a ,008a ,262a ,058a a Not corrected for ties b Grouping Variable: doanhnghiep 3.4 Kết kiểm định hiệu sử dụng vốn năm 2013 theo sản phẩm Test Statisticsb Hvoncodinh Svoncodinh Hvonluudong Svonluudong Hvonkinhdoanh Svonkinhdoanh Hvonchusohuu Svonchusohuu Mann-Whitney U 17,000 10,000 7,000 12,000 9,000 9,000 15,000 11,000 Wilcoxon W 27,000 88,000 17,000 90,000 19,000 87,000 25,000 89,000 -,849 -1,698 -2,062 -1,455 -1,819 -1,819 -1,091 -1,576 Z Asymp Sig (2-tailed) ,396 ,090 ,039 ,146 ,069 ,069 ,275 ,115 Exact Sig [2*(1-tailed ,446a Sig.)] ,103a ,042a ,170a ,078a ,078a ,316a ,133a a Not corrected for ties b Grouping Variable: doanhnghiep Ranks doanhnghiep Hvoncodinh Svoncodinh Hvonluudong Svonluudong Hvonkinhdoanh Svonkinhdoanh Hvonchusohuu Svonchusohuu N Mean Rank Sum of Ranks 6,75 27,00 12 9,08 109,00 Total 16 12,00 48,00 12 7,33 88,00 Total 16 4,25 17,00 12 9,92 119,00 Total 16 11,50 46,00 12 7,50 90,00 Total 16 4,75 19,00 12 9,75 117,00 Total 16 12,25 49,00 12 7,25 87,00 Total 16 6,25 25,00 12 9,25 111,00 Total 16 11,75 47,00 12 7,42 89,00 Total 16 3.5 Kết kiểm định hiệu sử dụng chi phí kinh doanh năm 2012 theo sản phẩm Ranks doanhnghiep Hchiphikinhdoanh Schiphikinhdoanh N Mean Rank Sum of Ranks 13,50 54,00 12 6,83 82,00 Total 16 14,00 56,00 12 6,67 80,00 Total 16 Test Statisticsb Hchiphikinhdoanh Mann-Whitney U Schiphikinhdoanh 4,000 2,000 Wilcoxon W 82,000 80,000 Z -2,425 -2,668 Asymp Sig (2-tailed) ,015 Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] ,013 ,008 a ,004a a Not corrected for ties b Grouping Variable: doanhnghiep 3.6 Kết kiểm định hiệu sử dụng chi phí kinh doanh năm 2013 theo sản phẩm Ranks doanhnghiep Hchiphikinhdoanh Schiphikinhdoanh N Mean Rank Sum of Ranks 13,25 53,00 12 6,92 83,00 Total 16 13,50 54,00 12 6,83 82,00 Total 16 Test Statisticsb Hchiphikinhdoanh Mann-Whitney U Schiphikinhdoanh 5,000 4,000 Wilcoxon W 83,000 82,000 Z -2,304 -2,425 Asymp Sig (2-tailed) ,021 ,015 Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] ,020a ,013a a Not corrected for ties b Grouping Variable: doanhnghiep 3.7 Kết kiểm định hiệu kinh tế xã hội năm 2012 theo sản phẩm Ranks doanhnghiep luongbinhquan NNSdoanhthu NNSvokinhdoanh N Mean Rank Sum of Ranks 10,25 41,00 12 7,92 95,00 Total 16 14,50 58,00 12 6,50 78,00 Total 16 14,50 58,00 12 6,50 78,00 Total 16 Test Statisticsb luongbinhquan NNSdoanhthu NNSvokinhdoanh Mann-Whitney U 17,000 ,000 Wilcoxon W 95,000 78,000 78,000 -,849 -3,111 -3,109 Z ,000 Asymp Sig (2-tailed) ,396 ,002 ,002 Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] ,446a ,001a ,001a Test Statisticsb luongbinhquan NNSdoanhthu NNSvokinhdoanh Mann-Whitney U 17,000 ,000 Wilcoxon W 95,000 78,000 78,000 -,849 -3,111 -3,109 Z Asymp Sig (2-tailed) ,396 Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] ,446 ,000 ,002 a ,001 ,002 a ,001a a Not corrected for ties b Grouping Variable: doanhnghiep 3.8 Kết kiểm định hiệu kinh tế xã hội năm 2013 theo sản phẩm Ranks doanhnghiep luongbinhquan NNSdoanhthu NNSvokinhdoanh N Mean Rank Sum of Ranks 8,75 35,00 12 8,42 101,00 Total 16 14,50 58,00 12 6,50 78,00 Total 16 14,00 56,00 12 6,67 80,00 Total 16 Test Statisticsb luongbinhquan Mann-Whitney U NNSdoanhthu NNSvokinhdoanh 23,000 ,000 Wilcoxon W Z 2,000 101,000 78,000 80,000 -,121 -3,038 -2,785 Asymp Sig (2-tailed) ,903 ,002 ,005 Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] ,953a ,001a ,004a a Not corrected for ties b Grouping Variable: doanhnghiep