ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ BÁ HƢNG ĐIỀU KIỆN CÓ HIỆU LỰC CỦA DI CHÚC MIỆNG THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật dân Mã số: 60 38 30 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2013 Công trình đƣợc hoàn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Cán hướng dẫn khoa học: PGS TS Nguyễn Minh Tuấn Phản biện 1: …………………………………………… Phản biện 2: …………………………………………… Luận văn đƣợc bảo vệ trƣớc Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi: …… … ngày … tháng…… năm…… Có thể tìm hiểu luận văn tại: Trung tâm tư liệu Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm Thông tin Thư viện – Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Bảng chữ viết tắt MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích, nhiệm vụ, phạm vi nghiên cứu đề tài Phương pháp tiếp cận đề tài 5 Những điểm luận văn Kết cấu luận văn Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ DI CHÚC 1.1 VÀI NÉT VỀ THỪA KẾ VÀ QUYỀN THỪA KẾ 1.2 KHÁI NIỆM, PHÂN LOẠI, ĐẶC ĐIỂM CỦA DI CHÚC 1.2.1 Khái niệm di chúc 1.2.2 Phân loại di chúc 10 1.2.3 Đặc điểm di chúc 11 1.3 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM VỀ HÌNH THỨC DI CHÚC 14 1.3.1 Hình thức di chúc Luật Hồng Đức 14 1.3.2 Hình thức di chúc Luật Gia Long 15 1.3.3 Hình thức di chúc thời pháp thuộc 15 1.3.4 Hình thức di chúc giai đoạn từ 1945 đến 18 1.4 QUY ĐỊNH VỀ HÌNH THỨC DI CHÚC THEO PHÁP LUẬT MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI 25 1.4.1 Quy định hình thức di chúc theo Bộ luật dân nước cộng hòa Pháp 25 1.4.2 Quy đinh hình thức di chúc theo Bộ luật dân Nhật Bản 26 1.4.3 Quy đinh Bộ luật dân thương mại Thái Lan hình thức di chúc 28 1.4.4 Quy định hình thức di chúc theo pháp luật Hoa Kỳ 29 Kết luận chƣơng 32 Chương 2: CÁC ĐIỀU KIỆN CÓ HIỆU LỰC CỦA DI CHÚC 34 2.1 NGƯỜI LẬP DI CHÚC 34 2.1.1 Yêu cầu độ tuổi người lập di chúc 34 2.1.2 Yêu cầu nhận thức 37 2.2 Ý CHÍ CỦA NGƯỜI LẬP DI CHÚC 38 2.2.1 Người lập di chúc hoàn toàn tự nguyện 38 2.2.2 Người lập di chúc không bị đe dọa 40 2.2.3 Người lập di chúc không bị lừa dối 40 2.3 VỀ NỘI DUNG CỦA DI CHÚC 41 2.3.1 Ngày, tháng, năm lập di chúc 41 2.3.2 Họ, tên nơi cư trú người lập di chúc 42 2.3.3 Họ, tên người, quan, tổ chức hưởng di sản 44 2.3.4 Di sản để lại nơi có di sản 44 2.3.5 Việc định người thực nghĩa vụ nội dung nghĩa vụ .47 2.3.6 Quyết định để lại di sản cho nhiều người thừa kế theo di chúc 47 2.4 VỀ HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC 48 2.4.1 Di chúc văn 48 2.4.2 Di chúc miệng 49 Kết luận chƣơng 61 Chương 3: THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ THEO DI CHÚC MIỆNG TẠI TÒA ÁN VÀ PHƢƠNG HƢỚNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ DI CHÚC MIỆNG 62 3.1 THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT NHỮNG TRANH CHẤP VỀ TÍNH HỢP PHÁP CỦA DI CHÚC MIỆNG TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN 62 3.2 MỘT SỐ TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ THEO DI CHÚC MIỆNG 69 3.2.1 Tranh chấp hiệu lực di chúc dì chúc miệng hai người làm chứng ghi chép quy định, di chúc có điều kiện Tòa án xử theo di chúc 69 3.2.2 Tranh chấp hiệu lực di chúc miệng di chúc văn 71 3.2.3 Phân chia di sản trường hợp di chúc miệng lập không thủ tục 74 3.2.4 Công nhận di chúc miệng trường hợp di chúc miệng lập không thủ tục 75 3.3 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ GIẢI PHÁP NHÀM HOÀN THIỆN THỪA KẾ THEO DI CHÚC MIỆNG 77 3.3.1 Quy định chung vè di chúc miệng 77 3.3.2 Quy định người công chứng, chứng thực di chúc 77 3.3.3 Những bất cập việc công chứng, chứng thực di chúc 78 3.3.4 Về hình thức di chúc miệng chung vợ, chồng 79 3.3.5 Điều kiện người làm chứng di chúc miệng 80 3.3.6 Sự đồng ý cha, mẹ từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi để lại di chúc miệng 81 3.3.7 Quy định pháp luật việc hủy bỏ di chúc miệng 81 3.3.8 Di chúc phi văn khác 82 Kết luận chƣơng 82 KẾT LUẬN 84 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Thừa kế quan hệ pháp luật phổ biến đời sống xã hội Trong giai đoạn nay, số lượng giá trị tài sản cá nhân ngày đa dạng, phong phú số lượng lẫn giá trị vấn đề thừa kế di sản nảy sinh nhiều dạng tranh chấp Bộ luật dân Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 1995 Bộ luật dân sư 2005 ban hành quy định điều kiện có hiệu lực di chúc miệng, việc hiểu áp dụng quy định việc giải phân chia di sản thừa kế theo di chúc miệng thực tế nhiều bất cập Những khó khăn thường thể việc xác định phải có điều kiện di chúc miệng coi hợp pháp, điều kiện người để lại di chúc, ý chí người để lại di chúc, nội dung di chúc hình thức di chúc miệng Trong thực tiễn quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng có cách hiểu khác nhau, dẫn tới việc nhận định định không giống số án giải vụ án tranh chấp điều kiện có hiệu lực di chúc miệng Do vậy, việc nghiên cứu nhằm làm rõ quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng theo quy định Bộ luật dân 1995 Bộ luật dân 2005 đáp ứng kịp thời đòi hỏi lý luận thực tiễn Qua nghiên cứu đề tài, tác giả muốn xác định ý nghĩa chế định thừa kế nói chung thừa kế theo di chúc miệng nói riêng Với việc nghiên cứu đề tài, tác giả muốn hoàn thiện quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng, nhằm mục đích nâng cao hiệu điều chỉnh quy định Bộ luật dân Tình hình nghiên cứu đề tài Cũng thừa kế theo pháp luật, thừa kế theo di chúc nói chung đặc biệt điều kiện có hiệu lực di chúc miệng hầu hết luật gia, nhà lập pháp nước giới nghiên cứu Có thể dễ dàng nhận thấy rằng, Bộ luật dân nước quy định quyền định đoạt di chúc chủ sở hữu tài sản nhằm chuyển dịch tài sản cho người khác Quyền định đoạt di chúc quyền dân Nhà nước bảo hộ, ghi nhận Hiến pháp Nhà nước ta nước khác giới Ở nước ta, việc nghiên cứu thừa kế theo di chúc nói chung nghiên cứu điều kiện có hiệu lực di chúc miệng nói riêng có từ xa xưa Chúng ta kể đến nhiều luật như: Bộ luật Hồng Đức, Bộ luật Gia Long, Dân luật Bắc kỳ, Dân luật Trung Kỳ, Kể từ nước Việt Nam dân chủ cộng hòa đời, điều kiện có hiệu lực di chúc miệng nhà lập pháp nghiên cứu, quy định đơn giản chưa đầy đủ Trong số loại văn này, đáng ý Thông tư số 81-TATC ngày 24-7-1981 Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn giải tranh chấp thừa kế (đúc kết từ thực tiễn xét xử ngành Tòa án nhân dân) Pháp lệnh Thừa kế ngày 10-9-1990 Chỉ Bộ luật dân năm 1995 ban hành vấn đề điều kiện có hiệu lực di chúc miệng quy định rõ ràng Đặc biệt có bước chuyển để hoàn thiện quy định điều kiện có hiệu lực di chúc miệng Tuy nhiên, trình thực Bộ luật này, nhiều vấn đề cần phải trao đổi để hoàn thiện Nhận thức vấn đề này, tác giả luận văn nghiên cứu diện hẹp điều kiện có hiệu lực di chúc miệng để nhằm làm sáng tỏ việc xác định điều kiện có hiệu lực di chúc theo quy định Bộ luật dân năm 1995 Bộ luật dân năm 2005 Với kết nghiên cứu đề tài: "Điều kiện có hiệu lực di chúc miệng theo quy định Bộ luật dân Việt Nam" giúp quan lập pháp ban hành văn luật để hoàn thiện quy định điều kiện có hiệu lực di chúc miệng, đồng thời giúp quan áp dụng pháp luật việc nhận thức đắn toàn diện giải tranh chấp điều kiện có hiệu lực di chúc nói chung di chúc miệng nói riêng Mục đích, nhiệm vụ, phạm vi nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài nhàm làm sáng tỏ quy định Bộ luật dân điều kiện có hiệu lực di chúc, sở lý luận thực tiễn quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng thông qua việc phân tích quy định pháp luật dân hành điều kiện có hiệu lực di chúc nói chung, di chúc miệng nói riêng, đánh giá thực trạng tranh chấp dân liên qua đến di chúc miệng Từ đưa kiến nghi hoàn thiện quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng nước ta Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài - Luận văn nghiên cứu cách có hệ thống điều kiện có hiệu lực di chúc miệng theo quy định pháp luật Việt Nam - Luận văn tập trung nghiên cứu có hệ thống toàn diện điều kiện có hiệu lực di chúc miệng theo quy định Bộ luật dân năm 1995 Bộ luật dân năm 2005, hiệu điều chỉnh quy định pháp luật điều kiện Luận văn tìm điểm phù hợp với đời sống xã hội điểm cần phải bổ sung quy định điều kiện có hiệu lực di chúc miệng theo quy định Bộ luật dân - Qua nghiên cứu, tác giả luận văn có kiến nghị nhằm hoàn thiện bước quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng, giúp nhà lập pháp bổ sung quy định thiếu điều kiện có hiệu lực di chúc miệng để đáp ứng kịp thời đòi hỏi xã hội quan hệ thừa kế nói chung thừa kế theo di chúc nói riêng Phạm vi nghiên cứu đề tài Nội dung luận văn không nghiên cứu toàn diện quy định pháp luật thừa kế nói chung thừa kế theo di chúc nói riêng, mà tập trung nghiên cứu điều kiện có hiệu lực di chúc miệng quy định Bộ luật dân Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1995 Bộ luật dân Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2005 Qua đó, tác giả so sánh, đối chiếu với quy định pháp luật trước Bộ luật dân ban hành để làm bật tính đại quy định điều kiện có hiệu lực di chúc Bộ luật dân năm 1995 Bộ luật dân năm 2005 Mặt khác, đề tài có so sánh (ở diện hẹp) điều kiện có hiệu lực di chúc nước Nhật Bản, Cộng hòa Pháp, Mỹ, Thái Lan với Việt Nam Ngoài luận văn phân tích tình hình giải tòa án từ 2001 đến 2005 tranh chấp thừa kế nói chung,và phân tích vụ án cụ thể liên quan đến di chúc miệng Để từ rút hướng hoàn thiện, quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng Phƣơng pháp tiếp cận đề tài Dựa phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, luận văn sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử Bên cạnh đó, phương pháp khoa học khác như: So sánh, phân tích, tổng hợp, thống kê sử dụng để giải vấn đề mà đề tài đặt Những điểm luận văn - Luận văn phân tích có hệ thống quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng Qua nghiên cứu, luận văn quy định phù hợp với quan hệ thừa kế theo di chúc điểm bất cập điều kiện có hiệu lực di chúc miệng Bộ luật dân năm 2005 - Kết nghiên cứu đề tài, tác giả có điểm sau đây: + Đây luận văn nghiên cứu lần nước ta cấp thạc sĩ luật học + Luận văn hệ thống hóa quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc Việt Nam từ năm 1945 đến nay, làm sở để nghiên cứu toàn diện hệ thống quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng quy định Bộ luật dân năm 1995 Bộ luật dân năm 2005 + Luận văn hạn chế, vấn đề thiếu quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng Bộ luật dân năm 2005, qua có kiến nghị khoa học nhằm hoàn thiện quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng Bộ luật dân năm 2005 + Luận văn bất cập việc hiểu không quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng việc áp dụng pháp luật, đồng thời có kiến nghị để quan nhà nước có thẩm quyền ban hành văn hướng dẫn cần thiết Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương Chương 1: Những vấn đề lý luận di chúc Chương 2: Các điều kiện có hiệu lực di chúc Chương 3: Thực trạng giải tranh chấp thừa kế theo di chúc miệng tòa án phương hướng hoàn thiện pháp luật hình thức di chúc miệng Những kết nghiên cứu luận văn Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ DI CHÚC 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM VÀ PHÂN LOẠI DI CHÚC Trong pháp luật Việt Nam, Điều 649 Bộ luật dân năm 1995 Điều 646 Bộ luật dân năm 2005: "Di chúc thể ý chí cá nhân nhằm chuyển tài sản cho người khác sau chết" Di chúc phương tiện để phản ánh ý chí người có tài sản việc định đoạt tài sản họ cho người khác hưởng sau người lập di chúc chết Một người có nhiều di chúc định đoạt loại tài sản di chúc thể ý chí tự nguyện họ, phù hợp với quy định pháp luật tất di chúc phát sinh hiệu lực mà di chúc có hiệu lực pháp luật di chúc thể ý chí sau người lập di chúc 1.1.2 Hình thức di chúc Theo quy định Điều 652 Bộ luật dân năm 1995 (Điều 649 Bộ luật dân năm 2005), di chúc thể hai hình thức: Di chúc văn di chúc miệng Pháp luật cho phép người lập di chúc miệng trường hợp đặc biệt theo quy định Điều 654 Bộ luật dân năm 1995 (Điều 651 Bộ luật dân năm 2005) 1.2.2 Phân loại di chúc Căn vào hình thức di chúc ta chia di chúc thành hai loại sau: di chúc văn di chúc miệng - Di chúc văn bản: loại di chúc thể dạng chữ viết có chữ ký điểm người lập di chúc Di chúc văn bao gồm loại sau: + Di chúc văn có người làm chứng + Di chúc văn người làm chứng + Di chúc văn có chứng thực Ủy ban nhân dân xã,phường, thị trấn chứng nhận công chứng Nhà nước + Di chúc văn có giá trị di chúc công chứng, chứng thực - Di chúc miệng: bày tỏ lời nói ý chí người để lại di sản thừa kế lúc sống việc định đoạt khối di sản cho người khác sau chết 1.2.3 Đặc điểm di chúc Di chúc thể ý chí đơn phương người lập di chúc Di chúc thể định đoạt tài sản người lập di chúc nhằm chuyển dịch tài sản cho người khác, sau người lập di chúc chết Di chúc loại giao dịch dân đặc biệt, có hiệu lực người lập di chúc chết 1.3 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM VỀ HÌNH TỨC DI CHÚC 1.3.1 Hình thức di chúc Luật Hồng Đức Theo Điều 390 Quốc triều hình luật cha mẹ nhiều tuổi già phải có trách nhiệm lo làm chúc thư để lại tài sản cho cái, quy định nhằm tránh tranh chấp tài sản sau Di chúc lập dạng văn gọi chúc thư Người có tài sản tự viết chúc thư trường hợp chữ chúc thư nhờ xã trưởng viết thay chứng thực (Điều 366 Quốc triều hình luật) Trong trường hợp chúc thư không tuân thủ hình thức pháp luật quy định giá trị pháp lý lúc di sản thừa kế chia theo pháp luật 1.3.2 Hình thức di chúc Luật Gia Long So với thời Lê, thời Nguyễn mà cụ thể Hoàng Việt Luật Lệ có chế định liên quan đến thừa kế Tuy nhiên nguyên tắc quan hệ tài sản thừa kế tương tự luật thời nhà Lê hình thức thừa kế theo di chúc Hoàng Việt Luật Lệ lại không quy định hình thức di chúc mà có quy định người thừa kế theo di chúc có quyền nhận di sản sau cha mẹ chết (mục 10 Hộ Luật) 1.3.3 Hình thức di chúc dƣới thời Pháp thuộc Điều 321 Bộ Dân luật Bắc Kỳ quy định người vợ quyền lập di chúc để định đoạt tài sản riêng không người chồng đồng ý Người cha lập chúc thư để định đoạt tài sản tùy theo ý mình, phải giữ quyền lợi cho người vợ Người lập chúc thư truất quyền thừa kế hay nhiều người người thừa kế Việc truất quyền thừa kế phải lập thành văn viên quản lý văn khế lập lý trưởng nơi cư trú người lập chúc thư Chúc thư phải làm thành văn viên quản lý văn khế làm có công chứng thị thực Chúc thư viên chức thị thực phải người chúc Điều luật, (theo điều 652, Bộ luật dân 1995) hình thức di chúc bao gồm: di chúc văn di chúc miệng đồng thời quy định thêm người thuộc dân tộc thiểu số có quyền lập di chúc chữ viết tiếng nói dân tộc Như với quy định thể quan tâm Đảng Nhà nước đồng bào dân tộc người đồng thời đảm bảo quyền công dân thực mà phân biệt đối xử Di chúc miệng: điều kiện để lập di chúc di chúc bị hủy bỏ giống so với pháp lệnh thừa kế năm 1990 Nhưng Bộ luật dân 1995 quy định rõ ràng nguyên nhân đe dọa đến tính mạng mà cá nhân lập di chúc văn bệnh tật nguyên nhân khác 1.3.4.3.Hình thức di chúc quy định Luật Dân Sự năm 1995 Về hình thức giữ nguyên BLDS 1995 bao gồm có di chúc văn di chúc miệng - Di chúc văn giư nguyên loại BLDS 1995 nhiên có sửa đổi thể di chúc văn có công chứng mà quan Công chứng nhà nước BLDS 1995 Bởi ban hành BLDS 2005 có Luật Công chứng qui định Văn phòng công chứng Phòng công chứng, BLDS 2005 sửa đổi cho phù hợp Luật Công chứng - Di chúc miệng: thủ tục lập di chúc miệng quy định BLDS 1995 nhiên BLDS 2005 có bổ sung để tăng cường tính xác thực cho di chúc yêu cầu thời hạn năm ngày kể từ ngày người di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải công chứng chứng thực 1.4 QUY ĐỊNH VỀ HÌNH THỨC DI CHÚC THEO PHÁP LUẬT MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI 1.4.1 Quy định hình thức di chúc theo Bộ luật dân nƣớc cộng hòa Pháp Bộ luật Dân Pháp (hay gọi Bộ luật Napoleon) quy định chi tiết hình thức di chúc, từ Điều 967 đến Điều 1001 Hình thức di chúc bao gồm dạng: di chúc viết tay, công chứng thư di chúc bí mật (Điều 969) 1.4.2 Quy đinh hình thức di chúc theo Bộ luật dân Nhật Bản 10 Bộ luật dân Nhật Bản quy định hình thức di chúc từ Điều 967 đến Điều 984 [2] Di chúc có hình thức viết tay qua công chứng hay dạng tài liệu bí mật, số trường hợp đặc biệt cho phép lập di chúc theo thể thức khác (Điều 967) 1.4.3 Quy đinh Bộ luật dân thƣơng mại Thái Lan hình thức di chúc Bộ luật dân thương mại Thái Lan quy định hình thức di chúc từ Điều 1655 đến Điều 1672 với loại hình thức di chúc khác Di chúc văn có người làm chứng di chúc có ghi rõ ngày, tháng, năm lập di chúc phải người lập di chúc ký trước làm chứng người, người làm chứng sau ký xác nhận vào di chúc (Điều 1656) Di chúc viết tay,Di chúc văn công, Di chúc bí mật Trong trường hợp đặc biệt có nguy hiểm chết người đến nơi, thời gian chiến tranh hay có dịch bệnh, người bị ngăn trở việc lập di chúc dạng kể đây, lập di chúc miệng Việc lập di chúc thực cách tuyên bố ý định nội dung di chúc trước mặt hai người làm chứng vào lúc Hai người làm chứng phải trình bày lại nội dung di chúc cho "Kromakam Amphoe", ngày, tháng, năm hoàn cảnh đặc biệt mà di chúc lập "Kromakarn Amphoe" ghi nhận lời khai người làm chứng văn bản, người làm chứng phải ký vào văn để xác nhận [4] 1.4.4 Quy định hình thức di chúc theo pháp luật Hoa Kỳ Luật pháp Hoa Kỳ quy định chung thống phạm vi toàn liên bang điều chỉnh hình thức di chúc, mà tiểu bang lại có quy định khác vấn đề Điều 29-1-5-2 Bộ luật Bang Indiana ghi nhận: " Mọi di chúc, trừ chúc ngôn, phải trình bày dạng văn ", tức người Indiana thừa nhận chúc ngôn hình thức di chúc hợp pháp; pháp luật bang Texas quy định chi tiết trường hợp là: "Không chúc ngôn có hiệu lực, trừ làm thời điểm ốm yếu bệnh tật, nhà người đó, hay nơi mà người trước vòng 10 ngày với chứng kiến nhân chứng, với số họ người chép lại nội dung di chúc đó”, luật Bang Montana lại khẳng định dứt 11 khoát: di chúc phải dạng văn (Điều 72-2-522 Bộ luật bang Montana, điểm (a)) Về chúc thư Bang có khác biệt Nếu đa số Bang, di chúc hợp pháp yêu cầu phải có hai người làm chứng, riêng bang Vermont phải có ba người Nếu Bang Louisiana yêu cầu người lập di chúc phải kí vào tất trang di chúc, trình thực di chúc người lập di chúc phải giám sát công chứng viên luật pháp Bang Pennsylvania không đòi hỏi di chúc phải công chứng, mà cần có người đứng làm chứng cho di chúc Nếu đa số Bang hình thức di chúc dạng tự bút công nhận phổ biến, số bang khác lại chấp nhận hình thức cho số cá nhân, quân nhân, thủy thủ Nói tóm lại, hệ thống pháp luật Hoa Kỳ tồn hình thức di chúc sau: - Di chúc tự bút, Di chúc đánh máy, Di chúc miệng, Di chúc phi văn khác Chương ĐIỀU KIỆN CÓ HIỆU LỰC CỦA DI CHÚC 2.1 NGƯỜI LẬP DI CHÚC 2.1.1 Yêu cầu độ tuổi ngƣời lập di chúc Pháp luật dân quy định người thành niên có quyền lập di chúc, người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi muốn lập di chúc phải đồng ý cha, mẹ người giám hộ người Có quy định đạt đến độ tuổi định người có đủ nhận thức để điều chỉnh hành vi Đối với người thành niên, bị mắc bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức làm chủ hành vi người quyền lập di chúc Trong trường hợp người lập di chúc, di chúc vô hiệu Như vậy, người thành niên bị quyền lập di chúc họ người: - Mắc bệnh tâm thần mắc bệnh khác; 12 - Không thể nhận thức hành vi mình; - Không thể chủ hành vi mình; Pháp luật dân Nhà nước ta quy định người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc, cha, mẹ người giám hộ đồng ý (khoản2 Điều 647) Như vậy, theo quy định người từ chưa đủ 15 đến 18 tuổi lập di chúc miệng cha, mẹ người giám hộ đồng ý Tuy nhiên, pháp luật không quy định thủ tục riêng lập di chúc miệng trường hợp Bàn quy định có ý kiến khác chưa có hướng dẫn quan nhà nước có thẩm quyền dẫn đến có nhiều cách hiểu khác nội dung đồng ý cha, mẹ di chúc Ý kiến thứ nhất, đồng ý cho quyền lập di chúc Ý kiến thứ hai, đồng ý nội dung di chúc 2.1.2 Yêu cầu nhận thức ngƣời lập di chúc 2.2 Ý CHÍ CỦA NGƯỜI LẬP DI CHÚC 2.2.1 Ngƣời lập di chúc hoàn toàn tự nguyện Lập di chúc giao dịch dân sự, hành vi pháp lý đơn phương người lập di chúc Trong việc lập di chúc, người lập di chúc thể ý chí thông qua hành vi lập di chúc Thông qua việc cho người nhiều, người ít… người lập di chúc thể tâm tư, tình cảm… với người thừa kế Vì vậy, muốn xác định di chúc có phải ý chí tự nguyện người lập di chúc hay không, cần phải dựa vào thống ý chí người lập di chúc thể ý chí nội dung di chúc Chỉ di chúc phản ánh cách trung thực, khách quan mong muốn người lập di chúc định đoạt coi tự nguyện Trong trường hợp, chứng thực, công chứng di chúc, minh mẫn, sáng suốt người lập di chúc xác định thông qua hai phương thức sau đây: Thứ nhất, người công chứng, chứng thức xác định minh mẫn, sáng suốt thông qua việc yêu cầu người lập di chúc cung cấp giấy chứng nhận sức khỏe thời hạn tháng Đây coi pháp lý nhằm chứng minh tính hợp pháp di chúc trường hợp có yêu cầu hủy di chúc cho bị lừa dối, cưỡng ép mở thừa kế Thứ hai, trường hợp giấy chứng nhận sức khỏe 13 có giấy chứng nhận sức khỏe hết thời hạn theo quy định pháp luật, người thực công chứng, chứng thực kiểm tra thực tế tình hình sức khỏe để xác định minh mẫn, sáng suốt người lập di chúc Chúng cho rằng, việc kiểm tra thực tế ý chí người lập di chúc thông qua câu hỏi thự tế người công chứng, chứng thực tình hình sức khỏe người lập di chúc không đủ tính xác thực nhằm xác định minh mẫn, sáng suốt người lập di chúc hay không? 2.2.2 Ngƣời lập di chúc không bị đe dọa 2.2.3 Ngƣời lập di chúc không bị lừa dối 2.3 NỘI DUNG CỦA DI CHÚC 2.3.1.Ngày, tháng, năm lập di chúc Đối với di chúc miệng, người làm chứng cần phải ghi rõ ngày, tháng, năm mà người để lại di sản tuyên bố ý chí Vì ngày, tháng, năm người làm chứng tình tiết pháp lý đóng vai trò quan trọng Tình tiết pháp lý không xác định thời điểm có hiệu lực di chúc mà thời điểm xác định giá trị di sản thừa kế, người thừa kế theo di chúc, thời điểm mở thừa kế.Trong thực tế văn mẫu cho việc ghi chép nội dung di chúc miệng, việc ghi ngày, tháng, năm chép nội dung di chúc miệng người làm chứng thể 2.3.2 Họ, tên nơi cƣ trú ngƣời lập di chúc Đối với di chúc miệng người làm chứng phải biết rõ tình trạng nhân thân người chết phải ghi vào văn người làm chứng viết lại trường hợp di chúc miệng người để lại di chúc miệng thường tình trạng sức khỏe nguy kịch nên họ “trăn trối” việc phân chia di sản trình bày đầy đủ tình trạng nhân thân Để xác định mặt chủ thể việc lập di chúc, điểm b, khoản Điều 656 Bộ luật dân năm 1995 (điểm b, khoản Điều 653 Bộ luật dân năm 2005) quy định nội dung di chúc phải ghi rõ họ, tên nơi cư trú người lập di chúc Việc ghi rõ tiền đề để xác định người lập di chúc có người để lại di sản hay không Chỉ người lập di chúc người để lại di sản di chúc phát sinh hiệu lực 14 2.3.3 Họ, tên ngƣời, quan, tổ chức đƣợc hƣởng di sản Đối với di chúc miệng, người làm chứng phải tìm hiểu ghi vào văn nội dung thông tin cá nhân, tổ chức hưởng di sản thừa kế 2.3.4 Di sản để lại nơi có di sản Theo Bộ luật dân năm 2005 khái niệm di sản quy định Điều 634: "Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác" Như vậy, quy định tưởng hẹp so với quy định Bộ luật dân năm 1995, thực chất thay đổi, tài sản bao gồm vật có thực, tiền, giấy tờ có giá trị quyền tài sản Quyền sử dụng đất loại quyền tài sản, nên tài sản Vì vậy, việc Bộ luật dân năm 2005 đưa khái niệm di sản ngắn gọn đủ 2.3.5 Việc định ngƣời thực nghĩa vụ nội dung nghĩa vụ Theo quy định pháp luật, người lập di chúc có quyền định người thừa kế thực nghĩa vụ mà lẽ họ sống họ phải thực trả nợ, bồi thường thiệt hại Nghĩa vụ người lập di chúc định cho người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản, phạm vi di sản thừa kế 2.3.6 Quyết định để lại di sản cho nhiều ngƣời thừa kế theo di chúc Đối với di chúc miệng, hấp hối người lập di chúc thể theo ba hình thức trên, vi dụ Ông A Trăn trối để lại cho B nhà, cho C hưởng 500 triệu đồng trước hai người làm chứng Vậy coi nội dung quan trọng người để lai di chúc, nhiên Bộ luật dân 2005 không quy định việc người lập di chúc định để lại di sản thừa kế ? việc phân định di sản thừa kế sẻ thực dựa cư ? pháp luật chưa có quy định cụ thể 2.4 HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC Theo quy định Bộ luật dân năm 1995 Bộ luật dân năm 2005 di chúc thể hai hình thức: - Di chúc văn - Di chúc miệng 2.4.1 Di chúc văn 15 Điều 653 Bộ luật dân năm 1995 (Điều 650 Bộ luật dân năm 2005) quy định di chúc văn bản, bao gồm bốn loại: 1- Di chúc văn người làm chứng; 2- Di chúc văn có người làm chứng; 3- Di chúc văn có công chứng; 4- Di chúc văn có chứng thực 2.4.2 Di chúc miệng Bộ luật dân năm 1995 quy định di chúc miệng Điều 654: 1- Trong trường hợp người bị chết đe dọa bệnh tật nguyên nhân khác mà lập di chúc văn bản, lập di chúc miệng Di chúc miệng coi hợp pháp, người thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng sau người làm chứng ghi chép lại, ký tên điểm 2- Sau tháng, kể từ thời điểm di chúc miệng mà người di chúc sống, minh mẫn, sáng suốt, di chúc miệng bị hủy bỏ [6] 2.4.2.1 Được lập tình trạng người bị chết đe dọa bệnh tật nguyên nhân khác mà lập di chúc văn Đối chiếu quy định Bộ luật dân Việt Nam với số nước giới điều kiện việc để lại di chúc miệng, cho ta thấy rằng.Tùy thuộc vào chế độ trị khác nhau, hình thái kinh tế khác có quy định điều kiện để lại di chúc miệng củng khác Ba nước tác giã nêu quốc gia lại đưa điều kiện riêng biệt việc áp dụng quy định nước mình, Bộ luật dân Nhật Bản quy định người bị bệnh nặng hay tình trạng nguy hiểm đến tính mạng muốn để lại di chúc để lại di chúc miệng 2.4.2.2 Người lập di chúc miệng phải thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng Qua thực tiễn thực người làm chứng di chúc miệng chưa có tính khả thi cao Vì thông thường hấp hối trước người thân (lại người thừa kế theo di chúc theo pháp luật) nên không bảo đảm pháp luật quy định Còn trường hợp người làm chứng gồm có hai người (một người không thuộc Điều 654, người thuộc Điều 654) có công nhận không? Ví dụ: Ông A lúc nguy kịch đến tính mạng đua cấp cứu bệnh viện Ông A để lại di chúc 16 miệng trước hai người làm chứng, cô y tá B anh C trai ông A Với nội dung di chúc cho M hưởng toàn di sản mình, (anh C thừa nhận đúng) anh C vi phạm Điều 654, anh C không vụ lợi cho riêng Vậy di chúc có coi hợp pháp không ? 2.4.2.3.Ngay sau nghe người lập di chúc thể ý chí cuối cùng, người làm chứng phải ghi chép lại thời hạn ngày kể từ ngày người di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải công chứng chứng thực Do hình thức di chúc đặc biệt, nên pháp luật quy định di chúc miệng với thủ tục tương đối chặt chẽ Sau tháng, kể từ thời điểm di chúc miệng, mà người lập di chúc sống, minh mẫn, sáng suốt, di chúc miệng bị hủy bỏ Như vậy, vấn đề thời gian, vấn đề nhận thức người lập di chúc miệng sau lập di chúc vấn đề quan trọng, định đến hiệu lực di chúc Khoảng thời gian mà pháp luật quy định tháng kể từ người lập di chúc miệng sống, minh mẫn, sáng suốt di chúc miệng đương nhiên giá trị Về mặt sinh học người lập di chúc phải sống sau lập di chúc tháng Về mặt nhận thức sau tháng sống, người lập di chúc phải minh mẫn, sáng suốt di chúc bị hủy bỏ Tuy nhiên theo quy định pháp luật hành thi chưa có quy định cụ thể việc hủy bỏ di chúc miệng Người có thẩm quyền hủy bỏ ? Cơ quan có thẩm quyền hủy bỏ? Pháp luật chưa quy định Chương THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ THEO DI CHÚC MIỆNG VÀ PHƢƠNG HƢỚNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ DI CHÚC MIỆNG 3.1 THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT NHỮNG TRANH CHẤP VỀ TÍNH HỢP PHÁP CỦA DI CHÚC TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN Một số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật di chúc miệng Năm 2000 Tòa án nhân dân cấp huyện giải sơ thẩm 1.126 vụ án tranh chấp thừa kế / tổng số 1.647 vụ phải giải quyết, đạt tỷ lệ giải 68,37%, lại 521 vụ chiếm 31,63% (tỷ lệ giải án dân nói chung 80,05%) 17 Năm 2001 Tòa án nhân dân huyện giải sơ thẩm 1.497 vụ/ tổng số 1.861 vụ chiếm 80,44 %; lại 364 vụ chiếm 19,56% (tỷ lệ giải án dân nói chung Tòa án cấp huyện 78,76%); Năm 2002 Tòa án nhân dân cấp huyện giải theo thủ tục sơ thẩm 1.733 vụ/ tổng số 2.419 vụ chiếm 71,64% (tỷ lệ giải án dân nói chung 75,04%); lại 686 vụ chiếm 28,36%; Năm 2003 Tòa án nhân dân cấp huyện xét xử sơ thẩm 1.870 vụ/ 3.156 vụ chiếm 59,25% (tỷ lệ giải sơ thẩm án dân nói chung Tòa án nhân dân cấp huyện 74,11%), lại 1.286 vụ chiếm 40,75% Năm 2003 Tòa án nhân dân tỉnh xét xử sơ thẩm 220 vụ/ tổng số 373 vụ chiếm 58,98% (so với án dân nói chung 63,05%); lại 153 vụ chiếm 41,02% Năm 2004 Các tòa án cấp sơ thẩm thủ lý 127.763 vụ; giải 110.510 vụ, đạt 86,5% 3.2 MỘT SỐ TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ THEO DI CHÚC MIỆNG 3.2.1 Tranh chấp hiệu lực di chúc dì chúc miệng nhƣng hai ngƣời làm chứng ghi chép nhƣ quy định, di chúc có điều kiện nhƣng Tòa án xử theo di chúc Bản án số 15/DSST ngày 19/02/2003 Tòa án nhân dân huyện D.L xử việc chia thừa kế nguyên đơn anh Trần Văn Hùng, bị đơn anh Lê Văn Bảy Bản án phúc thẩm số 32 ngày 15/9/2004, Tòa án nhân dân tỉnh V định sửa phần án sơ thẩm: Xác nhận khối di sản chị Hà theo biên định giá ngày 23/4/2004 di sản chị Hà để lại gồ nhà diện tích đát 120 mét vuông sổ tiết kiệm gửi ngân hàng nông nghiệp huyện trị giá 50.000.000 đồng 3.2.2 Tranh chấp hiệu lực di chúc miệng di chúc văn Bản án dân sơ thẩm số 102/DSST ngày 22/12/1997 Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm Bản án dân phúc thẩm số 84/PTDS ngày 12/7/1998 Tòa án nhân dân tối cao thành phố Hà Nội 3.2.3 Phân chia di sản trƣờng hợp di chúc miệng lập không thủ tục 18 Vụ tranh chấp Tòa án huyện Trực Ninh thụ lý số 05/2009/TLDSST ngày 28/4/2009 án số 09/2009/DSST ngày 30/7/2009 Tòa án định không chấp nhận di chúc miệng bà X định chia thừa kế theo pháp luật sau: di chúc miệng bà X người làm chứng viết lại văn di công chứng, chứng thực mặt khác bà T sống ba tháng kể từ thời điểm di chúc miệng lập 3.2.4 Công nhận di chúc miệng trƣờng hợp di chúc miệng lập không thủ tục Vụ án án nhân dân Thành phố Nam Định giải án sơ thẩm số 24/2007/DSST ngày 5/9/2007 giải Trong trình điều tra tranh luận Tòa nhận thấy ông K gọi lại lập di chúc miệng minh mẫn tự nguyện, trước chết vài ngày ông có dặn dò lại cho anh T toàn nhà đất cho chị N chị H người vàng, hôm dặn dò có người làm chứng Bà Hoàng thị L (hàng xóm) ông nguyễn Xuân D (hàng xóm) 3.3 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN THỪA KẾ THEO DI CHÚC MIỆNG 3.3.1.Quy định chung di chúc miệng Chúng cho rằng, quy định pháp luật hành di chúc miệng sơ sài, đơn giản Giả dụ việc ghi ngày, tháng, năm lập di chúc quy định bắt buộc di chúc văn quy định điểm a khoản Điều 656 Bộ luật dân di chúc miệng không thấy nêu vấn đề Chúng cho rằng, người làm chứng ghi lại nội dung di chúc miệng cần tuân theo quy định di chúc văn (Điều 653 Bộ luật dân năm 2005) Vì Bộ luật dân cần phải có quy định rỏ ràng việc người làm chứng ghi chép nội dung di chúc, người để lại di chúc miệng để lại 3.3.2 Quy định người công chứng, chứng thực di chúc BLDS 2005 không quy định cụ thể người mang văn di chúc miệng đến quan công chứng, chứng thực Với quy định người hiểu người quyền mang văn di chúc miệng công chứng, chứng thực Quy định khiến cho tính xác thực di chúc không cao không đảm bảo yếu tố khách quan Mặt khác pháp luật dân 19 quy định di chúc văn có công chứng, chứng thực người lập di chúc phải tự mang di chúc đến quan công chứng, chứng thực mà không ủy quyền cho người khác Vì để đảm bảo tính khách quan văn di chúc miệng mang công chứng, chứng thực cần hoàn thiện theo hướng sau: Người làm chứng ghi chép nội dung di chúc miệng, phải tự công chứng, chứng thực văn bản ghi di chúc miệng Cơ quan công chứng công chứng UBND chứng nhận ngày đến công chứng, chứng thực 3.3.3 Những bất cập việc công chứng, chứng thực di chúc Luật Công chứng Quốc hội thông qua ngày 29.11.2006, có hiệu lực thi hành từ ngày 1.7.2007 quy định cụ thể thủ tục công chứng Điều 48 Luật công chứng có quy định cụ thể công chứng di chúc người lập di chúc phải tự yêu cầu công chứng di chúc, không ủy quyền cho người khác công chứng di chúc Quy định Luật công chứng với trường hợp thực công chứng di chúc lập thành văn Còn di chúc miệng người di chúc hoàn cảnh đặc biệt bị chết đe dọa tự yêu cầu công chứng Nếu buộc người lập di chúc phải tự yêu cầu công chứng không tồn loại hình di chúc miệng Vì, người để lại di chúc miệng tự yêu cầu công chứng moi trường hợp ý chí công chứng viên ghi chép lại, có ý nghĩa thực văn bản, thực công chứng văn thành lập theo cách Từ phân tích cho thấy, luật quy định nội dung xây dựng xảy mâu thuẫn với Theo chúng tôi, bất cập Luật công chứng với BLDS công chứng di chúc cần phải tháo gỡ theo hướng tạo điều kiện thuận lợi cho người làm chứng di chúc miệng công chứng, người làm chứng di chúc miệng phải chịu trách nhiệm tính xác, hợp pháp di chúc miệng công chứng Vì vậy, kiến nghị cần sửa đổi, bổ sung Điều 48, Luật Cộng chứng, chứng thực theo hướng “ người lập di chúc phải tự yêu cầu công chứng di chúc, không ủy quyền cho người khác công chứng di chúc Trong trường hợp di chúc miệng, người làm chứng cho việc lập di chúc miệng có quyền yêu cầu công chứng di chúc miệng.” 20 3.3.4 Về hình thức di chúc miệng chung vợ, chồng Di chúc chung vợ, chồng trường hợp đặc biệt thừa kế theo di chúc Với tính chất đặc thù di chúc chung vợ, chồng hình thức di chúc chung vợ, chồng cần có quy định cụ thể để có tính khả thi thực tế, tránh tình trạng di chúc vô hiệu vi phạm hình thức Qua tìm hiểu quy định pháp luật hành di chúc chung vợ, chồng bất cập, hạn chế nó, thiết nghĩ nên có quy định rỏ ràng việc vợ, chồng để lại di chúc miệng Theo quan điểm chúng tôi, trường hợp vợ, chồng lập di chúc hình thức di chúc miệng tính khả thi, không nên tiếp tục thừa nhận hình thức di chúc miệng di chúc chung vợ, chồng Vì vậy, Ðiều 663 Bộ luật Dân cần sửa đổi thành “Vợ, chồng lập di chúc chung văn để định đoạt tài sản chung” 3.3.5 Điều kiện ngƣời làm chứng di chúc miệng Theo quy định Điều 654 Bộ luật dân 2005 người làm chứng cho việc lập di chúc: Mọi người làm chứng cho việc lập di chúc, trừ người sau đây: - Người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc; -Người có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc; - Người chưa đủ mười tám tuổi, người lực hành vi dân Tuy nhiên Bộ luật dân 1995 Bộ luật dân 2005 quy định cụ thể người làm chứng, trường hợp một người để lại di chúc miệng Bởi lẽ Bộ luật tồn hai hình thức di chúc cụ thể văn bản, miệng có quy định người làm chứng cho việc lập di chúc, dẫn đến người làm chứng cho di chúc miệng số trường hợp nhiều bất cập Vì vậy, theo quan điểm Bộ luật dân cần có quy định điều kiện người làm chứng cho việc để lại di chúc miệng Cụ thể Bộ luật dân cần bổ sung, số trường hợp đặc biệt người bị “hấp hối” tính mạng bị đe dọa để lại di chúc miệng trước người thân gia đình Ngoài Bộ luật dân 2005 cần sửa đổi quy định Khoản Điều 654 sau “Người chưa đủ mười tám tuổi, người lực hành vi dân sự.” 21 3.3.6 Sự đồng ý cha, mẹ từ đủ mƣời lăm tuổi đến chƣa đủ mƣời tám tuổi để lại di chúc miệng Theo quy định Bộ luật dân 1995 Bộ luật dân 2005, di chúc người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi phải đồng ý cha, mẹ người giám hộ Tuy nhiên theo hai Bộ luật thi chưa có quy định cụ thể việc đồng ý cha, mẹ người giám hộ Mặt khác Bộ luật dân chưa quy định người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi tường hợp để lại di chúc miệng phải đồng ý cha, mẹ người giám hộ ? Điều dẫn đến gặp nhiều khó khăn qua trình giải tranh chấp thừa kế theo di chúc miệng Chính vậy, đề xuất cần sửa đổi, bổ sung khoản Điều 652, Bộ luật Dân 2005: “Di chúc miệng coi hợp pháp, người lập di chúc miệng thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng sau người làm chứng ghi chép lại, ký tên điểm Đối với di chúc miệng thi cấn phải có đồng ý cha, mẹ người giám hộ văn ghi lại nội dung di chúc Trong thời hạn năm ngày, kể từ ngày người di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải công chứng chứng thực” 3.3.7 Quy định pháp luật việc hủy bỏ di chúc miệng Theo quy định Khoản Điều 651 Bộ luật dân 2005 sau ba tháng, kể từ thời điểm di chúc miệng mà người di chúc sống, minh mẫn, sáng suốt di chúc miệng bị hủy bỏ.Vậy ván đề đặt pháp luật quy định mốc thời gian điều kiện kềm theo để hủy bỏ di chúc pháp luật không quy định cụ thể có thẩm quyền hủy bỏ, yêu cầu quan công chứng, chứng thực việc hủy bỏ di chúc công chứng, chứng thực Vì theo quan điểm chúng tôi, trường hợp sau ba tháng mà người để lại di chúc miệng sống, minh mẫn, sáng suốt thân người để lại di chúc miệng có quyền đến quan công chứng, chứng thực yêu cầu công chứng chứng thực văn huỷ bỏ di chúc mà người làm chứng đến công chứng, chứng thực 3.3.8 Di chúc phi văn khác Bản chất, hình thức di chúc nói chung, di chúc miệng nói riêng Bản chất di chúc ý chí, mong muốn người chết 22 quyền định đoạt tài sản người sống Hình thức di chúc miệng: Là lời nói người chết nói người làm chứng ghi lại văn KẾT LUẬN Chế định quyền thừa kế chế định lớn Bộ luật dân Chế định nhằm để điều chỉnh nguyên tắc chung quyền thừa kế, hình thức thừa kế theo di chúc theo pháp luật, thời hiệu khởi kiện Những điều kiện có hiệu lực di chúc nói chung điều kiện có hiệu lực di chúc miệng nói riêng quy định Bộ luật dân sự, tư tưởng đạo sở pháp lý có hiệu lực điều chỉnh cao việc xác định giá trị pháp lý hiệu lực pháp luật di chúc Những quy định điều kiện có hiệu lực di chúc miệng quy định văn pháp luật trước thay đổi, xây dựng, củng cố, bổ sung theo hướng ngày hoàn thiện phù hợp với nhu cầu xã hội Với đề tài: "Điều kiện có hiệu lực di chúc miệng theo quy định Bộ luật dân Việt Nam", tác giả luận văn nghiên cứu để làm sáng tỏ điệu kiện hiệu lực di chúc miệng theo quy định Bộ luật dân Đề tài luận văn tác giả nghiên cứu phân tích, có so sánh với quy định tương ứng quy định pháp luật Cộng hòa Pháp, Nhật Bản,Thái Lan pháp luật số bang Hoa Kỳ đồng thời có so sánh với quy định tương ứng Bộ luật dân chế độ thực dân - phong kiến Việt Nam để nhằm làm bật tính độc lập đại pháp luật Việt Nam xã hội chủ nghĩa, quy định điều kiện có hiệu lực di chúc Mặt khác, qua nghiên cứu đề tài, tác giả luận văn rõ quy định pháp luật nhằm hạn chế quyền tự định đoạt người lập di chúc miệng trường hợp cụ thể, để làm bật tính nhân văn sâu sắc chất nhân đạo pháp luật thừa kế Việt Nam Thừa kế theo di chúc nói chung di chúc miệng nói riêng, hình thức đa dạng di chúc, tác giả phân tích, làm rõ để minh chứng cho quy định cụ thể pháp luật thừa kế Việt Nam vấn đề Các điều kiện có hiệu lực di chúc miệng tác giả phân tích, nhận 23 định theo hệ thống quy định pháp luật, để qua quy định bất cập, chưa đáp ứng đòi hỏi đời sống xã hội thừa kế theo di chúc miệng nói chung điều kiện có hiệu lực di chúc miệng nói riêng Đề tài luận văn nghiên cứu sở lý luận có viện dẫn thực tế để xác định mức độ phù hợp pháp luật hiệu điều chỉnh pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng Những hạn chế quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng, thực trạng giải tranh chấp thừa kế theo di chúc, điều kiện có hiệu lực di chúc miệng tác giả luận văn trình bày có hệ thống, để qua nhấn mạnh việc xác định hiệu lực di chúc miệng việc quan trọng cần thiết Trên sở cứ, điều kiện xác định tính hiệu lực di chúc miệng, đồng thời biện pháp ngăn chặn hành vi trái pháp luật lạm dụng quyền dân để định đoạt tài sản hưởng di sản trái đạo đức xã hội Những kiến nghị luận văn dựa pháp luật thực định, để qua quan lập pháp có sở khoa học việc sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật, để quy định ngày phù hợp với phát triển kinh tế - xã hội nước ta giai đoạn tương lai 24 [...]... về quy n thừa kế, về hình thức thừa kế theo di chúc và theo pháp luật, về thời hiệu khởi kiện Những điều kiện có hiệu lực của di chúc nói chung và điều kiện có hiệu lực di chúc miệng nói riêng được quy định trong Bộ luật dân sự, như những tư tưởng chỉ đạo và là cơ sở pháp lý có hiệu lực điều chỉnh cao trong việc xác định giá trị pháp lý và hiệu lực pháp luật của di chúc Những quy định về các điều kiện. .. và điều kiện có hiệu lực của di chúc miệng nói riêng Đề tài luận văn được nghiên cứu trên cơ sở lý luận và có những viện dẫn thực tế để xác định mức độ phù hợp của pháp luật và hiệu quả điều chỉnh của pháp luật về các điều kiện có hiệu lực của di chúc miệng Những hạn chế của những quy định pháp luật về các điều kiện có hiệu lực của di chúc miệng, thực trạng giải quy t những tranh chấp về thừa kế theo. .. kiện có hiệu lực của di chúc miệng được quy định trong các văn bản pháp luật trước đây đã dần dần được thay đổi, xây dựng, củng cố, bổ sung theo hướng ngày một hoàn thiện và phù hợp hơn với nhu cầu của xã hội Với đề tài: "Điều kiện có hiệu lực của di chúc miệng theo quy định của Bộ luật dân sự Việt Nam" , tác giả luận văn đã nghiên cứu để làm sáng tỏ về điệu kiện hiệu lực của di chúc miệng theo những quy. .. thức: - Di chúc bằng văn bản - Di chúc miệng 2.4.1 Di chúc bằng văn bản 15 Điều 653 Bộ luật dân sự năm 1995 (Điều 650 Bộ luật dân sự năm 2005) quy định về di chúc bằng văn bản, bao gồm bốn loại: 1- Di chúc bằng văn bản không có người làm chứng; 2- Di chúc bằng văn bản có người làm chứng; 3- Di chúc bằng văn bản có công chứng; 4- Di chúc bằng văn bản có chứng thực 2.4.2 Di chúc bằng miệng Bộ luật dân sự. .. lập di chúc là một quy định bắt buộc đối với di chúc bằng văn bản được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 656 Bộ luật dân sự thì đối với di chúc miệng cũng không thấy nêu gì về vấn đề này Chúng tôi cho rằng, khi những người làm chứng ghi lại nội dung của di chúc miệng cũng cần tuân theo các quy định của di chúc bằng văn bản (Điều 653 Bộ luật dân sự năm 2005) Vì vậy Bộ luật dân sự cần phải có quy định. .. trái với quy định của pháp luật Thứ ba: sau ba tháng kể từ ngày lập di chúc miệng mà người lập di chúc còn sống và minh mẫn thì di chúc miệng đó bị hủy bỏ 1.3.4.2 Hình thức di chúc được quy định trong Pháp lệnh thừa kế ngày 30/8/1990 Bộ luật dân sự 1995 đã xây quy định cụ thể hình thức của di 9 chúc trong một Điều luật, (theo điều 652, Bộ luật dân sự 1995) thì hình thức của di chúc bao gồm: di chúc bằng... là nội dung quan trọng của người để lai di chúc, tuy nhiên Bộ luật dân sự 2005 không quy định về việc người lập di chúc quy t định để lại di sản thừa kế như thế nào ? việc phân định di sản thừa kế sẻ được thực hiện dựa trên căn cư nào ? thì pháp luật chưa có quy định cụ thể 2.4 HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC Theo quy định của Bộ luật dân sự năm 1995 và Bộ luật dân sự năm 2005 thì di chúc được thể hiện dưới... lập di chúc theo thể thức khác (Điều 967) 1.4.3 Quy đinh của Bộ luật dân sự và thƣơng mại Thái Lan về hình thức của di chúc Bộ luật dân sự và thương mại Thái Lan quy định về hình thức di chúc từ Điều 1655 đến Điều 1672 với 5 loại hình thức di chúc khác nhau Di chúc văn bản có người làm chứng là di chúc có ghi rõ ngày, tháng, năm lập di chúc và phải được người lập di chúc ký trước sự làm chứng của ít... thực” 3.3.7 Quy định pháp luật về việc hủy bỏ di chúc miệng Theo quy định tại Khoản 2 Điều 651 Bộ luật dân sự 2005 thì sau ba tháng, kể từ thời điểm di chúc miệng mà người di chúc còn sống, minh mẫn, sáng suốt thì di chúc miệng mặc nhiên bị hủy bỏ.Vậy ván đề đặt ra là pháp luật quy định mốc thời gian và các điều kiện kềm theo để hủy bỏ di chúc nhưng pháp luật không quy định cụ thể ai có thẩm quy n hủy... đại của pháp luật Việt Nam xã hội chủ nghĩa, quy định về các điều kiện có hiệu lực của di chúc Mặt khác, qua nghiên cứu đề tài, tác giả luận văn đã chỉ rõ những quy định của pháp luật nhằm hạn chế quy n tự định đoạt của người lập di chúc miệng trong trường hợp cụ thể, để làm nổi bật tính nhân văn sâu sắc và bản chất nhân đạo của pháp luật thừa kế Việt Nam Thừa kế theo di chúc nói chung và di chúc miệng