Đang tải... (xem toàn văn)
Mỹ và Việt Nam đã tiến hành một cuộc chiến tranh 20 năm để khẳng định mình. Vấn đề của người Việt Nam là rõ ràng: Ông Hồ Chí Minh và những cộng sự trong Đảng Lao động Việt Nam lãnh đạo nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà thống nhất đất nước. Từ năm 1947 đến 1975, Võ Nguyễn Giáp đã vạch lý luận về chiến tranh trường kỳ của mình. Những người cách mạng Việt Nam có quan điểm trường kỳ, không nôn nóng như kẻ thù của họ. Lòng tin của họ cuối cùng tỏ ra đúng. Dự án xây dựng một quốc gia riêng rẽ, có thể đứng vững được trên một nửa nước Việt Nam một đất nước có lịch sử lâu đời là không thể thực hiện được.
PHẦN I MỸ VÀ VIỆT NAM TRONG CHIẾN TRANH ROBERT D SCHULZINGER Giáo sư Sử học Giám đốc chương trình vấn đề quốc tế Trường Đại học Colorado Mỹ Việt Nam tiến hành chiến tranh 20 năm để khẳng định Vấn đề người Việt Nam rõ ràng: Ơng Hồ Chí Minh cộng Đảng Lao động Việt Nam lãnh đạo nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà thống đất nước Từ năm 1947 đến 1975, Võ Nguyễn Giáp vạch lý luận chiến tranh trường kỳ Những người cách mạng Việt Nam có quan điểm trường kỳ, khơng nơn nóng kẻ thù họ Lòng tin họ cuối tỏ Dự án xây dựng quốc gia riêng rẽ, đứng vững nửa nước Việt Nam - đất nước có lịch sử lâu đời - thực Vậy mà công xây dựng quốc gia lại giao cho loạt quan chức Mỹ gần hai thập kỷ Đối với Mỹ, vấn đề tham gia vào công việc Việt Nam phức tạp, mơ hồ đối lập Cuộc chiến tranh Việt Nam nói chưa Việt Nam Mỹ dính líu vào hoạt động trị cuối chiến đấu Chiến tranh lạnh Trong 40 năm kể từ sau năm 1947, đẩy mạnh ngăn chặn Liên Xô coi nguyên tắc trung tâm sách đối ngoại Mỹ Nếu nhà lãnh đạo Mỹ không nghĩ tất kiện quốc tế gắn liền với Chiến tranh lạnh, khơng có chiến tranh Việt Nam Mỹ Những nhà lãnh đạo Mỹ mực tin khả đáng tin cậy họ bị lâm nguy Nhưng riêng Chiến tranh lạnh khơng giải thích hồn tồn q trình Mỹ dính líu vào Việt Nam Tất chiến tranh có yếu tố nước chiến tranh Mỹ Việt Nam có nhiều Các hoạt động trị nước, thời gian biểu chu kỳ bầu cử Tổng thống thể chế chung Mỹ cuối chi phối phương thức tiến hành chiến tranh Mỹ Các yếu tố đưa Mỹ vào chiến tranh khỏi chiến Duy trì khả đáng tin cậy Mỹ luôn quan trọng nhà vạch sách họ suy tính bước tới Việt Nam Từ đầu, Mỹ chiến đấu Việt Nam người khác hiểu Mỹ làm điều gì, nơi khác Để giữ vững lòng tin Pháp Mỹ đồng minh, Mỹ ủng hộ chiến dịch Pháp Đông Dương Để ngăn ngừa quốc gia dễ bị đổ vỡ đô-mi-nô trước dậy Cộng sản để chứng tỏ loạn thất bại, Mỹ dấn vào công xây dựng quốc gia miền Nam Việt Nam Để chứng tỏ với quyền Sài Gịn Mỹ đứng đằng sau họ bất chấp khó khăn, Mỹ ném bom miền Bắc Để chứng tỏ với giới Mỹ học học Mu-ních, quyền Giơn-xơn gửi qn đến thực Mỹ hoá chiến tranh Để chứng tỏ với Bắc Việt Nam họ thắng thương lượng mà họ chưa thành công chiến trường, Mỹ trì ủng hộ phủ khác miền Nam Việt Nam Đối với Mỹ, chiến tranh bất tận Cựu Bộ trưởng Ngoại giao Đin Ra-xcơ (Dean Rusk) thường lưu ý rằng, sai lầm lớn ông ta đánh giá cao lòng kiên nhẫn nhân dân Mỹ đánh giá thấp lòng kiên nhẫn người Việt Nam Lẽ Ra-xcơ không bị bất ngờ hai điều Ở bước tiến hay lùi leo thang, Mỹ nghe tiếng chuông đồng hồ đánh to trước Năm 1963, Ken-nơ-đi hầu hết cố vấn Việt Nam tin tưởng cách để cứu Cộng hoà Việt Nam khỏi thất bại trước Mặt trận Dân tộc Giải phóng biến chiến tranh thành hành quân Mỹ Cuối họ có bước định mệnh lật đổ Diệm Do người lãnh đạo phủ Sài Gòn sau ngày phụ thuộc vào Mỹ Từ năm 1963 đến 1967 việc Mỹ làm chiến tranh nhằm củng cố tinh thần phủ Sài Gịn Mục tiêu củng cố Cộng hồ Việt Nam nhằm khơng cho Việt Cộng Bắc Việt Nam giành chiến thắng Các nhà lãnh đạo Mỹ nghĩ chiến thắng đối phương khuyến khích Liên Xơ đồng minh quốc gia phong trào cộng sản làm tổn hại đến Mỹ người bạn Mỹ Tin rằng, chiến trường Việt Nam đại diện cho chiến trường Chiến tranh lạnh sai lầm Liên Xô nước Cộng sản khác dùng chiến thắng đồng minh họ Việt Nam làm tảng cho cách mạng giới Nhưng quan chức quyền Giơn-xơn lại tin tưởng chắn hậu kinh khủng tiếp nối diễn người cách mạng thống đất nước Việt Nam lãnh đạo ơng Hồ Chí Minh Hãy quay lưng lại với người lãnh đạo chóp bu xem xét kinh nghiệm người Việt Nam Mỹ chiến Hoạt động trị quốc tế, sách ngăn chặn tín nhiệm quan trọng họ Nhưng thời gian có tầm quan trọng Thời gian trôi qua với thay đổi nhà vạch sách cấp cao khác Oa-sinh-tơn, Hà Nội Sài Gòn Thời gian trôi qua không người lính Đối với chiến sĩ miền Bắc Việt Nam, họ miền Nam lâu dài Không người vào Nam biết Nhiều người lại miền Nam nhiều năm không rời chiến trường Nhiều người sống bí mật địa đạo hàng tháng hàng năm Binh sĩ chế độ Sài Gịn có sức chịu đựng bền bỉ Một số chiến đấu tốt khơng đủ chưa chiến đấu thời gian dài đối phương họ Quân Sài Gòn phụ thuộc nhiều vào công nghệ mà Mỹ cung cấp Nền tảng xã hội nhân dân Việt Nam miền Nam bị tan rã Lối sống truyền thống nông thôn họ bị chiến tranh phá huỷ Các thành phố miền Nam q đơng người cịn đồng ruộng bị ném bom Sự phá hoại to lớn làm khó khăn nhiều cho việc huy động người dân bình thường tiếp tục đóng góp cần thiết để chiến thắng chiến tranh kéo dài gần bất tận Mỹ tỏ kiên nhẫn Họ hy vọng nhiệm kỳ phục vụ 12 tháng Việt Nam trực thăng, máy bay tiêm kích-bom hoả lực hạng nặng làm cho binh sĩ lục quân chịu đựng chiến đấu Các nhà lãnh đạo quân Mỹ lo sợ tổn thất tăng lên ý chí chiến đấu binh lính Mỹ giảm sút Chiến thuật tìm-diệt họ chấp nhận, cố ý giữ quân Mỹ tách rời quân Sài Gòn mà họ cho phải giúp đỡ Bị tách rời khỏi người Việt Nam, thường cô đơn hoảng sợ, hầu hết binh sĩ Mỹ chờ đến ngày rời Việt Nam Tôi dạy viết chiến tranh Việt Nam 15 năm Điều đáng lưu ý có câu hỏi thay đổi câu hỏi lặp lặp lại thời gian Trước kết thúc Chiến tranh lạnh, đặc biệt năm quyền Ri-gân, sinh viên thường hay hỏi liệu Mỹ làm để giành thắng lợi chiến tranh Việt Nam Câu trả lời "Khơng thể làm gì" thường làm phật lòng người hỏi Còn sinh viên năm 80 cho rằng, có anh hùng dân tộc, chưa bị hư hỏng chế độ quan liêu nạn tham nhũng chiến thắng Những người cho rằng, kẻ xấu chi phối tổ chức rộng lớn hành động phi pháp họ dẫn đến thảm hoạ cho Mỹ Việt Nam Rất sinh viên Mỹ hỏi liệu Mỹ giành chiến thắng Họ hiểu lịng kiên trì Mặt trận Dân tộc Giải phóng làm cho họ vị mạnh để giành chiến thắng Ngoài ra, với việc chấm dứt chiến tranh lạnh, việc đặt vấn đề Mỹ chiến đấu Việt Nam khơng có ý nghĩa Tuy nhiên, câu hỏi ban đầu trở lại Sự thú nhận Mac Na-ma-ra hồi ký: "Nhìn lại: thảm kịch học Việt Nam" sai lầm khủng khiếp leo thang chiến tranh, làm sống lại câu hỏi đầu niên Mỹ nay: Liệu Mỹ có chiến bại Việt Nam Ken-nơ-đi cịn sống? Câu trả lời dễ dàng là: Khơng thể biết; lịch sử diễn chiều Câu trả lời phức tạp là: khơng Chúng ta không quên tầm quan trọng Chiến tranh lạnh sách ngăn chặn Lập luận dính líu Mỹ vào chiến tranh Việt Nam tỏ sai lầm sâu sắc Vị trí Mỹ giới khơng bấp bênh vị trí Liên Xô phong trào cộng sản cách mạng khác khơng có ưu đến mức thắng lợi sớm Cộng sản Việt Nam thay đổi kết Chiến tranh lạnh Hiện người ta biết điều nhiều người Mỹ nghi ngờ tầm quan trọng dính líu Mỹ Việt Nam chiến tranh tiếp diễn Thế nhưng, xét đến chiều sâu cam kết nhà lãnh đạo nguyên tắc ngăn chặn, khó tin Mỹ khơng tham gia vào đường họ chọn Việt Nam, đến năm 1968 Rõ ràng, nhiệt tình trơng đợi nhân dân vào người anh hùng cứu họ khỏi thảm kịch Việt Nam cho thấy vết thương mà chiến tranh để lại đắng cay Vì vậy, liệu chiến tranh có đáng giá Mỹ ? Tất nhiên, câu trả lời dễ thấy khơng Đã có 58.000 người chết nhiều người bị thương Nền kinh tế Mỹ bị lạm phát nhiều năm sách phủ theo đuổi năm chiến tranh Việt Nam Cũng khó chứng tỏ kết đầu tư cho chiến tranh Mỹ Việt Nam có tác động đến sụp đổ Liên Xô Những điều mỉa mai nhiều Quân đội tổ chức nhà nước học nhiều học chiến tranh Việt Nam Vào năm 70, danh tiếng quân đội điểm thấp Cuối cùng, tình trạng thù địch chủ nghĩa hoài nghi nhà lãnh đạo tổ chức phủ trở nên thịnh hành mà phần hậu chiến tranh Việt Nam Một hiệu chống chiến tranh Việt Nam trước "Tôi u đất nước tơi sợ phủ tơi" lan truyền Sự thơ tục hố việc bàn luận trị hệ vừa qua phần bắt nguồn từ khốn khổ việc Mỹ dính líu vào Việt Nam Trích dịch "A Time For War: U.S and Vietnam, 1941-1975" (Một thời chiến tranh: Mỹ Việt Nam 1941-1975) Oxford University Press, N.Y., 1997, tr 328-336 PHẦN II XEM XÉT LẠI CHIẾN TRANH VIỆT NAM TỪ KHÍA CẠNH: CHIẾN TRANH VĂN HỐ VÀ LỊCH SỬ WRAY R JOHNSON Gần đây, suy nghĩ chiến tranh Việt Nam, Jeffrey Record, cựu quan chức Bộ Ngoại giao Mỹ từ 1968-69, viết đăng tạp chí "Parameters" số Đơng 1996-97, kết luận rằng: nỗ lực chiến tranh Mỹ bị thất bại không đánh giá phức tạp tiến triển chiến mà dốt nát đất nước, lịch sử văn hoá Việt Nam Mặc dù có lời phê phán kết luận này, quan điểm Record tỏ sắc sảo; trước rủi ro quân Mỹ Xô-ma-li, Bô-xni-a, Ru-an-đa nơi khác năm 90, máy quan liêu an ninh quốc gia Mỹ bàng quan với mối nguy hiểm dodốt nát văn hoá chiến tranh hoạt động mức chiến tranh đưa lại Nhà bình luận có tiếng Mỹ Georgie Aun Geyer viết tờ "Washington Times 26.4.1997: Một yếu tố quan trọng bị bỏ sót việc hoạch định sách quân đối ngoại Đó hiểu biết văn hố đối phương khả tiên đoán, thấy trước hành động phù hợp với thực tế Trên nhiều mặt, chiến tranh Việt Nam tiêu biểu cho xung đột "lai ghép" chiến tranh khơng qui chiến tranh qui ước kết hợp hài hoà với theo kiểu cách không giống Mỹ đương đầu trước Nhìn chung, chiến tranh Việt Nam coi chiến đấu ý thức hệ bối cảnh Chiến tranh lạnh; chiến tranh tượng trưng cho đấu tranh văn hoá Mỹ Việt Nam Ngay từ năm 1968, số cơng trình nghiên cứu khẳng định Mỹ xử lý dậy Việt Nam kiểu cách sai lầm Nhiều cơng trình phân tích khẳng định Mỹ tiến hành chiến tranh truyền thống, qui ước chống lại đối thủ phi truyền thống, không qui ước Ngược lại có cơng trình phân tích phản bác thực tế lực lượng Mỹ thực giành thắng lợi giao chiến với lực lượng cộng sản Do có phân tuyến người cho quân Mỹ thất bại khơng thích nghi với tính chất độc vô nhị chiến tranh miền Nam Việt Nam người cho giành chiến thắng theo đuổi nguyên tắc quân đến Lý lẽ người đầu dựa vào vai trị văn hố Mỹ, cịn lý lẽ người sau không đả động đến tác động văn hoá Tất điều gợi vài câu hỏi thú vị Nguồn gốc phương thức tiến hành chiến tranh Mỹ gì? Tương tự, nguồn gốc phương thức tiến hành chiến tranh Việt Nam gì? Liệu nhà phân tích Mỹ quen với lịch sử văn hố Việt Nam quan trọng hơn, họ có ý thức truyền thống chiến tranh đặc biệt nhà lý luận cộng sản đương thời vận dụng khơng? Nếu khơng sao? Và người ta mổ xẻ chiến tranh sao? Phương thức tiến hành chiến tranh Theo Russell Weigly thì, tác giả chiến lược quân Mỹ nhà lý luận trị qn Phổ Các Vơn Clao-dơ-vít Bất chấp sở hợp lý quan điểm thế, giới quân Mỹ nói chung, lý giải mơ hình Clao-dơ-vít tập trung hạn hẹp vào việc sử dụng biện pháp quân chiến tranh, coi cách ngắn để thực mục tiêu trị, giành thắng lợi thông qua tập trung tối đa lực lượng nhằm tiêu diệt lực lượng địch trận đánh định, tức "lực lượng quân (của địch) phải bị tiêu diệt" nghĩa giảm thiểu khả theo đuổi chiến tranh đối phương Mặc dù tầm quan trọng biện pháp khác thừa nhận, song chúng phụ thuộc vào biện pháp quân Người ta cho cách hiểu hạn hẹp, hiểu sai tác phẩm Cla-dơvit Tuy nhiên, xem xét lại học thuật học thuyết quân Mỹ từ Chiến tranh giới thứ hai đến nay, người ta phát cách hiểu thịnh hành nhà lý luận quân Mỹ Weigly phương thức tiến hành chiến tranh Mỹ nhánh phương thức tiến hành chiến tranh châu Âu tư tưởng chiến lược Mỹ, nhánh tư tưởng chiến lược châu Âu Và suốt từ việc hủy diệt khả quân dấu ấn truyền thống phương Tây Học thuyết quân Mỹ, quán tập trung vào "các nguyên tắc chiến tranh" Do đó, vào lúc bắt đầu cam kết đưa lực lượng chiến đấu Mỹ đến Việt Nam năm 1965, Điều lệnh tác chiến FM 100-5, học thuyết tác chiến Lục quân Mỹ nói rõ mục tiêu tác chiến "tiêu diệt lực lượng vũ trang ý chí chiến đấu địch" Tiêu diệt lực lượng địch thực hoạt động chiến đấu tiến công nổ phương châm trung tâm áp dụng cho hoạt động chống du kích Quan điểm văn hố Mỹ nêu lên khái niệm chiến tranh hoang đường Mỹ vạch khác biệt rõ ràng chiến tranh hồ bình xác định chúng loại trừ lẫn Do đó, gây chiến tranh, Mỹ theo đuổi quan điểm "được ăn ngã không", đúc theo khuôn mẫu thập tự chinh tinh thần để giành thắng lợi hoàn toàn quân địch sau quay trở lại trạng thái hồ bình Do vị trí địa lý, Việt Nam nạn nhân nhiều xâm lược, chiếm đóng nước ngồi, đặc biệt Trung Quốc Một số nhà văn hoá Mỹ nhấn mạnh đến ảnh hưởng quân phong kiến Trung Quốc, số khác trọng đến ảnh hưởng Trung Quốc (tức Mao Trạch Đơng) Có luận tốt cho lý luận quân Cộng sản Việt Nam bắt nguồn từ truyền thống quân đích thực Việt Nam có chịu ảnh hưởng nhà quân Trung Quốc trước hay cách có ý thức khơng có ý thức Mặc dù thế, Việt Nam giữ tinh thần dân tộc độc lập cách mãnh liệt thời bị phong kiến Trung Quốc đô hộ, để lại di sản chống ngoại xâm cho hệ sau Truyền thống chiến tranh du kích xuất vào kỷ thứ 10 Việt Nam đánh thắng xâm lược quân nhà Đường Trung Quốc Năm 1284, công bảo vệ đất nước chống lại xâm lược Nguyên-Mông, quân Việt Nam lãnh đạo Trần Hưng Đạo hoàn thiện kỹ thuật chiến tranh du kích Trong chống quân Minh, quân Việt Nam lãnh đạo Lê Lợi lại áp dụng chiến tranh du kích thắng lợi đánh bại quân Minh vào năm 1818 Gần đây, có hai chiến tranh mà người Việt Nam tiến hành chống lại chiếm đóng người nước ngồi Cuộc chiến tranh thứ chống Pháp từ 1946-1954, chiến tranh thứ hai chống Mỹ từ 1961-1975 Giai đoạn chống Pháp nhiều nhà phân tích nghiên cứu trình bày Các nhà phân tích Mỹ lúc kết luận Pháp làm hỏng nỗ lực Mỹ học rút có tính chất cảnh báo Giai đoạn chống Pháp quan trọng lý đặc biệt: bối cảnh cách mạng chiến lược chiến tranh từ 1946-54 phản ảnh khái niệm chiến tranh Việt Nam Điều thể rõ tác phẩm "Cuộc cách mạng tháng 8" "Trường kỳ kháng chiến định thắng lợi" ông Trường Chinh Ơng Trường Chinh có bị ảnh hưởng lý thuyết chiến tranh nhân dân Mao Trạch Đông cải tiến lý thuyết cho phù hợp với truyền thống văn hoá quân Việt Nam Đọc kỹ "Trường kỳ kháng chiến định thắng lợi", người ta thấy ông Trường Chinh rút chiến lược quân từ phương thức tiến hành chiến tranh truyền thống Việt Nam (du kích chiến vận động chiến không loại trừ thực tế bổ sung cho nhau; điều khác với Mao Trạch Đơng) Ơng Trường Chinh phát triển chiến lược quân riêng biệt Việt Nam Theo báo cáo MACV, ông Trường Chinh "rất linh hoạt mặt chiến thuật" cho linh hoạt đặc biệt rõ ràng việc đề giai đoạn đấu tranh vũ trang Phịng MACV khơng ý thức chiến lược quân Việt Nam mà đặc biệt "chiến tranh cài lược" độc vô nhị Việt Nam Báo cáo cảnh báo Cộng sản thực chiến lược này, đánh bại Pháp Nhìn lại, người ta cần xem xét việc tiến hành hoạt động Cộng sản từ 1946 đến 1975 để nhận thức rõ thần chiến lược ông Trường Chinh chiến dịch quân ông Giáp gốc rễ cuả lịch sử văn hoá Việt Nam Sự tương phản giới quan Mỹ Việt Nam Trong "Chiến thắng giá: thiên tài tướng Võ Nguyên Giáp Việt Nam", Cecil Currey khẳng định quân đội Mỹ không chuẩn bị tốt Việt Nam đánh giá tác động văn hoá nỗ lực chiến tranh cấp chiến lược, chiến dịch chiến thuật" Họ không nắm vững địch khơng thể chọn sử dụng chiến thuật đặc thù kẻ địch đặc biệt mà họ phải đương đầu mà lại hành động họ truy kích đơn vị khối Vác-xa-va Sự bất lực Mỹ thích nghi với phức tạp xung đột Mỹ Việt Nam phần lớn xuất phát từ giá trị thâm cố đế Mỹ khái niệm chiến tranh Mỹ John Shy Thomas Collier viết: "Các lực lượng châu Âu Mỹ nhanh chóng thích nghi với thay đổi cơng nghệ Nhưng học tập để đối phó với kiểu chiến tranh khác lời nói che giấu làm méo mó thực tiễn quân bộc lộ nó, tỏ khó nhiều Chiến tranh Việt Nam tiêu biểu cho kiểu chiến tranh khác, coi chiến tranh cách mạng Mỉa mai thay, yêu cầu xem xét lịch sử văn hoá dân tộc khác tương phản với Mỹ đặt vào thời điểm Mỹ can thiệp vào Việt Nam liệu bị phớt lờ Theo cơng trình nghiên cứu "Người Mỹ người Việt Nam" có khác biệt lớn giới quan Mỹ Việt Nam Trong số khác biệt này, cơng trình nghiên cứu tương phản chủ nghĩa thực dụng (pragmatism) Việt Nam xu hướng xem xét vấn đề theo cách lưỡng phân Mỹ "Thực chất giá trị chúng tiêu biểu cho định hướng tích cực, trung dung hay tiêu cực mục tiêu, trình hành động từ phục vụ cho việc lựa chọn hay thiết lập ưu tiên đường để chọn" Về mặt này, định hướng giá trị Mỹ tuyến tính quan điểm thời gian quan hệ Ví dụ, khái niệm thời gian, quan điểm Mỹ tóm tắt khái niệm đường ngắn nối hai điểm đường thẳng Vì người Mỹ hướng tương lai, điểm xuất phát họ tại, ý đến khứ quan điểm biểu thị rõ xu hướng Mỹ coi thời gian mặt hàng quản lý, tiết kiệm hay phung phí Bị ám ảnh yêu cầu quản lý thời gian, Mỹ thường hay định trước thời hạn kết thúc chiến tranh thực thông qua nỗ lực dành cho Hơn nữa, thời hạn kết thúc trí, Mỹ ấn định mục tiêu nhỏ nhiệm vụ đặc trưng phải hoàn thành thơng qua chương trình Ngược lại, Việt Nam khơng làm theo tiêu chuẩn văn hoá Mỹ mặt này, họ trí cần đề thời hạn kết thúc Thực ra, người Việt Nam xem việc vạch kế hoạch trước theo tinh thần Mỹ trở ngại không cần thiết cho việc linh hoạt lựa chọn đường Sự phân cách siêu hình Mỹ ln ln làm cho cố vấn quân Mỹ kết luận quân Sài Gòn khơng có khả hồn thành nhiệm vụ bao gồm việc đánh bại quân cộng sản Ở tầm chiến lược, điều đưa đến định Mỹ trực tiếp tiến hành chiến tranh nhằm biến thành chiến tranh Mỹ để chấm dứt Ở tầm chiến thuật, điều có nghĩa binh sĩ lục quân hải quân đánh Mỹ gánh chịu trách nhiệm chiến đấu chống quân Cộng sản chiến trường nghĩa đen nghĩa bóng, đặt phi cơng Mỹ ghế trước phi cơng Sài Gịn ghế sau máy bay chiến đấu Quan điểm lưỡng phân Mỹ bắt nguồn từ cội rễ đạo Do Thái-Cơ Đốc Tin Lành (Protestant Judeo-Christan) văn hố Mỹ Nói ngắn gọn có người phạm tội khơng phạm tội khơng có nửa tội Người Mỹ có xu hướng coi vật trắng đen, A hay B, tốt xấu, sai, coi xám Ví dụ, học thuyết xung đột cường độ thấp năm 80 đầu năm 90 diễn đạt chung phần phổ xung đột, phổ xếp từ khủng bố chiến tranh du kích - đầu thấp phổ đến chiến tranh qui ước chiến tranh hạt nhân - đầu cao Do xu hướng Mỹ đánh giá việc theo quan điểm lưỡng phân, hai đầu phổ coi loại trừ lẫn Nói cách khác, người Mỹ coi xung đột cường độ thấp cường độ cao Ở Việt Nam, Mỹ bất lực việc nhử Việt Cộng quân qui Bắc Việt Nam vào trận đánh định Ở tầm chiến lược, Mỹ không hiểu chất dậy Việt Nam, phân tích chiến tranh qui ước qui mô hạn chế (giống chiến tranh Triều Tiên) phù hợp với nhận thức chiến tranh du kích Mỹ, coi phận phụ hay phần mở đầu xâm lược qui ước Ở tầm chiến thuật, Mỹ tập trung vào nâng cao khả quân quân Sài Gòn để chống lại xâm lược Bắc Việt Nam tập trung vào cải cách toàn bộ máy Ngược với Mỹ, giới quan Việt Nam bắt nguồn từ quan niệm thời gian lịch sử có tính chu kỳ Ví dụ, khái niệm cách mạng, Mỹ (vào năm 1776) cắt đứt với khứ, mở điểm xuất phát Đối với người Việt Nam, tính chất chu kỳ lịch sử coi chế độ có thịnh có suy Về chiến lược Việt Nam đối lại với chiến lược Mỹ, ta cần xem xét tương phản lôgic lưỡng phân văn hoá Mỹ thuyết nhị nguyên văn hoá Việt Nam Trong người Mỹ coi giới theo quan điểm lưỡng phân, A B, quan điểm Việt Nam tiêu biểu thuyết Lão Tử hay phối hợp âm dương, thống mặt đối lập Ở tầm chiến lược, tác động văn hoá Douglas Pike miêu tả bàn luận đến khái niệm "chiến tranh toàn diện" Việt Nam Pike cho "Khi Hiện nay, Mỹ không hiểu thực chất chiến tranh Việt Nam " Chiến lược cách mạng Việt Nam, theo Douglas Pike phối hợp hoàn hảo đấu tranh vũ trang đấu tranh trị Tương tự thế, giới quan theo thuyết Lão Tử Việt Nam cội rễ khái niệm "chiến tranh cài lược", phối hợp chiến tranh khơng qui với chiến tranh qui ước Trong Mỹ coi chiến tranh du kích chiến tranh thông thường tách rời coi chiến tranh không qui phi dân chủ, Việt Nam coi hai loại chiến tranh bổ sung cho nhau, phận tổng thể Thế giới quan định hướng giá trị có tác động mạnh đến mơ hình nhận thức ứng xử người Do đó, "người từ văn hoá khác thường lên án cách sai lầm phi lý đơn giản họ không chia xẻ sở hợp lý chung" Về văn hố chiến lược, ý kiến cho mơ hình bắt nguồn sâu xa từ văn hố xã hội, tác động đến tư chiến lược khác biệt giới quan Mỹ Việt Nam phản ánh cách tiến hành chiến tranh Mỹ phản ứng Cộng sản Việt Nam Nói nhà phân tích Mỹ sau chiến tranh Việt Nam: "Các nhà vạch sách lấy sắc tộc làm trung tâm (ethnocentric) sử dụng lôgic Mỹ lôgic Việt Nam Do tập trung vào hoạt động vũ trang kẻ thù, từ bỏ quyền kiểm soát chiến lược chiến tranh cho kẻ thù" Nhìn lại lịch sử chiến tranh Việt Nam từ khía cạnh văn hoá Điều trở thành đương nhiên người chiến thắng viết lịch sử, Chiến tranh Việt Nam trường hợp khác thường Mặc dù có số cơng trình bật tác giả Việt Nam, song tranh luận học chiến tranh Việt Nam diễn hai thập kỷ qua chủ yếu nhà bình luận Mỹ theo quan điểm Mỹ Kinh nghiệm Mỹ Việt Nam tác động sâu sắc đến tư tưởng quân Mỹ định hướng cho thảo luận năm 80 học thuyết xung đột cường độ thấp Một bên người cho học thuyết quân việc thực thất bại hoạt động chiến đấu bắt nguồn từ hiểu sai chất đặc điểm chiến tranh cách mạng chiến tranh không qui ước Chống lại quan điểm người thất bại xuất phát từ thiếu ý chí trị để kiên trì nỗ lực khơng tn thủ ngun tắc chiến tranh Tuy nhiên nhà phân tích Mỹ thường không nắm điểm chiến lược cốt lõi: người cộng sản Việt Nam theo đuổi chiến lược đích thực Việt Nam khơng giống với hai quan điểm Mỹ Về sau này, Giáo sư sử học John Gates sai lầm mà nhà sử học nhà phân tích phạm phải phản ảnh tính chất chiến tranh cách mạng không xem xét tượng mắt nhà thực hành Các nhà phân tích Mỹ lý giải cách máy móc lời Mao chiến tranh cách mạng phải thực đường thẳng từ du kích đến vận động chiến thơng qua giai đoạn Trong đó, Việt Nam hình thành chiến lược thân họ theo truyền thống văn hoá quân riêng họ Mặc dù ông Trường Chinh viết: Nguyên tắc bao trùm "chiến tranh trường kỳ" Mao nói, song mặt tác chiến ông Trường Chinh áp dụng phối hợp chiến tranh du kích chiến tranh vận động Việc Cộng sản chuyển tiếp từ tiến công chiến thuật sang phòng ngự chiến thuật trở lại tiến cơng hồn tồn phù hợp với chiến lược truyền thống quân Việt Nam Hary Summers than phiền "mỉa mai thay, thắng lợi chiến thuật không ngăn thất bại chiến lược chúng ta" Điều này, rõ ta thấy ông Trường Chinh viết "để thành công, trước hết chiến lược phải Nếu chiến lược mà chiến thuật có sai chiến tranh chưa hẳn thất bại hoàn toàn" Cuối cùng, sai lầm Mỹ tiến hành chiến tranh kiểu Mỹ chống lại đối thủ chiến đấu không theo kiểu Mỹ Như báo cáo cơng trình nghiên cứu vào năm 1971 kết luận: Chúng ta có xu hướng q trọng đến bối cảnh môi trường phong cách đối phương, để từ tìm cách thích nghi Ngược lại, Việt Cộng Quân đội nhân dân Việt Nam chứng tỏ trình độ thích nghi đặc biệt cao suốt chiến tranh Có thể nói xác rằng, khía cạnh then chốt chiến lược Cộng sản định đưa chiến tranh trước công chúng Mỹ Thật vậy, vào năm 1967, Giôn-xơn bị hút vào tình hình ủng hộ nước vào chiến chiến trường Sự kiện làm thăng công chúng Mỹ Tiến công Tết Mậu Thân Mặc dù thất bại chiến thuật chiến trường Cộng sản, song lại thắng lợi chiến lược, minh chứng cho khẳng định ông Trường Chinh thua mặt chiến thuật khơng có nghĩa thất bại hoàn toàn miễn chiến lược Tất nhiên khuynh hướng Mỹ tránh trộn lẫn trị với nghệ thuật quân - hậu phát triển trị văn hoá Mỹ, đặt Mỹ vào bất lợi rõ rệt so với văn hoá chiến lược coi hai phận nằm tổng thể khái niệm chiến tranh tổng hợp Việt Nam Lập luận cho Cộng sản giành thắng lợi năm 1975 phải tiến hành chiến tranh qui ước nửa Sau năm 1972, chiến tranh Việt Nam chiến tranh qui ước mặt hình thức khái niệm, chiến mà quân Sài Gòn thua Do đó, phân tích đối lập theo kiểu cách riêng Nhưng ơng Trường Chinh ông mô tả đặc trưng chiến tranh "cài lược" Đối với Mỹ chiến tranh Việt Nam chiến tranh chống dậy chiến tranh qui ước, sau phát triển sau trước không giành chiến thắng Vấn đề chiến lược chiến thuật Về mặt chiến thuật quân Mỹ bị đánh bại Nhưng ông Trường Chinh ra: tài giỏi chiến thuật trở nên vơ dụng bối cảnh thiếu hồ hợp mặt chiến lược Khi giới quân Mỹ khẳng định "bất kỳ người lính Mỹ tốt đối phó với du kích", họ hiểu sai tính chất chiến tranh cách mạng khơng đánh giá chiến tranh bối cảnh văn hoá, lịch sử truyền thống quân Do đó, quân Mỹ cố gắng tiến hành chiến tranh qui ước kiểu phương Tây chống lại đối thủ khơng qui ước, hồn tồn phi phương Tây nguyên tắc Clao-dơ-vít chiến tranh trận địa rút từ truyền thống quân phương Tây có cội rễ từ Hy Lạp cổ điển Cộng sản Việt Nam theo đuổi chiến lược sở lịch sử, văn hố truyền thống qn Kết luận Từ xảy kiện bi thảm tháng 10 năm 1993 Mơ-ga-đi-su (Xơ-ma-li) 18 lính Mỹ bị giết chết chiến đấu, nhà vạch sách lãnh đạo quân Mỹ bị ám ảnh bóng ma khơng bóng ma chiến tranh Việt Nam Nhiều ý kiến cho nguyên nhân đẩy nhanh thất bại Mỹ Xô-ma-li học thuyết quân Mỹ tiếp tục dựa vào truyền thống Clau-dơ-vít Người ta cho có nhiều lý gắn bó chặt chẽ quân đội Mỹ với nguyên tắc chiến tranh qui ước lý văn hoá: văn hoá quân học thuyết quân Mỹ phản ảnh văn hoá Mỹ phương Tây Di sản phương thức tác chiến kiểu Hy Lạp kéo dài chất ma túy mà Mỹ không từ bỏ Mỹ cần phải nhớ học đặc điểm chiến tranh Việc thực gần hoàn hảo chiến tranh vùng Vịnh không dễ dàng tái diễn nơi khác Một năm sau tướng Mơ-ha-mét Ai-đít chứng minh điều Cuối cùng, chiến lược can thiệp qn mà khơng ý cách có ý thức hay khơng ý thức đến văn hố dân tộc chuốc lấy thất bại Đồng thời, chiến lược bất chấp văn hoá lịch sử khu vực diễn can thiệp đem lại tai hoạ Mỹ thất bại Xô-ma-li Lary Cable phác hoạ yêu cầu tình báo đặc biệt đánh giá văn hoá, trị, xã hội, lịch sử tri thức Hơn hết qn nhân cần có trình độ hiểu biết văn hoá đối thủ giới Mỹ bỏ qua khía cạnh chiến tranh Việt Nam Lược dịch "War, Culture and the Interpretation of History: The Vietnam War Reconsidered" tạp chí "Small Wars and Insurgemncies" Vol 9, No2, Fall 1998, tr 83-113 PHẦN III PHỊNG CHỐNG TIẾN CƠNG ĐƯỜNG KHƠNG CỦA VIỆT NAM BARTON MEYERS Ở Đông Nam Á, Mỹ tiến hành chiến tranh đường không lớn nhất, dài lịch sử (từ năm 1961 đến 1972) sử dụng tới nửa tổng số đạn dược Mỹ dùng chiến tranh (Kolko, 1985) Ước lượng số bom ném xuống tồn Đơng Nam Á bao gồm Căm-pu-chia, Lào Việt Nam từ 7,8 triệu (Turky, 1986) đến 15 triệu (Gibson, 1986) Bất kể số xác đến đâu việc so sánh với chiến tranh trước làm bật tầm quan trọng lớn chiến tranh không Việt Nam Khơng có đáng ngạc nhiên chiến tranh không ghi chép nghiên cứu chu đáo Một số cơng trình nghiên cứu nhằm cải tiến chiến thuật kỹ thuật cho hoạt động tiếp diễn chiến tranh Việt Nam; cơng trình nghiên cứu khác nhằm rút học cho hoạt động chiến tranh tương lai (Fullbook, 1986a, 1986b, 1986c; Ghehri, 1985; Grinter Dunn, 1987) Bài viết mô tả việc phịng thủ chống chiến tranh khơng Việt Nam, nhằm đóng góp vào việc uốn nắn cân đối học thuật rút học chống chiến tranh không công nghệ cao phong trào cách mạng giới thứ ba NHỮNG NHÂN TỐ CHÍNH TRỊ Chính trị tinh thần cách mạng Việt Nam Những người cách mạng Việt Nam tức Việt Nam Dân chủ Cộng hoà (VNDCCH) Mặt trận Dân tộc Giải phóng (MTDTGP) nhấn mạnh mặt quân chiến tranh phải liền với mặt trị phục tùng mặt trị (Duiker, 1995, Văn Tiến Dũng, 1968, 1969, Võ Nguyên Giáp 1970) Họ gọi nỗ lực họ "Chiến tranh nhân dân" Mặc dù lối nói hoa mỹ thường khó nghe nặng tuyên truyền phương Tây song thực tế đóng góp cách vào nỗ lực chiến tranh họ Những người cách mạng Việt Nam khẳng định chiến tranh chống Mỹ ngụy quyền Sài Gịn họ chiến tranh nghĩa, giống chiến tranh chống Pháp Nhật Bản họ trước đây, không kể đến đấu tranh chống đô hộ Trung Quốc lịch sử gần 2.000 năm Được thúc nhận thức chiến tranh nghĩa, nhân dân miền Bắc miền Nam Việt Nam động viên với số lượng lớn tâm cao để kháng chiến Nói cách cụ thể viên chức dân đóng góp nhiều cơng đào hầm cá nhân tập thể Đóng qn dọc theo Đường Hồ Chí Minh, Đội niên xung phong chống Mỹ cứu nước, phần lớn nữ niên, nhanh chóng sửa chữa hư hại bị Mỹ ném bom Dân quân tự vệ gồm nông dân, công nhân, sinh viên tập hợp đánh trả vũ khí nhẹ vào máy bay tầng thấp Nhân dân Việt Nam ủng hộ cách mạng phải đối mặt với hoả lực ưu quân đội Mỹ đồng minh Mỹ không sợ tổn thất lớn mà Mỹ gây Các đồng minh nước Trong chiến tranh VNDCCH nhận viện trợ đáng kể từ nước khác, đặc biệt Liên Xô Trung Quốc Có yếu tố cung cấp viện trợ nước cho VNDCCH: Quan điểm trị chung họ tức chủ nghĩa cộng sản chống đối khối tư chủ nghĩa Mỹ lãnh đạo Nhận thức đắn nghiệp người cách mạng Việt Nam Sự ganh đua Liên Xô Trung Quốc làm người lãnh đạo cách mạng giới Thêm vào giới cầm quyền Mỹ lo ngại biện pháp quân thái ném bom toàn lực Hà Nội Hải Phịng kích động Liên Xơ Trung Quốc tham chiến, nên Mỹ áp đặt hạn chế khác chủ định mục tiêu, điều có lợi cho VNDCCH Thật vậy, nhằm bảo đảm chắn khơng gây kích động nào, Tổng thống L Giơn-xơn thường xun có bữa ăn trưa vào ngày thứ ba, ơng duyệt tất mục tiêu ném bom tuần sau Ông nhiều lần bác bỏ yêu cầu ném bom mục tiêu chiến lược nhà máy Hà Nội, sở cảng Hải Phòng, tuyến đường sắt gần biên giới Trung Quốc, không quân máy bay MiG Có lần, Tổng thống Giơn-xơn tun bố ông ta buộc phải cho phép tiến công thế, ông ta phải đương đầu với 500.000 người Mỹ chống chiến tranh, người trèo qua tường quanh Nhà Trắng treo cổ ơng ta (Halbertam, 1972) PHỊNG THỦ CHỐNG TIẾN CƠNG ĐƯỜNG KHÔNG Sơ tán Ở miền Bắc Việt nam, thời kỳ bị đe doạ ném bom nặng nề, quan chức chuyển trường học, quan sở sản xuất từ khu đô thị phân tán nông thôn Những người không cần thiết cho sản xuất (tức trẻ em người già) sở không cần thiết cho chiến đấu sơ tán Những sơ tán làm giảm đáng kể số tổn thất Khi sơ tán khỏi trung tâm đô thị, người, đồ tiếp tế, quan phân tán nhiều khu vực nông thôn không tập trung Che giấu Việt Nam nâng việc ngụy trang che giấu lên thành nghệ thuật Trên đường Hồ Chí Minh tiếng rừng rậm có câu châm ngơn: "Đi khơng dấu, nấu khơng khói, nói khơng tiếng" Nhằm che giấu vị trí tránh bị tiến cơng, lực lượng vũ trang giải phóng QĐNDVN thường nấu ăn bếp Hoàng Cầm, loại bếp có ống dẫn khói dài đào đất nhằm hấp thụ gần hồn tồn khói, khơng để thải khơng khí Ban ngày khơng có lại xe cộ đường mòn đường giao thơng kể đường Hồ Chí Minh, đêm buông xuống việc phát máy bay gặp khó khăn hơn, việc lại xe cộ trở nên sôi động Xe tải dùng đèn gầm Những chỗ nóng xe tải phủ chuối tre để tránh bị phát tia hồng ngoại nhôm bao quanh đánh lửa ngăn cản việc phát sóng điện từ Tán rừng ngăn cản việc trinh sát từ không Ở nơi tán thưa thớt tăng cường giàn mắt cáo hay lưới mắt cáo phủ đầy cỏ buộc lại với dây leo để che giấu tốt đường xá Việt Nam ngụy trang mặt đường tro, cát, hay trồng chậu Không quân Mỹ trọng đánh phá cầu cống Việt Nam người Việt Nam nghĩ số phương pháp để che giấu Họ làm cầu tre hay cầu cáp, dễ dàng tháo dỡ đầu cho biến nước ban đêm cầu lại nâng lên tời quay tay Các cầu khác làm cáp ván gỗ hay đoạn tre đặt phao dễ dàng tháo rời đầu thả trơi sơng nằm dọc theo bờ sơng tán cối khơng thể nhìn thấy từ khơng Việt Nam bắc cầu chìm qua gần khơng phát từ không Vải hầm hào bảo vệ Trẻ em miền Bắc đội mũ rơm mặc áo tơi để tự bảo vệ, chống bom bi mảnh bom sát thương Trong toàn biên niên sử chiến tranh, Việt Nam phải xếp vào hàng đầu gần hàng đầu kỹ thuật công trình quân Họ đào hàng dặm hàng dặm đường hào, địa đạo, hầm hố cá nhân lẫn tập thể để bảo vệ chống tiến công đường không Các quan chức đạo đào kiểu hầm tốt Kiểu thường thấy hầm chữ A Các ống bê tông hình trụ với nắp đậy sậy bện hay bê tông đặt ngầm dọc theo vỉa hè đường phố Hà Nội làm hầm cá nhân Nhiều triền núi đào hầm để đặt nhà máy Tu sửa tình trạng dư thừa đường giao thơng Miền Bắc Việt Nam chống lại đánh phá giao thông Mỹ việc xây dựng khả tu sửa hư hại tình hình khơng thuận lợi Hàng trăm ngàn nông dân, niên động viên vào dân quân tự vệ Đội niên xung phong chống Mỹ cứu nước, nhanh chóng sửa chữa tuyến đường sắt, đường ôtô cầu cống bị tiến công Mỹ phá hoại Những người sống hay đóng quân gần đoạn đường mà họ chịu trách nhiệm họ dự trữ, phân tán, cất giấu gần ray sắt, tà vẹt, sỏi, phao vật tư cần thiết khác để sẵn sàng sử dụng Khi máy bay Mỹ ném bom tạm thời phong toả đoạn đường Hồ Chí Minh, cơng nhân thường xây dựng đường vịng trước tu sửa xong đoạn đường Qua thời gian, đường Hồ Chí Minh trở thành mạng lưới dư thừa đường ơtơ đường mịn khơng phải tuyến đường độc đạo, làm dễ dàng lại đường Việc sử dụng nhiều đường vận chuyển đồ tiếp tế người vào miền Nam tạo dư thừa mạng lưới tiếp tế Ngoài đường Hồ Chí Minh xuất phát từ tây nam miền Bắc qua Lào dọc dãy Trường Sơn vào miền Nam cịn có đường tiếp tế khác đường biển vượt qua khu phi quân sự, bãi biển, ngược lên dịng sơng miền Nam; vượt qua cảng Sihanoukville sau theo đường đến biên giới Việt Nam CHIẾN THUẬT CỦA BỘ BINH Quân Giải phóng QĐNDVN thường tiến hành cận chiến với quân Mỹ quân Việt nam Cộng hoà nhằm tránh hoả lực yểm trợ đường không gần Mỹ Quân Giải phóng QĐNDVN nhằm vào mục tiêu nhân viên VTĐ nhằm ngăn chặn họ gọi khơng kích Thông thường trận tiến công bắt đầu vào ban đêm để giảm khả bị máy bay phát đánh phá Hơn nữa, lực lượng cách mạng phân tán nhỏ thành đơn vị động để không trở thành mục tiêu dễ đánh phá máy bay Thường thường, Quân giải phóng QĐNDVN nhử máy bay vào bẫy để tiêu diệt Phương pháp họ bắn phát vào máy bay, cho nổ lựu đạn khói màu mà quân Mỹ quân Việt Nam Cộng hoà sử dụng để đánh dấu bãi đỗ cho trực thăng, mặc quân phục phi công bị bắn rơi bắn pháo hiệu khơng bắt phi cơng bị bắn rơi phi cơng có hội gọi cấp cứu Lực lượng cách mạng tiến cơng trực thăng kíp lái cách đóng cọc, gài mìn bãi đỗ bắn súng phóng lựu tự tạo vào bãi đỗ Quân Giải phóng QĐNDVN in sách giáo khoa, sản xuất phim huấn luyện mơ hình để cải thiện kỹ thuật bắn máy bay họ Sách giáo khoa phim trực thăng dễ bị bắn rơi bay độ cao thấp, hạ độ cao, bay chỗ, hạ cánh hay cất cánh PHÒNG THỦ CHỐNG MÁY BAY Phối hợp hệ thống phòng thủ Ở miền Bắc, QĐNDVN xây dựng hệ thống phòng thủ chống máy bay "tinh vi hiệu nhất" lịch sử (Pike, 1986) Đó hệ thống phòng thủ nhiều cấp phối hợp động bao gồm hệ thống báo động ra-đa, máy bay tiêm kích phản lực MiG, tên lửa đất đối khơng, pháo phịng khơng cỡ hoả lực vũ khí nhỏ Hệ thống tạo mơi trường uy hiếp mà máy bay đối phương khó áp dụng chiến thuật để phòng tránh Để tránh bị ra-đa phát hiện, tránh bị hoả lực pháo phịng khơng, tên lửa phịng khơng SA-2 Guideline MiG tiến cơng, có thể, phi cơng Mỹ trước tiên bay thấp, sát địa hình, bay vào khơng phận miền Bắc Việt Nam Gần đến mục tiêu, họ "bất ngờ vọt lên" để nhận biết mục tiêu mắt thường bổ nhào cắt bom Tuy nhiên, cách bay thấp có nhiều bất lợi đẩy máy bay vào tầm hoả lực vũ khí nhỏ dày đặc (súng trường, trung liên) cơng nhân, nơng dân sinh viên, mối đe doạ thực cho máy bay độ cao đến 450m Để tránh hoả lực vũ khí nhỏ, phi cơng Mỹ bay độ cao lớn điều biến họ thành mục tiêu loại vũ khí phịng khơng khác Ra-đa QĐNDVN phát máy bay độ cao này, tước yếu tố bất ngờ dẫn đường cho máy bay MiG đánh chặn Ở độ cao lớn hơn, máy bay bị rơi vào vịng hoả lực có hiệu loại pháo phịng khơng từ pháo 12,7mm đến pháo 100mm điều khiển rađa Vì pháo phịng khơng vũ khí có hiệu bắn hạ máy bay Mỹ, diện chúng buộc máy bay Mỹ bay cao tầm bắn pháo phịng khơng điều đưa máy bay Mỹ vào tầm tên lửa đất đối không Nhằm chống lại tên lửa đất đối không, máy bay Mỹ, với thiết bị đối phó điện tử chống ra-đa gắn cánh, bay đội hình với máy bay khác, tăng cường khả đối phó điện tử làm giảm khả động máy bay làm chúng dễ bị MiG tiến công Khi tên lửa đất đối không tiến công máy bay, phi công cho máy bay bổ nhào để tránh tên lửa, chiến thuật lại đưa máy bay xuống tầm pháo phịng khơng Đập tan tiến công từ không Bắn hạ máy bay Mỹ thắng lợi rõ ràng pháo thủ QĐNDVN hệ thống phịng khơng cịn làm giảm khả ném bom không lực Mỹ cách khôn khéo Bị máy bay MiG tên lửa đất đối không tiến công hay đe doạ tiến cơng, phi cơng Mỹ buộc phải đối phó cách vứt bớt bom đạn để tăng khả động tốc độ, lại bỏ dở nhiệm vụ họ Thường thường máy bay đối phó lại có mặt SAM cách đơn giản: khơng tiến cơng vài khu vực Thay thực nhiệm vụ ném bom, nhiều máy bay Mỹ đổi hướng sang nhiệm vụ đối phó điện tử, chế áp pháo phịng không tên lửa đất đối không hay chống máy bay MiG Ngay máy bay không làm nhiệm vụ ném bom việc lắp thêm giá treo thiết bị đối phó điện tử vào cánh buộc chúng phải giảm bớt vũ khí mang theo Hoả lực vũ khí nhỏ, súng máy pháo phịng khơng buộc máy bay bay độ cao lớn hơn, điều làm giảm hiệu tiến công ném bom Chiến thuật pháo phịng khơng QĐNDVN bố trí pháo theo đội hình tam giác, hình thoi hay ngũ giác để tập trung hoả lực nâng hiệu Dọc theo đường Hồ Chí Minh nơi mà rừng rậm núi non có chỗ đổ qn tiềm tàng, tiểu đồn phịng khơng QĐNDVN đặt pháo họ gị cao theo hình tam giác đường vào khu vực Chiến thuật tên lửa đất đối không (SAM) Giống vị trí pháo phịng khơng, tên lửa đất đối không động khắp nơi số vị trí bố trí tên lửa giả để nghi binh đánh lừa Khi máy bay Mỹ trang bị tên lửa chống ra-đa để đánh phá trận địa tên lửa Bắc Việt Nam, để đối phó với vũ khí này, kíp trắc thủ ra-đa QĐNDVN thực mở-tắt ra-đa hay cho ra-đa dẫn đường đoạn cuối tên lửa SAM Để chống lại biện pháp đối phó điện tử, đội Việt Nam phóng tên lửa đất đối khơng thành hàng rào máy bay đến gần khu vực mục tiêu gần phá vỡ đội hình tốp (pod formation) máy bay Năm 1967, đội Việt Nam bổ sung thiết bị theo dõi quang học nhằm phá biện pháp đối phó điện tử Trong ném bom B-52 chiến dịch Linebacker II, kíp phóng tên lửa đất đối khơng QĐNDVN có ý định khắc phục rối loạn hệ thống dẫn đường ra-đa biện pháp đối phó điện tử Mỹ, cách cho máy bay MiG bay bên cạnh B-52 chuyển tiếp thông tin độ cao hướng bay chúng cho đại đội tên lửa Vì sau đó, đội hình B-52 bay đường, độ cao hướng điểm ngoặt đội hình lúc đầu, đội Việt Nam theo dõi đội hình ban đầu sử dụng thơng số bay để phóng hàng rào tên lửa vào đội hình sau mà không cần cho ra-đa họ hoạt động CHIẾN THUẬT CỦA MÁY BAY MIG Mặc dù tốc độ chậm nhiều so với máy bay F-4 Mỹ bay bảo vệ máy bay tiêm kích-bom, song máy bay MiG-17 có ưu khả động mối đe doạ thật Máy bay MiG-17 bay độ cao thấp, nên máy bay Mỹ sử dụng tên lửa không đối không tiến công chúng, tượng nhiễu mặt đất làm rối loạn dẫn đường tên lửa không đối không Mỹ MiG-21 thường hoạt động độ cao lớn, ra-đa thám sát điều khiển mặt đất (ground control intercept rada) hướng dẫn chúng tiến công với tốc độ cao Thường thường số MiG hoạt động độ cao trung bình máy bay khác bay độ cao cực thấp, nơi mà chúng khó bị phát hiện, máy bay Mỹ tiến công máy bay MiG độ cao trung bình, máy bay độ cao thấp bay lên để tiến cơng có hiệu từ phía sau KẾT LUẬN Đứng trước tiến cơng không vô khốc liệt không quân Mỹ, lực lượng cách mạng Việt Nam, quân lẫn dân tâm đánh trả Cuộc đánh trả diễn hình thức trị qn Trên mặt trận trị, VNDCCH Mặt trận Dân tộc Giải phóng có ủng hộ rộng rãi nhân dân Việt Nam Tình đồn kết giúp đỡ Liên Xô Trung Quốc hạn chế biện pháp quân Mỹ cung cấp phương tiện chiến tranh quan trọng cho đồng minh họ Tương tự thế, phong trào chống chiến tranh Mỹ ủng hộ cách khách quan cho VNDCCH Mặt trận Dân tộc Giải phóng Nhân dân Việt Nam đơn vị quân sử dụng vơ số biện pháp phịng thủ chống lại tiến công không chiến thuật sơ tán, phân tán, ngụy trang, đào hầm cận chiến chiến thuật khác nhử trực thăng miền Nam vào bẫy phịng khơng xây dựng miền Bắc hệ thống phịng khơng phối hợp gồm ra-đa, vũ khí nhỏ, pháo phịng khơng, tên lửa đất đối khơng, bắn rơi máy bay Mỹ làm rối loạn tiến công chúng Lược dịch (tài liệu trình bày Hội thảo Việt Nam năm 1996) - Trung tâm Nghiên cứu xung đột Việt Nam 19.4.1996 PHẦN IV VỀ HỘI CHỨNG VIỆT NAM Sau thắng lợi Mỹ liên quân chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, Mỹ số người cho Mỹ khắc phục hội chứng Việt Nam Tuy nhiên, theo nhiều ý kiến khác, hội chứng Việt Nam ám ảnh dai dẳng giới cầm quyền Mỹ tương lai Sau ý kiến vị tướng Pháp nhà ngoại giao Mỹ Trong viết tạp chí "Quốc phịng" (Pháp) tháng năm 1999, tướng Becna Đơ Brêt-xy (Bernard de Bressy) cho rằng: "Mỹ chưa thực quên thất bại họ Việt Nam Chẳng phải tổn thất họ đặc biệt nặng nề (theo tỷ lệ dân số, tổn thất không 1/2 tổn thất Pháp Đông Dương từ năm 1946 đến 1954) mà nghiệp thất bại, điều chưa thấy lịch sử Mỹ Các phương tiện thông tin đại chúng điện ảnh khai thác hết mức điều thực diễn ra: Hội chứng Việt Nam phá hoại dư luận Mỹ Vì cần xe tải chất nổ làm 243 người chết Bây-rut năm 1983 làm cho Mỹ rời khỏi Li-băng Và 29 người chết mà 18 người ngày vào đầu tháng 10 năm 1993 làm cho Mỹ bỏ rơi Xô-ma-li” Thiệt hại Mỹ xung đột khác gần đây: Tên nước Việt Nam Năm 1961-75 Số chết Số bị thương 58.148 (47.364 chiến đấu) 304.000 260 Li-băng Vùng Vịnh Xô-ma-li 1982-84 147 159 1991 29 458 1992-94 153 Như ta thấy bảng "ngưỡng từ bỏ" (seuil de renoncement) Mỹ không ngừng hạ thấp Một số nhà xã hội học cho rằng, từ trở "vượt ngưỡng từ 30 đến 250 người chết, áp lực dư luận buộc nhà cầm quyền trị Mỹ phải rút quân" Ri-sớt Hônbrúc (Richard Holbrooke) nhà ngoại giao, nguyên Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao vấn đề châu Âu Ca-na-đa (1994-96) Hônbrúc có mặt Việt nam thời gian chiến tranh Việt Nam Trong "To End a War" (Để kết thúc chiến tranh) xuất năm 1998, ông ta viết: "Việt Nam kiện có ảnh hưởng sâu xa đến hệ Vào năm 1995, bóng ma kéo dài, ghi dấu ấn lên hầu hết quan chức khách đương thời Oa-sinh-tơn Mỹ tiến hành khơng kích Bơ-xni-a Là viên chức từ ngành Ngoại giao làm việc Việt Nam, không đồng ý với chiến dịch đường không chống Bắc Việt Nam Nhưng tơi lại ủng hộ khơng kích Bô-xni-a Những người phản đối sử dụng không lực Bơ-xni-a cho khơng lực khơng có hiệu diễn Việt Nam Mỹ cần phải học học từ chiến tranh Việt Nam Nhưng theo tôi, Bô-xni-a Việt Nam Người Xéc-bi Bô-xni-a VC Ben-grát Hà Nội Chiến tranh Việt Nam tác động đến người Mỹ sống thập kỷ 60 70, có tơi Và học Việt Nam chia rẽ người thân chiến làm” MỘT VÀI Ý KIẾN VỀ VIỆT NAM Ở Việt Nam, Mỹ không phân biệt công nghệ khả năng, cho họ có quyền đánh bại đội qn nơng dân miền Bắc Việt Nam Khi họ tự nhận họ môi trường mà công nghệ họ chẳng có tác dụng chiến thắng nhiều điều khác phụ thuộc vào kỹ lịng tâm cá nhân người lính, Mỹ bị đánh bại MARK LLOYD Trong "The Art of Military Deception" London, Lev Cooper, 1997, tr 19 Khơng biết ngoại ngữ văn hố nước ngồi không ngừng nhấn mạnh đến phương tiện kỹ thuật thu thập thông tin điệp báo phân tích nghiêm ngặt yếu tố phi định lượng, nhà vạch sách Mỹ lặp lại tính tốn sai lầm chiến tranh Việt Nam, cách mạng I-ran, chiến tranh vùng Vịnh, Xô-ma-li, Ru-an-đa tiến công vào xưởng sản xuất thuốc Xu-đăng Trong giới mà quan tình báo Mỹ khơng u cầu chun gia họ biết ngoại ngữ khu vực mà họ phải báo cáo - điều dễ nhiều so với việc hiểu biết lịch sử văn hố khu vực - Mỹ luôn bị bất ngờ Giáo sư WILLIAMSON MURRAY (Đại tá không quân hưu) "The Emerging Strategic Environment: An Historian's Thoughts", “Strategic Review", 1999, No1 (Đông) Chúng ta sử dụng "ý chí" "tình báo" để phân tích kết chiến tranh Việt Nam Đầu tiên, Việt cộng Bắc Việt Nam có thuận lợi ý chí họ chiến đấu hình thức hay hình thức khác 20 năm trước người Mỹ can dự chiến họ khơng sẵn sàng chấp nhận điều thắng lợi hoàn toàn Mục tiêu Mỹ Việt Nam coi mơ hồ Thứ hai Việt cộng Bắc Việt Nam có thuận lợi tình báo Những nhà lãnh đạo họ hiểu rõ đất nước, văn hố, ngơn ngữ họ có học thuyết quân chiến tranh cách mạng Mỹ hiểu Cuối sức mạnh Trong toàn chiến, coi Mỹ "mạnh hơn" xung đột với Cộng sản Việt Nam Nhưng xem xét sức mạnh hai phía thấy tranh khác lên Trước tiên, sức mạnh qn Mỹ khơng có ý nghĩa nhiều; điều quan trọng sức mạnh sử dụng Đơng Nam Á Mỹ có triệu người mặc quân phục chiến tranh khoảng 626.000 người Đông Nam Á vào lúc cao điểm chiến Mỹ có hoả lực hạt nhân khổng lồ mặt trị khơng thể sử dụng Việt Nam Mỹ có ưu không hoả lực khủng khiếp hai yếu tố bị hạn chế hiệu Thứ hai, binh sĩ trang bị nhẹ, động nhanh đối phương mục tiêu tốt cho ném bom qui ước Về phía mình, Mỹ có đội quân lớn Việt Nam Cộng hoà, tổ chức Mỹ trang bị, huấn luyện theo kiểu Mỹ Một yếu tố xem xét, sức mạnh đối phương thực ngang tài ngang sức người ta tưởng HUBERT P VAN TUYLL America's Strategic Future, Connecticut, Green Wood Press, 1998 tr 23-24 Bóng ma chiến tranh Việt Nam lởn vởn quanh tồn sách đối ngoại Clin-tơn HARVEY SICHERMAN ORBIS No4, Thu 1999 Tr 647 Cuộc chiến tranh Việt Nam chiến tranh đau đớn tốn lịch sử nước Mỹ Mặc dù phục vụ chiến trường Việt Nam, thấy chiến tranh học gây nghi ngờ bi quan tương lai nước Mỹ Kết cục, chiến tranh cho thấy khơng thể ngăn chặn sụp đổ Nam Việt Nam đòn tiến cơng cuối Bắc Việt Nam giải phóng hoàn toàn miền Nam Việt Nam "Quan điểm AL GORE, ứng cử viên Tổng thống Mỹ năm 2000", theo tin hãng AP (Mỹ) ngày 26.1.2000 · Cuộc chiến tranh Việt Nam bắt đầu ý tưởng cao phục vụ cho lợi ích Mỹ, biến thành thảm kịch cho Mỹ lẫn Nam Việt Nam Kết cục chiến tranh khẳng định khơng phục vụ cho lợi ích Mỹ "Quan điểm BILL BRADLEY, ứng cử viên Tổng thống Mỹ năm 2000", theo tin hãng AP Mỹ ngày 26.1.2000 · Điều quan trọng phải nghiên cứu chiến tranh Việt Nam để hiểu sách đối ngoại Mỹ, nhiều định lớn mà nhà lãnh đạo dân quân Mỹ đưa ngày dựa vào họ nhận từ "bài học" Việt Nam Tuy nhiên, người có kiến trị khác rút học khác nhau, điều làm cho việc nghiên cứu Việt Nam quan trọng Đối với quân sự, "những học" Việt Nam thường có nghĩa hai điểm: 1- Mỹ không nên tham gia vào chiến tranh Mỹ đảm bảo giành thắng lợi 2Mỹ cần dùng lực lượng áp đảo để giành thắng lợi lập tức, cách leo thang chậm chạp xảy Việt Nam Dùng lực lượng áp đảo chiến lược mà Mỹ áp dụng chiến tranh vùng Vịnh chống I-rắc cách thành công, "kẻ địch" mà Mỹ đánh khác xa so với hồi chiến tranh Việt Nam Đối với nhiều dân thường, người Mỹ nói chung trị gia Oa-sinh-tơn nói riêng, "bài học" Việt Nam phải thận trọng dính líu vào chiến tranh hay xung đột nước Đối với tơi, có học nữa, Mỹ cần phải nghiên cứu thật kỹ nước khác, đặc biệt lịch sử văn hoá họ trước tham chiến để Mỹ biết mà Mỹ phải thực đương đầu Mỹ đạt Nếu Mỹ hiểu Việt Nam dân tộc tự hào với 50 triệu dân lịch sử lâu dài đấu tranh giành độc lập từ nước lớn Trung Quốc, Nhật Bản Pháp Mỹ cân nhắc kỹ dính líu vào Việt Nam Trích "Trả lời vấn" phóng viên FOX BUTTERFIELD, thường trú Việt Nam năm 1971-1975 chiến tranh Việt Nam đăng mạng điện tử báo "The New York Times"