Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hàng hóa có khuyết tật gây cho người tiêu dùng theo pháp luật Việt Nam Trần Tuyết Minh Khoa Luật Luận văn Thạc sĩ ngành: Luật dân sự; Mã số: 60 38 30 Người hướng dẫn: TS Nguyễn Minh Tuấn Năm bảo vệ: 2014 Keywords Luật dân sự; Người tiêu dùng; Pháp luật Việt Nam; Bồi thường thiệt hại Content Sự cần thiết việc nghiên cứu đề tài Trong bối cảnh hội nhập toàn cầu hoá, bên cạnh việc tạo điều kiện thuận lợi để lưu thông, trao đổi hàng hóa, pháp luật Việt Nam cần có chế ngăn chặn sản phẩm, hàng hóa chất lượng, không bảo đảm an toàn để bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng (BVQLNTD), bảo vệ sản xuất nước lợi ích quốc gia Vì yêu cầu nên liên tục năm gần đây, nhà nước ta ban hành đạo luật chuyên ngành để quản lý chất lượng sản phẩm, hàng hoá (CLSPHH) Trong năm gần đây, pháp luật CLSPHH nước ta không ngừng hoàn thiện cho phù hợp với chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa bối cảnh hội nhập sâu, rộng vào kinh tế khu vực giới Thực tiễn Việt Nam, có nhiều hàng hóa (máy móc, thiết bị đồ gia dụng, thực phẩm, dược phẩm…) sản xuất (kể từ nước cung cấp Việt Nam) không đảm bảo chất lượng, gây nguy hại gây thiệt hại cho người tiêu dùng (NTD) không tài sản mà tính mạng, sức khỏe Đây vấn đề xúc lớn xã hội Tuy nhiên, pháp luật Việt Nam đạo luật đặc thù để buộc nhà sản xuất, nhà kinh doanh, nhà phân phối, nhà cung cấp, người bán lẻ người khác cung cấp hàng hóa phải chịu trách nhiệm thiệt hại khuyết tật hàng hóa họ gây cho NTD Vấn đề Bộ luật Dân (BLDS) năm 2005 quy định có tính nguyên tắc là: “Cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác sản xuất, kinh doanh không bảo đảm chất lượng hàng hoá mà gây thiệt hại cho người tiêu dùng phải bồi thường” [34, Điều 630] Đây quy định mang tính nguyên tắc thực tế NTD chưa có công cụ pháp lý hữu hiệu để bảo vệ Cho nên, nhà sản xuất cung cấp sản phẩm nguy hại cho tài sản, sức khỏe, tính mạng NTD đủ sở pháp lý để đòi bồi thường thiệt hại (BTTH) Vì vậy, để nâng cao hiệu lực điều chỉnh pháp luật với quan hệ xã hội CLSPHH tương xứng với vai trò quan trọng nghiệp phát triển kinh tế - xã hội đất nước, nhà nước ban hành Luật Tiêu chuẩn quy chuẩn kỹ thuật năm 2006 Luật CLSPHH năm 2007 Đây đạo luật chuyên ngành CLSPHH với phạm vi điều chỉnh tương đối đầy đủ, hệ thống phục vụ yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội đất nước ta thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hoá, đại hoá, đáp ứng nhu cầu vật chất, tinh thần ngày cao nhân dân Nhằm hoàn thiện chế tài trách nhiệm dân vi phạm quy định pháp luật CLSPHH sở BLDS, Luật CLSPHH có quy định đặc thù trách nhiệm dân số điểm đáng ý sau: - Xác định rõ trách nhiệm bồi thường chủ thể sản xuất, kinh doanh vi phạm quy định pháp luật CLSPHH mà gây thiệt hại cho người khác sở để người bị thiệt hại yêu cầu BTTH cho - Xác định quyền BTTH NTD mà người mua thiệt hại vi phạm quy định pháp luật chất lượng sản phẩm, hàng hoá gây BLDS quy định NTD có quyền bồi thường Quy định người mua quyền BTTH Luật CLSPHH xem lấp “lỗ hổng” BLDS - Quy định cụ thể loại thiệt hại mà tổ chức, cá nhân vi phạm quy định pháp luật CLSPHH gây phải bồi thường cho người bị thiệt hại Trên sở quy định BTTH BLDS, Luật CLSPHH quy định cụ thể loại thiệt hại xác định để bồi thường: thiệt hại giá trị hàng hoá, tài sản bị hư hỏng bị huỷ hoại; thiệt hại tính mạng, sức khoẻ người; thiệt hại lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế khắc phục thiệt hại - Quy định trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường sở nguyên tắc pháp luật dân người phải bồi thường có thực hành vi có lỗi gây thiệt hại người khác Đây trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường mà chưa quy định luật dân luật thương mại Bảo đảm CLSPHH có ý nghĩa quan trọng với NTD, người sản xuất nhà nước việc trì an ninh, trật tự công cộng lợi ích quốc gia Nhà nước thông qua việc ban hành văn quy phạm pháp luật, tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật, công cụ quản lý khác kiểm tra việc thực quy định này, tác động đến yếu tố hình thành CLSPHH để bảo đảm an toàn cho sản phẩm, hàng hoá đưa thị trường sử dụng BLDS (2005), Bộ luật hình (1999), Luật Cạnh tranh (2004), Luật Tiêu chuẩn Quy chuẩn kỹ thuật (2006), Luật Dược (2005), Luật An toàn thực phẩm (năm 2010), Luật BVQLNTD (2011) Như khẳng định rằng, hệ thống văn quy phạm pháp luật quy định trách nhiệm BTTH hàng hóa chất lượng gây cho NTD không ít, vấn đề chỗ địa phương, quan có trách nhiệm bảo vệ NTD thực thi mà Chúng ta có nhiều luật, nghị định, thông tư hướng dẫn bảo vệ quyền lợi NTD, việc thực thi hạn chế, xa rời thực tế Nhiều quan, địa phương chưa tham gia bảo vệ NTD luật quy định Khả tiếp cận điểm khiếu nại của NTD (đặc biệt NTD nông thôn, miền núi, vùng biên giới, hải đảo) hạn chế, NTD đa phần mù mờ quyền lợi Trên sở lý luận thực tiễn đó, sau thời gian tìm hiểu, chọn đề tài luận văn thạc sĩ luật học: “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hàng hóa có khuyết tật gây cho người tiêu dùng theo pháp luật Việt Nam” Tình hình nghiên cứu đề tài Từ trước tới nay, nghiên cứu trách nhiệm BTTH hàng hóa có khuyết tật gây cho NTD đang bỏ ngỏ để nhà nghiên cứu khai phá Đã có số công trình khoa học, viết tham luận công bố sách chuyên khảo, tạp chí khoa học chuyên ngành diễn đàn khoa học đề cập đến trách nhiệm BTTH hàng hóa có khuyết tật gây cho NTD như: luận văn cử nhân luật học “Trách nhiệm sản phẩm theo pháp luật cộng đồng Châu Âu pháp luật Việt Nam” Nguyễn Thị Tường Vi; luận văn tiến sỹ luật học “Trách nhiệm doanh nghiệp chất lượng sản phẩm, hàng hóa” TS Chu Đức Nhuận; “Trách nhiệm sản phẩm việc bảo vệ người tiêu dùng pháp luật Việt Nam” GS.TS Lê Hồng Hạnh; “Luật bảo vệ người tiêu dùng pháp luật Việt Nam” PGS.TS Nguyễn Như Phát”; “Vấn đề trách nhiệm sản phẩm pháp luật Việt Nam” TS Nguyễn Văn Cương; “Trách nhiệm nghiêm ngặt miễn, giảm trách nhiệm pháp luật trách nhiệm sản phẩm”; Ths Phạm Thị Phương Anh; “Góp ý Dự thảo Bộ luật Dân sửa đổi - Phần liên quan đến bồi thường thiệt hại hợp đồng” TS Bùi Nguyên Khánh…hoặc kinh nghiệm quốc tế “Các nguyên lý chế định trách nhiệm sản phẩm Hoa Kỳ số quốc gia giới” GS.TS Lê Hồng Hạnh, Trương Hồng Quang; “Bàn Luật trách nhiệm sản phẩm kinh doanh quốc tế” TS Tăng Văn Nghĩa; “Một số vấn đề Luật trách nhiệm sản phẩm cộng đồng Châu Âu” TS Nguyễn Am Hiểu; “Kinh nghiệm xây dựng pháp luật vể trách nhiệm sản phẩm số nước ASEAN” Ths Trần Thị Quang Hồng, Trương Hồng Quang; “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại tác động tài sản gây góc nhìn so sánh” Ths Bùi Thị Thanh Hằng, Ths Đỗ Giang Nam Tuy nhiên, thời điểm này, nhiều vấn đề trách nhiệm BTTH hàng hóa có khuyết tật gây cho người NTD chưa nghiên cứu làm rõ Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích việc nghiên cứu đề tài làm rõ số vấn đề lý luận trách nhiệm BTTH hàng hóa có khuyết tật gây cho NTD; nội dung quy định pháp luật Việt Nam hành trách nhiệm BTTH hàng hóa có khuyết tật gây cho NTD việc thực tiễn giải việc BTTH hàng hóa có khuyết tật gây cho NTD Qua việc nghiên cứu nhận diện, phát hạn chế, bất cập quy định pháp luật Việt Nam hành trách nhiệm BTTH hàng hóa có khuyết tật gây cho NTD, từ tìm nguyên nhân giải pháp khắc phục để góp phần nâng cao trách nhiệm cá nhân, tổ chức CLSPHH, BVQLNTD, thúc đẩy kinh tế sản xuất hàng hóa phát triển lành mạnh, ổn định bền vững Xuất phát từ mục đích việc nghiên cứu đề tài nêu trên, luận văn có nhiệm vụ sau: - Làm rõ sở lý luận vấn đề trách nhiệm BTTH hàng hóa có khuyết tật gây cho NTD khái niệm BTTH hợp đồng; khái niệm NTD; khái niệm hàng hóa khuyết tật; khái niệm trách nhiệm BTTH hàng hóa có khuyết tật gây cho NTD; kinh nghiệm trách nhiệm BTTH cho NTD số nước giới - Phân tích, đánh giá thực trạng quy định pháp luật trách nhiệm BTTH hàng hóa có khuyết tật gây cho NTD - Đề xuất số giải pháp nhằm bảo đảm trách nhiệm BTTH hàng hóa có khuyết tật gây cho NTD Đối tượng nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu quy định pháp luật trách nhiệm BTTH hàng hóa có khuyết tật gây cho NTD việc áp dụng quy định thực tế Phạm vi nghiên cứu Trách nhiệm BTTH hàng hóa có khuyết tật gây cho NTD đề tài rộng, nhiều ngành luật điều chỉnh hình sự, hành chính, dân Vì vậy, khuôn khổ luận văn thạc sỹ giải cách trọn vẹn tất nội dung trách nhiệm BTTH hàng hóa có khuyết tật gây cho NTD Do đó, đề tài tập trung nghiên cứu giải số vấn đề liên quan đến trách nhiệm BTTH hợp đồng trách nhiệm BTTHdo hàng hóa có khuyết tật gây cho NTD theo pháp luật Việt Nam, sở đối chiếu với thực tiễn áp dụng quy định thực tế, đặc biệt tiến trình hội nhập khu vực quốc tế Từ đó, luận văn đưa phương hướng, giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật trách nhiệm BTTH hàng hóa có khuyết tật gây cho NTD nhằm nâng cao trách nhiệm tổ chức, cá nhân sản xuất, kinh doanh, nâng cao nhận thức NTD việc tự bảo vệ quyền lợi mình, góp phần vào phát triển chung đất nước Phương pháp nghiên cứu Phương pháp phân tích: Phân tích khái niệm trách nhiệm BTTH hàng hóa có khuyết tật gây thiệt hại cho NTD để hiểu chất cuả Bên cạnh đó, cần phân tích vai trò trách nhiệm bồi thường thiệt hại để nói lên cần thiết phải điều chỉnh hoàn thiện pháp luật trách nhiệm dân nói chung pháp luật BVQLNTD nói riêng Ngoài ra, sở đánh giá kết đạt hạn chế hàng lang pháp lý trách nhiệm BTTH hàng hóa có khuyết tật gây cho NTD để có phương hướng giải hạn chế Phưong pháp tổng hợp: Đưa nhìn tổng quan hệ thống pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại hàng hóa có khuyết tật gây cho người tiêu dùng Phương pháp liệt kê: Liệt kê hệ thống văn có liên quan để tiện theo dõi làm cho phần lý luận Dự kiến kết đạt luận văn Thông qua việc tiến hành phân tích, đánh giá quy định pháp luật Việt Nam trách nhiệm BTTH hàng hóa có khuyết tật gây cho NTD thực tiễn áp dụng quy định thực tế Luận văn điểm bất cập, hạn chế quy định pháp luật hành đưa số giải pháp cần thiết để góp phần hoàn thiện sách, quy định trách nhiệm BTTH hàng hóa có khuyết tật gây thiệt hại cho NTD, nhằm nâng cao trách nhiệm tổ chức, cá nhân sản xuất, kinh doanh hàng hóa NTD đảm bảo quyền lợi ích đáng chủ thể Kết cấu luận văn Ngoài Lời nói đầu, Phần kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, luận văn cấu gồm 03 chương, sau: Chương 1: Những vấn đề lý luận trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng trách nhiệm bồi thường thiệt hại hàng hóa khuyết tật gây cho người tiêu dùng Chương 2: Các quy định pháp luật hành trách nhiệm bồi thường thiệt hại hàng hóa có khuyết tật gây cho người tiêu dùng Chương 3: Thực tiễn giải bồi thường thiệt hại phương hướng hoàn thiện pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại hàng hóa có khuyết tật gây cho người tiêu dùng References I Tiếng Việt Bộ Công thương (2010), Hồ sơ Dự án Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, Hà Nội Bộ Giáo dục Đào tạo, Trường Đại học Thương mại (2008), Trách nhiệm xã hội doanh nghiệp: Các góc độ tiếp cận - thực tiễn giải pháp, Kỷ yếu Hội thảo Khoa học quốc tế, tập 3: Thực trạng giải pháp Việt Nam, Nxb Thống kê, Hà Nội Bộ nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế 2004, (2005), Nxb Tư pháp, Hà Nội Bộ Tư pháp, Viện Khoa học pháp lý (2010) Bình luận khoa học Bộ luật Dân năm 2005, tập I, Phần thứ nhất: Những quy định chung; Phần thứ hai: Tài sản quyền sở hữu, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ Tư pháp, Viện Khoa học pháp lý (2010), Bình luận khoa học Bộ luật Dân năm 2005, tập I, Phần thứ nhất: Những quy định chung; Phần thứ hai: Tài sản quyền sở hữu, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bùi Nguyên Khánh (2010), Góp ý Dự thảo Bộ luật Dân sửa đổi - Phần liên quan đến bồi thường thiệt hại hợp đồng, Dân chủ pháp luật (20) Cẩm Mai (2011), “Mazda phải thu hồi 65.000 xe mạng nhện”, http://danviet.vn, ngày 5/3 8 Chính phủ (2006), Hồ sơ trình Quốc hội Dự án Luật Phòng, chống tác hại thuốc lá, Hà Nội Chu Đức Nhuận (2011), Trách nhiệm doanh nghiệp chất lượng sản phẩm, hàng hóa, Luận văn Tiến sĩ Luật học, Hà Nội 10 Cục quản lý cạnh tranh (2006), Sổ tay công tác bảo vệ người tiêu dùng, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 11 Cục quản lý cạnh tranh (2008), “Vài nét công tác bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Việt Nam thời gian qua”, http://vibonline.com.vn, 29/8 12 Cục xúc tiến thương mại (2012), “Ủy ban Châu Âu công bố hệ thống cảnh báo Rapex”, http://vietrade.gov.vn, ngày 16/5 13 Đ.T (2011), “Phải thu hồi sản phẩm an toàn”, Báo Lao động, ngày 6/4 14 Đặng Tiến (2011), “Bộ Công thương vào vụ xe Toyota mắc lỗi kỹ thuật”, Báo Lao động, ngày 7/4 15 Đỗ Văn Đại (2010), Bồi thường thiệt hại hợp đồng (phần chung): Văn bản, thực tiễn xét xử, kinh nghiệm nước hướng sửa đổi Bộ luật dân sự, Kỷ yếu Tọa đàm: Đánh giá năm thực Bộ luật Dân sự, Hà Nội, ngày 29/9 16 Đỗ Văn Đại (2010), Luật Hợp đồng Việt Nam - Bản án bình luận án, Nxb trị quốc gia Hà Nội 17 Hoàng Việt luật lệ (1995), Nxb Văn hóa thông tin, Thành phố Hồ Chí Minh 18 Hội đồng thẩm phán (2006), Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP việc hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Dân năm 2005 bồi thường thiệt hại hợp đồng, Hà Nội 19 Hội Tiêu chuẩn Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam (2008), “Báo cáo công tác bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng năm 2008 Hội tiêu chuẩn bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam văn phòng phía Nam”, http://vinatas.org, ngày 23/12 20 Lê Hồng Hạnh dịch (1993), Bộ luật Dân Nhật Bản, Nxb Tư pháp, Hà Nội 21 Lê Hồng Hạnh, Trương Hồng Quang (2010), “Bảo vệ người tiêu dùng có nên quy định tổ chức người tiêu dùng?”, Nghiên cứu lập pháp, (20) 22 Lê Hồng Hạnh, Trương Hồng Quang (2010), “Các nguyên lý chế định trách nhiệm sản phẩm Hoa Kỳ số quốc gia giới”, Nhà nước pháp luật, (2) 23 Lê Vương Long (2008), Trách nhiệm pháp lý - số vấn đề lý luận thực tiễn nước ta nay, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 24 Nguyễn Am Hiểu (2010), “Một số vấn đề Luật Trách nhiệm sản phẩm Cộng đồng Châu Âu”, Nhà nước pháp luật, (2) 25 Nguyễn Như Ý (1999), Đại Từ Điển Tiếng Việt, Nxb Thông tin, Hà Nội 26 Nguyễn Thị Hồi (2010), Những nội dung môn học lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Tư pháp, Hà Nội 27 Nhà Pháp luật Việt - Pháp (2005), Bộ luật Dân Pháp, Nxb Tư pháp, Hà Nội 28 Nhà Pháp luật Việt - Pháp (2005), Bộ luật Dân Pháp, Nxb Tư pháp, Hà Nội 29 Nhà Pháp luật Việt - Pháp (2010), Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng: Từ hai góc nhìn Á - Âu, Kỷ yếu Hội thảo Pháp ngữ, khu vực Hà Nội, ngày 27, 28/9 30 Nhà pháp luật Việt - Pháp (2010), Kỷ yếu Hội thảo Dự thảo Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, Hà Nội, ngày 20, 21/4 31 Phùng Trung Tập (2009), Bồi thường thiệt hại hợp đồng tài sản, sức khỏe tính mạng, Nxb Hà Nội 32 Phạm Thái Việt dịch (1993), Những quy định chung Luật Hợp đồng Pháp, Đức, Anh, Mỹ, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 33 Quốc hội (1995), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 34 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 35 Quốc hội (2005), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2001), Nxb Tư pháp, Hà Nội 36 Quốc hội (2006), Luật Sở hữu trí tuệ, Hà Nội 37 Quốc hội (2007), Luật Chất lượng sản phẩm hàng hóa, Hà Nội 38 Quốc hội (2007), Luật Hóa chất, Hà Nội 39 Quốc hội (2008), Luật Năng lượng nguyên tử, Hà Nội 40 Quốc hội (2010), Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, Hà Nội 41 Quốc triều hình luật (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 42 T.An (2010), “Chất BPA hộp nhựa, bình sữa gây vô sinh nam”, http://Vnexpress.net, ngày 29/10 43 Tăng Văn Nghĩa (2008), “Bàn Luật Trách nhiệm sản phẩm kinh doanh quốc tế”, Nhà nước pháp luật, (2) 44 Thu Thủy (2011), “Trung Quốc - gần 50 hãng sản xuất sữa phải đóng cửa”, http://dantri.com.vn, ngày 14/5 45 Trọng Nghiệp (2011), “Tỷ lệ xe triệu hồi Toyota Việt Nam thấp”, htpp://Vnexpress.net, ngày 16/6 46 Trường Đại học Kinh tế quốc dân, Bộ môn quản lý chất lượng (2005), Giáo trình Quản lý chất lượng tổ chức, Nxb Lao động - xã hội, Hà Nội 47 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 48 Trường Đại học Luật Hà Nội (2003), Luật La Mã, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 49 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Luật Thương mại, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 50 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật dân sự, tập I, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 51 Uyên Phương (2010), “Aspirin làm giảm bệnh ung thư”, Báo Khoa học Phát triển, ngày 4/11 52 Viện Đại học Mở Hà Nội (2006), Giáo trình Luật Thương Mại, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 53 Viện Ngôn ngữ học (1996), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 54 Viện Nhà nước Pháp luật, Phòng Thông tin - Tư liệu - Thư viện (1999), Tìm hiểu Luật Bảo vệ Người tiêu dùng nước vấn đề bảo vệ Người tiêu dùng Việt Nam, Nxb Lao động, Hà Nội 55 Việt Tiến (2014), “Người tiêu dùng cần hiểu luật để bảo vệ mình”, http://moj.gov.vn, ngày 19/3 56 Vụ Công tác lập pháp (2005), Những nội dung Luật Dược, Nxb Tư pháp, Hà Nội 57 Vũ Duy Cương (2004), Những vấn đề pháp lý trách nhiệm sản phẩm theo Chỉ thị Cộng đồng kinh tế Châu Âu (EEC) pháp luật Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Thành phố Hồ Chí Minh 58 Vũ Văn Mẫu (1971), Dân luật Việt Nam lược khảo, Tủ sách Đại học Sài Gòn II Tiếng Anh 59 Bryan A.Garner, Editor in chief, Black’s Law Dictionary, Deluxe Seventh Edition, by West group 60.E Thomas Garman (1997), Consumer Economic Issue in America, Fifth Edition, Dame Publication, Inc, Houston, TX 61.European Parliament and of the Council (2010), “Directive 1999/44/EC of 25 May 1999 on certain aspects of the sale of consumer goods and associated guarantees”, http://europa.eu, date 29/1 62.Francise Rose (2008), Blackstone’s Statutes on Commercial and Consumer Law, 17th ed, Oxford University Press 63.Geraint Howells and Stephen Weatherill (2005), Consumer Protection Law, Ashgate Publishing Limited, England 64.Miller, C.J & Goldberg, R.S (2004), Product Liability, 2nd edn, OUP, Oxford 65.Oxford Review of Economic Policy (1994), “Product liability and the control of product risk in the European Community”, http://oxfordjournals.org, Vol 10, No 1, England 66 Phillip, Jerry J (2003), Products Liability in a Nut Shell, 6th edn, West