Ý chí của chủ thể trong giao dịch dân sự theo pháp luật việt nam hiện nay

4 358 3
Ý chí của chủ thể trong giao dịch dân sự theo pháp luật việt nam hiện nay

Đang tải... (xem toàn văn)

Thông tin tài liệu

Ý chí chủ thể giao dịch dân theo pháp luật Việt Nam Trần Hoài Thanh Khoa Luật Luận văn Thạc sĩ ngành: Luật dân sự; Mã số: 60 38 30 Người hướng dẫn: PGS.TS Bùi Đăng Hiếu Năm bảo vệ: 2014 Keywords Chủ thể; Giáo dục dân sự; Pháp luật Việt Nam Content Lý lựa chọn đề tài Việc xác lập giao dịch dân chủ thể tượng tất yếu khách quan sống, đặc trưng xã hội loài người Trình độ phát triển, tiến xã hội ngày cao, quyền dân chủ, tự giành cho cá nhân ngày lớn, hoạt động cá nhân ngày đa dạng, giao dịch dân ngày phong phú phức tạp Việc đảm bảo cho giao dịch dân diễn theo ý chí chủ thể xác lập, mang lại lợi ích mà chủ thể mong muốn không ảnh hưởng đến ổn định, trật tự xã hội có ý nghĩa to lớn Việt Nam giai đoạn xây dựng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa việc giải vấn đề trở nên cấp thiết Cách thức lựa chọn tạo quy chuẩn, giới hạn tự ý chí chủ thể giao dịch dân Bởi ý chí chủ thể yếu tố hình thành có tính chất định đến nội dung hiệu lực giao dịch dân Tuỳ trường hợp vi phạm điều kiện ý chí chủ thể mà pháp luật đặt cách thức xử lý khác như: bổ sung, giải thích, hoàn thiện thực giao dịch tuyên bố giao dịch dân bị vô hiệu có yêu cầu hay phủ nhận tồn giao dịch dân Thực tế phát sinh nhiều tranh chấp hợp đồng dân hay hành vi pháp lý đơn phương liên quan đến điều kiện ý chí chủ thể Đặc biệt hợp đồng quan trọng như: chuyển nhượng quyền sử dụng đất,nhà ở, hợp đồng tín dụng, hợp đồng bảo hiểm, mua bán hàng hoá hay vấn đề lập di chúc người để lại di sản với dấu hiệu lừa dối, đe doạ, giả tạo, nhầm lẫn thiếu hiểu biết cẩu thả Có tranh chấp giải song phải trải qua nhiều phiên với phán khác nhau, có tranh chấp trải qua nhiều thủ tục quan có thẩm quyền chưa có phán cuối Nhằm nâng cao hiểu biết, giúp hạn chế khả tham gia vào giao dịch dân vi phạm điều kiện ý chí, giải cách xác tranh chấp phát sinh Nghiên cứu quy định ý chí chủ thể giao dịch dân vô cần thiết Do đó, chọn đề tài: “Ý chí chủ thể giao dịch dân theo pháp luật Việt Nam nay” làm đề tài luận văn thạc sỹ Ý chí chủ thể giao dịch dân nội dung rộng phức tạp, luận văn tập trung nghiên cứu đến vấn đề tự nguyện ý chí chủ thể giao dịch dân Tình hình nghiên cứu đề tài Vấn đề tự nguyện ý chí chủ thể giao dịch dân đề cập viết nghiên cứu trao đổi công trình nghiên cứu bảo vệ khoa học Công trình tác giả: Nguyễn Thị Nhàn, "Ý chí chủ thể giao dịch dân sự", Luận văn thạc sĩ Luật học, năm 2008; Bùi Thị Thu Huyền, "Hợp đồng dân vô hiệu vi phạm điều kiện ý chí chủ thể", Luận văn thạc sĩ Luật học, năm 2010 Hai công trình trực tiếp đề cập đến ý chí chủ thể thời gian gần đây, song công trình tác giả Bùi Thị Thu Huyền nghiên cứu phạm vi hợp đồng dân công trình tác giả Nguyễn Thị Nhàn lại nghiên cứu theo giao đoạn xác lập thực giao dịch dân Bài viết đăng tạp chí tác giả: Tiến sĩ Ngô Huy Cương "Tự ý chí tiếp nhận ý chí pháp luật Việt Nam nay", Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, 2008 Tiến sĩ Đỗ Văn Đại: "Nhầm lẫn chế định hợp đồng: bất cập hướng sửa đổi", Tạp chí Nghiên cứu lập pháp năm 2008; Lê Thị Bích Thọ: "Lừa dối giao kết hợp đồng", Báo Thông tin pháp luật, năm 2008 Các viết số theo hướng hàn lâm, nghiên cứu theo học thuyết tự ý chí, số lại nghiên cứu trường hợp vi phạm ý chí chủ thể cụ thể Vì vậy, mạnh dạn chọn đề tài "Ý chí chủ thể giao dịch dân theo pháp luật Việt Nam nay" để làm sáng tỏ quy định pháp luật, vướng mắc thực tiễn thực mạnh dạn đề xuất vài ý kiến hoàn thiện pháp luật Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Phân tích vấn đề lý luận giao dịch dân giao dịch dân vi phạm tự nguyện ý chí chủ thể - Phân tích quy định pháp lý loại giao dịch dân vi phạm tự nguyện ý chí chủ thể, hậu pháp lý việc vi phạm tự nguyện ý chí chủ thể, tập trung vào quy định giao dịch dân vô hiệu vi phạm tự nguyện ý chí chủ thể - Phân tích thực tiễn việc áp dụng quy định pháp luật giải tranh chấp, đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật nâng cao khả áp dụng pháp luật xung quanh vấn đề vi phạm tự nguyện ý chí chủ thể giao dịch dân Phương pháp nghiên cứu Trong trình tiếp cận giải vấn đề mà luận văn đặt ra, sở phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử, tác giả sử dụng kết hợp cách đồng phương pháp nghiên cứu khoa học cụ thể như: phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp so sánh để giải nhiệm vụ đặt luận văn Tính đóng góp đề tài - Phân tích cách có hệ thống cách khía cạnh tự nguyện ý chí chủ thể giao dịch dân Phân tích so sánh quy định tự nguyện ý chí chủ thể giao dịch dân pháp luật Việt Nam hành trước đây; so sánh với pháp luật nước - Đánh giá nguyên nhân dẫn đến việc xác lập giao dịch vi phạm tự nguyện ý chí chủ thể, tình hình tranh chấp áp dụng quy định pháp luật xử lý tranh chấp liên quan đến giao dịch dân vi phạm điều kiện tự nguyện - Đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Lý luận chung giao dịch dân giao dịch dân vi phạm tự nguyện ý chí chủ thể Chương 2: Quy định pháp luật Việt Nam hành giao dịch dân vi phạm tự nguyện ý chí chủ thể Chương 3: Thực tiễn áp dụng pháp luật giao dịch dân vi phạm tự nguyện ý chí chủ thể kiến nghị hoàn thiện References Nguyễn Mạnh Bách (1974), Dân luật Việt Nam, nghĩa vụ, Ấn thứ nhất, Sài Gòn Bộ luật dân thương mại Thái Lan (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Ngô Huy Cương (2008), "Tự ý chí tiếp cận ý chí pháp luật Việt Nam nay", Nghiên cứu lập pháp, (2), tr, 12-15 Ngô Huy Cương (2009), "Bàn sửa đổi quy định chung hợp đồng luật dân năm 2005", Nghiên cứu lập pháp, (16), tr 35-42 Ngô Huy Cương (2010) "Về yếu tố ưng thuận hợp đồng", Nghiên cứu lập pháp, (7), tr 2328, 39, Nguyễn Văn Cường (2009), "Khuyến nghị sửa đổi số điều giao dịch dân quy định Bộ luật dân 2005", Nghiên cứu lập pháp, (8), tr 6-8 Lưu Bình Dương (2003), "Bàn hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu luật dân Việt Nam", Kiểm sát, (5), tr 11-13 Ngô Minh Duy (2008), Giáo trình tâm lý học đại cương, Học viện Phật giáo Việt Nam Thành phố Hồ Chí Minh Đỗ Văn Đại (2007), "Bàn hợp đồng vô hiệu giao kết người lực hành vi dân qua vụ án", Kiểm sát, (9), tr 32-34 10 Đỗ Văn Đại (2008), "Tòa án nhân dân tối cao với vấn đề giải thích pháp luật dân Việt Nam", Tòa án nhân dân, (6), tr 5-15 11 Đỗ Văn Đại (2008), Luật hợp đồng Việt Nam - Bản án bình luận án, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 12 Đỗ Văn Đại (2009), "Nhầm lẫn chế định hợp đồng: Những bất cập hướng sửa đổi luật dân sự", Nghiên cứu lập pháp, (22), tr 30-36 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Điện (2009), "Hoàn thiện chế độ pháp lý xác định hợp đồng", Nghiên cứu lập pháp, (19), tr 31-37 15 Vũ Thị Én (1998), "Hợp đồng dân vô hiệu việc giải hậu quả", Dân chủ pháp luật, (8), tr 12-16 16 Lê Hồng Hạnh (dịch) (1993), Bộ luật Dân Nhật Bản, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 17 Bùi Đăng Hiếu (2001), "Giao dịch dân vô hiệu tương đối vô hiệu tuyệt đối", Luật học, (5), tr 37-44 18 Hội đồng Nhà nước (1991), Pháp lệnh hợp đồng dân sự, Hà Nội 19 Lê Minh Hùng (2009), "Một số kiến nghị hoàn thiện quy định Bộ luật dân năm 2005 hình thức hợp đồng", Khoa học pháp lý, (1), tr 25-32 20 Bùi Thị Thu Huyền (2010), Hợp đồng dân vô hiệu vi phạm điều kiện ý chí chủ thể, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 21 Nguyễn Ngọc Khánh (2008), "Các khiếm khuyết thống ý chí quan hệ hợp đồng", Nhà nước pháp luật, (11), tr 40-46 22 Phạm Công Lạc (1998), "Ý chí giao dịch dân sự", Luật học, (5), tr 6-9 23 Liên hợp quốc (1980), Công ước Viên hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 24 Hoàng Thế Liên Nguyễn Đức Giao (2001), Bình luận khoa học luật dân Việt Nam, tập 1, Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp, Hà Nội 25 Thanh Lưu - Ái Nhân (2009), "Gỡ vướng luật dân sự: Khi hợp đồng vô hiệu", thongtinphapluatdansu.edu.vn, ngày 18/12/2009 26 Thanh Lưu - Ái Nhân, "Hợp đồng bị vô hiệu pháp luật bất cập", thongtinphapluatdansu.edu.vn, ngày 2/3/2010 27 Vũ Văn Mẫu (1963), Việt Nam dân luật lược khảo, II, Nghĩa vụ khế ước, Bộ Quốc gia giáo dục xuất bản, Sài Gòn 28 Lê Đình Nghị (Chủ biên) (2009), Giáo trình luật dân Việt Nam, tập 1, Nxb Giáo dục, Hà Nội 29 Nhà Pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ luật dân nước Cộng hòa Pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 30 Nguyễn Thị Nhàn (2008), Ý chí chủ thể giao dịch dân sự, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 31 Quốc hội (1995), Bộ luật dân sự, Hà Nội 32 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 33 Quốc hội (2000), Luật kinh doanh bảo hiểm, Hà Nội 34 Quốc hội (2003), Luật đất đai, Hà Nội 35 Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội 36 Quốc hội (2009), Luật đất đai (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 37 Quốc hội (2010), Luật kinh doanh bảo hiểm (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 38 Nguyễn Như Quỳnh (2005), "Xử lý hậu giao dịch dân vô hiệu, Nghiên cứu lập pháp, (9), tr 22-26 39 Phùng Trung Tập (2004), "Khi hành vi pháp lý đơn phương giao dịch dân sự", Luật học, (2), tr 51-54 40 Trần Hồng Thanh (2005), "Về chế định giao dịch dân vô hiệu luật dân năm 1995", Kiểm sát, (2), tr 44-46 41 Lê Thị Bích Thọ (2001), "Nhầm lẫn- yếu tố dẫn đến vô hiệu hợp đồng theo quy định Bộ luật dân sự", Tòa án nhân dân, (8), tr 5-8 42 Lê Thị Bích Thọ (2001), "Lừa dối- yếu tố vô hiệu hợp đồng kinh tế", Khoa học pháp lý, (4), tr 12-15 43 Hoàng Thư (2009), "Nhầm lẫn theo luật dân năm 2005: xuất không bất cập", http//www.moj.gov.vn, ngày 14/7/2009 44 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán năm 2003, Hà Nội 45 Tòa án nhân dân tối cao (2004), Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán năm 2004, Hà Nội 46 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán năm 2006, Hà Nội 47 Trường đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Tâm lý học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 48 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật dân sự, tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 49 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật dân sự, tập 2, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 50 Phạm Văn Tuyết (2007), Thừa kế quy định pháp luật thực tiễn áp dụng, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 51 Cẩm Vân (2009), "Giao dịch dân luật dân nước: Tôn trọng bảo vệ quyền tự giao dịch", http//www.moj.gov.vn, ngày 26/8/2009 52 Nguyễn Như Ý (Chủ biên) (1998), Đại Từ điển Tiếng Việt, Nxb Văn hóa thông tin, Hà Nội 53 Xaca Vacaxum, Tori Aritdumi (1995), Bình luận khoa học Bộ luật dân Nhật Bản, (Dịch: Nguyễn Đức Giao, Lưu Tiến Dũng; Hoàng Thế Liên hiệu đính), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội

Ngày đăng: 10/09/2016, 10:23

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan