Biện pháp bảo lĩnh luật tố tụng hình Việt Nam Hoàng Thị Diệp Khoa Luật Luận văn Thạc sĩ ngành:; Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 Người hướng dẫn: TS Trần Văn Dũng Năm bảo vệ: 2014 Keywords Biện pháp bảo lĩnh; Luật tố tụng hình sự; Pháp luật Việt Nam Content Tính cấp thiết đề tài Trong hệ thống biện pháp cưỡng chế tố tụng hình (TTHS), biện pháp ngăn chặn (BPNC) chiếm vị trí đặc biệt quan trọng Bởi lẽ BPNC công cụ hữu hiệu giúp quan tiến hành tố tụng (THTT) ngăn chặn kịp thời hành vi nguy hiểm cho xã hội, ngăn ngừa bị can, bị cáo tiếp tục phạm tội, trốn tránh pháp luật có hành động gây cản trở cho việc điều tra, truy tố, xét xử để đảm bảo thi hành án Pháp luật TTHS Việt Nam quy định BPNC gồm có: Bắt, tạm giữ, tạm giam, cấm khỏi nơi cư trú, bảo lĩnh, đặt tiền tài sản có giá trị để bảo đảm Bắt, tạm giữ, tạm giam biện pháp mang tính cưỡng chế nghiêm khắc, có tính tước đoạt tự bị can, bị cáo Thực tiễn tổng kết BPNC nước ta năm qua cho thấy biện pháp, bắt tạm giữ, tạm giam áp dụng phổ biến vụ án hình Theo phân tích Vụ – Viện kiểm sát nhân dân tối cao (VKSNDTC), năm 2013 quan chức bắt, tạm giữ hình 39.175 trường hợp (tăng 0,76% so với năm 2012), giải 38.109 trường hợp, đó, xử lý hình 36.861 người tương đương tỷ lệ 96,73% (tăng 0,73% so với kỳ năm 2012) Tổng số người bị tạm giam năm 2012 95.304 người, năm 2013 94.228 người (giảm 1,13%), xử lý hình 47.708 người với tỷ lệ 50,53% (giảm 2,16% so với kỳ năm 2012) Áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam cần thiết, nhiên, quan tiến hành tố tụng lạm dụng việc tạm giữ, tạm giam làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích đáng công dân Hiến pháp ghi nhận, mà làm giảm lòng tin quần chúng nhân dân Nhà nước để lọt người phạm tội vòng pháp luật Điều 20 Hiến pháp năm 2013 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định: Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ sức khoẻ, danh dự nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm Không bị bắt định TAND, định phê chuẩn VKSND, trừ trường hợp phạm tội tang Việc bắt, giam, giữ người luật định [36] Quy định Hiến pháp đã đảm bảo công dân không bị áp dụng BPNC cách tùy tiện Trong nhiều trường hợp, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án xét thấy không cần thiết phải áp dụng biện pháp mạnh phải thay đổi BPNC khác có tính nghiêm khắc hơn, thể tự tin nhận thức, dám nghĩ, dám làm người THTT, vừa tạo dựng niềm tin nhân dân chủ trương, sách pháp luật Đảng Nhà nước Mặt khác, tinh thần Nghị số 08 ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiê ̣m vu ̣ tro ̣ng tâm công tác tư pháp thời gian tới ; Nghị số 48-NQ/TW ngày 25/04/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luâ ̣t Viê ̣t Nam đến năm 2010, đinh ̣ hướng đế n năm 2020; Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp năm 2020 rõ nô ̣i dung “Xác định rõ cứ tạm giam; hạn chế việc áp dụng biện pháp tạm giam đố i với một số loại tội phạm ; thu he ̣p đố i tượng người có thẩm quyề n quyế t ̣nh viê ̣c áp dụng các biê ̣n pháp tạm giam…”[5] lại thể rõ tâm Đảng Nhà nước ta việc hạn chế áp dụng BPNC có tính nghiêm khắc nói chung hạn chế, thay áp dụng biện pháp tạm giam nói riêng, nhằm bảo đảm yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm gắn với việc bảo vệ quyền người, quyền tự do, dân chủ công dân Cấm khỏi nơi cư trú, bảo lĩnh, đặt tiền tài sản có giá trị để bảo đảm xem biện pháp có tính nghiêm khắc quan THTT áp dụng để thay biện pháp tạm giữ, tạm giam quan xét thấy không cần thiết phải tạm giữ, tạm giam cần thiết phải ngăn chặn, phòng ngừa bị can, bị cáo tiếp tục phạm tội Trong biện pháp bảo lĩnh biện pháp đảm bảo mục đích Tuy sử dụng để thay biện pháp tạm giam áp dụng biện pháp bảo lĩnh, bị can, bị cáo không bị tước đoạt tự do, không bị hạn chế quyền công dân việc thực quyền không gây trở ngại cho hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Mặc dù biện pháp ưu việt quy định từ BLTTHS năm 1988, song thực tiễn áp dụng biện pháp bảo lĩnh quan bảo vệ pháp luật Tòa án nhiều năm qua cho thấy, chế định bảo lĩnh quan THTT sử dụng còn thiế u nhiề u quy pha ̣m hướng dẫn cụ thể cầ n làm sáng tỏ xung quanh chế đinh ̣ : Căn áp dụng mơ hồ, thiếu quy định cụ thể tiêu chuẩn cá nhân, tổ chức nhận bảo lĩnh; Nhiều trường hợp người nhận bảo lĩnh để bị can, bị cáo bỏ trốn, gây khó khăn cho việc giải vụ án chưa có biện pháp xử lý trách nhiệm họ… Tình hình xảy nhiều ng uyên nhân, bao gồm yế u tố khách quan y ếu tố chủ quan, cần phải nghiên cứu, tìm hiểu làm sáng tỏ vướng mắc tồn biện pháp bảo lĩnh để từ làm rõ mặt khoa học pháp lý mặt thực tiễn áp dụng biện pháp bảo lĩnh, đáp ứng yêu cầu , nhiệm vụ tình hình , hướng tới sửa đổi, bổ sung hoàn thiện pháp luật TTHS Viê ̣t Nam Vì lẽ đó, tác giả lựa chọn nghiên cứu đề tài “Biê ̣n pháp bảo lin ̃ h Luật tố tụng hình sự Việt Nam " – mô ̣t vấ n đề mang tiń h cấ p bách , thiế t thực không những về mă ̣t lý luâ ̣n mà mặt thực tiễn giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Tình hình nghiên cứu đề tài Các BPNC Luật TTHS giữ vị trí, vai trò quan trọng công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm Việc áp dụng BPNC có ảnh hưởng lớn đến quyền người bị tình nghi, bị can, bị cáo Vì thế, nhận thức đúng, áp dụng BPNC cần thiết Do có nhiều viết BPNC đề cập đến mức độ khác nhau, những khía cạnh khác Ở cấp độ luận văn thạc sĩ , có đề tài tác giả : Nguyễn Văn Điệp, Các biện pháp ngăn chặn tố tụng hình Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nô ̣i, 1996; Lê Thanh Bình, Căn áp dụng biện pháp ngăn chặn tố tụng hình Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2010; v.v… Ở cấp độ luận án tiến sĩ, có đề tài số tác giả: Nguyễn Văn Điệp, Các biện pháp ngăn chặn bắt, tạm giữ, tạm giam tố tụng hình Việt Nam – Thực trạng, nguyên nhân giải pháp, Trường Đại học Luật Hà Nô ̣i, 2005; Nguyễn Trọng Phúc, Chế định biện pháp ngăn chặn theo Luật tố tụng hình Việt Nam, Hà Nội, Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội, 2010; v.v… Bên ca ̣nh đó , về giáo trình, sách chuyên khảo, bình luận có công trình sau : PGS TS Nguyễn Ngo ̣c Chí (chủ biên) (2014), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam , Nxb Đa ̣i ho ̣c Quố c gia , Hà Nội ; Ths Phạm Thanh Bình TS Nguyễn Vạn Nguyên có công trình Những điều cần biết bắt người, tạm giữ, tạm giam pháp luật, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1993; TS Nguyễn Vạn Nguyên có công trình Các biện pháp ngăn vấn đề nâng cao hiệu chúng, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 1995; Ths Nguyễn Mai Bộ có công trình Những biện pháp ngăn chặn tố tụng hình sự, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1997; Phạm Thanh Bình, Một số vấn đề chung quanh việc tạm giữ, tạm giam, Nxb Đồng Nai, 1997; v.v… Ngoài số tác giả công bố những bài báo khoa ho ̣c có đề câ ̣p đế n các biê ̣n pháp ngăn chặn : Ths.Phạm Thanh Bình, Bắt - Biện pháp ngăn chặn tố tụng hình Việt Nam, Tạp chí Nhà nước Pháp luật Số 3/1998; Nguyễn Văn Dũng, Biện pháp bảo lĩnh tố tụng hình bất cập, Tạp chí Dân ch ủ pháp luật, Số 12/2002; TS Trần Quang Tiệp, Một số vấn đề lý luận biện pháp ngăn chặn tố tụng hình sự, Tạp chí Kiểm sát VKSND tối cao, Số 7/2005; TS Trần Quang Tiệp, Một số vấn đề biện pháp bảo lĩnh quy định BLTTHS năm 2003, Tạp chí Kiểm sát VKSND tối cao, Số 15/2006; TS.Phạm Mạnh Hùng, Hoàn thiện quy định biện pháp ngăn chặn BLTTHS theo yêu cầu cải cách tư pháp, Tạp chí Kiểm sát VKSND tối cao Số 21/2007; Nguyễn Đình Bình, Một số ý kiến việc hoàn thiện quy định biện pháp ngăn chặn tố tụng hình sự, Tạp chí Kiểm sát VKSND tối cao Số 5/2008; TS Trịnh Tiến Việt, Pháp luật biện pháp ngăn chặn bảo liñ h hư ớng sửa đổi, bổ sung, Tạp chí nghiên cứu lập p háp Văn phòng Quố c hô ̣i , Số 02/2010; Nguyễn Ngọc Ánh, Một số vướng mắc bất cập áp dụng điều 92 BLTTHS, Tạp chí TAND TAND tối cao, Số 8/2012; Phùng Văn Tài, Những vướng mắc việc áp dụng biện pháp ngăn chặn theo quy định BLTTHS kiến nghị sửa đổi, bổ sung, Tạp chí Nhà nước pháp luật Viện Nhà nước Pháp luật, Số 8/2012; Vũ Gia Lâm, Hoàn thiện số quy định BLTTHS nhằm nâng cao hiệu áp dụng biện pháp ngăn chặn, Tạp chí Luật học Trường Đại học Luật Hà Nội, Số 9/2012; v.v… Qua nghiên cứu tác giả nhận thấy, hầu hết công trình nghiên cứu đề cập đến BPNC có ý nghĩa biện pháp nói chung Vì nhiều lý khác nhau, có công trình nghiên cứu thật chuyện sâu biện pháp bảo lĩnh Để có nhận thức biện pháp mối liên hệ với BPNC khác Như vâ ̣y, tình hình nghiên cứu lại lần nữa cho phép khẳ ng đinh ̣ viê ̣c nghiên cứu đề tài “Biê ̣n pháp bảo liñ h luâ ̣t tố tu ̣ng hình sự Viê ̣t Nam” là đòi hỏi khách quan , cấ p thiế t , vừa có tiń h lý luâ ̣n , vừa có tiń h thực tiễn Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Luận văn muốn làm rõ vấn đề lý luận biện pháp bảo lĩnh Luật tố tụng hình Việt Nam, phân tích khía cạnh BLTTHS Việt Nam hành BLTTHS số nước giới quy định biện pháp bảo lĩnh, đồng thời nghiên cứu tình hình áp dụng biện pháp thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử, làm sáng tỏ bất cập hạn chế, để đưa kiến nghị nâng cao hiệu áp dụng biện pháp bảo lĩnh Luật tố tụng hình Việt Nam 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Từ mu ̣c đích nghiên cứu nêu , luâ ̣n văn có những nhi ệm vu ̣ chủ yế u sau: - Dựa sở kế t quả tổ ng hơ ̣p các quan điể m của các tác giả nước biện pháp ngăn chặn, luâ ̣n văn nghiên cứu, làm rõ vấn đề lý luận biê ̣n pháp bảo liñ h - Phân tích, đánh giá quy định BLTTHS hiê ̣n hành liên quan đến biê ̣n pháp bảo lĩnh Luật TTHS - Nghiên cứu, đánh giá thực tiễn áp du ̣ng biê ̣n pháp ngăn chă ̣n bảo liñ h luâ ̣t TTHS nước ta - Tìm bất cập hạn chế để đưa kiến nghị giải pháp hoàn thiê ̣n pháp luật biê ̣n pháp bảo liñ h luâ ̣t TTHS Viê ̣t Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu - Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận về biê ̣n pháp bảo liñ h luâ ̣t TTHS Việt Nam - Phân tích, đánh giá quy định pháp luật Việt Nam hành, quy định số nước giới thực tiễn áp dụng để đưa kiến nghị, nhằm nâng cao hiệu áp dụng biện pháp bảo lĩnh tố tụng hình Việt Nam 4.2 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu luận án giới hạn vấn đề sau: - Cơ sở lý luận về biê ̣n pháp bảo liñ h luâ ̣t TTHS Việt Nam - Các văn quy phạm pháp luật liên quan đế n biê ̣n pháp bảo liñ h luâ ̣t TTHS Việt Nam - Về thực trạng áp du ̣ng quy đinh ̣ của pháp luâ ̣t tố tu ̣ng hình sự hiê ̣n hành về biê ̣n pháp bảo lĩnh - Các quan điểm, giải pháp nhằm hoàn thiê ̣n các quy đinh ̣ của pháp luâ ̣t tố tu ̣ng hình sự hiê ̣n hành về biê ̣n pháp bảo liñ h Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Đề tài thực sở phương pháp luận Chủ nghĩa Mác - Lênin (duy vật biện chứng vật lịch sử), tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Nhà nước ta Nhà nước Pháp luật Luâ ̣n văn thực sở quán triệt Chỉ thị, Nghị Đảng, văn pháp luật tố tụng hiǹ h Nhà nước BPNC Trong trình thực đề tài, tác giả sử dụng phương pháp nghiên c ứu cụ thể đ ặc thù của khoa h ọc xã hội phương pháp phân tích và t hợp; phương pháp đố i chiế u ; phương pháp diễn dich ̣ ; phương pháp quy na ̣p ; phương pháp thố ng kê , điề u tra xã hội ho ̣c để tổ ng hơ ̣p các tri thức khoa ho ̣c và luâ ̣n chứng các vấ n đề tương ứng đươ ̣c nghiên cứu luâ ̣n văn Những đóng góp luận văn 6.1 Về mặt lý luận - Luận văn góp phần làm rõ thêm nhiều vấn đề lý luận về biê ̣n pháp bảo liñ h Luâ ̣t TTHS Viê ̣t Nam - Luận văn tìm hiểu, phân tích quy định số nước giới biện pháp bảo lĩnh, để từ kế thừa có chọn lọc kinh nghiệm lập pháp nước nhằm tiếp tục phát triển quy định pháp luật nước chế định 6.2 Về mặt thực tiễn - Luận văn phân tích có hệ thống quy định BLTTHS đánh giá đầy đủ, toàn diện thực tiễn áp dụng biê ̣n pháp bảo liñ h Luâ ̣t TTHS Việt Nam, từ tìm hạn chế bất cập biê ̣n pháp bảo liñ h luâ ̣t TTHS nguyên nhân bất cập, hạn chế - Luận văn đưa số giải pháp kiến nghị nhằm nâng cao quy định pháp luật TTHS Việt Nam tăng cường biê ̣n pháp bảo liñ h Luâ ̣t TTHS Viê ̣t Nam - Kế t quả nghiên cứu của luâ ̣n văn còn ph ục vụ cho viê ̣c trang bi ̣những kiế n thức chuyên sâu cho các cán bô ̣ công tác ta ̣i các Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án và quan Thi hành án quá trình giải quyế t vu ̣ án hình s ự khách quan, có pháp luật Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu kết luận, danh mục từ ngữ viết tắt, danh mục tài liệu tham khảo Nội dung luận văn kết cấu gồm chương, sau: Chương 1: Một số vấn đề lý luận chung biê ̣n pháp bảo liñ h Luật tố tụng hình Việt Nam Chương 2: Biện pháp bảo lĩnh Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2003 Bộ luật tố tụng hình số nước thế giới Chương 3: Thực trạng áp dụng biện pháp bảo lĩnh các kiến nghị nâng cao hiệu áp dụng tố tụng hình References Phạm Ngọc Ánh (2012), “Một số vướng mắc bất cập áp dụng Điều 92 Bộ luật tố tụng hình sự”, Tòa án nhân dân, (8), tr 21-22 Lê Thanh Bình (2010), Căn cứ áp dụng biện pháp ngăn chặn tố tụng hình Việt 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Đình Bình (2008), “Một số ý kiến việc hoàn thiện quy định biện pháp ngăn chặn tố tụng hình sự”, Kiểm sát, (5) Phạm Thanh Bình (1996), “Việc tạm giam để đảm bảo cho hoạt động tố tụng khác”, Luật học, (4), tr 51-54 Bộ Chính trị (2005), Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 của Bộ Chính trị Chiế n lược cải cách tư pháp năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 25/04/2005 của Bộ Chính trị Chiế n lược xây dựng và hoàn thiê ̣n ̣ thố ng pháp luật Viê ̣t Nam đế n năm 2010, ̣nh hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tư pháp, Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Bộ Tài chính, VKSNDTC, TANDTC (2013), Thông tư liên tịch số 17 ngày 14/11/2013 hướng dẫn việc đặt tiền để bảo đảm theo quy định tại Điều 93 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, Hà Nội Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học Luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Ngo ̣c Chí (chủ biên) (2014), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam , Nxb Đa ̣i học Quốc gia, Hà Nội Chính phủ (2013), Nghị định số 167/2013 /NĐ-CP ngày 12/11/2013 Quy định xử phạt vi phạm hành chính lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình, Hà Nội Trần Danh (2014), “Vụ “nhận hối lộ, cán xã tù”: Bị cáo giảm án”, http://www.baodongnai.com.vn/phapluat/201405/vu-nhan-hoi-lo-can-bo-xa-di-tu-bi-caoduoc-giam-an-2315515/ Nguyễn Văn Dũng (2002), “Biện pháp bảo lĩnh tố tụng hình bất cập”, Dân chủ Pháp luật, (12), tr 33-34 Bùi Kiên Điện (1999), “Về biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh”, Luật học, (1), tr 38-42 Nguyễn Văn Điệp (2005), Các biện pháp ngăn chặn bắt, tạm giữ, tạm giam tố tụng hình Việt Nam – Thực trạng, nguyên nhân giải pháp, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Đỗ Văn Đương (2012), “Căn tạm giam, hạn chế việc áp dụng biện pháp tạm giam số loại tội phạm, thu hẹp đối tượng người có thẩm quyền định việc áp dụng tạm giam”, Kiểm sát, (19), tr 43-47 Hội đồng thẩm phán TANDTC (2006), Nghị quyết số 01/2006 ngày 12/5/2006 của Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng số quy định của Bộ luật hình sự, Hà Nội Phạm Mạnh Hùng (2007), “Hoàn thiện quy định biện pháp ngăn chặn Bộ luật tố tụng hình theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Kiểm sát, (21), tr 30-35 Đàm Huy (2012),“Khởi tố, bắt tạm giam nhà báo Hoàng Khương”, http://www.tinmoi.vn/tam-giam-nha-bao-hoang-khuong-01704236.html Gia Khánh (2013), “Tạm giam phụ nữ có 11 tháng tuổi”, http://www.thanhnien.com.vn/pages/20131215/tam-giam-ca-phu-nu-co-con-11-thangtuoi.aspx Quang Lâm (2012), “Kiến nghị trả tự cho nhà báo Hoàng Khương”, http://www.tinmoi.vn/kien-nghi-tra-tu-do-cho-nha-bao-hoang-khuong-01821534.html Vũ Gia Lâm (2012), “Hoàn thiện số quy định Bộ luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu áp dụng biện pháp ngăn chặn”, Luật học, (9) Đăng Linh (2014), “Chống tiêu cực hoạt động tư pháp”, http://baodientu.chinhphu.vn/Hoat-dong-Bo-nganh/Chong-tieu-cuc-trong-hoat-dong-tuphap/196454.vgp Tâm Lụa (2014) “Một câu nói năm tù”, http://m.tuoitre.vn/news/tt?id=604739 Tâm Lụa (2014), “Quá nhiều vấn đề án”, http://m.tuoitre.vn/ news/tt?id=604960 Đỗ Thị Hương Ly (2011), Một số vấn đề lý luận thực tiễn biện pháp ngăn chặn tạm 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 giữ tố tụng hình Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Hoài Nam (2007), “Điều 93 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 cần giải thích hướng dẫn thực hiện”, Kiếm sát, (9), tr 41-43 Thảo Nguyên (2013), “Tăng cường chống tham nhũng hoạt động tố tụng”, http://chongthamnhung.thanhtra.com.vn/tang-cuong-chong-tham-nhung-trong-hoatdong-to-tung_t492c1080n62827.html Ngô Thị Nhị (2012), Hoàn thiện các quy định của Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 biện pháp ngăn chặn bắt, tạm giữ, tạm giam, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Tạ Tấn Phong (2003), “Biện pháp ngăn chặn phải phục vụ tốt cho công tác điều tra”, Tòa án nhân dân, (8) Nguyễn Trọng Phúc (2010), Chế định biện pháp ngăn chặn theo luật tố tụng hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Thanh Quang (2014), “Chống đối manh động, dắt vào tù”, http://www.anninhthudo.vn/Ky-su-phap-dinh/Chong-doi-manh-dong-dat-nhau-vaotu/548545.antd Công Quang (2012), “Luật sư đề nghị miễn trách nhiệm hình với bị cáo Hoàng Khương”, http://dantri.com.vn/phap-luat/luat-su-de-nghi-mien-trach-nhiem-hinh-su-voibi-cao-hoang-khuong-638313.htm Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội Quốc hội (2012), Luật xử lý vi phạm hành chính, Hà Nội Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội Quốc hội (2005), Bộ luật dân (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội Minh Sơn (2012), “Giết người ngoại”, http://nld.com.vn/ phap-luat/gietnguoi-van-duoc-tai-ngoai.htm; Phùng Văn Tài (2012), “Những vướng mắc việc áp dụng biện pháp ngăn chặn theo quy định Bộ luật Tố tụng Hình kiến nghị sửa đổi, bổ sung”, Nhà nước pháp luật, (8) Trần Quang Tiệp (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội, Hà Nôi, tr 209 Trần Quang Tiệp (2005), “Một số vấn đề lý luận biện pháp ngăn chặn tố tụng hình sự”, Kiểm sát, (7) Trần Quang Tiệp (2005), “Một số vấn đế lý luận biện pháp tạm giam tố tụng hình sự”, Nhà nước Pháp luật, (9), tr 44-48 Trần Quang Tiệp (2006), “Một số vấn đề biện pháp bảo lĩnh quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003”, Tạp chí Kiểm sát, (15), tr 24-25, 28 Đàm Thị Trang (2011), Một số vấn đề lý luận thực tiễn biện pháp ngăn chặn tạm giam tố tụng hình Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Lại Văn Trình (2006), “Tăng cường bảo đảm quyền tự dân chủ công dân áp dụng biện pháp ngăn chặn giai đoạn xét xử”, Tòa án nhân dân, (10) Vân Trường (2014), “Vụ án buôn lậu 336 kg vàng thành kinh doanh trái phép”, http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/591132/vu-an-buon-lau-336kg-vang-thanhkinh-doanh-trai-phep.html#ad-image-0 Vân Trường (2013), “Truy tố bị can vụ án buôn lậu 336 kg vàng”, http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/583017/truy-to-7-bi-can-trong-vu-an-buonlau-336kg-vang.html Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Luật tố tụng hình Liên Bang Nga, http://tks.edu.vn/law/detail/1028_0_Bo-luat-to-tung-hinh-su-Lien-Bang-Nga.html Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Luật tố tụng hình Nhật Bản, 51 52 53 54 55 56 57 58 http://tks.edu.vn/law/detail/1280_0_Bo-luat-to-tung-hinh-su-Nhat-Ban.html Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Luật tố tụng hình Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, http://tks.edu.vn/law/detail/1711_0_Luat-to-tung-hinh-su-cua-nuoc-Cong-hoa-Nhan-danTrung-Hoa.html Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Luật tố tụng hình Cộng hòa liên bang Đức, http://tks.edu.vn/law/detail/1027_0_Bo-luat-to-tung-hinh-su-Cong-hoa-lien-bangDuc.html Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Phạm Quốc Uy (2013), “Khó khăn việc áp dụng biện pháp ngăn chặn người chưa thành niên phạm tội” http://vienkiemsathaiphong.gov.vn/index.php/home/detail/780/Khokhan-khi-ap-dung-bien-phap-ngan-chan-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-pham-toi- Trịnh Tiến Việt (2006), “Về biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh BLTTHS năm 2003”, Tòa án nhân dân, (7), tr 19-24 Trịnh Tiến Việt (2010), “Pháp luật biện pháp ngăn chặn bảo liñ h hướng sửa đổi, bổ sung”, Nghiên cứu lập pháp, (2) Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, tr 215, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Phạm Khắc Vực (2004), “Căn áp dụng biện pháp tạm giam”, Khoa học pháp lý, (2)