ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN PHAN THỊ HIỀN ĐÁNH GIÁ TÍNH ĐA DẠNG SINH HỌC THỰC VẬT KHU VỰC TRẠM NGHIÊN CỨU ĐA DẠNG SINH HỌC MÊ LINH LÀM CƠ SỞ KHOA HỌC CHO BẢO TỒN VÀ SỬ DỤNG HỢP LÝ LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC HÀ NỘI - Năm 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN PHAN THỊ HIỀN ĐÁNH GIÁ TÍNH ĐA DẠNG SINH HỌC THỰC VẬT KHU VỰC TRẠM NGHIÊN CỨU ĐA DẠNG SINH HỌC MÊ LINH LÀM CƠ SỞ KHOA HỌC CHO BẢO TỒN VÀ SỬ DỤNG HỢP LÝ Chuyên ngành : Khoa học Môi trường Mã số : 60 44 03 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS Trần Văn Thụy HÀ NỘI - Năm 2015 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Nội dung nghiên cứu CHƢƠNG I TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan hƣớng nghiên cứu đa dạng sinh học thực vật 1.1.1 Khái quát hƣớng nghiên cứu đa dạng sinh học thực vật giới 1.1.2 Khái quát hƣớng nghiên cứu đa dạng sinh học thực vật Việt Nam Error! Bookmark not defined 1.1.3 Nghiên cứu bảo tồn sử dụng hợp lý đa dạng sinh học thực vật Error! Bookmark not defined 1.2 Tổng quan khu vực trạm ĐDSH Mê Linh Error! Bookmark not defined 1.2.1 Chức năng, nhiệm vụ Trạm ĐDSH Mê Linh Error! Bookmark not defined 1.2.2 Điều kiện tự nhiên khu vực Trạm ĐDSH Mê Linh Error! Bookmark not defined 1.2.3 Đặc điểm kinh tế - xã hội khu vực Trạm ĐDSH Mê Linh Error! Bookmark not defined 1.2.4 Tình hình nghiên cứu khu vực Trạm ĐDSH Mê Linh Error! Bookmark not defined CHƢƠNG II ĐỐI TƢỢNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Error! Bookmark not defined 2.1 Đối tƣợng nghiên cứu Error! Bookmark not defined 2.2 Phƣơng pháp nghiên cứu Error! Bookmark not defined 2.2.1 Phƣơng pháp kế thừa Error! Bookmark not defined 2.2.2 Phƣơng pháp điều tra thực địa Error! Bookmark not defined 2.2.3 Phƣơng pháp đánh giá tính đa dạng hệ thực vật Error! Bookmark not defined 2.2.4 Phƣơng pháp đánh giá tính đa dạng kiểu quần xã thảm thực vật Error! Bookmark not defined CHƢƠNG III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU Error! Bookmark not defined 3.1 Tính đa dạng sinh học hệ thực vật Error! Bookmark not defined 3.1.1 Đa dạng loài thực vật Error! Bookmark not defined 3.1.2 Đa dạng cấu trúc hệ thống thực vật Error! Bookmark not defined 3.1.3 Đa dạng mức độ họ Error! Bookmark not defined 3.1.4 Đa dạng mức độ chi Error! Bookmark not defined 3.1.5 Đa dạng dạng sống hệ thực vật Error! Bookmark not defined 3.1.6 Đa dạng yếu tố địa lý hệ thực vật Error! Bookmark not defined 3.1.7 Giá trị đa dạng sinh học thực vật trạm Đa dạng sinh học Mê Linh Error! Bookmark not defined 3.2 Tính đa dạng thảm thực vật Error! Bookmark not defined 3.3 Định hƣớng bảo tồn sử dụng hợp lý đa dạng sinh học khu vực trạm ĐDSH Mê Linh Error! Bookmark not defined 3.3.1 Định hƣớng chung Error! Bookmark not defined 3.3.2 Một số giải pháp cụ thể Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined TÀI LIỆU THAM KHẢO 10 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hiện nay, loài ngƣời ngày nhận thức sâu sắc tầm quan trọng đa dạng sinh học (ĐDSH), giá trị tài nguyên ĐDSH sống loài ngƣời bền vững thiên nhiên trái đất Nhƣng với tình trạng khai thác mức mình, loài ngƣời bƣớc vào kỷ XXI phải đối mặt với thách thức to lớn môi trƣờng suy kiệt hệ sinh thái tuyệt chủng nhiều loài sinh vật có ý nghĩa với đời sống ngƣời Vì vậy, bảo vệ ĐDSH theo nguyên tắc bền vững quan điểm xuyên suốt công tác bảo tồn sử dụng nguồn tài nguyên thiên nhiên hữu hành tinh Đại hội đồng Liên Hợp Quốc tuyên bố Thập kỷ 2011-2020 Thập kỷ Liên Hợp Quốc ĐDSH nhằm thúc đẩy chiến lƣợc ĐDSH tầm nhìn toàn diện sống hài hoà với thiên nhiên với mục tiêu đảm bảo ĐDSH cấp độ khác Thực vật mắt xích tất chuỗi thức ăn lƣới thức ăn hệ sinh thái trái đất Sử dụng phát triển bền vững nguồn tài nguyên thực vật vấn đề cấp bách tất quốc gia giới Đặc biệt, biến đổi khí hậu ảnh hƣởng đến tất hệ sinh thái toàn cầu nhƣ phát triển kinh tế - xã hội, quy hoạch phát triển dân cƣ chƣa đồng vùng lãnh thổ dẫn đến mát ngày nhiều giá trị đa dạng sinh học Hầu hết tài nguyên thực vật tồn hệ thống rừng đặc dụng vƣờn quốc gia, khu bảo tồn… Nhận thức cách sâu sắc vấn đề nhà khoa học toàn giới tiến hành nghiên cứu hệ sinh thái, hệ thực vật, giá trị tài nguyên đa dạng thực vật nhằm bảo tồn giá trị khoa học nhân văn chúng Sự phát triển hƣớng nghiên cứu đặc biệt đƣợc quan tâm khu bảo tồn vƣờn quốc gia, nơi nguồn gen tự nhiên phong phú, đa dạng Trạm Đa dạng sinh học Mê Linh - Vĩnh Phúc khu vực vùng đệm vƣờn quốc gia Tam Đảo số địa điểm có thuận lợi phù hợp để thực nghiên cứu tính đa dạng sinh học thực vật Do vậy, đề tài “Đánh giá tính đa dạng sinh học thực vật khu vực trạm nghiên cứu đa dạng sinh học Mê Linh làm sở khoa học cho bảo tồn sử dụng hợp lý” cần thiết để cung cấp thông tin giá trị khoa học, làm sở cho việc đánh giá cách xác giá trị ĐDSH vùng Từ đó, làm sở khoa học đề xuất số định hƣớng xây dựng giải pháp bảo tồn, sử dụng cách hợp lý, bền vững nguồn tài nguyên thực vật Trạm ĐDSH Mê Linh Mục tiêu nghiên cứu - Xác định đặc điểm hệ thực vật, quần xã thực vật khu vực nghiên cứu, thống kê thành phần loài ƣu thế, cấu trúc sinh thái đơn vị thảm thực vật, đánh giá tính ĐDSH tiềm tái sinh chúng - Định hƣớng công tác bảo tồn sử dụng hợp lý đa dạng sinh học Nội dung nghiên cứu - Phân tích tính ĐDSH hệ thực vật theo cấu trúc hệ thống, dạng sống, công dụng, thống kê loài có giá trị khoa học kinh tế - Thống kê tính ĐDSH thảm thực vật, phân tích cấu trúc, phân bố giá trị sử dụng - Định hƣớng sử dụng bảo tồn hợp lý hệ sinh thái khu vực CHƯƠNG I TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan hướngnghiên cứu đa dạng sinh học thực vật 1.1.1 Khái quát hướng nghiên cứu đa dạng sinh học thực vật giới 1.1.1.1 Nghiên cứu hệ thực vật Sự phong phúvà đa dạng giới thực vật trái đất nguồn tài nguyên quý giá nhân loại Các nhà thực vật học dự đoán số loài thực vật bậc cao có giới vào khoảng 500.000 - 600.000 loài [55].Năm 1965, Al A Phêđôrốp dự đoán giới có khoảng:300.000 loài thực vật Hạt kín; 5.000 - 7.000 loài thực vật Hạt trần; 6.000 - 10.000 loài Quyết thực vật; 14.000 - 18.000 loài Rêu; 19.000 - 40.000 loài Tảo; 15.000 - 20.000 loài Địa y; 85.000 - 100.000 loài Nấm loài thực vật bậc thấp khác [8] Trong lịch sử nghiên cứu hệ thực vật từ kỷ XIX (1855), De Candolle phân tích mối quan hệ số lƣợng loài diện tích từ dẫn liệu thu đƣợc hệ thực vật vùng ngoại ô Strasburg (hơn 100 km2 có 960 loài), hệ thực vật Dagico (1000km2 có 1362 loài), hệ thực vật miền trung Svealand (4000 km2 có 1114 loài) [8].Ở Liên Xô, từ năm 1928 đến năm 1932 đƣợc xem giai đoạn mở đầu cho thời kỳ nghiên cứu hệ thực vật cụ thể Vào thời gian này, Tomachev A I [8] nghiên cứu hệ thực vật vùng Taimua nằm tọa độ địa lý 74o20’-25o độ vĩ bắc 102o 30’ độ kinh đông cho nhiều nhận định có giá trị Từ năm đầu kỷ XX xuất công trình tiếng, tảng đánh giá tính đa dạng thực vật Việt Nam, “Thực vật chí Đông Dương” H.Lecomte chủ biên năm (1907 - 1952) [63] Trong công trình này, tác giả ngƣời Pháp thu mẫu định tên, lập khoá mô tả loài thực vật bậc cao có mạch toàn lãnh thổ Đông Dƣơng Humbert (1938 - 1950) [60] bổ sung, chỉnh lý để hoàn thiện việc đánh giá thành phần loài cho toàn vùng gần phải kể đến Thực vật chí Campuchia, Lào Việt Nam Aubréville khởi xƣớng chủ biên (1960 - 1997) [59] với nhiều tác giả khác Đến công bố 29 tập nhỏ gồm 74 họ có mạch nghĩa chƣa đầy 20% tổng số họ có Bên cạnh đó, nhiều công trình khoa học báo cáo khác lần lƣợt đƣợc xuất nhiều hội thảo khác đƣợc tổ chức nhằm thảo luận quan điểm, phƣơng pháp luận nhƣ thông báo kết đạt đƣợc nghiên cứu đa dạng sinh vật bảo tồn toàn giới Các kết nghiên cứu đƣợc công bố báo cáo hội nghị, hội thảo thiết lập nên hệ thống thông tin đa dạng sinh vật toàn giới góp phần nâng cao nhận thức đa dạng sinh vật bảo tồn, khôi phục lại số hệ sinh thái, hệ thực vật vùng lãnh thổ cấp quốc gia 1.1.1.2 Nghiên cứu thảm thực vật Thảm thực vật đƣợc xác định tổ hợp cá thể loài thực vật khác nhau, có cấu trúc ngoại mạo, chức sinh thái quy luật phân bố địa lý khác nhau, định loại xếp theo hệ thống phân loại bậc khác nhau, đƣợc gọi tên theo thuật ngữ xác định Trong hệ thống phân loại có ƣu điểm bật hạn chế định Về xếp chúng theo nhóm theo nguyên tắc phân loại thảm thực vật a Nhóm nguyên tắc phân loại thảm thực vật theo cấu trúc - hình thái - đặc điểm sinh thái môi trường Nguyên tắc đƣợc ứng dụng rộng rãi cho vùng nhiệt đới, nơi mà thảm thực vật có quy luật phân bố, cấu trúc, mối quan hệ với môi trƣờng phức tạp, thành phần loài đa dạng Để xếp chúng vào khung phân loại, đặc điểm sinh thái môi trƣờng trở thành định hƣớng chủ yếu Dựa vào nguyên tắc này, Warming (1895) phân chia quần xã thực vật thành “nhóm sinh thái” theo tính chất môi trƣờng đất Schimper (1898), phân biệt cấu trúc tính thích ứng sinh thái bậc phân loại lớn thành quần hệ: quần hệ khí hậu, quần hệ thổ nhƣỡng, quần hệ vùng núi Trong quần hệ khí hậu, Schimper phân biệt sáu kiểu: rừng ƣa mƣa, rừng gió mùa (mƣa rào), rừng savan (savane - forest), rừng có gai (thorn forest), trảng cỏ nhiệt đới (tropical grassland) sa mạc nhiệt đới (tropical desert) Quần hệ thổ nhƣỡng đƣợc phân chia thành: rừng hành lang, rừng đầm lầy nƣớc ngọt, rừng ven biển, rừng ngập mặn Và cuối cùng, quần hệ vùng núi đƣợc ông phân biệt thành: rừng mƣa nhiệt đới, rừng mƣa ôn đới, rừng lùn núi, rừng núi cao, hoang mạc núi cao Sự phân chia Schimper, với quan niệm đắn “quần hệ” đơn vị đồng hình thái - cấu trúc Những phân chia bậc phân loại thấp dựa vào điều kiện khí hậu, thổ nhƣỡng (ghi theo Thái Văn Trừng, 1978) [45] Năm 1936, Champion [50] dựa vào phân hoá đai cao chế độ khô hạn vùng thấp theo vĩ độ phân chia thành kiểu thảm thực vật vùng thấp kiểu thảm thực vật theo đai cao khác Puri (1989) [56] vận dụng nguyên tắc Champion để phân loại thảm thực vật Ấn Độ Trong cách phân chia ông tách kiểu rừng nhiệt đới theo cấp: Rừng ẩm nhiệt đới thƣờng xanh nửa thƣờng xanh Rừng ẩm nhiệt đới rụng Rừng khô nhiệt đới rụng Rừng khô nhiệt đới thƣờng xanh Tiếp đó, năm 1944, Beard (ghi theo Thái Văn Trừng, 1978) [45] nghiên cứu đƣa hệ thống phân loại; Quần hệ, loại quần hệ quần hợp Ông lấy sở từ quần hệ rừng mƣa nhiệt đới điều kiện tối ƣu để phân chia thành năm loại quần hệ: Loạt quần hệ xanh theo mùa Loạt quần hệ vùng núi Loạt quần hệ khô thƣờng xanh Loạt quần hệ ngập nƣớc theo mùa Loạt quần hệ ngập nƣớc quanh năm Tuy nhiên, hệ thống phân loại thiếu thống quan điểm phân loại, thuật ngữ phân loại trở ngại lớn việc xây dựng hệ thống phân loại đồ thảm thực vật Vì vậy, năm 1973, UNESCOđã công bố bảng phân loại thành lập đồ thảm thực vật quốc tế Bảng phân loại đƣợc tham, đóng góp nhiều nhà khoa học nhƣ: Poore, Ellenberg (1965); Gaussen (1966) Bảng phân loại dựa vào tiêu chuẩn cấu trúc hình thái, ÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Nguyễn Tiến Bân (1997), Cẩm nang tra cứu nhận biết họ thực vật hạt kín Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Tiến Bân (2000), Thực vật chí Việt Nam, Họ Na - Annonaceae Juss., NXB Khoa học Kỹ Thuật, Hà Nội Nguyễn Tiến Bân (2001), Báo cáo nghiên cứu đánh giá trạng đa dạng sinh học trạm đa dạng sinh học Mê Linh, Vĩnh phúc, Viện Sinh thái Tài nguyên sinh vật Nguyễn Tiến Bân (chủ biên) (2003), Danh lục loài thực vật Việt Nam,tập II, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Tiến Bân (chủ biên) (2005), Danh lục loài thực vật Việt Nam,tập III, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Bộ Lâm nghiệp - Viện Điều tra Quy hoạch Rừng, (1970-1988), Cây gỗ rừng Việt Nam, Tập, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn, (2014), Báo cáo phát triển ngành lâm nghiệp năm 2013, Hà Nội Lê Trần Chấn (1990), Một số đặc điểm hệ thực vật Lâm Sơn (tỉnh Hòa Bình), Luận án phó tiến sĩ Sinh học Lê Trần Chấn (Chủ biên) (1999), Một số đặc điểm hệ thực vật Việt Nam, NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 10 Võ Văn Chi (1996), Từ điển thuốc Việt Nam, NXB Y học, Hà Nội 11 Đặng Quyết Chiến (2001), Phân tích tính đa dạng hệ thực vật có mạch Khu Bảo tồn Na Hang (tỉnh Tuyên Quang), Khóa luận tốt nghiệp Đại học 12 Đại học Quốc gia Hà Nội - Trung tâm nghiên cứu Tài nguyên Môi trƣờng (2001), Danh lục loài thực vật Việt Nam, tập I, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 13 Nguyễn Anh Đức (2001), Phân tích tính đa dạng hệ thực vật có mạch Vườn quốc gia Bến En (tỉnh Thanh Hóa), Khóa luận tốt nghiệp Đại học 14 Phạm Hoàng Hộ (1991 - 1993), Cây cỏ Việt Nam, tập, quyển, Motreal 15 Phạm Hoàng Hộ (1999 - 2000), Cây cỏ Việt Nam,tập 1-3, NXB Trẻ, Tp Hồ Chí Minh 16 Trần Minh Hợi, Nguyễn Xuân Đặng (2008), Đa dạng sinh học bảo tồn nguồn gen sinh vật Vườn quốc gia Xuân Sơn, tỉnh Phú Thọ, NXB Giáo dục 17 Trần Hợp (2002), Tài nguyên gỗ Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 18 Dƣơng Đức Huyến (2011),Báo cáo tổng kết đề tàităng cường tính đa dạngthực vật loài gỗ quý Trạm Đa dạng sinh học Mê Linh (Vĩnh Phúc), tr.16-18, Viện Khoa học Công nghệ Việt Nam 19 Lê Khả Kế cộng (1969 - 1976), Cây cỏ thường thấy Việt Nam, Tập I VI, NXB Khoa học Kỹ thuật Hà Nội, Hà Nội 20 Nguyễn Khắc Khôi (2002), Thực vật chí Việt Nam, họ Cói - Cyperaceae, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 21 Phùng Ngọc Lan, Nguyễn Nghĩa Thìn, Nguyễn Bá Thụ (1997), Tính đa dạng thực vật Cúc Phương, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội 22 Trần Thị Kim Liên (2002), Thực vật chí Việt Nam, họ Đơn nem - Myrsinaceae, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 23 Phan Kế Lộc (1985), Một số đặc điểm hệ thực vật thảm thực vật Tây Nguyên, NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 24 Phan Kế Lộc (1985), “Thử vận dụng khung phân loại UNESCO để xây dựng khung phân loại thảm thực vật Việt Nam”, Tạp chí Sinh học, - SH/121985, tr.1 - 25 Đỗ Tất Lợi (1999), Những thuốc vị thuốc Việt Nam,NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 26 Trần Đình Lý (1995), 1900 loài có ích, NXB Thế Giới, Hà Nội 27 Trần Đình Lý (1998), Sinh thái thảm thực vật, Giáo trình cao học, Viện sinh thái tài nguyên sinh vật, Hà Nội 28 Ma Thị Ngọc Mai, Chu Văn Bằng, Lê Đồng Tấn (2006), “Tính đa dạng dạngthực vật bậc cao có mạch trạng thái thảm thực thực vật phục hồi tựnhiên xã Ngọc Thanh, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc”, Tạp chí Khoahọc công nghệ 82(06), tr83-89 29 Ma Thị Ngọc Mai (2007), Nghiên cứu trình diễn lên thảm thực vật trạm Đa dạng sinh học Mê Linh (Vĩnh Phúc) vùng phụ cận Luận án tiến sĩ sinh học, Viện Sinh thái Tài nguyên sinh vật, Hà Nội Mã số 62426001 30 Niên giám thống kê tỉnh Vĩnh Phúc (2004) NXB Thống kê 31 Trần Ngũ Phƣơng (1970), Bước đầu nghiên cứu rừng miền Bắc Việt Nam, NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 32 Vũ Xuân Phƣơng (2000), Thực vật chí Việt Nam, họ Bạc hà - Lamiaceae Lindl., NXB Khoa học Kỹ Thuật, Hà Nội 33 Vũ Xuân Phƣơng (2009), Báo cáo tổng kết quy hoạch phát triển trạm đa dạngsinh học Mê Linh giai đoạn 2010 - 2020 định hướng đến năm 2030, Viện Sinh thái Tài nguyên sinh vật, Hà Nội 34 Quyết định số1250/QĐ-TTg ngày 31/7/2013 Thủ tƣớng Chính phủ phê duyệt Chiến lƣợc quốc gia Đa dạng sinh học đến năm 2020 tầm nhìn 2030 35 Sách đỏ Việt Nam-Phần thực vật (2007), NXB Khoa Học Tự nhiên Công nghệ, Hà Nội 36 Lê Đồng Tấn (2011), Nghiên cứu sinh trưởng phát triển số loài trồng Trạm Đa dạng sinh học Mê Linh - Vĩnh Phúc Báo cáo tổng kết đề tài khoa học cấp sở 2011, Viện Sinh thái Tài nguyên sinh vật, Hà Nội 37 Nguyễn Nghĩa Thìn (1999), Khóa định loại phân loại họ Thầu dầu Euphorbiacea Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 38 Nguyễn Nghĩa Thìn (2004), Hệ sinh thái rừng nhiệt đới NXB ĐHQGHN, Hà Nội 39 Nguyễn Nghĩa Thìn (2007), Các phương pháp nghiên cứu thực vật, NXB ĐHQG, Hà Nội 40 Nguyễn Nghĩa Thìn, Đặng Quyết Chiến (2006), Đa dạng thực vật Khu Bảo tồn thiên nhiên Na Hang tỉnh Tuyên Quang, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 41 Nguyễn Nghĩa Thìn, Mai Văn Phô (chủ biên, 2003) tập thể, Đa dạng sinh vậthệ nấm thực vật VQG Bạch Mã, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 42 Nguyễn Nghĩa Thìn, Ngô Tiến Dũng (2003), "Tính đa dạng hệ thực vật Vƣờn quốc gia Yok Đôn", Tạp chí hoạt hoạt động khoa học - Bộ khoa học công nghệ (534), tr.5-13 43 Nguyễn Nghĩa Thìn, Vũ Anh Tài, Nguyễn Anh Đức, Nguyễn Thị Đỏ, Nguyễn Quốc Trị (2005), “Một số phát cho hệ thực vật Việt Nam VQG Hoàng Liên, tỉnh Lào Cai”, Những vấn đề nghiên cứu khoa học sống, báo cáo khoa học, hội nghị khoa học toàn quốc, NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội, tr 298-301 44 Trần Văn Thụy, Phan Thị Hiền, Vũ Ngọc Lƣợng (2015), “Đánh giá tính đa dạng sinh học hệ thực vật vùng núi Nam Tam Đảo thuộc xã Trung Mỹ, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 31, số 2S (2015), tr.310-316 45 Thái Văn Trừng (1978), Thảm thực vật rừng Việt Nam, NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 46 Thái Văn Trừng (1995), Thảm thực vật rừng Việt Nam (trên quan điểm hệ sinh thái), Khoa học kỹ thuật Lâm nghiệp Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr 19-21 47 Thái Văn Trừng (1999), Các hệ sinh thái rừng nhiệt đới Việt Nam, NXB Khoa học Kỹ thuật Tp Hồ Chí Minh Tiếng Anh 48 Brummitt R.K (1992), Vascular Plant Families and Genera, Kew Royal Botanic Gardens 49 Brummitt R.K., C E Powell (1992), Authors of Plant Names, Kew Royal Botanic Gardens 50 Champion, H G (1936), “A Preliminary Survey of the Forest Types of India and Burma”, Indian Forest Record, New Series, Silviculrure (1), New Delhi 51 Ellenberg, H and Mueller - Dombois (1967), Forest Inventory and Planning Institute Viet Nam Forest Trees Agricultural Publishing House Ha Noi 52 Ellenberg, H and Mueller - Dombois (1974), Aims and Methods of VegetationEcology John Wiley & Son, New York 53 Gunna Seidenfaden (1992), The Orchids of Indochina, Opera Botaca 114, Copenhagen 54 Institutum Botanicum Kunmingenes, Academinae sincae edita (1977 - 1997), Flora Yunnanica, Tomus - 6, Science press, Kunning, Chines 55 PROSEA: Plant Resources of South-East (1989-2003), 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 Wageningen, Leiden 56 Puri, G.S; Gupta, R.K.; Meher-Homji, V.M (1989), Forest ecology Vol.2 Oxford and IBH Pub CO.PVT.LTD New Delhi, Calcutta, Bombay 57 Raunkiaer C (1934), Plant life form Claredon Oxford Pp.104 58 Soerianegara I and R.H.M J Leemmens (1994), “Timber trees: Major commercial timber”, PROSEA, No 5(1), Bogor, Indonesia 59 Sosef M.S.M., Hong L.T and Prawirohatmodjo S (1998), “Timber Tree: Lesser-known timbers”, PROSEA, No 5(3), Backhuys Publishers, Leiden 60 Thin, N N (1999), Taxonomy and Classification of the Euphorbiaceae in Vietnam, Agriculture publishing house, Hanoi 61 UNESCO (1973), International Classification and Mapping of vegetation, Paris, France Tiếng Pháp 62 Aubréville A, et al, (1960 - 1996) Flore du Cambodge, du Laos et du Vietnam, - 28 fascicules, Museum National d' Histoire Naturelle, Paris 63 Lecomte, H et Humbert, et al (1907 - 1952), Flore générale de l'Indo-chine., I VII, et suppléments, Masson et Cie, Editeurs, Paris [...]... (2008), Đa dạng sinh học và bảo tồn nguồn gen sinh vật tại Vườn quốc gia Xuân Sơn, tỉnh Phú Thọ, NXB Giáo dục 17 Trần Hợp (2002), Tài nguyên cây gỗ Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 18 Dƣơng Đức Huyến (2011),Báo cáo tổng kết đề tàităng cường tính đa dạngthực vật bằng những loài cây gỗ quý hiếm tại Trạm Đa dạng sinh học Mê Linh (Vĩnh Phúc), tr.16-18, Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam 19 Lê Khả Kế và cộng... thảm thực vật ở trạm Đa dạng sinh học Mê Linh (Vĩnh Phúc) và vùng phụ cận Luận án tiến sĩ sinh học, Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật, Hà Nội Mã số 62426001 30 Niên giám thống kê tỉnh Vĩnh Phúc (2004) NXB Thống kê 31 Trần Ngũ Phƣơng (1970), Bước đầu nghiên cứu rừng miền Bắc Việt Nam, NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 32 Vũ Xuân Phƣơng (2000), Thực vật chí Việt Nam, họ Bạc hà - Lamiaceae Lindl., NXB Khoa. .. Lý (1998), Sinh thái thảm thực vật, Giáo trình cao học, Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật, Hà Nội 28 Ma Thị Ngọc Mai, Chu Văn Bằng, Lê Đồng Tấn (2006), Tính đa dạng dạngthực vật bậc cao có mạch trong các trạng thái thảm thực thực vật phục hồi tựnhiên tại xã Ngọc Thanh, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc”, Tạp chí Khoahọc và công nghệ 82(06), tr83-89 29 Ma Thị Ngọc Mai (2007), Nghiên cứu quá trình... "Tính đa dạng hệ thực vật Vƣờn quốc gia Yok Đôn", Tạp chí hoạt hoạt động khoa học - Bộ khoa học và công nghệ (534), tr.5-13 43 Nguyễn Nghĩa Thìn, Vũ Anh Tài, Nguyễn Anh Đức, Nguyễn Thị Đỏ, Nguyễn Quốc Trị (2005), “Một số phát hiện mới cho hệ thực vật Việt Nam tại VQG Hoàng Liên, tỉnh Lào Cai”, Những vấn đề nghiên cứu trong khoa học sự sống, báo cáo khoa học, hội nghị khoa học toàn quốc, NXB Khoa học. .. (2015), Đánh giá tính đa dạng sinh học hệ thực vật vùng núi Nam Tam Đảo thuộc xã Trung Mỹ, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên và Công nghệ, Tập 31, số 2S (2015), tr.310-316 45 Thái Văn Trừng (1978), Thảm thực vật rừng Việt Nam, NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 46 Thái Văn Trừng (1995), Thảm thực vật rừng Việt Nam (trên quan điểm hệ sinh thái), Khoa học kỹ thuật... 2030 35 Sách đỏ Việt Nam-Phần thực vật (2007), NXB Khoa Học Tự nhiên và Công nghệ, Hà Nội 36 Lê Đồng Tấn (2011), Nghiên cứu sinh trưởng phát triển một số loài cây trồng tại Trạm Đa dạng sinh học Mê Linh - Vĩnh Phúc Báo cáo tổng kết đề tài khoa học cấp cơ sở 2011, Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật, Hà Nội 37 Nguyễn Nghĩa Thìn (1999), Khóa định loại và phân loại họ Thầu dầu Euphorbiacea ở Việt Nam,... Nghĩa Thìn (2004), Hệ sinh thái rừng nhiệt đới NXB ĐHQGHN, Hà Nội 39 Nguyễn Nghĩa Thìn (2007), Các phương pháp nghiên cứu thực vật, NXB ĐHQG, Hà Nội 40 Nguyễn Nghĩa Thìn, Đặng Quyết Chiến (2006), Đa dạng thực vật Khu Bảo tồn thiên nhiên Na Hang tỉnh Tuyên Quang, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 41 Nguyễn Nghĩa Thìn, Mai Văn Phô (chủ biên, 2003) và tập thể, Đa dạng sinh vậthệ nấm và thực vật VQG Bạch Mã, NXB... Khoa học Kỹ Thuật, Hà Nội 33 Vũ Xuân Phƣơng (2009), Báo cáo tổng kết quy hoạch phát triển trạm đa dạngsinh học Mê Linh giai đoạn 2010 - 2020 và định hướng đến năm 2030, Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật, Hà Nội 34 Quyết định số1250/QĐ-TTg ngày 31/7/2013 của Thủ tƣớng Chính phủ về phê duyệt Chiến lƣợc quốc gia về Đa dạng sinh học đến năm 2020 và tầm nhìn 2030 35 Sách đỏ Việt Nam-Phần thực vật (2007),... hệ thực vật và thảm thực vật Tây Nguyên, NXB Khoa học và Kỹ thuật, Hà Nội 24 Phan Kế Lộc (1985), “Thử vận dụng khung phân loại của UNESCO để xây dựng khung phân loại thảm thực vật Việt Nam”, Tạp chí Sinh học, 1 - SH/121985, tr.1 - 5 25 Đỗ Tất Lợi (1999), Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam,NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 26 Trần Đình Lý (1995), 1900 loài cây có ích, NXB Thế Giới, Hà Nội 27 Trần Đình Lý. .. NXB Khoa học và Kỹ thuật Hà Nội, Hà Nội 20 Nguyễn Khắc Khôi (2002), Thực vật chí Việt Nam, họ Cói - Cyperaceae, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 21 Phùng Ngọc Lan, Nguyễn Nghĩa Thìn, Nguyễn Bá Thụ (1997), Tính đa dạng thực vật ở Cúc Phương, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội 22 Trần Thị Kim Liên (2002), Thực vật chí Việt Nam, họ Đơn nem - Myrsinaceae, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 23 Phan Kế Lộc (1985), Một số đặc điểm cơ bản