PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Việt Nam nằm quốc gia phát triển chịu ảnh hưởng nặng nề biến đổi khí hậu trực tiếp kết từ gia tăng toàn cầu cao phát khí thải CO2 thay đổi từ 17-20% năm (Ngân hàng Thế giới báo cáo năm 2009) Phần lớn khí thải CO2 tạo từ việc sử dụng nhiều than đá tất ngành công nghiệp quốc gia ước tính 25 triệu vào năm 2010 Nhận thức thực tế này, không phủ mà doanh nhân nỗ lực nhiều việc giảm khí nhà kính Xã hội không đủ nguồn lực để thực tất phương án Vì đặt đứng trước lựa chọn phương án Phân tích Chi phí – Lợi ích công cụ hữu hiệu giúp cho việc đánh giá hiệu kinh tế môi trường dự án theo quan điểm xã hội, tạo sở khoa học cho việc lựa chọn phương án đầu tư hiệu Việt Nam đất nước sử dụng nhiên liệu đốt cháy than Than loại nhiên liệu đốt cháy rẻ, phù hợp với hộ gia đình có thu nhập từ thấp đến trung bình Thực tế cho thấy, lợi ích trước mắt việc dùng than mang lại nên nhiều nơi người dân muốn sử dụng than làm nhiên liệu đốt cháy chính, tiêu biểu than tổ ong, than đá loại than truyền thống khác với chi phí rẻ Để giải đưa phương án lựa chọn tối ưu nhất, nhóm lựa chọn đề tài nghiên cứu là: “Phân tích chi phí - lợi ích dự án kinh doanh than sạch” Nghiên cứu nhằm tính toán đầy đủ lợi ích chi phí dự án kinh doanh than Từ làm sở tham khảo lựa chọn định hoạt động dự án Mục tiêu đề tài - Vận dụng sở lý luận phân tích Chi phí – Lợi ích (CBA) để xem xét, đánh giá phương án kinh doanh than - Đánh giá hiệu kinh tế - xã hội – môi trường phương án kinh doanh than nhằm tìm giải pháp sử dụng hợp lý - Đảm bảo trì kế hoạch kinh doanh than lập Đối tượng nghiên cứu - Dự án kinh doanh sản xuất than Phạm vi nghiên cứu - Về mặt học thuật: sử dụng phương pháp phân tích chi phí - lợi ích - Phạm vi không gian: Nghiên cứu địa phận Việt Nam - Về thời gian: Thu thập số liệu từ năm 2005 Phương pháp nghiên cứu Đề tài sử dụng phương pháp CBA phương pháp để đánh giá hiệu dự án kinh doanh than Tuy nhiên để thực CBA phương pháp sử dụng bổ sung phương pháp định giá, lượng giá chi phí – lợi ích sở phân tích tổng hợp số liệu trạng sử dụng than truyền thống than Ngoài ra, đề tài sử dụng phương pháp thống kê, tổng hợp Để thực nội dung nghiên cứu trên, đề tài sử dụng nguồn số liệu bản: 1) Số liệu sơ cấp: Tiến hành điều tra khảo sát địa bàn nghiên cứu để lấy liệu phục vụ cho tính toán chi phí lợi ích việc sử dụng than truyền thống than sạch; 2) Số liệu thứ cấp: Thu thập liệu thứ cấp từ Công ty Cổ Phần Sản Phẩm Sạch OXI (OXI Inc.,) Kết cấu tiểu luận Ngoài phần mở đầu kết luận, tiểu luận chia thành chương, cụ thể sau: Chương 1: Cơ sở khoa học việc áp dụng phân tích Chi phí – Lợi ích đánh giá hiệu dự án Chương 2: Phân tích Chi phí –Lợi ích dự án than Chương 3: Một số giải pháp để phát triển mở rộng dự án CHƯƠNG I: CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA VIỆC ÁP DỤNG PHÂN TÍCH CHI PHÍ – LỢI ÍCH TRONG ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ DỰ ÁN 1.1 CBA vai trò CBA phân tích sách 1.1.1 Khái niệm CBA Có nhiều khái niệm phân tích chi phí lợi ích đưa Tuy nhiên, số khái niệm dùng phổ biến là: “Phân tích kinh tế, gọi phân tích chi phí - lợi ích mở rộng phân tích tài chính, …được sử dụng chủ yếu phủ quan quốc tế để xem xét dự án hay sách có làm tăng phúc lợi cộng đồng hay không” (Frances Perkins, 1994) “Phân tích chi phí - lợi ích phương pháp dùng để nhận dạng, lượng hóa tiền tất “được” “mất” tiềm từ dự án định nhằm xem xét dự án có đáng mong muốn hay không quan điểm xã hội nói chung” (Tevfik F.Nas) “Phân tích chi phí - lợi ích phương pháp hay công cụ dùng để đánh giá so sánh phương án cạnh tranh dựa quan điểm xã hội nhằm cung cấp thông tin cho việc định lựa chọn phân bổ nguồn lực” Như vậy, CBA kỹ thuật phân tích để đến định xem có nên tiến hành dự án đề xuất hay không CBA dùng để đưa định lựa chọn hai hay nhiều đề xuất dự án loại trừ lẫn Người ta tiến hành CBA thông qua việc gắn giá trị tiền tệ cho đầu vào đầu dự án Sau so sánh giá trị đầu vào đầu Cơ mà nói, lợi ích dự án đem lại có giá trị lớn chi phí mà tiêu tốn, dự án coi đáng giá nên triển khai Những dự án mà CBA xếp vào loại đáng triển khai dự án cho đầu có giá trị lớn đầu vào sử dụng Trong trường hợp phải chọn dự án số nhiều dự án đề xuất, CBA giúp chọn dự án đem lại lợi ích ròng lớn Cũng dùng CBA để đánh giá mức độ nhạy cảm đầu dự án rủi ro bất trắc xảy Mặc dù ý tưởng đơn giản song thực tế có nhiều khó khăn để tiến hành CBA có chất lượng Chỉ đơn giản việc xác định đâu chi phí, đâu lợi ích đòi hỏi phải cân nhắc kỹ lưỡng Cũng có nhiều ý kiến khác xoay quanh vấn đề Trong số đầu vào, đầu có mức giá phổ biến ổn định số khác lại có mức giá biến đổi trình triển khai dự án Tuy nhiên có số đầu vào, đầu không đưa buôn bán thị trường Điều khiến cho cần phải đưa phương pháp định giá khác CBA mặc định tất mặt hàng có giá trị tiền tệ định Điều cần thiết việc so sánh đầu vào đầu để định xem liệu dự án có khả thi mặt kinh tế hay không Trong có kỹ thích hợp để quy tiền với phần lớn mặt hàng khó làm với số mặt hàng định Ví dụ không khí lành sức khỏe tốt đáng quý song thách thức lớn để xác định xác lợi ích ròng chương trình mang lại không khí lành sức khỏe tốt cho người Cần phải nhận thấy điều người ta đưa định liên quan đến dự án không đơn dựa sở CBA Các tính toán trị xã hội nằm CBA có tầm quan trọng ngang với lợi ích kinh tế việc định có nên triển khai dự án hay không Điều trường hợp đưa định sách công Lúc đó, tài nguyên thường phân bổ dựa lý khác hiệu kinh tế Những vấn đề công bằng, bình đẳng trường hợp chỗ cho nguồn lợi ròng lớn kinh tế Nhưng hy vọng CBA tác động tới định người dự hay đưa đến với lựa chọn tối ưu dự án có tác động trị, xã hội tương tự Như đưa số nhận định đặc điểm phân tích chi phí lợi ích sau: Phân tích chi phí - lợi ích phương pháp đánh giá để cung cấp thông tin cho việc định lựa chọn; Phân tích chi phí lợi ích quan tâm chủ yếu đến hiệu kinh tế; Phân tích chi phí - lợi ích xem xét tất chi phí lợi ích có giá thị trường giá thị trường; Phân tích chi phí - lợi ích xem xét vấn đề quan điểm xã hội nói chung 1.1.2 Phân biệt CBA với phương pháp phân tích khác Phân biệt CBA với phân tích hiệu chi phí Bảng thể số điểm khác biệt phương pháp CBA phương pháp phân tích hiệu chi phí: Bảng 1- So sánh CBA Phân tích chi phí hiệu CBA Phân tích hiệu chi phí (Cost Benefit Analysis) (Cost Effectiveness Analysis) - Khi kết chủ yếu dự án - Khi kết chủ yếu dự án đo lường tiền đo lường tiền - So sánh trực tiếp dự án có mục - Chỉ so sánh phương án có tiêu giống khác mục tiêu - Khi thông tin tương đối rõ ràng - Thông tin rõ tốt - Ứng dụng hầu hết lĩnh vực - Phù hợp với dự án thuộc phạm vi chương trình dịch vụ cộng đồng xã hội (y tế, giáo dục, phúc lợi, ) Nguồn: Nhóm tự tổng hợp Phân biệt CBA với phân tích tài Bảng 2- So sánh CBA Phân tích tài CBA Phân tích tài Cá nhân, xí nghiệp, hộ Quan điểm Toàn xã hội Mục tiêu Tăng phúc lợi Tăng lợi nhuận/thu nhập Lợi ích Tăng phúc lợi xã hội Doanh thu tiền Đo lường lợi ích Bằng lòng chi trả (WTP) Doanh thu tiền Chi phí Giảm phúc lợi xã hội Chi phí tiền Đo lường chi phí Chi phí hội Chi phí tiền Đánh giá gia đình Thay đổi ròng phúc lợi Đơn vị đo lường Tiền Thay đổi doanh thu Tiền Nguồn: Nhóm tự tổng hợp 1.1.3 Ưu điểm nhược điểm CBA a Những ưu điểm CBA • Cung cấp thông tin giúp xã hội định việc phân bổ nguồn lực hiệu mục tiêu sử dụng cạnh tranh lẫn (sự rõ ràng tin cậy cho việc sách) • Cung cấp khung phân tích vững cho việc thu thập liệu cần thiết • Giúp tổng hợp lượng hóa tiền tác động khác để so sánh • Được ứng dụng cho việc đánh giá nhiều loại tác động dự án (có giá giá thị trường) b Những hạn chế kỹ thuật CBA • Lượng hóa tiền lợi ích chi phí thực hạn chế lý thuyết, liệu • Để khắc phục hạn chế kỹ thuật CBA người ta dùng Phương pháp thay để thực là: • Tiến hành CBA định tính • Thực hiệc phân tích chi phí – hiệu • Thực phân tích đa mục tiêu • Thực CBA gia quyền theo phân phối 1.1.4 Các vấn đề phân tích Chi phí – lợi ích’ a Vấn đề phân phối Vấn đề phân phối quan tâm tới việc nhận lợi ích phải gánh chịu chi phí Trong dự án công, vấn đề phân phối phải xem xét với vấn đề hiệu CBA cần phải đề cập đến vấn đề lợi ích ròng phân phối nhóm người khác xã hội b Sự không chắn Có thể khả dự báo sở thích người tiêu dùng tương lai - người có cách nghĩ khác với chất lượng môi trường; thay đổi công nghệ, Trong số trường hợp cách chắn xác tác động hoạt động người tượng tự nhiên c Lựa chọn tỷ lệ chiết khấu r Trong nhiều dự án, giá trị phụ thuộc lớn vào tỷ lệ chiết khấu lựa chọn sử dụng Sử dụng r thấp có xu hướng chọn chương trình có lợi ích ròng cao dài hạn => chương trình môi trường nên ưu tiên tỷ lệ chiết khấu thấp d Vấn đề giả định phân tích CBA Trong CBA thường phải đề giả định để ước lượng giá trị chi phí, lợi ích phân tích Nhưng thực tế giả định không xảy 1.1.5 Ý nghĩa công cụ CBA a Cung cấp thông tin cho việc lựa chọn tốt công cụ khác Các thông tin từ phân tích CBA đóng góp cho việc lựa chọn phương án sau: • Ưu tiên phương án đem lại lợi ích ròng cao cho xã hội (lựa chọn phương án có NPV max) • Chứng minh chi phí, lợi ích xã hội • Chứng minh mát lợi ích ròng xã hội chấp nhận phương án thúc đẩy đạt tới mục tiêu công xã hội môi trường mục tiêu kinh tế b Đánh giá chi phí lợi ích có giá giá • CBA cung cấp cách thức nhận dạng tính toán chi phí, lợi ích giá c Giúp cho việc thực dự án hiệu hơn, khả thi • Một dự án thực CBA trước thực đạt hiệu cao hơn, khả thi so với dự án không thực CBA hay thực FA(phân tích tài chính), ECA(phân tích hiệu chi phí) CBA xem xét tất giá trị chi phí, lợi ích phát sinh giai đoạn dự án d Giúp thay đổi hành vi • CBA xem xét tới tất biến dạng thị trường, tác động ngoại ứng, giúp thay đổi hành vi cá nhân, doanh nghiệp 1.2 Các bước thực CBA cho đánh giá dự án: 1.2.1 Nhận dạng vấn đề xác định phương án giải : Nhận dạng vấn đề: việc nhận định tình hình xác định mục tiêu mong muốn đạt Sau nhận dạng vấn đề cần phải xác định phương án để làm thu hẹp khoảng cách tình trạng tình trạng mong muốn 1.2.2 Nhận dạng lợi ích chi phí phương án: Trên phạm vi toàn xã hội, nguyên tắc chung tính tất lợi ích chi phí người nhận lợi ích trả chi phí 1.2.3 Tính toán lợi ích chi phí phương án: Ở bước thứ ba này, cần cố gắng tìm giá trị kinh tế cho lợi ích chi phí xã hội phương án Một số lợi ích chi phí xã hội có giá trị tài (giá thị trường), số có giá trị kinh tế thực (giá thị trường điều chỉnh biến dạng thị trường) số khác giá trị tiền 1.2.4 Thể dòng lợi ích chi phí theo thời gian bảng lợi ích chi phí: Lợi ích/ Chi phí Năm Năm ( Năm (Thời điểm đầu dự án bỏ vốn) vận hành) B0 B1 Bt Bn C0 C1 Ct Cn B0 – C0 B1 – C1 Bt – Ct Bn – Cn Năm t (Thời điểm bất kỳ) Năm n (Dự án tiến hành n năm) Lợi ích (B) Lợi ích TC Lợi ích MT&XH Chi phí (C) Chi phí TC Chi phí MT&XH Lợi ích ròng (B-C) 1.2.5 Tính toán tiêu đánh giá hiệu phương án vòng đời dự án: a Tỷ lệ chiết khấu Tỷ lệ phần trăm lãi suất lũy tích dùng để điều chỉnh để đưa lợi ích chi phí tương lai giá trị tương đương b Sau xác định tỷ lệ chiết khấu người ta tính toán số tiêu để phục vụ cho việc đánh giá dự án: NPV; BCR; IRR • Giá trị tương lai (FV – Future Value): Công thức tổng quát: FVn = PV*(1+r)n Trong đó: (1+r)n Giá trị tương lai đồng với thời gian n giai đoạn; r tỷ lệ chiết khấu giai đoạn • Giá trị (PV – Present Value): Là giá trị khoản tiền tương lai chiết khấu thời điểm với tỷ lệ chiết khấu r Công thức quy đổi: PV = FVn / (1+r)n Để đánh giá hiệu dự án xem xét đến giá trị sau: 1) Giá trị ròng (NPV – Net Present Value): NPV = Tổng giá trị khoản lợi ích ròng dự án n Công thức tính: NPV = Bt − Ct ∑ (1 + r ) t =0 t Trong đó: t - thời gian tính dòng tiền n - Tổng thời gian thực dự án r - Tỉ lệ chiết khấu Ct – Chi phí thời gian t Bt - Lợi ích thời gian t Dự án có ý nghĩa NPV > Khi có nhiều dự án khác lựa chọn dự án có giá trị NPV lớn Ý nghĩa: NPV tiêu sử dụng để đánh giá dự án theo nguyên tắc: • NPV chu kỳ kinh tế năm 2.6.2 Tỷ suất lợi ích – chi phí (BCR – Benefit Cost Ratio) n BCR = Áp dụng công thức: Bt ∑( 1+ r) t=0 n t Ct ∑(1 + r ) t t= TỈ SUẤT LỢI ÍCH – CHI PHÍ CỦA DỰ ÁN THAN SẠCH Đơn vị: USD Tỷ Năm Chi (Ct) phí Lợi ích (Bt) lệ chiết khấu 1/ (1+r)t Chi phí Lợi ích Tỉ suất chiết khấu chiết Ct/(1+r)t khấu lợi Bt/(1+r)t íchchi phí BCR Năm bắt đầu 319,666.7 - 319,666.7 - Năm thứ 588,961.9 501,169.5 0.883 520,053.4 442,532.7 Năm thứ 820,016.8 2,089,781.4 0.780 639,613.1 1,630,029.5 Năm thứ 1,700,880 3,758,787.0 0.689 6,508,775.3 0.609 Năm thứ 2,580,257 Năm thứ 3,977,998 10,826,876 0.538 Tổng 1,171,906 1,571,376 2,140,163 2,589,804.2 3,963,844.2 5,824,859.8 6,362,779 14,451,070 Nguồn: Nhóm tự xử lý Như tỷ suất lợi ích – chi phí dự án 2.27 > 2.6.3 Tỷ lệ chiết khấu nội (IRR – Internal Rate of Return) Sử dụng hàm phân tích tài IRR excel, ta tính tiêu IRR dự án than sạch: IRR = 182% 2.7 Khẳng định dự án thực Sau tính toán ta thu số: • NPV = 8,088,290.7 > • BCR = 2.27 > • IRR = 182% > r = 13.2 % Vậy ta khẳng định dự án nên tiếp tục thực 2.8 Kiểm tra độ nhạy Kết tính toán tiêu dự án phụ thuộc nhiều vào tỷ lệ chiết khấu quy đổi dòng tiền giá trị Vì vậy, lãi suất trái 2.27 phiếu phủ thay đổi theo thời gian tỷ lệ chiết khấu thay đổi theo Dẫn tới kết phân tích bị thay đổi Vì phân tích hiệu dự án than đưa trường hợp giả định thay đổi tỷ lệ chiết khấu để phòng trường hợp rủi ro kết phân tích thu sau: Mối liên hệ tỷ lệ chiết khấu r giá trị ròng NPV r (%) NPV (USD) 13697608.500 11124409.431 10 9131895.245 13.2 8089390.974 20 6326822.674 40 3311497.284 60 1876487.681 80 1113014.529 100 670676.409 150 150787.280 182 1161.029 190 -25643.800 Hình : thay đổi NPV thay đổi tỷ lệ chiết khấu r Nguồn: Nhóm tự xử lý Như vậy, thay đổi tỷ lệ chiết khấu dự án than ta thấy NPV bị giảm đạt giá trị dương r = 182% Ngoài phân tích độ nhạy dự án người ta quan tâm tới thay đổi yếu tố giá lợi ích chi phí Tuy nhiên nghiên cứu chưa tính tới thay đổi kết tính toán có biến động giá thị trường Đó thay đổi chi phí nhân công, chi phí nguyên vật liệu, nhà xưởng máy móc … thay đổi giá bán than CHƯƠNG 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP ĐỂ PHÁT TRIỂN VÀ MỞ RỘNG DỰ ÁN Có thể thấy than đá nguồn lượng phổ biến Việt Nam Ngoài cung cấp nhiên liệu chất đốt, than đá đóng vai trò định việc trì đảm bảo an ninh lượng quốc gia Đa số ngành công nghiệp thủ công Việt Nam phần sử dụng than đá làm nhiên liệu đốt Không có vậy, nhiều hộ gia đình sử dụng than song song với khí gas để phục vụ cho đời sống ngày Than đá có nhiều ưu điểm giá thành rẻ, dễ vận chuyển tiêu thụ sử dụng nguồn lượng dẫn tới nhiều hậu tác động nặng nề lên môi trường người Cụ thể than sản xuất theo phương thức cũ thường không loại bỏ loại khí độc Nitơ Lưu huỳnh để đạt hiệu sản xuất cao Tuy nhiên loại khí có tác động xấu tới người sử dụng Nếu họ hít phải khí thời gian dài, nguy mắc mắc bệnh đường hô hấp hen suyễn, viêm phổi ung thư phổi Qua số liệu thống kê phân tích trên, thấy rõ nhu cầu sử dụng nguồn lượng thay than ngày tăng cao Dựa Luật Sử Dụng Năng Lượng Tiết Kiệm Và Hiệu Quả, tìm sổ giải pháp phát triển mở rộng dự án sử dụng than 3.1 Trước áp dụng cách thức hay phương pháp phát triển mà mở rộng dự án nào, cần phải nâng cao kiến thức người dân sử dụng lượng thay cho nguồn lượng cũ có hại cho sức khỏe môi trường số cách sau (điều 43, chương 10 – Biện pháp thúc đẩy sử dụng lượng hiệu quả) • Tổ chức hoạt động tuyên truyền, vận động nhằm nâng cao nhận thức, thực quy định pháp luật sử dụng lượng tiết kiệm hiệu • Lồng ghép nội dung giáo dục sử dụng lượng tiết kiệm hiệu nhà trường với hình thức phù hợp thực có tác động lớn tới đa số học sinh sinh viên từ tác động tới lượng lớn khách hàng doanh nghiệp • Tổ chức dịch vụ tư vấn lượng để thực hoạt động sau đây: + Kiểm toán lượng + Chuyển giao công nghệ tiết kiệm lượng, công nghệ thân thiện với môi trường để doanh nghiệp khác biết tới hữu dụng an toàn than nhà sản xuất, người tiêu dùng môi trường + Đào tạo, tư vấn áp dụng mô hình quản lý lượng tiên tiến + Tư vấn thực biện pháp tiết kiệm lượng sở sử dụng lượng + Cung cấp thông tin, quảng bá sử dụng lượng tiết kiệm hiệu quan trọng để thúc đẩy phát triển dự án Đối với doanh nghiệp mới, thực dự án quảng cáo truyền thông chìa khóa định tới 50% thành công dự án + Các dịch vụ khác sử dụng lượng tiết kiệm hiệu Có thể kết hợp với dịch vụ truyền thông sức khỏe bảo vệ môi trường để làm bật quan trọng tính thân thiện với môi trường than 3.2 Một phương pháp hiệu khác để phát triển mở rộng dự án áp dụng ưu đãi với đối tượng doanh nghiệp sử dụng sản xuất than theo điều 41, chương 10 – Biện pháp thúc đẩy dụng lượng tiết kiệm hiệu quả: • Đối với doanh nghiệp + Tận dụng ưu đãi lớn nguồn hỗ trợ kinh phí trực tiếp từ chương trình quốc gia + Tận dụng ưu đãi thuế xuất khẩu, thuế nhập khẩu, thuế thu nhập doanh nghiệp theo quy định pháp luật thuế; ưu đãi theo quy định pháp luật đất đai + Tận dụng khoản vay ưu đãi từ Ngân hàng Phát triển, Quỹ hỗ trợ phát triển khoa học công nghệ, Quỹ đổi công nghệ quốc gia, Quỹ bảo vệ môi trường hỗ trợ từ Chương trình quốc gia phát triển công nghệ cao, Chương trình quốc gia sử dụng lượng tiết kiệm hiệu • Đối với khách hàng + Sau phổ biến thông tin sử dụng lượng bước đầu tạo lòng tin khách hàng, doanh nghiệp cần phải có sách ưu đãi trì thường xuyên mối quan hệ với khách hàng Từ mở rộng thị trường chiếm thị phần vốn thuộc đơn vị sản xuất than theo phương thức cũ Tuy nhiên điều khó để thực công nghệ sản xuất than thường yêu cầu cao sở hạ tầng, máy móc nhân công có trình độ cao Với yêu cầu vậy, doanh nghiệp gần bán than với giá thấp để cạnh tranh giá (theo lợi cạnh tranh Michael Porter) so với sở sản xuất than theo phương thức cũ + Trong trường hợp này, doanh nghiệp nên dựa vào lợi cạnh tranh lại (cá biệt hóa sản phẩm chiến lược tập trung) để giành lại thị phần Ở chiến lược cá biệt hóa sản phẩm, doanh nghiệp sử dụng ưu đặc trưng có sản phẩm than để thu hút khách hàng Ví dụ rõ ràng giá thành cao bù lại “công nghệ sạch” doanh nghiệp sản xuất than Với công nghệ sản xuất than sạch, chiến dịch PR doanh nghiệp chủ yếu tập trung làm bật thân thiện với người sử dụng môi trường xung quanh Người sử dụng ngửi mùi khó chịu độc hại ủ than Trong sử dụng, lượng carbon mà than thải không khí giảm thiểu tối đa, qua giữ cho bầu không khí lành Người tiêu dùng chắn bỏ qua tính thân thiện than cho dù giá thành sản phẩm có cao than công nghệ cũ Sẽ so sánh với chiến lược cạnh tranh tương tự Apple áp dụng cho dòng sản phẩm họ, thật chiến lược cạnh tranh hiệu sản phẩm doanh nghiệp sở hữu tính “độc” Minh chứng rõ ràng chiến lược Apple Iphone, Ipad, Ipod Macbook Có thể thấy rằng, giá sản phẩm kể không thấp, chí mức cao, nhiên người tiêu dùng sẵn sàng mua chúng tính mà không sản phẩm khác có + Chiến lược cạnh tranh tập trung nên doanh nghiệp tận dụng tối đa Một điều dễ dàng nhận thấy nhu cầu sử dụng lượng thay tăng dần, doanh nghiệp có lợi định tập trung sản xuất than gas hay nguồn lượng thay khác Giá thành sản xuất than cao than công nghệ cũ lại gas, lượng gió lượng mặt trời Tuy chiến lược cạnh tranh tập trung mang lại cho doanh nghiệp doanh thu họ giảm thiểu nhiều chi phí (điều phù hợp cho doanh nghiệp mới) Hơn nữa, thực chiến lược cạnh tranh tập trung, doanh nghiệp giữ mức độ trung thành khách hàng cao trung thành khách hàng, lâu dài, làm công ty khác nản lòng không muốn tránh cạnh tranh trực tiếp với doanh nghiệp + Doanh nghiệp nên tập trung vào việc quảng cáo (truyền thông tác dụng cách sử dụng lượng sạch) nâng cao chất lượng dịch vụ (cung cấp hậu mãi) để phần kéo khách hàng lại gần với sản phẩm xóa bỏ tâm lí ngại thay đổi đại phận khách hàng Việt Nam Lí mà doanh nghiệp cần phải trọng phát triển dịch vụ hậu để giữ lòng tin lòng trung thành khách hàng Ngoài việc cung cấp than chất lượng cao, đảm bảo an toàn tính sử dụng tốt, chương trình khuyến tri ân khách hàng lâu năm phải tổ chức thường xuyên theo nhu cầu sử dụng sản phẩm khách hàng Doanh nghiệp cần tạo cho khách hàng cảm giác điều họ nhận từ doanh nghiệp không viên than sạch, mà tâm huyết tận tụy nhân viên PHẦN KẾT LUẬN Có thể nhận thực trạng Việt Nam phải hứng chịu hậu trực tiếp thay đổi nhiệt độ toàn cầu, xuất phát từ việc tăng lượng khí thải CO2 môi trường Lượng khí thải C02 phần lớn tạo trình sản xuất than, nguyên liệu cần thiết cho người dân Việt Nam Đứng trước nguy môi trường sức khỏe này, doanh nghiệp phủ không ngừng tìm kiếm áp dụng nguồn nhiên liệu thay khác Đáng mừng phương pháp sản xuất sử dụng than cổ truyền dần thay phương pháp sản xuất than – thân thiện với môi trường người tiêu dùng Sử dụng sở lý luận phân tích Chí phí – Lợi ích (CBA), kêt hợp với phương pháp định giá, lượng giá, phương pháp thống kê tổng hợp, có cách nhìn khác quan trạng sử dụng than truyền thống than sạch; từ đưa nhận định tổng hợp để đáng giá hiệu phương án kinh doanh sản xuất than Bên cạnh sở lý luận, đề tài có sử dụng nguồn số liệu số liệu sơ cấp (thu thập tiến hành điều tra khảo sát địa bàn nghiên cứu) số liệu thứ cấp (thu thập từ Công Ty Cổ Phần Sản Phẩm OXI – OXI Inc.) Qua chương đề tài, nhóm nhận thấy CBA đóng vai trò quan trọng công cụ hữu hiệu để phân tích đánh giá hiệu phương án kinh doanh than Hơn nữa, CBA giúp cho dự án trở nên khả thi khác với FA (phân tích tài chính) hay ECA (phân tích hiệu chi phí), CBA xem xét phân tích chi phí phát sinh trình phát triển thực dự án Đề tài tập trung phân tích chi phí lợi ích dự án than sạch, làm bật thực trạng sử dụng than nay, phân tích tác hại phương thức sản xuất than truyền thống với môi trường người tiêu dùng Tất nhiên đề tài bỏ qua qui mô tiềm thị trường tiêu thụ than nước nước để giúp phân loại lựa chọn khách hàng Bên cạnh việc sử dụng CBA, đề tài nêu rõ vài hướng mở rộng phát triển dự án dựa Luật Sử Dụng Năng Lượng Tiết Kiệm Hiệu Quả Trong hướng nâng cao ý thức kiến thức người dân việc sử dụng nguồn lượng thay sử dụng hiệu ưu đãi doanh nghiệp người tiêu dùng sản phẩm lượng thay Như vậy, sau hoàn thành đề tài nghiên cứu “Phân tích chí phí – lợi ích dự án kinh doanh than sạch”, nhóm nhận thấy nhiều khó khăn bất cập trước mắt, dự án kinh doanh than đáng quan tâm lưu ý, đặc biệt thời điểm doanh nghiệp người tiêu dùng từ bỏ phương thức sản phẩm than truyền thống để tìm kiếm nguồn lượng thay an toàn, thân thiện với môi trường thân họ [...]... vào năm 2011 là 13,2% 2.3 Xác định chi phí và lợi ích của việc sản xuất than sạch: Đứng trên quan điểm tài chính và quan điểm kinh tế thì chi phí và lợi ích của dự án than sạch được xác định như sau: Hạng mục I Chi phí: Chi phí hoa hồng cho các nhà phân phối Chi phí marketing Chi phí điện nước Chi phí lao động – nhân công Chi phí thuê đất Chi phí trang thiết bị II .Lợi ích Cải thiện sức khỏe Cải thiện... phí, lợi ích của dự án than sạch dựa trên một số giả thiết sau: • Chu kỳ kinh tế của dự án than sạch tính trong vòng 5 năm • Năm gốc để quy đổi về giá trị hiện tại của tiền tệ là năm 2011 Đồng thời giá cả của các yếu tố liên quan tới lợi ích, chi phí của việc việc sản xuất và sử dụng than sạch được lấy từ năm 2011 • Khi tính các lợi ích môi trường của dự án than sạch sẽ được tính dựa trên lợi ích môi... môi trường của than bình thường với than Than sạch Giúp người dân nhận thức Phương pháp giá tham khảo: Dựa trên việc đánh về môi trường tốt hơn giá ý thức của người dân đối với môi trường khi sử dụng than Than sạch 2.4 Tính toán các lợi ích và chi phí của dự án than sạch: 2.4.1 Chi phí của việc sản xuất than sạch Việc xác định chi phí đầu tư cho qua trình sản xuất than sạch là xác định chi phí trang... toán 2.4.2 Lợi ích của việc sản xuất than sạch Những lợi ích của việc sản xuất than sạch được tiếp cận dựa trên quan điểm tổng giá trị kinh tế của quá trình sản xuất và tiêu dùng than sạch Sau đây là kết quả tính toán cụ thể từng lợi ích của quá trình sản xuất than sạch Căn cứ vào số liệu thu thập từ dự án than sạch của công ty ta có thể tính toán doanh thu từ việc bán than qua các năm như sau: Doanh. .. tại ròng của dự án đạt $8,088,290.7 > 0 trong chu kỳ kinh tế 5 năm 2.6.2 Tỷ suất lợi ích – chi phí (BCR – Benefit Cost Ratio) n BCR = Áp dụng công thức: Bt ∑( 1+ r) t=0 n t Ct ∑(1 + r ) t t= 0 TỈ SUẤT LỢI ÍCH – CHI PHÍ CỦA DỰ ÁN THAN SẠCH Đơn vị: USD Tỷ Năm Chi (Ct) phí Lợi ích (Bt) lệ chi t khấu 1/ (1+r)t Chi phí khi Lợi ích khi Tỉ suất chi t khấu chi t Ct/(1+r)t khấu lợi Bt/(1+r)t íchchi phí BCR Năm... thiết bị, chi phí thuê đất, kho bãi, chi phí sản xuất , chi phí bán hàng và các chi phí khác từ năm thứ nhất đến hết năm thứ 5 (chu kỳ kinh doanh 5 năm) Chi phí sản xuất than sạch được căn cứ vào các số liệu, tài liệu thu thập từ dự toán sản xuất kinh doanh than sạch của Công ty sản phẩm sạch Oxi Chúng ta có cách tính toán các loại chi phí cụ thể như sau: • Chi phí trang thiết bị: Theo dự toán của công... Số đơn vị sản phẩm bán được 1 tháng * 12(tháng) * Số nhà phân phối • Các chi phí khác lấy theo dự toán sản xuất của Công ty Cổ Phần Sản Phẩm Sạch OXI (OXI Inc.,) Theo số liệu thu thập được từ dự án sản xuất than sạch chúng ta có bảng tổng kết chi phí sản xuất than sạch theo các năm khi chưa đưa yếu tố chi t khấu theo thời gian của dòng đồng tiền là: CHI PHÍ CỦA VIỆC SẢN XUẤT THAN SẠCH TRONG CHU KÌ 5... dòng lợi ích và chi phí của dự án than sạch Đơn vị: USD Lợi ích/ Chi Năm 0 Năm 1 Năm 2 Năm 3 Năm 4 Năm 5 phí Lợi ích (Bt) 0 501,169.5 2,089,781.4 3,758,787.0 6,508,775.3 10,826,876.9 Chi phí (Ct) 319 666.7 588,961.9 820,016.8 1,700,880.2 2,580,257.6 3,977,998.4 1 269 764.6 2 057 906.8 3,928,517.7 6 848 878.5 Lợi ích ròng -319 666.7 -87 792.4 (Bt – Ct) Nguồn: Nhóm tự xử lý 2.6 Đánh giá hiệu quả của dự án. .. chi t khấu của dự án than sạch ta thấy NPV bị giảm đi nhưng vẫn đạt giá trị dương cho tới khi r = 182% Ngoài ra khi phân tích độ nhạy của các dự án người ta còn quan tâm tới sự thay đổi của yếu tố giá cả của các lợi ích và chi phí Tuy nhiên trong nghiên cứu này chưa tính tới sự thay đổi của kết quả tính toán khi có sự biến động giá cả thị trường Đó là sự thay đổi về chi phí nhân công, chi phí nguyên... kiến nghị 1.3 Tầm quan trọng của việc áp dụng CBA cho dự án than sạch Như vậy, qua phân tích cơ sở lý luận của phương pháp CBA trong phân tích so sánh dự án ở các phần trên, ta thấy CBA là một công cụ rất tốt đối với các nhà đầu tư Vì vậy sử dụng CBA để đánh giá hiệu quả của việc sản xuất và sử dụng than sạch để từ đó làm căn cứ cho các nhà đầu tư, cụ thể là làm cho than sạch được sử dụng phổ biến và