PHẦN MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Cây cao su đƣợc nhân trồng Việt Nam kể từ năm 1900, đến năm 1920 diện tích đạt 10.000 nhƣng đến năm 1945 có phát triển, diện tích đạt 138.000 sản lƣợng đạt 77.400 Tuy nhiên, giai đoạn 1945 - 1975 cao su ngừng phát triển bị thu hẹp lại ảnh hƣởng chiến tranh Sau năm 1975 chiến tranh chấm dứt, cao su đƣợc khôi phục phát triển trở lại Đến nay, cao su Việt nam có phát triển vƣợt bậc, năm 2013 trở thành quốc gia sản xuất cao su thiên nhiên lớn thứ giới với tổng sản lƣợng đạt 1,043 triệu tấn, tăng 20,8% so với năm 2012 Theo nhận định Hiệp hội nƣớc sản xuất cao su thiên nhiên (Association of Natural Rubber Producing Countries – ANRPC) đến năm 2020 diện tích cao su Việt Nam vƣợt mốc triệu Diện tích vƣợt xa số quy hoạch đƣợc Chính phủ phê duyệt 800.000 năm 2015 đạt 1.000.000 năm 2020 [10] Tỉnh Quảng Bình địa phƣơng có tiềm lớn việc phát triển công nghiệp (CCN) lâu năm Diện tích đất lâm nghiệp chiếm 78,22% tổng diện tích đất, đặc biệt có diện tích đất xám feralit chiếm 59,23% loại đất thuận lợi cho trồng cao su Mặt khác, cao su đƣợc xác định trồng chủ lực địa phƣơng có nhiều chế, sách thuận lợi để phát triển nên chiếm ƣu so với loại công nghiệp khác, năm 2014 diện tích đạt 17.980,9 chiếm 78,07% diện tích công nghiệp lâu năm toàn tỉnh, tăng 32,2% so với năm 2013 tăng gấp lần so với năm 2000, tốc độ tăng trƣởng bình quân diện tích giai đoạn 2000 - 2007 8,08% giai đoạn 2007 - 2014 11,46% Với điều kiện thuận lợi cao su Quảng Bình phát triển mạnh với hai loại hình cao su đại điền cao su tiểu điền (CSTĐ) Trong đó, cao su tiểu điền triển khai muộn hơn, năm 1993 nhƣng đến có phát triển mạnh, diện tích năm 2008 6.515 chiếm 57% diện tích cao su, đến năm 2014 10.876,8 chiếm 60,5% diện tích cao su, tăng 1,67 lần so với năm 2008 Có phát triển diện tích nhƣng suất đạt từ 0,75 – 0,98 mủ khô/ha thấp nhiều so với địa phƣơng khác có điều kiện phát triển tƣơng đồng nhƣ tỉnh Quảng trị có suất 1,4 mủ khô/ha Nghệ An có suất 1,2 mủ khô/ha [43] Mặt khác, cao su tiểu điền có quy mô nhỏ (diện tích trung bình dƣới ha/hộ chiếm 60%), phân tán (trung bình hộ có – vƣờn cao su), đa số nằm vùng sâu vùng xa, đầu tƣ nguồn lực hạn chế Bên cạnh ngƣời sản xuất phải đối mặt với nhiều rủi ro nhƣ giá thị trƣờng không ổn định, thiên tai, dịch bệnh Năm 2010 giá giống tăng đột biến gấp lần so với năm 2009, giá giống tƣơng đối ổn định nhƣng giá nhân công lại tăng cao giá bán mủ cao su lại giảm mạnh, năm 2011 giá mủ cao su 20.300 đồng/kg mủ tƣơi, đến năm 2013 giá 10.800 đồng/kg mủ tƣơi đến năm 2014 giá 10.000 đồng/kg mủ tƣơi Năm 2013 bão số 10 gây thiệt hại nặng nề cho cao su tỉnh Quảng Bình, diện tích giảm 22,31%, sản lƣợng giảm 3,25% so với năm 2012 hậu làm sản lƣợng cao su năm 2014 đạt 3.598,8 tấn, giảm so với năm 2013 42,1% so với năm 2012 43,97% [13], [43] Mặt khác, tỉnh Quảng Bình có đặc điểm khí hậu gió mùa nên tình hình sâu bệnh hại ngày phát triển, có 10 đối tƣợng bệnh gây hại, đối tƣợng sâu gây hại cao su, đáng ý bệnh phấn trắng, loét sọc mặt cao có tỷ lệ bị bệnh mức độ gây hại cao Phân tích cho thấy, việc phát triển cao su tiểu điền tỉnh Quảng Bình có vai trò quan trọng chiến lƣợc phát triển kinh tế địa phƣơng góp phần nâng cao thu nhập cho ngƣời dân giải việc làm nhƣng sản xuất cao su có suất, hiệu chƣa cao, gặp nhiều khó khăn thách thức, ngƣời sản xuất phải đối mặt với nhiều rủi ro Tuy nhiên, thực tiễn chƣa có công trình nghiên cứu rủi ro hiệu kinh tế sản xuất cao su nói chung cao su tiểu điền nói riêng địa bàn tỉnh Quảng Bình làm sở cho nhà hoạch định sách phát triển nông nghiệp hộ sản xuất kinh doanh cao su tiểu điền Mặt khác, lý luận có nhiều tác giả nghiên cứu sản xuất cao su với nhiều phƣơng pháp khác Các tác giả Wickremasinghe.W.N, De Silvia.S & Peiris.L.T.(1992) [117], Barlow [74] sử dụng phƣơng pháp điều tra mẫu để đánh giá phát triển cao su; tác giả Jagath Edirisinghe [83], Parinya Cherdchom [98], Ririn Purnamasari, Oscar Cacho Phil Simmons [102], Sarba Priya Ray [104] sử dụng phƣơng pháp điều tra mẫu, sử dụng mô hình hàm sản xuất Cobb Douglas, phân tích độ nhạy để đánh giá hiệu phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến sản xuất cao su tiểu điền; tác giả Phùng Thị Hồng Hà [25], Bùi Dũng Thể [53] sử dụng tiêu kinh tế nhƣ NPV, IRR, giá trị sản xuất, giá trị gia tăng để đánh giá kết hiệu sản xuất kinh doanh; tác giả Claire SchaffnitChatterjee [78], Ulrich Hess [110], Ririn Purnamasari, Oscar Cacho Phil Simmons [102] đánh giá rủi sản xuất nông nghiệp (SXNN) đến từ nguyên nhân nhƣ thời tiết, sâu bệnh, biến động giá cả, sản lƣợng theo mùa, Về biện pháp giảm thiểu rủi ro, tác giả có quan điểm thực giải pháp đa dạng hoá trồng, phân cấp rủi ro, bảo hiểm nông sản, hay bảo hiểm giá Nhƣ vậy, lý luận có nhiều công trình bàn rủi ro sản xuất nông nghiệp, hiệu kinh tế sản xuất cao su Tuy nhiên, công trình nghiên cứu đề cập chung rủi ro sản xuất nông nghiệp; chƣa có công trình đề cập, xây dựng khung lý luận phân tích rủi ro, đánh giá hiệu kinh tế bối cảnh rủi ro sản xuất cao su cao su tiểu điền địa phƣơng hay quốc gia Xuất phát từ lý luận thực tiễn nghiên cứu trên, đòi hỏi phải có công trình nghiên cứu phân tích rủi ro đánh giá hiệu kinh tế sản xuất cao su góp phần vận dụng bổ sung vào lý luận kinh tế nông nghiệp; đồng thời kết nghiên cứu cho trƣờng hợp điển hình Việt Nam làm phong phú thêm phát triển triển nông nghiệp điều kiện nƣớc phát triển nguồn tham khảo quan trọng, hữu ích cho quan hoạch định sách phát triển nông nghiệp tổ chức, cá nhân sản xuất kinh doanh cao su Vì vậy, đề tài “Phân tích rủi ro đánh giá hiệu kinh tế sản xuất kinh doanh cao su tiểu điền tỉnh Quảng Bình” đƣợc chọn làm đề tài luận án Tiến sỹ MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu chung: Phân tích rủi ro đánh giá HQKT sản xuất CSTĐ tỉnh Quảng Bình nhằm đề xuất giải pháp giảm thiểu rủi ro nâng cao HQKT góp phần phát triển bền vững ngành hàng cao su thiên nhiên Quảng Bình 2.2 Mục tiêu cụ thể: - Hệ thống hóa phát triển sở lý luận phân tích rủi ro đánh giá HQKT SXNN cao su; - Phân tích thực trạng rủi ro sản xuất kinh doanh CSTĐ tỉnh Quảng Bình; - Đánh giá HQKT nhân tố ảnh hƣởng đến HQKT sản xuất kinh doanh CSTĐ tỉnh Quảng Bình; - Đề xuất số giải pháp nhằm giảm thiểu rủi ro nâng cao HQKT sản xuất kinh doanh CSTĐ tỉnh Quảng Bình ĐỐI TƢỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu: Các vấn đề lý luận thực tiễn rủi ro HQKT sản xuất kinh doanh CSTĐ tỉnh Quảng Bình 3.2 Phạm vi nghiên cứu 3.2.1 Phạm vi không gian Đề tài đƣợc nghiên cứu địa bàn tỉnh Quảng Bình Điều tra đƣợc tiến hành huyện trọng điểm cao su huyện Bố Trạch huyện Lệ Thủy có diện tích chiếm 82,05% tổng diện tích cao su toàn tỉnh sản lƣợng chiếm 88,18% tổng sản lƣợng cao su toàn tỉnh tính đến năm 2014 Nghiên cứu phân tích chuyên sâu hộ CSTĐ huyện chọn nhƣ sau: - Huyện Bố Trạch: Điều tra nghiên cứu hộ CSTĐ xã Hòa Trạch, xã Tây Trạch, xã Phú Định thị trấn Nông trƣờng Việt Trung - Huyện Lệ Thủy: Điều tra nghiên cứu thị trấn Nông trƣờng Lệ Ninh 3.2.2 Phạm vi thời gian - Số liệu thứ cấp: Thu thập giai đoạn 2000 – 2014 - Số liệu sơ cấp: Thu thập thông tin rủi ro HQKT hộ CSTĐ đƣợc thu thập năm 2014; - Các giải pháp đƣợc nghiên cứu đề xuất cho giai đoạn 2015 – 2020 3.2.3 Phạm vi nội dung - Phân tích rủi ro đánh giá HQKT sản xuất kinh doanh CSTĐ; - Đánh giá HQKT bối cảnh rủi ro, không nghiên cứu mối quan hệ HQKT rủi ro sản xuất kinh doanh CSTĐ - Một số giải pháp nhằm giảm thiểu rủi ro nâng cao HQKT sản xuất kinh doanh CSTĐ Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI - Ý nghĩa khoa học: Luận án góp phần vận dụng bổ sung vào lý luận kinh tế nông nghiệp; đồng thời trình bày kết nghiên cứu cho trƣờng hợp điển hình Việt Nam, kết cụ thể đƣợc tổng kết lại bổ sung làm phong phú thêm phát triển nông nghiệp điều kiện nƣớc phát triển - Ý nghĩa thực tiễn: Kết nghiên cứu luận án nguồn tham khảo quan trọng hữu ích cho quan hoạch định sách phát triển nông nghiệp tổ chức, cá nhân sản xuất kinh doanh cao su tỉnh Quảng Bình ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN ÁN Vận dụng bổ sung vào lý luận kinh tế nông nghiệp khái niệm, phƣơng pháp nội dung phân tích rủi ro, đánh giá HQKT sản xuất kinh doanh cao su Đây nguồn tham khảo hữu ích quan trọng cho nhà nghiên cứu phát triển nông nghiệp nƣớc quốc tế Những kết nghiên cứu luận án đƣợc tổng kết lại bổ sung làm phong phú thêm tài liệu phát triển nông nghiệp địa phƣơng quốc gia phát triển Đây nguồn tham khảo hữu ích quan trọng cho nhà hoạch định sách phát triển nông nghiệp địa phƣơng quốc gia Là nghiên cứu phân tích rủi ro đánh giá HQKT sản xuất kinh doanh CSTĐ tỉnh Quảng Bình có kết hợp nhiều phƣơng pháp nghiên cứu truyền thống đại; phƣơng pháp nghiên cứu phù hợp với điều kiện, đặc điểm tình hình sản xuất kinh doanh CSTĐ tỉnh Quảng Bình mục tiêu, nội dung thực đề tài Đã luận giải nguyên nhân thực trạng, đề giải pháp giảm thiểu rủi ro nâng cao HQKT sản xuất kinh doanh CSTĐ tỉnh Quảng Bình Đây nguồn tham khảo hữu ích quan trọng cho quan hoạch định sách phát triển nông nghiệp hộ sản xuất kinh doanh CSTĐ tỉnh Quảng Bình PHẦN TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU PHÂN TÍCH RỦI RO VÀ ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ PHÂN TÍCH RỦI RO VÀ ĐÁNH GIÁ HQKT TRONG SXNN VÀ CAO SU TRÊN THẾ GIỚI Trên giới có công trình nghiên cứu lý luận, thực tiễn rủi ro HQKT SXNN nói chung cao su nói riêng Để có sở khoa học vấn đề nghiên cứu, tiến hành tổng hợp, phân tích đánh giá kết công trình thực theo nội dung sau: 1.1 Phân tích rủi ro SXNN cao su Những năm qua, kinh tế giới có nhiều biến động với ảnh hƣởng bất lợi khí hậu toàn cầu tác động lớn gây nhiều rủi ro sản xuất kinh doanh nông nghiệp nói chung cao su nói riêng nên có nhiều học giả thực công trình nghiên cứu vấn đề khía cạnh cụ thể nhƣ: Rủi ro thời tiết, yếu tố đầu vào, rủi ro giá Khi đánh giá rủi ro SXNN, tác giả Claire Schaffnit-Chatterjee [78] đánh giá bất ổn SXNN diễn biến theo chiều hƣớng ngày phức tạp, bất ổn đến từ nguyên nhân nhƣ: Thời tiết, biến động giá cả, sản lƣợng theo mùa, tƣơng quan cung - cầu, biến động giá lƣợng… Chris Bastian [80] nhấn mạnh tất rủi ro nông nghiệp ảnh hƣởng đến doanh thu ngƣời sản xuất việc kiểm soát rủi ro nhƣ thời tiết, sâu bệnh, dịch bệnh ngƣời sản xuất hạn chế World Bank [96] tổng hợp ý kiến khác chuyên gia giải pháp giảm thiểu rủi ro gồm: Các sách Chính phủ, bảo hiểm rủi ro, bảo hiểm mùa vụ đa dạng hoá trồng Không khái quát khía cạnh rủi ro SXNN nhƣ trên, Claire SchaffnitChatterjee [78] nhấn mạnh việc quản trị rủi ro nông nghiệp quan trọng, việc giảm rủi ro luôn cải thiện phúc lợi xã hội nhƣng thất bại việc quản trị rủi ro lại làm ảnh hƣởng trực tiếp đến thu nhập ngƣời nông dân, bình ổn thị trƣờng khả đảm bảo an ninh lƣơng thực Qua đó, đề cập rủi ro SXNN gồm: Rủi ro sản xuất, rủi ro pháp lý, rủi ro tài chính, rủi ro nguồn nhân lực rủi ro giá Trong rủi ro mà ngƣời nông dân gặp phải thay đổi khí hậu dẫn đến tần suất xảy kiện thời tiết khắc nghiệt tăng, kết hợp thêm vào tình trạng khan nƣớc, đất canh tác lƣợng Về biện pháp quản trị rủi ro, tác giả có quan điểm với tác giả trƣớc nhƣ việc đa dạng hoá hoạt động diện tích đất để làm giảm nguy cơ, phân bổ hợp lý đất đai, yếu tố đầu vào, bảo hiểm rủi ro giá bảo hiểm nông nghiệp khác Ulrich Hess cộng [110] nhấn mạnh việc SXNN phụ thuộc nhiều vào thời tiết, nƣớc phát triển không phụ thuộc vào điều kiện thời tiết mà phải chịu đựng gánh nặng thảm họa tự nhiên (do điều kiện môi trƣờng độc hại) qua đề cập công cụ quản trị rủi ro thời tiết áp dụng cho nƣớc phát triển Đánh giá rủi ro tài chính, cụ thể rủi ro giá nhƣ cân cung cầu, tác giả tìm nguyên nhân làm giảm HQKT sản xuất CSTĐ biến động giá cả, nguyên nhân ảnh hƣởng trực tiếp đến thu nhập ngƣời trồng cao su Cụ thể, tác giả Ririn Purnamasari, Oscar Cacho Phil Simmons [102] nghiên cứu hiệu sản xuất CSTĐ Indonesia nhận định giá có ảnh hƣởng trực tiếp lớn đến thu nhập ngƣời nông dân; Somboomsuke cộng [107] nhận xét giá mủ cao su thấp trở ngại lớn ngƣời trồng cao su; Jagath Edirisinghe cộng [83] tập trung yếu tố ảnh hƣởng đến việc sản xuất hiệu Nghiên cứu công tác quản trị rủi ro giá, tác giả Giovannucci cộng [81] khái quát thực trạng trồng, khai thác cao su CCN khác Việt Nam, qua đề cập rủi ro ngƣời nông dân gặp phải canh tác, đặc biệt rủi ro giá cả, đồng thời nghiên cứu biến động giá cao su thị trƣờng giới giải pháp ngƣời nông dân áp dụng, sách Chính phủ để phòng tránh rủi ro Cũng nghiên cứu rủi ro giá cả, Lisa Mariam Varkey Pramod Kumar [82] khẳng định biến động giá dao hai lƣỡi tác động vào dòng tiền với định đầu tƣ nên cần phải liên kết biện pháp quản lý rủi ro giá tiếp cận tín dụng Đây lựa chọn sách quan trọng trồng có đầu tƣ lớn dài ngày nhƣ cao su Nghiên cứu trƣờng hợp quỹ bình ổn giá Ấn Độ, khẳng định quốc gia sản xuất cao su ngƣời chấp nhận giá, họ phụ thuộc vào giá cao su quốc tế nên phải so sánh đƣợc giá nƣớc quốc tế Qua khẳng định sử dụng quỹ bình ổn giá biện pháp hữu hiệu để kiểm soát biến động giá Cũng bàn vấn đề này, Claire Schaffnit-Chatterjee [78] xác định biến động giá có xu hƣớng tăng lên ảnh hƣởng lớn đến cân cung - cầu, qua đề xuất giải pháp bảo hiểm rủi ro giá để đảm bảo nguồn thu nhập cho nông dân Từ tình hình nghiên cứu rủi ro SXNN sản xuất cao su cho thấy, ngƣời sản xuất thƣờng phải đối mặt với nhiều rủi ro yếu tố tự nhiên nhƣ thời tiết, khí hậu; rủi ro sâu bệnh, kỹ thuật canh tác; rủi ro biến động giá rủi ro thay đổi sách, pháp luật Nhà nƣớc Và để giảm thiểu rủi ro cần thực giải pháp nhƣ đa dạng hoá trồng, phân cấp rủi ro, bảo hiểm nông sản, hay bảo hiểm giá 1.2 Đánh giá HQKT SXNN cao su Trong SXNN cao su, HQKT vấn đề quan tâm hàng đầu Nhà nƣớc, quyền địa phƣơng, đặc biệt ngƣời sản xuất nên có nhiều công trình nghiên cứu vấn đề Wickremasinghe cộng [117] tổng hợp nghiên cứu sản xuất CSTĐ với mục tiêu khác đƣợc thực Sri Lanka Qua kết luận, nghiên cứu trƣớc đƣợc sử dụng chủ yếu theo phƣơng pháp điều tra mẫu; đƣợc kể đến công trình Dissanayako (1963, 1968 1978), họ cung cấp thông tin sơ khía cạnh cụ thể nhƣ tuổi thọ kinh tế xu hƣớng phƣơng pháp mở rộng cao su; tiếp đến Jayasuriya Carrad (1977) phân tích kinh tế toàn diện việc trồng lại cao su dựa điều tra mẫu 165 hộ sản xuất CSTĐ huyện Colombo, Kalutara Ratnapura Tuy nhiên, bất cập kích thƣớc mẫu ngƣời thực liên quan đến trồng lại cao su nên kết nghiên cứu chƣa thuyết phục đƣợc Barlow cộng [74] thực nghiên cứu kinh tế toàn diện CSTĐ dựa khu vực đƣợc lựa chọn khác cách sử dụng mẫu gồm 289 hộ CSTĐ Mặc dù kích thƣớc mẫu nghiên cứu đầy đủ nhƣng nghiên cứu thiên vị cho CSTĐ, nhắc đến khía cạnh tích cực việc sản xuất kinh doanh CSTĐ mà không đại diện đƣợc cho mức trung bình CSTĐ khu vực Nghiên cứu Somboonsuke [105] trình bày tình hình phát triển ngành cao su Thái Lan trƣớc khủng hoảng kinh tế; phân loại hệ thống canh tác cao su khác nhau, dựa đa dạng sản phẩm đƣợc sản xuất tiểu điền, cấu kinh tế - xã hội kinh tế nông nghiệp; thực phân loại bắt đầu với trang trại độc canh cao su sau với trang trại có kế hợp cao su với ba sản phẩm nông nghiệp (SPNN) hai SPNN sản phẩm phi nông nghiệp (gia cầm cá) Ngoài có luận chứng thực nghiệm trƣờng hợp cung cấp đầy đủ nguồn tài nguyên thiên nhiên tài chính, CSTĐ chuyển đổi từ mô hình độc canh thành nhiều mô hình với hệ thống sản xuất phức tạp Công trình Prommee Somboonsuke [100] khác biệt hệ thống canh tác khác kết luận độc canh cao su có đặc điểm bất lợi so với hệ thống khác; chủ hộ CSTĐ độc canh có trình độ giáo dục thấp, khả sử dụng máy móc thiết bị sản xuất thấp Tiếp đến Somboonsuke cộng [106] tính toán số kinh tế cho hệ thống canh tác tƣơng tự; đo lƣờng lực tài suất nông nghiệp đƣợc thực nhƣ so sánh hệ thống kinh tế Các phân tích ra, tất hệ thống cao su thu đƣợc lợi nhuận nhƣng độc canh cao su hệ thống cao su - dứa cho kết thấp kết luận đa dạng hệ thống trồng lợi nhuận thu đƣợc cao Tiếp tục phân tích khó khăn mà CSTĐ gặp phải, Somboonsuke cộng [107] xác định trở ngại hộ sản xuất kinh doanh cao su giá thấp, chất lƣợng mủ cao su không đảm bảo, hộ sản xuất không đủ vốn để đầu tƣ, khó tiếp cận thông tin vấn đề với sâu bệnh, dịch bệnh Bên cạnh đó, đánh giá việc thiếu lao động gia đình hạn chế nhƣng không quan trọng mà nguồn cung cấp lao động vấn đề đáng lo ngại, ngày tăng giới trẻ có xu hƣớng di chuyển vào thành phố tìm kiếm hội việc làm nhiều Nghiên cứu hạn chế sinh học kinh tế nghiêm trọng so với khó khăn thể chế xã hội Hệ thống canh tác đa dạng loại dễ bị tổn thƣơng so với hệ thống canh tác nhiều loại nông sản kết hợp Kế tiếp công trình trên, công trình sau việc điều tra mẫu, sử dụng mô hình kinh tế để đánh giá hiệu phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến sản xuất CSTĐ, nhƣ mô hình hàm sản xuất Cobb - Douglas, ma trận phân tích sách (PAM – Policy Analysis Matrix), phân tích độ nhạy Trong công trình Jagath Edirisinghe cộng [83] nghiên cứu Sri Lanka tập trung phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến việc sản xuất hiệu Các tác giả tìm nguyên nhân làm giảm HQKT sản xuất CSTĐ biến động giá cả, nguyên nhân ảnh hƣởng trực tiếp đến thu nhập ngƣời trồng cao su Nghiên cứu đề cập đến việc sử dụng hiệu yếu tố đầu vào kết luận không cần tăng yếu tố đầu vào mà cần nâng cao hiệu sử dụng nâng cao lợi nhuận cho hộ CSTĐ Công trình Sarba Priya Ray [104] nghiên cứu yếu tố ảnh hƣởng đến tốc độ tăng trƣởng lực sản xuất ngành cao su kết luận sách cải cách Chính phủ việc cấp phép tự hoá thƣơng mại không giúp ngành công nghiệp nông nghiệp mở rộng lực, ngành phần lớn sử dụng lực sản xuất ngành chƣa sử dụng hết lực Cũng bàn vấn đề Parinya Cherdchom cộng [98] việc hệ thống hoá trang trại cao su, hình thành phát triển hình thức canh tác, trình bày tổ chức hoạt động sản xuất CSTĐ hệ thống trang trại Thái Lan tầm quan trọng cao su kinh tế đất nƣớc Mặt khác, công trình sử dụng mô hình phân tích tính kinh tế thông qua tiêu nhƣ giá trị thu nhập, đo lƣờng HQKT, lực tài suất sản xuất mô hình; sử dụng tiêu kinh tế khác nhƣ NPV, IRR đánh giá thẩm định đầu tƣ Thực địa phƣơng khác, nhóm tác giả Vongpaphane Manivong R.A Cramb [115] nghiên cứu đánh giá hiệu sản xuất mô hình CSTĐ Lào phƣơng pháp vấn quan sát thực tế, kết hợp với liệu không gian nhằm dự đoán khả mở rộng cao su dựa vào tài nguyên thiên nhiên khả 10 2.5 Nguồn vốn vay trồng cao su Năm vay Số tiền vay ãi / tháng (1000đ) (%) Thời hạn Hiện nợ (tháng) (1000 đ) 2.5a 2.5b 2.5c 2.6 Thu nhập hộ năm 2014 CHỈ TIÊU GIÁ TRỊ 2.6 1Trồng trọt: Trong đó: + Cao su 2.6.2 Chăn nuôi 2.6.3 Thu khác TỔNG III Thông tin CÁC VƢỜN CÂY CAO SU CỦA HỘ NĂM 2014 3.1 Ông/bà có VƢỜN cao su: Số VƢỜN gia đình trồng: Vƣờn cao su Diện Độ dốc hộ tích (độ) Trong đó, Số VƢỜN gia đình mua: oại đất Giống cao Số Tuổi Sản ƣợng mủ Năng suất Thời gian cạo mủ su (cây) (năm) khô mủ tƣơi Mấy tháng, từ (kg/ha) (kg/ha) tháng ? đến tháng ?) (ha) 3.1a: Vƣờn 3.1b: Vƣờn 190 3.1c: Vƣờn 3.1d: Vƣờn 3.1e Vƣờn 3.1f Vƣờn 3.1g Vƣờn Ghi chú: + D1 = Dưới 15 độ, D2 = 15-25 độ, D3 = 25 độ + Giống cao su: PB235, PB255, PB260, RRIM 600, RRIV2, RRIV3, RRIV4, VM515 3.2 Chi phí/đầu vào cho trồng, chăm sóc, thu hoạch năm 2014 cho vƣờn cao su VƢỜN VƢỜN VƢỜN Tuổi (thông tin câu 3.1) Diên tích vƣờn (thông tin câu 3.1) 3.2a Chi phí phát quang, đào hố (1000 đ) 3.2.b1 Giống cao su (1000 đ) 3.2.b2 Giống trồng xen (1000 đ) 3.2.c Phân chuồng năm 2014 - Tự sản xuất (tạ) - Mua (tạ) 3.2.d Phân bón vô năm 2014 + Phân NPK (kg) + Phân đạm (kg) + Phân lân (kg) + Phân kali (kg) + Phân Vi sinh (kg) + Phân khác (ghi cụ thể) 191 VƢỜN VƢỜN VƢỜN VƢỜN VƢỜN 3.2.e Thuốc bệnh, kích thích năm 2014 + Tên thuốc …………… (đvt: ……………) + Tên thuốc …………… (đvt: ……………) + Tên thuốc …………… (đvt: ……………) + Tên thuốc …………… (đvt: ……………) + Tên thuốc …………… (đvt: ……………) 3.2.f ao động chăm sóc, bảo vệ năm 2014 + Gia đình tự chăm sóc, bảo vệ (ngày công) + Thuê chăm sóc, bảo vệ (1000 đ) 3.2.g ao động Cạo mủ cao su năm 2014 + Gia đình tự cạo (công) + Thuê ngƣời (1000 đ) 3.2.h Chi phí công cụ, dụng cụ (1000 đ) + Phƣơng tiện vận chuyển (1000 đ) + Dụng cụ cạo mủ (1000 đ) 3.2.h Chi phí khác (1000 đ) 3.3 Tình hình sử dụng giống cao su : A, Các loại giống cao su hộ trồng: Vƣờn Tên Giống (xem câu 3.1) Kiến thiết Nguồn cung cấp giống Mua công ty cao su tỉnh Mua dự án (tên dự án) Từ tƣ nhân Nguồn khác Vƣờn Vƣờn 192 Lý chọn giống (đánh dấu ô thích hợp) Năm Năm Dễ bán/ Khuyến Theo hộ Lý trồng cạo mủ giá cao cáo KN khác khác Vƣờn Vƣờn Vƣờn Vƣờn Vƣờn 3.4 Tình hình sâu, bệnh, cỏ dại biện pháp phòng trừ : 3.4.1 Tình hình sâu bệnh hại Vƣờn Bệnh năm 2014 (tên Sâu hại 2014 bệnh) (tên sâu hại) Nguyên nhân gây bệnh (đánh dấu X ) Giống Chăm sóc kém Thời tiết Đất không phù hợp Số lần bị sâu Khác bệnh hại từ úc trồng Vƣờn Vƣờn Vƣờn Vƣờn Vƣờn Vƣờn Vƣờn Ghi chú: + Bệnh (Phấn trắng, rụng mùa mưa, loét sọc mặt cạo, khô khô cành, cháy nắng, héo đen đầu lá, thối mốc mặt cạo, khô miệng cạo, nứt vỏ, nấm hồng, rễ trắng, rễ đỏ, rễ nâu, khô mũ, ); + Sâu (Sâu ăn lá, sâu ăn hoa, sâu ăn vỏ, ) 3.4.2 Biện pháp phòng trừ sử dụng Vƣờn Bệnh năm 2014 (tên Biện pháp phòng trừ sử dụng Sâu hại 2014 (tên sâu mục 3.4.1) bệnh) Vƣờn 193 Biện pháp phòng trừ sử dụng Vƣờn Vƣờn Vƣờn Vƣờn Vƣờn Vƣờn 3.4.3 Gia đình áp dụng biện pháp để phòng trừ cỏ dại năm 2014 Vƣờn cao su Vƣờn Máy cắt cỏ Phun thuốc Che phủ đất Cuốc xới Vƣờn Vƣờn Vƣờn Vƣờn Vƣờn Vƣờn 3.5 Kỹ thuật khai thác Kỹ thuật khai thác hộ 3.5a Thời vụ cạo (tháng) Vƣờn Vƣờn Mở miệng cạo Nghỉ cạo Tiến hành cạo 3.5b Phần cạo (số /phần cạo) 3.5c Độ sâu cạo mũ cách tƣợng tầng Từ 1-1,3mm >1,3mmm