BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI HOÀNG THỊ NGỌC BÍCH CÁC TỘI PHẠM TÌNH DỤC THEO QUY ĐỊNH CỦA LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC HÀ NỘI – NĂM 2016 Vũ Vinh Quang- KT33D048 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Nhóm D2-2 BLHS : Bộ luật Hình BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình TNHS : Trách nhiệm hình CTTP : Cấu thành tội phạm TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao Nxb : Nhà xuất CHND : Cộng hòa nhân dân Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong xu hội nhập quốc tế với việc đẩy mạnh trình công nghiệp hóa, đại hóa đất nước, nước ta có nhiều chuyển biến tích cực, phát triển kinh tế - xã hội ngày cải thiện, đời sống nhân dân ngày nâng cao Tuy nhiên, bên cạnh đó, tượng tội phạm ngày gia tăng gây nhức nhối xã hội, số vấn đề tội xâm phạm tình dục có xu hướng diễn biến phức tạp, gây quan ngại toàn thể xã hội Đây không vấn nạn Việt Nam mà vấn nạn nhiều nơi giới Theo thống kê Tòa án nhân dân tối cao, phạm vi toàn quốc, ngành tòa án xét xử năm 2011 1.352 vụ tội phạm tình dục với 1.568 bị cáo; năm 2012 xét xử 1.604 vụ với 1.864 bị cáo; năm 2013 xét xử 1.903 vụ với 2.140 bị cáo; năm 2014 xét xử 2.107 vụ với 2.393 bị cáo; năm 2015 xét xử 1.846 vụ với 2.012 bị cáo Số liệu cho thấy, giai đoạn từ năm 2011 – 2014 số vụ số bị cáo bị đưa xét xử tội phạm tình dục tăng liên tục Riêng năm 2015 số vụ bị cáo đưa xét xử tội phạm có giảm nhẹ, song không đáng kể Như vậy, thấy tội phạm tình dục nước ta đáng lo ngại Mặt khác,“Theo Quỹ Nhi đồng Liên Hiệp Quốc (Unicef), toàn giới, 1/5 nữ giới 1/7 nam giới bị xâm hại tình dục, 9% đến 25% trẻ em khu vực Châu Á phải chịu đựng nhiều mức độ xâm hại thể chất khác nhau, theo khảo sát 30% bé trai bé gái phải chịu đựng cưỡng tình dục…”1 Để đấu tranh phòng chống tội phạm tình dục, nhà nước cần tiến hành đồng biện pháp khác nhau, đó, biện pháp hình đóng vai trò vô quan trọng BLHS năm 1999 (BLHS hành) quy định tội phạm tình dục góp phần quan trọng vào đấu tranh phòng chống loại tội phạm Tuy nhiên, theo thời gian, xã hội Việt Nam ngày biến đổi nhanh chóng, Bộ luật bộc lộ bất cập định Những bất cập, tồn ảnh hưởng định đến việc áp dụng BLHS thực tế Bên cạnh đó, xu hội nhập quốc tế, nghiên cứu so sánh với quy định pháp luật hình nước ngoài, từ học tập Xem http://canhsatnhandan.vn/Home/Nghien-cuu-Trao-doi/1629/Dac-diem-cua-nan-nhan-trong-cac-vuxam-hai-tinh-duc-tre-em-va-giai-phap-phong-ngua Nhóm D2-2 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 kinh nghiệm lập pháp hình nhằm hoàn thiện luật cần thiết Do đó, vấn đề đặt cần nghiên cứu cách toàn diện quy định BLHS hành tội phạm tình dục, nghiên cứu, học tập kinh nghiệm lập pháp hình nước ngoài, rõ bất cập BLHS hành cần phải sửa đổi, bổ sung, đề xuất giải pháp khắc phục nhằm làm cho quy định ngày hoàn thiện Bên cạnh đó, BLHS năm 2015 Quốc hội thông qua, chưa có hiệu lực Do vậy, việc tìm bất cập Bộ luật để phục vụ cho việc ban hành Luật sửa đổi, bổ sung tới thiết thực Với lí trên, tác giả chọn nghiên cứu đề tài: “Các tội phạm tình dục theo quy định luật hình Việt Nam số nước giới” làm luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Các tội xâm phạm tình dục vấn đề dành nhiều quan tâm, nghiên cứu nhà khoa học, người làm công tác thực tiễn Một số công trình nghiên cứu tiêu biểu liên quan đến đề tài bao gồm: * Luận văn thạc sĩ gồm có: - “Các tội xâm phạm tình dục trẻ em Luật hình Việt Nam đấu tranh phòng chống loại tội phạm này”, Tác giả Trịnh Thị Thu Hương, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2004; - “Tội giao cấu với trẻ em theo quy định Bộ luật hình hành”, tác giả Trần Thùy Chi, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2011; - “Tội hiếp dâm – so sánh Bộ luật hình Việt Nam Bộ luật hình số nước”, tác giả Bùi Thị Quyên, Luận văn Thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2013 * Sách chuyên khảo gồm có: + “Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người”, tác giả Trần Văn Luyện, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2000; *Bài viết tạp chí gồm có: + “Về tội phạm tình dục luật hình Việt Nam”, tác giả Dương Tuyết Miên, Tạp chí Luật học, số 06, năm 1998; +“Một số ý kiến áp dụng tình tiết định khung “Nhiều người hiếp người”, tác giả Nguyễn Thị Tuyết, Tạp chí Toà án nhân dân, số 03/1999; Nhóm D2-2 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 + “Các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người – so sánh BLHS năm 1999 BLHS năm 1985”, tác giả Nguyễn Ngọc Hoà, Tạp chí Luật học số 1, năm 2001; + “Những điểm tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người Bộ luật Hình năm 1999”, tác giả Trần Văn Luyện, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 3, năm 2001; +“Hoàn thiện quy định pháp luật hình tội xâm phạm tình dục trẻ em”, Tác giả Phạm Mạnh Hùng, Tạp chí Toà án nhân dân, số 12/2002; +“Về tội hiếp dâm quy định Điều 111 Bộ luật hình sự”, Tác giả Nguyễn Hiển Khanh,Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 02/2004; +“Luật hình Việt Nam nhìn từ góc độ tiếp cận giới”, tác giả Nguyễn Tuyết Mai, Tạp chí Luật học, số 03/2007; +“Một vài ý kiến trao đổi tội hiếp dâm theo quy định Điều 111 Bộ luật hình sự”, tác giả Đỗ Việt Cường, Tạp chí Kiểm sát, số 23/2008; + “Trao đổi tội hiếp dâm theo Điều 111 Bộ luật hình sự”, tác giả Đỗ Xuân Nam, Tạp chí Kiểm sát, số 07/2009; + “Những bất cập phương hướng hoàn thiện quy định số tội xâm phạm nhân phẩm người Bộ luật hình Việt Nam năm 1999”, tác giả Phạm Văn Báu, Tạp chí Luật học, số 01/2010; + “Hoàn thiện quy định Bộ luật hình năm 1999 tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người”, tác giả Đỗ Đức Hồng Hà, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 08 (169) năm 2010; + “Một số ý kiến trao đổi tội giao cấu với trẻ em”, tác giả Phạm Văn Nhớ, Tạp chí Kiểm sát, số 11/2010; + “Bàn số dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm”, Tác giả Bùi Thị Quyên, Tạp chí Toà án nhân dân, số 23/2012; + “So sánh dấu hiệu định tội tội hiếp dâm Bộ luật hình Việt Nam hành với Bộ luật hình số nuớc số kiến nghị”, tác giả Dương Tuyết Miên, Bùi Thị Quyên, Tạp chí Toà án nhân dân, số 7/2013; Nhóm D2-2 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 + “Truy cứu trách nhiệm hình tội hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em – khó khăn, vướng mắc kiến nghị”, tác giả Hoàng Quảng Lực, Tạp chí Toà án nhân dân, số 13/2014; + “Một số vướng mắc xét xử trường hợp phạm tội hiếp dâm trẻ em chưa đủ 13 tuổi có tính chất loạn luân”, Tác giả Vũ Hải Anh, Tạp chí Nghề Luật, số 01/2015; + “Về quy định tội hiếp dâm - hiếp dâm trẻ em”, Tác giả Trần Hà Bảo Khuyên, Tạp chí Toà án nhân dân, số 11/2015; + “Bình luận tội phạm tình dục chương tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người dự thảo Bộ luật hình (sửa đổi)”, tác giả Dương Tuyết Miên, Tạp chí Dân chủ pháp luật, Số chuyên Sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình 2015 + “Một số điểm Bộ luật hình năm 2015 nhóm tội phạm tình dục”, tác giả Vũ Hải Anh, tạp chí Nghề luật, sô 3/2016 Ngoài ra, giáo trình sở đào tạo luật nước đề cập đến nhóm tội xâm phạm tình dục như: Giáo trình Luật Hình Việt Nam, tập Trường ĐH Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2010; Giáo trình Luật Hình Việt Nam Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, 2007; Giáo trình Luật Hình Việt Nam, phần tội phạm Học viện Cảnh sát nhân dân, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội, năm 2012 Một số sách bình luận khoa học BLHS đề cập đến nhóm tội này… Các công trình mức độ khác làm rõ vấn đề lí luận thực tiễn áp dụng, vướng mắc sô tội phạm tình dục tội định Tuy nhiên, chưa có công trình nghiên cứu toàn diện tội phạm tình dục theo BLHS năm 1999 có so sánh với BLHS số nước giới, đồng thời có liên hệ đánh giá quy định tương ứng BLHS năm 2015, đề xuất giải pháp góp phần hoàn thiện quy định Bộ luật Vì lí đó, việc tác giả lựa chọn đề tài “Các tội phạm tình dục theo quy định Luật hình Việt Nam số nước giới” hoàn toàn cần thiết Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Nhóm D2-2 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 Mục đích nghiên cứu đề tài làm sáng tỏ cách có hệ thống toàn diện quy định BLHS Việt Nam hành, có liên hệ, đánh giá với BLHS năm 2015 BLHS số nước giới tội phạm tình dục Do BLHS hành (BLHS năm 1999) áp dụng, vậy, tác giả đề xuất giải pháp hoàn thiện luật Bộ luật hành sở bất cập Bộ luật Bên cạnh đó, BLHS năm 2015 Quốc hội thông qua bị lùi hiệu lực phát có số sai sót, vậy, tác giả nghiên cứu BLHS năm 2015, đề xuất giải pháp hoàn thiện sở đánh giá bất cập luật này, từ đó, góp phần nâng cao hiệu hoạt động đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm tình dục thực tế 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, tác giả đặt nhiệm vụ sau: - Phân tích dấu hiệu định tội, đường lối xử lý tội xâm phạm tình dục theo BLHS năm 1999, tìm bất cập Bộ luật quy định tội trên; - Đánh giá quy định BLHS năm 2015 tội xâm phạm tình dục, điểm bất cập tồn tại; - Phân tích dấu hiệu định tội, đường lối xử lý tội phạm tình dục BLHS số nước Qua đó, rút học kinh nghiệm cho nước ta việc quy định tội phạm tình dục - Tìm giải pháp hoàn thiện BLHS năm 1999 đặc biệt BLHS năm 2015 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn quy định BLHS Việt Nam năm 1999, BLHS năm 2015 tội phạm tình dục Bên cạnh đó, luận văn nghiên cứu qui định BLHS số nước giới tội phạm tình dục 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu góc độ luật hình Tác giả tập trung nghiên cứu quy định BLHS năm 1999 tội phạm tình dục Bên cạnh đó, tác giả liên hệ đánh giá quy định BLHS năm 2015 nhóm tội Nhóm D2-2 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 Tác giả có nghiên cứu quy định BLHS số nước (Liên bang Nga, Trung Quốc) tội phạm tình dục Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Phương pháp luận tác giả sử dụng nghiên cứu luận văn phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng, sách Nhà nước hình cải cách tư pháp Phương pháp nghiên cứu tác giả sử dụng phương pháp phân tích, so sánh, tổng hợp… Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, bảng chữ viết tắt danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm chương: Chương 1: Quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 tội phạm tình dục Chương 2: Quy định Bộ luật hình số nước giới tội phạm tình dục phương hướng hoàn thiện pháp luật hình Việt Nam nhóm tội Nhóm D2-2 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 1999 VỀ CÁC TỘI PHẠM TÌNH DỤC Các tội xâm phạm tình dục hành vi nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền tôn trọng bảo vệ nhân phẩm, danh dự người (trong chủ yếu phụ nữ)2 Trong phạm vi chương 1, tác giả phân tích quy định BLHS Việt Nam hành (BLHS năm 1999) dấu hiệu định tội, đường lối xử lý tội xâm phạm tình dục, đồng thời bất cập tồn Bộ luật BLHS hành quy định Điều luật tội phạm tình dục Đó tội: - Tội hiếp dâm (Điều 111 BLHS); - Tội hiếp dâm trẻ em (Điều 112 BLHS); - Tội cưỡng dâm (Điều 113 BLHS); - Tội cưỡng dâm trẻ em (Điều 114 BLHS); - Tội giao cấu với trẻ em (Điều 115 BLHS); - Tội dâm ô trẻ em (Điều 116 BLHS); - Tội mua dâm người chưa thành niên (Điều 256 BLHS) Sau đây, tác giả phân tích cụ thể tội danh 1.1 Tội hiếp dâm, tội hiếp dâm trẻ em (Điều 111, Điều 112 BLHS) 1.1.1 Dấu hiệu định tội tội hiếp dâm, tội hiếp dâm trẻ em *Tội hiếp dâm (Điều 111 BLHS) Căn khoản Điều 111 BLHS hiểu: “Tội hiếp dâm hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái ý muốn họ”.3 Xem Dương Tuyết Miên, Về tội phạm tình dục Luật hình Việt Nam, Tạp chí Luật học số 6/1998, tr44 Xem Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật hình Việt Nam (tập 1), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2010, tr423 Nhóm D2-2 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 Khách thể tội hiếp dâm quyền bất khả xâm phạm tình dục người phụ nữ Đây quyền quan trọng pháp luật ghi nhận bảo vệ Do đó, hành vi xâm phạm tình dục vi phạm pháp luật phải chịu trừng phạt nghiêm khắc pháp luật Chủ thể tội phạm theo Luật hình Việt Nam phải người có lực trách nhiệm hình đủ tuổi chịu TNHS Thực tiễn xét xử Việt Nam từ trước đến thừa nhận chủ thể tội hiếp dâm chủ thể đặc biệt - nam giới Nữ giới tham gia vụ đồng phạm hiếp dâm với vai trò người xúi giục, giúp sức hay tổ chức Hành vi khách quan tội hiếp dâm mô tả khoản Điều 111 BLHS năm 1999 quy định: “Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái ý muốn họ …” Như vậy, hành vi khách quan tội hiếp dâm hành vi giao cấu với người phụ nữ trái với ý muốn họ thủ đoạn dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác Ví dụ: Khoảng 21h ngày 24/2/2007 (tức ngày mồng tết) Luận, Doanh, May, Động chơi, tới gần đường rẽ vào nghĩa trang gặp đôi nam nữ niên Tùng Thu Luận, Doanh, May, Động chặn đôi nam nữ lại Động May lôi chị Thu phía bờ ruộng gần đó, hai khống chế lột hết quần áo chị Thu thực hành vi giao cấu trái với ý muốn nạn nhân nạn nhân van xin xin tha (Theo Bản án số 21/2008/HSST ngày 28/10/2008 Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội) CTTP tội hiếp dâm đòi hỏi người phạm tội phải có hành vi giao cấu với nạn nhân, không đòi hỏi hành vi giao cấu phải kết thúc mặt sinh lí Tội hiếp dâm tội phạm có CTTP hình thức nhà làm luật mô tả dấu hiệu hành vi mặt khách quan không quy định hậu dấu hiệu bắt buộc CTTP Hành vi giao cấu trái ý muốn người phạm tội thực thủ đoạn sau: Nhóm D2-2 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 - Thủ đoạn dùng vũ lực dùng sức mạnh vật chất đè bẹp kháng cự nạn nhân chống lại việc giao cấu xô ngã, vật ngã, túm tóc, bóp cổ, trói, đánh, đấm, đá, đạp… - Thủ đoạn đe dọa dùng vũ lực làm cho ý chí người phụ nữ bị tê liệt, buộc họ phải chịu giao cấu mà không dám kháng cự dọa giết, dọa gây thương tích cho nạn nhân - Thủ đoạn lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân lợi dụng người phụ nữ lý chống cự hành vi giao cấu trái với ý muốn lợi dụng người phụ nữ tình trạng ốm đau, bị ngất, bị bệnh tâm thần, bị tàn tật… - Thủ đoạn khác thủ đoạn (ngoài ba thủ đoạn trên) giúp cho người phạm tội thực việc giao cấu với nạn nhân trái ý muốn họ Theo thực tiễn xét xử, thủ đoạn lợi dụng người phụ nữ tình trạng khả biểu lộ ý chí đắn say rượu, bị cho sử dụng chất ma túy gây ảo giác, bị dùng chất kích dục… Tình trạng không người phạm tội gây Do bao quát hết thủ đoạn mà người phạm tội sử dụng để thực việc giao cấu trái với ý muốn nạn nhân, nhà làm luật quy định “thủ đoạn khác” cần thiết tránh việc bỏ lọt tội phạm Đối với đa phần tội phạm tình dục, người phạm tội có hành vi giao cấu Trong đó, hành vi giao cấu tội khác thái độ nạn nhân hành vi Theo đó, thái độ nạn nhân hành vi giao cấu người phạm tội tội hiếp dâm trái ý muốn (tội cưỡng dâm miễn cưỡng, tội giao cấu với trẻ em thuận tình) Vì vậy, nội hàm khái niệm giao cấu xác định chung cho tội luật có quy định hành vi giao cấu Cho đến nay, nước ta có văn mô tả cụ thể hành vi giao cấu Đó Bản tổng kết hướng dẫn đường lối xét xử tội hiếp dâm số tội phạm khác mặt tình dục số 329-HS2 ngày 11/5/1967 TANDTC Văn định nghĩa giao cấu là: “sự cọ sát trực tiếp dương vật vào phận sinh dục người phụ nữ (bộ phận từ môi lớn trở vào) với ý thức ấn sâu vào không kể xâm nhập dương vật sâu hay cạn, không kể có xuất tinh hay Nhóm D2-2 10 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 không”4.Cách định nghĩa văn thời điểm đời thể quan điểm tiến bộ, góp phần bảo vệ tốt danh dự, nhân phẩm nữ giới “Tuy nhiên, hành vi tình dục người ngày đa dạng, không nhằm mục đích sinh sản mà nhằm đem lại khoái cảm nhiều hình thức khác Vì thế, hành vi tình dục không diễn phận sinh dục mà diễn phận khác thể”.5 Do đó, xuất phát từ mục đích bảo vệ quyền bất khả xâm phạm tình dục không nên bó hẹp khái niệm giao cấu “sự cọ sát dương vật vào phận sinh dục người phụ nữ ” trường hợp nam giới đưa dương vật vào miệng hậu môn nữ giới trường hợp nam giới đưa miệng, tay, vật thể vào âm hộ hậu môn phụ nữ quyền bất khả xâm phạm tình dục nữ giới bị xâm hại Hoặc nhiều trường hợp hành vi người phạm tội chất xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm tình dục nạn nhân, khiến nạn nhân tổn thương sâu sắc lại không bị xử lý hình bị xử lý tội nhẹ tội hiếp dâm “Thực tế Việt Nam xảy trường hợp nam giới dùng vũ lực có hành vi đưa dụng cụ tình dục, tay vào âm đạo nạn nhân trái ý muốn nạn nhân lại xử tội làm nhục người khác”6 thực chất hành vi phạm tội hiếp dâm theo quy định nhiều nước giới Như vậy, rõ ràng việc quy định nội hàm hành vi giao cấu theo cách hiểu truyền thống không phù hợp với thực tiễn, dẫn đến việc xử lý chưa nghiêm minh, bỏ lọt tội phạm Cho nên, theo tác giả cần coi trường hợp nêu thuộc nội hàm giao cấu khái niệm giao cấu cần phải mở rộng để đáp ứng yêu cầu thực tiễn tình hình tội phạm Mặt khác, chuẩn mực quốc tế đề cập đến tội hiếp dâm hiếp dâm trẻ em xác định giao cấu theo nghĩa rộng Công ước Hội đồng Châu Âu mô tả hành vi giao cấu tội hiếp dâm hiếp dâm trẻ em là: hành vi thực cách có chủ ý thuộc trường hợp: “a) ép buộc quan hệ tình dục cách thâm nhập âm đạo, hậu môn hay miệng người khác Xem Tòa án nhân dân tối cao, Hệ thống hóa văn hình sự, Hà Nội, năm 1975, trang 389 Xem Bùi Thị Quyên, Bàn số dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 12/2013, tr28-36 Xem Dương Tuyết Miên, Bình luận tội phạm tình dục chương tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người dự thảo Bộ luật hình (sửa đổi), Tạp chí Dân chủ pháp luật, Số chuyên Sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình sự/2015, tr131 Nhóm D2-2 11 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 phận thể hay vật thể mà không đồng ý nạn nhân, b)ép buộc thực quan hệ tình dục với người khác mà không đồng ý họ, c) ép buộc người khác quan hệ tình dục với người thứ ba mà đồng ý người đó.”7 Hành vi giao cấu bị coi phạm tội hiếp dâm thực trái với ý muốn nạn nhân Thái độ trái ý muốn xảy người phụ nữ không chấp nhận giao cấu hành vi giao cấu xảy ý muốn người phụ nữ ( họ tình trạng biểu lộ ý chí đắn) Biểu thái độ trái ý muốn người phụ nữ chống cự, khóc lóc, van xin, kêu cứu… Vấn đề đặt thái độ trái ý muốn người phụ nữ xảy vào thời điểm hành vi giao cấu nam giới bị coi phạm tội hiếp dâm? Hiện chưa có văn pháp luật nước ta quy định vấn đề “Ở số nước Anh, Australia, Xcolen, xứ Uên, pháp luật quy định rõ thái độ trái ý muốn người phụ nữ phải xảy trước có hành vi giao cấu Nếu người đàn ông giao cấu, người phụ nữ biểu lộ thái độ trái ý muốn trường hợp người đàn ông không phạm tội hiếp dâm, thái độ trái ý muốn người phụ nữ trái ý muốn thực sự”8 Tác giả đồng ý với ý kiến Hành vi giao cấu bị coi trái ý muốn nạn nhân người phụ nữ thể thái độ trái ý muốn trước nam giới thực hành vi Như thể thái độ trái ý muốn thực người phụ nữ Lỗi người phạm tội hiếp dâm lỗi cố ý trực tiếp Người phạm tội biết hành vi giao cấu trái với ý muốn người phụ nữ mong muốn thực hành vi việc sử dụng thủ đoạn dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác Trong thực tiễn áp dụng luật hình có số vụ án gây tranh luận giới chuyên môn liên quan đến việc giao cấu trái ý muốn người chuyển giới thủ đoạn nói Tác giả xin nêu vụ án điển hình Nguyễn Văn Tình, Phạm Văn Ánh Lê Quang Toản sau nhậu xong trở nhà 11h30 đêm Đến khu vực ngoại ô thành phố Đồng Hới, bọn chúng nhìn thấy phụ Xem “Nghiên cứu chuẩn mực quốc tế xóa bỏ bạo lực phụ nữ”, Tài liệu UN Women UNODC phát hành, Bản tiếng Việt, tháng 12/2014 Xem Dương Tuyết Miên, Về tội phạm tình dục luật hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học số 6/1998, tr47 Nhóm D2-2 12 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 nữ vừa vừa khóc Cả ba tên bắt người phụ nữ lên xe máy đưa đến cánh đồng vắng dùng vũ lực thay làm nhục nạn nhân, mặc cho nạn nhân khóc lóc, van xin Sau đó, bọn chúng để mặc nạn nhân cánh đồng vắng bỏ Sau đó, nạn nhân đến đồn công an trình báo Cơ quan điều tra xác minh nạn nhân gốc nam giới phẫu thuật chuyển giới (giấy tờ tên nam giới, thể phẫu thuật chuyển giới) Cơ quan điều tra tìm hiểu xác minh ba tên Tình, Ánh Toản xâm hại tình dục nạn nhân, bọn chúng nạn nhân gốc nam giới mà nghĩ phụ nữ (nạn nhân có âm đạo nhân tạo)9 Vụ án dẫn đến tranh luận quan tiến hành tố tụng Quan điểm thứ cho rằng, nạn nhân giấy tờ thể nam giới, gốc gác nam giới, vậy, không xử lí hình ba tên Tình, Ánh Toản tội hiếp dâm nạn nhân tội phải nữ giới Quan điểm thứ hai cho xử lí hình ba tên Tình, Ánh, Toản tên xâm hại tình dục nạn nhân sử dụng thủ đoạn dùng vũ lực giao cấu trái ý muốn nạn nhân, tên giao cấu trái ý muốn nạn nhân nghĩ phụ nữ, người chuyển giới Tác giả đồng ý với quan điểm thứ hai lẽ, khoa học luật hình có đề cập đến trường hợp chưa đạt vô hiệu “Chưa đạt vô hiệu trường hợp phạm tội chưa đạt mà nguyên nhân khách quan việc chưa đạt gắn với công cụ, phương tiện, với đối tượng tác động tội phạm”10 Trường hợp chưa đạt vô hiệu có liên quan đến đối tượng tác động tội phạm thực chất trường hợp sai lầm đối tượng tác động Đó trường hợp đối tượng tác động tính chất đặc điểm định mà người phạm tội tưởng lầm có Trường hợp nói trên, ba tên Tình, Ánh, Toản xâm hại nạn nhân lầm tưởng nạn nhân phụ nữ bọn chúng giao cấu trái ý muốn với nạn nhân thủ đoạn dùng vũ lực, bọn chúng nạn nhân nam giới làm phẫu thuật chuyển giới Bọn chúng lầm tưởng nạn nhân phụ nữ thực (do đặc điểm thể người chuyển giới từ Xem viết “Hiếp dâm tập thể người chuyển giới, năm chưa xử được”, nguồn http://baodatviet.vn/phap-luat/hiep-dam-tap-the-nguoi-chuyen-gioi-5-nam-chua-xu-duoc-3051427/ truy cập ngày 15/7/2016 10 Xem Trường ĐH Luật Hà Nội, Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập I, NXB Công an nhân dân, năm 2006, trang 159 Nhóm D2-2 13 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 nam sang nữ giống phụ nữ thực sự), vậy, phải xác định tên Tình, Ánh, Toản phạm tội hiếp dâm (thuộc trường hợp chưa đạt vô hiệu) Vì vậy, tác giả đồng tình với quan điểm: “Các bị can nhầm đối tượng tác động Trong ý chí chủ quan bị can xác định nạn nhân nữ nên hiếp ”11 *Tội hiếp dâm trẻ em (Điều 112 BLHS) Căn theo khoản Điều 112 Điều 111 BLHS hiểu tội hiếp dâm trẻ em hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi trái với ý muốn họ lợi dụng tình trạng khả thể ý chí đắn trẻ em 13 tuổi để giao cấu với họ Tội hiếp dâm trẻ em xâm hại đến quan hệ xã hội luật hình bảo vệ quyền bất khả xâm phạm tình dục, danh dự, nhân phẩm trẻ em Đồng thời, hành vi hiếp dâm trẻ em xâm phạm đến phát triển bình thường tâm sinh lý trẻ em, làm băng hoại giá trị đạo đức xã hội, gây nên bất bình nhân dân Ngoài ra, hành vi hiếp dâm trẻ em gây tổn thương sức khỏe có trường hợp nguy hiểm đến tính mạng trẻ Tội hiếp dâm trẻ em trường hợp đặc biệt tội hiếp dâm Trước đây, tội hiếp dâm trẻ em khung tăng nặng tội hiếp dâm sau nhà làm luật tách thành tội độc lập nhằm thể sách hình nghiêm khắc hành vi phạm tội nhằm bảo vệ trẻ em tốt hơn, lẽ đó, BLHS năm 1999 không mô tả lại dấu hiệu định tội tội hiếp dâm trẻ em Điều 112 Vì vậy, nghiên cứu tội phạm này, điểm giống với tội hiếp dâm tác giả không trình bày lại mà tập trung phân tích điểm khác biệt tội hiếp dâm trẻ em so với tội hiếp dâm Điểm khác biệt lớn hai tội đối tượng tác động Đối tượng tác động tội hiếp dâm trẻ em trẻ em gái 16 tuổi, đối tượng tác động tội hiếp dâm phụ nữ, tức người từ đủ 16 tuổi trở lên Điều 112 BLHS chia nạn nhân tội hiếp dâm trẻ em làm hai trường hợp, cụ thể: 11 Xem viết “Hiếp dâm tập thể người chuyển giới, năm chưa xử được”, nguồn http://baodatviet.vn/phap-luat/hiep-dam-tap-the-nguoi-chuyen-gioi-5-nam-chua-xu-duoc-3051427/ truy cập ngày 15/7/2016 Nhóm D2-2 14 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 + Đối với trường hợp đối tượng bị xâm hại tình dục người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi: Điều 112 BLHS năm 1999 quy định: “Người hiếp dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm” Mặc dù, Điều luật không quy định rõ hiểu người phạm tội có hành vi giao cấu trái với ý muốn nạn nhân trẻ em từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi thủ đoạn dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác Như vậy, BLHS hành quy định thái độ trẻ em từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi hành vi giao cấu người phạm tội “trái ý muốn” quy định giống với hành vi phạm tội tội hiếp dâm Ví dụ: Nhờ quen biết nên Sáng xin số điện thoại My (15 tuổi), mục đích để rủ My chơi Khoảng 21 30 phút Sáng rủ My bờ ao chơi, My đồng ý Ngồi nói chuyện lúc, Sáng quay lại ôm My, My giằng co với Sáng, van xin Sáng bỏ cho My Nhưng Sáng không nghe vật My xuống bên đường cạnh đống rơm thôn Hưng Nông hiếp dâm My (Bản án số 01/2014/HSST ngày 10/01/2014 Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội) + Đối với trường hợp đối tượng bị xâm hại tình dục trẻ em 13 tuổi: khoản Điều 112 BLHS quy định: “Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi phạm tội hiếp dâm trẻ em…” Như vậy, có nghĩa hành vi giao cấu với trẻ em 13 tuổi cho dù nạn nhân có trái ý muốn hay đồng ý nạn nhân coi hành vi hiếp dâm trẻ em Quy định xuất phát từ sở khoa học cho độ tuổi 13 tuổi, trẻ em nhận thức non nớt, chưa có khả biểu ý chí đắn, dễ bị người khác lợi dụng, lôi kéo, rủ rê Do đó, coi thủ đoạn tội hiếp dâm trẻ em – thủ đoạn lợi dụng tình trạng biểu lộ ý chí đắn người 13 tuổi Quy định Điều luật cho thấy hành vi giao cấu nạn nhân nhỏ tuổi tính nguy hiểm cho xã hội lớn pháp luật cần phải bảo vệ cách nghiêm khắc Ví dụ: Do bạn thân nên Nguyễn Văn Điệp thường đến nhà Hoàng Văn Thắng chơi ngủ lại qua đêm Từ đó, Điệp cháu Hoàng Thị Hạnh (12 tuổi, cháu Thắng) nảy sinh tình cảm Cuối tháng 8/2015, đến nhà bạn chơi, thấy Hạnh nhà nên Điệp nảy sinh ý định giao cấu dụ dỗ Hạnh vào Nhóm D2-2 15 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 phòng đồng ý cho Điệp quan hệ tình dục Sau lần đó, Điệp tiếp tục quan hệ tình dục với cháu Hạnh thêm nhiều lần (Bản án HSTT số 94/2015 ngày 14/12/2015 tòa án nhân dân tỉnh Đắc Lắc) Người phạm tội thực hành vi hiếp dâm trẻ em với lỗi cố ý trực tiếp Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng pháp luật, việc xác định, chứng minh ý thức chủ quan người phạm tội hiếp dâm trẻ em trường hợp trẻ em lứa tuổi giáp ranh trẻ em người thành niên phức tạp Cụ thể, độ tuổi nhiều em gái dậy nên có bề cao lớn niên, xử giống người lớn Mặt khác, thân nạn nhân cố tình che giấu độ tuổi thật làm cho người phạm tội lầm tưởng người thành niên thực hành vi giao cấu với em Do vậy, trình áp dụng luật đòi hỏi cán áp dụng luật phải nghiên cứu kĩ hồ sơ vụ án, nắm vững quy định luật để đảm bảo áp dụng xác Tóm lại, qua việc nghiên cứu dấu hiệu định tội tội hiếp dâm, tội hiếp dâm trẻ em theo quy định Điều 111, Điều 112 BLHS năm 1999, tác giả nhận thấy tồn bất cập Cụ thể: Thứ nhất, nội hàm giao cấu hẹp hiểu theo cách truyền thống “giao cấu cọ sát dương vật vào phận sinh dục người phụ nữ ” Do quan niệm nội hàm giao cấu hẹp nên dẫn đến hệ lụy nhiều trường hợp, hành vi người phạm tội chất phạm tội hiếp dâm lại không bị xử lý hình tội bị xử lý tội nhẹ Do xã hội ngày phát triển, giao lưu với văn hóa phương Tây ngày mở rộng hành vi giao cấu Việt Nam ngày đa dạng, phức tạp, vậy, để đảm bảo xử lí hình nghiêm minh nội hàm giao cấu cần mở rộng quy định cụ thể luật Qua đó, góp phần quan trọng việc đấu tranh phòng chống tội phạm tình dục, nhằm giảm đáng kể tội phạm này, tránh bỏ lọt tội phạm Thứ hai, nhà làm luật không mô tả dấu hiệu định tội tội hiếp dâm trẻ em Điều 112 mà thực tế, nội dung hiểu áp dụng giống tội hiếp dâm Tuy nhiên, để thuận lợi cho quan áp dụng luật đảm bảo nguyên tắc “công khai, minh bạch” quy định, nhà làm luật cần mô tả rõ dấu hiệu định tội tội Điều 112, không nên hành văn chung chung quy định BLHS hành Nhóm D2-2 16 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 1.1.2 Đường lối xử lý tội hiếp dâm, tội hiếp dâm trẻ em *Đường lối xử lý tội hiếp dâm Thể đường lối xử lý tội hiếp dâm, BLHS quy định khung hình phạt khác phép áp dụng cho tội với mức hình phạt thấp 02 năm tù hình phạt cao tù chung thân Khung có mức Mức phạt tù từ năm đến năm áp dụng cho trường hợp phạm tội tình tiết định khung tăng nặng nạn nhân người thành niên Mức phạt tù từ năm đến 10 năm áp dụng cho trường hợp phạm tội tình tiết định khung tăng nặng nạn nhân người chưa thành niên (đủ 16 tuổi đến 18 tuổi) Khung tăng nặng thứ có mức phạt tù từ năm đến 15 năm Khung áp dụng cho trường hợp phạm tội có tình tiết định khung tăng nặng sau: - Phạm tội có tổ chức (điểm a khoản Điều 111 BLHS) Đây trường hợp có câu kết chặt chẽ người đồng phạm Trong trường hợp hiếp dâm này, tất người đồng phạm bị áp dụng tình tiết tăng nặng định khung Tuy nhiên, TNHS người lại phụ thuộc vào vai trò hành vi họ vụ án - Phạm tội người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh (điểm b khoản Điều 111BLHS) Đây trường hợp phạm tội mà người phạm tội nạn nhân có quan hệ đặc biệt với Trong đó, người phạm tội người có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh cho nạn nhân Trách nhiệm phát sinh sở pháp lí khác như: người quan, tổ chức xã hội họ hàng thân thích giao trách nhiệm chăm sóc nạn nhân ăn uống, sinh hoạt, vệ sinh cá nhân; thầy giáo, người làm công tác giáo dục, bác sĩ điều trị cho bệnh nhân… Tuy nhiên trường hợp phạm tội hiếp dâm mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh áp dụng tình tiết mà áp dụng tình tiết hành vi phạm tội người có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh lợi dụng việc chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh để hiếp dâm người chăm sóc, Nhóm D2-2 17 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 giáo dục, chữa bệnh Nếu hành vi hiếp dâm không liên quan đến việc chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh không thuộc trường hợp - Nhiều người hiếp người (điểm c khoản Điều 111 BLHS) Đây trường hợp đồng phạm hiếp dâm có nhiều người có hành vi giao cấu trái ý muốn với nạn nhân Trong vụ đồng phạm, có từ hai người trở lên giao cấu trái với ý muốn với nạn nhân áp dụng tình tiết nhiều người hiếp người, có phân công chặt chẽ nhiều người như: người bịt mồm, người giữ chân tay, người thực hành vi giao cấu với nạn nhân áp dụng tình tiết phạm tội có tổ chức Quy định tình tiết khung tăng nặng cần thiết Bởi lẽ, có nhiều người thực hành vi giao cấu trái với ý muốn nạn nhân nên xâm phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự nạn nhân mà có khả gây tổn hại nghiêm trọng cho sức khỏe nạn nhân - Phạm tội nhiều lần (điểm d khoản Điều 111 BLHS) Xét mặt lý luận, phạm tội nhiều lần phạm tội từ hai lần trở lên lần thỏa mãn CTTP chưa lần bị đưa xét xử Trường hợp người phạm tội phạm tội nhiều lần mà nạn nhân lần phạm tội khác áp dụng hai tình tiết định khung tăng nặng: nhiều người phạm tội nhiều lần - Đối với nhiều người (điểm đ khoản Điều 111 BLHS) Đây tình tiết định khung tăng nặng quy định BLHS năm 1999 Phạm tội nhiều người trường hợp người phạm tội thực hành vi hiếp dâm từ hai nạn nhân trở lên lần phạm tội chưa bị đưa xét xử Nếu người phạm tội thực hành vi hiếp dâm với hai người trở lên tất nạn nhân bị xâm hại lần người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình theo khung tăng nặng Nếu có nạn nhân bị xâm hại lần, có nạn nhân bị xâm hại nhiều lần, người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình hai tình tiết tăng nặng “phạm tội nhiều lần” “phạm tội nhiều người” - Có tính chất loạn luân (điểm e khoản Điều 111 BLHS) Nhóm D2-2 18 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 Tình tiết hiếp dâm có tính chất loạn luận áp dụng người phạm tội nạn nhân có quan hệ dòng máu trực hệ có quan hệ anh chị em cha mẹ, anh chị em cha khác mẹ mẹ khác cha Việc quy định tình tiết khung tăng nặng cần thiết Bởi lẽ, mặt xã hội hành vi quan hệ sinh lý người hành vi ngược lại đạo đức, luân lý, truyền thống, lễ giáo, biểu suy đồi nghiêm trọng đạo đức… nên bị xã hội kịch liệt lên án Đồng thời hành vi hiếp dâm gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, tinh thần nạn nhân nói chung trẻ em nói riêng Tuy nhiên, theo tác giả việc sử dụng thuật ngữ “có tính chất loạn luận” BLHS hành chưa chuẩn xác chưa mô tả rõ lỗi người phạm tội Quy định này, dẫn đến cách hiểu người phạm tội đến mối quan hệ trực hệ mà phạm tội Theo khoa học luật hình sự, tội có CTTP hình thức, lỗi người phạm tội phải lỗi cố ý trực tiếp Hơn nữa, việc áp dụng biện pháp TNHS người phạm tội có ý nghĩa người biết họ nạn nhân có quan hệ huyết thống Do đó, tác giả cho nên sửa tình tiết “có tính chất loạn luân” thành “Biết loạn luân mà phạm tội” thể rõ lỗi người phạm tội trường hợp lỗi cố ý trực tiếp đồng thời đảm bảo phù hợp quy định BLHS thực tiễn xét xử - Làm nạn nhân có thai (điểm g khoản Điều 111 BLHS) Tình tiết đòi hỏi việc nạn nhân mang thai phải kết việc giao cấu nạn nhân với người phạm tội, tức có mối quan hệ nhân hành vi giao cấu hậu nạn nhân có thai Nếu nạn nhân bị hiếp dâm việc nạn nhân mang thai kết việc giao cấu với người khác người phạm tội chịu trách nhiệm hình tình tiết - Gây tổn hại cho sức khỏe nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% (điểm h khoản Điều 111 BLHS) Căn để áp dụng tình tiết tăng nặng kết giám định thương tật nạn nhân Hội đồng giám định pháp y kết luận Trong trường hợp này, cần xác định lỗi người phạm tội hậu gây thương tích lỗi vô ý Nếu trước phạm tội hiếp dâm, người phạm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe nạn nhân việc phải chịu Nhóm D2-2 19 Khoa pháp luật kinh tế [...]... khả xâm phạm về tình dục của nữ giới cũng đã bị xâm hại Hoặc trong nhiều trường hợp hành vi của người phạm tội về bản chất đã xâm phạm đến quy n bất khả xâm phạm về tình dục của nạn nhân, khiến nạn nhân tổn thương sâu sắc nhưng lại không bị xử lý hình sự hoặc bị xử lý về tội nhẹ hơn tội hiếp dâm “Thực tế ở Việt Nam đã xảy ra trường hợp nam giới dùng vũ lực có hành vi đưa dụng cụ tình dục, tay vào âm... mở rộng và quy định cụ thể ngay trong luật Qua đó, góp phần quan trọng trong việc đấu tranh phòng chống tội phạm về tình dục, nhằm giảm đáng kể tội phạm này, tránh bỏ lọt tội phạm Thứ hai, nhà làm luật không mô tả dấu hiệu định tội của tội hiếp dâm trẻ em trong Điều 112 mà trên thực tế, nội dung này được hiểu và áp dụng giống như ở tội hiếp dâm Tuy nhiên, để thuận lợi cho cơ quan áp dụng luật và đảm... dục mà còn có thể diễn ra ở bộ phận khác trên cơ thể”.5 Do đó, xuất phát từ mục đích bảo vệ quy n bất khả xâm phạm về tình dục không nên bó hẹp khái niệm giao cấu ở sự cọ sát dương vật vào bộ phận sinh dục của người phụ nữ ” vì trong các trường hợp như nam giới đưa dương vật vào miệng hoặc hậu môn của nữ giới hoặc trường hợp nam giới đưa miệng, tay, vật thể vào âm hộ hoặc hậu môn của phụ nữ thì quy n... bị cho sử dụng các chất ma túy gây ảo giác, bị dùng chất kích dục Tình trạng này có thể do hoặc không do người phạm tội gây ra Do không thể bao quát được hết các thủ đoạn mà người phạm tội sử dụng để thực hiện việc giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân, nhà làm luật quy định về “thủ đoạn khác” là cần thiết tránh việc bỏ lọt tội phạm Đối với đa phần các tội phạm về tình dục, người phạm tội đều có hành... ý muốn của nạn nhân nhưng lại xử về tội làm nhục người khác”6 trong khi thực chất hành vi này là phạm tội hiếp dâm theo quy định của nhiều nước trên thế giới Như vậy, rõ ràng việc quy định nội hàm của hành vi giao cấu theo cách hiểu truyền thống như hiện nay không còn phù hợp với thực tiễn, dẫn đến việc xử lý chưa nghiêm minh, bỏ lọt tội phạm Cho nên, theo tác giả cần coi những trường hợp nêu trên thuộc... ép buộc quan hệ tình dục bằng cách thâm nhập âm đạo, hậu môn hay bằng miệng của người khác 4 Xem Tòa án nhân dân tối cao, Hệ thống hóa các văn bản về hình sự, Hà Nội, năm 1975, trang 389 Xem Bùi Thị Quy n, Bàn về một số dấu hiệu pháp lý của tội hiếp dâm, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 12/2013, tr28-36 6 Xem Dương Tuyết Miên, Bình luận về các tội phạm về tình dục trong chương các tội xâm phạm tính mạng,... bản duy nhất mô tả cụ thể thế nào là hành vi giao cấu Đó là Bản tổng kết và hướng dẫn đường lối xét xử tội hiếp dâm và một số tội phạm khác về mặt tình dục số 329-HS2 ngày 11/5/1967 của TANDTC Văn bản này đã định nghĩa giao cấu là: sự cọ sát trực tiếp dương vật vào bộ phận sinh dục của người phụ nữ (bộ phận từ môi lớn trở vào) với ý thức ấn sâu vào trong không kể sự xâm nhập của dương vật là sâu hay... án, nắm vững quy định của luật để đảm bảo áp dụng chính xác Tóm lại, qua việc nghiên cứu dấu hiệu định tội của tội hiếp dâm, tội hiếp dâm trẻ em theo quy định tại Điều 111, Điều 112 BLHS năm 1999, tác giả nhận thấy vẫn còn tồn tại bất cập Cụ thể: Thứ nhất, nội hàm của giao cấu hiện nay còn quá hẹp và chỉ hiểu theo cách truyền thống “giao cấu là sự cọ sát dương vật vào bộ phận sinh dục của người phụ... giao cấu ở các tội này chỉ khác nhau ở thái độ của nạn nhân đối với hành vi Theo đó, thái độ của nạn nhân đối với hành vi giao cấu của người phạm tội ở tội hiếp dâm là trái ý muốn (tội cưỡng dâm là miễn cưỡng, tội giao cấu với trẻ em là thuận tình) Vì vậy, nội hàm của khái niệm giao cấu có thể được xác định chung cho những tội luật có quy định về hành vi giao cấu Cho đến nay, ở nước ta chỉ có một văn... Quan điểm thứ nhất cho rằng, do nạn nhân trên giấy tờ thể hiện là nam giới, gốc gác là nam giới, do vậy, không xử lí hình sự ba tên Tình, Ánh và Toản về tội hiếp dâm được vì nạn nhân của tội này phải là nữ giới Quan điểm thứ hai cho rằng vẫn xử lí hình sự ba tên Tình, Ánh, Toản được vì cả 3 tên này khi xâm hại tình dục nạn nhân đã sử dụng thủ đoạn dùng vũ lực và giao cấu trái ý muốn nạn nhân, 3 tên