LUÂẬT HÌNH SỰ – CÂU HỎI TÌNH HUỐNG VÀ ĐÁP ÁN Câu 1: Do mâu thuẫn nên anh K bỏ thuốc trừ sâu vào bể nước nhà anh B nhằm đầu độc gia đình anh B Kết gia đình anh B bị ngộ độc, anh B qua đời Việc làm anh K có coi vi phạm pháp luật ko? sao? Anh K vi phạm pháp luật vì: Hành vi anh K xác định: bỏ thuốc trừ sâu vào bể nước nhà anh B n nhằm đầu độc gia đình anh B Hành vi trái pháp luật, gây hậu gia đình anh B bị ngộ độc , anh B qua đời Hành vi có yếu tố lỗi mà cụ thể lỗi cố ý trực tiếp: anh K nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội thấy rõ hậu hành vi mong muốn hậu xảy Anh K chủ thể có lực trách nhiệm pháp luật Anh K phải chịu trách nhiệm hình Câu 2: A sinh ngày 15.09.1970, nhận thức bình thường Do mâu thuẫn cá nhân, vào lúc 22H00 ngày 15.09.2007 đường làm về, anh B bị anh A dùng gậy đánh thương tích với tỉ lệ thương tích sức khỏe 15% Hành vi anh A bị bắt giữ xử lý trước pháp luật - Xác định vi phạm pháp luật anh A ? - Trách nhiệm pháp lý đặt anh A ? - Phân tích cấu thành vi phạm pháp luật ? Cấu thành tội phạm tội "Cố ý gây thương tích" theo điều 104 BLHS trường hợp sau: Khách thể tội phạm: Hành vi cố ý gây thương tích xâm phạm đến sức khoẻ, thân thể người khác, xâm hại đến quyền bất khả xâm phạm thân thể sức khoẻ người Mặt khách quan tội phạm: - Hành vi khách quan: Là hành vi cố ý dùng gậy đánh người khác, gây tổn hại cho sức khoẻ người - Hậu quả: Gây thương tích (hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ) người khác 15% - Mối quan hệ nhân hành vi khách quan hậu nguy hiểm: Hành vi dùng gậy đánh nguyên nhân trực tiếp gây tổn hại 15% sức khoẻ người khác - Công cụ phạm tội: Chiếc gậy công cụ phạm tội, "hung khí nguy hiểm" quy định điểm a, khoản Điều 104 BLHS Trong trường hợp này, A bị truy tố, xét xử theo khoản Điều 104 BLHS Mặt chủ quan tội phạm: - Có thể cố ý trực tiếp: A nhận thức rõ tính chất hành vi dùng gậy đánh người nguy hiểm, hành vi gây tổn hại cho sức khoẻ B A mong muốn gây tổn hại cho sức khoẻ B - Có thể cố ý gián tiếp: A nhận thức rõ tính chất hành vi dùng gậy đánh người nguy hiểm, hành vi gây tổn hại cho sức khoẻ B A không mong muốn gây tổn hại cho sức khoẻ B lí mà A đánh, chấp nhận hậu xảy - Cố ý trực tiếp hay cố ý gián tiếp phụ thuộc vào lời khai, tính chất hành vi khách quan, mức độ nguy hiểm vị trí bị đánh Chủ thể tội phạm: A người thành niên, có đủ lực trách nhiệm hình chịu trách nhiệm hành vi cố ý gây thương tích * Nếu gậy khí nguy hiểm (gậy to, nặng, có góc cạnh dễ dàng gây thương tích) A bị khởi tố theo khoản Điều 104 BLHS * Nếu gậy không bị coi khí nguy hiểm, hành vi A không thuộc trường hợp quy định thêm khoản Điều 104 BLHS A bị khởi tố theo khoản Điều 104 BLHS, A bị khởi tố B có đơn yêu cầu quan tiến hành tố tụng khởi tố vụ án Câu 3: Bác sĩ Thành sau khám bệnh cho chị Lan, chủ quan tự tin chuyên môn nên kê toa bốc thuốc nhầm không hay biết Sau uống thuốc nói trên, chị Lan tử vong (cái chết xác định từ nguyên nhân uống nhầm thuốc) ==> Hãy xác định yếu tố lỗi trách nhiệm mà bác sĩ Thành phải chịu??? Giải: Lỗi lỗi vô ý làm chết người vi phạm quy tắc nghề nghiệp Người phạm tội tình nêu chủ quan tự tin chuyên môn nên kê nhầm thuốc Quá tự tin hiểu người phạm tội nhận biết tính nguy hiểm hậu xảy lẽ phải đảm bảo quy tắc nghề nghiệp đảm bảo an toàn tính mạng sức khỏe cho người chữa bệnh tự tin vào khả nghĩ hậu xảy nên bốc nhầm thuốc gây hậu nghiêp trọng Do lỗi vô ý tự tin Về trách nhiệm: Hậu chết người có nguyên nhân trực tiếp từ việc bốc nhầm thuốc nên tức xâm phạm đến tính mạnh người khác Căn vào dấu hiệu pháp lý kết luận ông Thành phạm Tội vô ý làm chết người vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành theo khoản Điều 99 Bộ Luật hình năm 1999.Tức chịu mức hình phạt tù từ năm đến sáu năm Ngoài khoản Điều 99 ông Thành bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề từ năm đến năm năm Câu 4: Năm 2001 A bị kết án tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản điều 139/BLHS bị xử phạt 15 năm Đang thụ hình trại giam năm A lại phạm tội cố ý gây thương tích cho bạn tù Sự việc xảy có có khiêu khích người bị hại vụ án Về tội phạm mới, A bị xét xử theo khoản điều 104/BLHS gây hậu đặc biệt nghiêm trọng bị xử phạt 12 năm tù Chi phí điều trị cho người bị hại 9.200.000 đồng Gia đình A gửi cho gia đình người bị hại triệu đồng dùng để điều trị cho người bị hại Hãy xác định: A) Trong việc thực tội phạm có tình tiết giảm nhẹ tăng nặng TNHS không? “Nếu có rõ điều luật quy định giá trị giảm nhẹ B) Trong lần phạm tội A có bị coi tái phạm tái phạm nguy hiểm không? C) Nếu tái phạm tái phạm nguy hiểm tình tiết có ý nghĩa tình tiết tăng nặng TNHS theo điều 48/BLHS tình tiết định khung tăng nặng tội phạm Tổng hợp án để định hình phạt chung A Xác định vấn đề khác cần giải vụ án này, rõ pháp lý hướng giải 1) A), B) C): -Tình tiết giảm nhẹ: người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu (điểm b, khoản 1, điều 46) (xem thêm mục 1, Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP) Còn tình tiết A phạm tội bị khiêu khích, không nói rõ khiêu khích nên ko coi tình tiết giảm nhẹ - Tình tiết tăng nặng: Tái phạm nguy hiểm (điểm g, khoản 1, điều 48), tình tiết tăng nặng TNHS 2) Tổng hợp hình phạt theo khoản 2, điều 51: Hình phạt A=12 + 15-2=25 năm 3) Các vấn đề khác cần giả quyết: A (thực chất gia đình A) phải bổi thường cho người bị hại thêm 4tr200 ngàn đồng (khoản 2, điều 42) Câu 5: Trong Hòa Bình chơi với , bé Hòa ( học lớp ) đánh với bè BÌnh ( học lớp ) Do hòa yếu nên bị Bình vật ngã Do bực tức , Hòa dùng dao chém vào đầu Bình làm Bình bị thương nặng Hãy cho biết : Hành vi Hòa có bị coi vi phạm pháp luật hay ko ? ? Theo Đ12 BLHS1999 người từ đủ 16tuổi trở nên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm Nhưng bé Hòa học lớp ( tức 9tuổi ), chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình Nên bé Hòa không bị coi vi phạm pháp luật, bố mẹ ( người đại diện hợp pháp ) bé Hòa người chịu trách nhiệm hành vi bé Hòa : chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại mà bé Hòa gây bé Bình Từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi chịu trách nhiệm tội với lỗi cố ý, nghiêm trọng Từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm loại tội phạm Hòa đc coi chưa có lực chủ thể (mới có lực pháp luật, chưa có lực hành vi), ko thể coi hành động Hòa vi phạm pháp luật đc Câu 6: A có hành vi xe máy vượt đèn đỏ bị cảnh sát giao thông B yêu cầu dừng xe A dừng xe, rút 100.000 đồng đưa cho B xin không xử phạt hành vi vi phạm B từ chối nhận tiền kiên yêu cầu A cho kiểm tra giấy tờ xe A xô mạnh vào người B vội vã lên xe nổ máy Tuy nhiên A chưa kịp phóng bị B giữ lại A rút từ túi quần dao nhíp đâm thẳng vào ngực B phóng xe bỏ trốn kết giám định B bị thương tích tỷ lệ 8% Theo tình A ko phai chịu TNHS hành vi vi phạm quy định giao thông, phải chịu TNHS hành vi gây thương tích, nên áp dụng điều 104 khoản K :cố ý gây thương tích để cản trở người thi hành công vụ, hay điều 257 chống người thi hành công vụ Ý kiến bạn nào, giải thích rõ giúp Theo quan điểm trường hợp áp dụng quy định điểm k khoản điều 104 hay điều 257 BLHS Tuy nhiên, trang 68 "Mô hình Luật hình Việt Nam" GS.TS Nguyễn Ngọc Hoà, Nxb Công an nhân dân, hướng dẫn áp dụng điều 257 BLHS có ý rằng: "Nếu hành vi dùng vũ lực cấu thành tội theo Điều 104 Điều 93 ko tội (tức tội Chống người thi hành công vụ quy định điều 257)" Theo đó, trường hợp áp dụng quy định điểm k khoản điều 104 BLHS