VI ỆN NGHI ÊN C TRƯ ỜNG Đ ẠI HỌC C ẦN THƠ ỨU PHÁT TRIỂN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG NGUY ỄN THỊ DIỆU TÂM SO SÁNH NĂNG SUẤT V À PHẨ M CH ẤT CỦA 16 GI ỐNG MTL (MIỀN TÂY LÚA) TRIỂN V ỌNG NG ẮN NG ÀY CH ỊU PH ÈN T ẠI H ÒA AN V Ụ ĐÔNG XUÂN 2012- 2013 LU ẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Chuyên ngành: Phát triển Nông thôn – Khóa 36 Mã ngành: 52 62 01 01 C ần Thơ, 05 /2013 VI ỆN NGHI ÊN C TRƯ ỜNG Đ ẠI HỌC C ẦN THƠ ỨU PHÁT TRIỂN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG NGUY ỄN THỊ DIỆU TÂM SO SÁNH NĂNG SUẤT V À PH ẨM CHẤT CỦA 16 GI ỐNG MTL (MIỀN TÂY LÚA) TRIỂN VỌNG NG ẮN NG ÀY CH ỊU PH ÈN T ẠI H ÒA AN V Ụ ĐÔNG XUÂN 2012 - 2013 LU ẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Chuyên ngành: Phát triển Nông thôn – Khóa 36 Mã ngành: 52 62 01 01 MSSV: 4105401 Cán hư ớng dẫn ThS Tr ần Hữu Phúc C ần Thơ, 05/2013 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân Các số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa công bố tài liệu trước Cần Thơ, ngày 02 tháng 05 năm 2013 Sinh viên thực Nguyễn Thị Diệu Tâm 3 TIỂU SỬ BẢN THÂN LÝ LỊCH SƠ BỘ Họ tên: Nguyễn Thị Diệu Tâm Năm sinh: 16/02/1992 Giới tính: Nữ Dân tộc: Kinh Quê quán: Long Mỹ - Hậu Giang Nơi sinh: Long Mỹ - Cần Thơ Ngành học: Phát triển nông thôn Lớp: CA1087A1 Khóa 36 Điện thoại: 01666412281 Email: tam105401@student.ctu.edu.vn Cha: Nguyễn Văn Đậm Năm sinh: 1970 MSSV: 410541 Mẹ: Lê Thị Lệ Năm sinh: 1968 Nghề nghiệp: Làm ruộng Nghề nghiệp: Buôn bán QUÁ TRÌNH HỌC TẬP Năm 1997-2003: Học Trường tiểu học Long Trị I, xã Long Trị, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang Năm 2003-2007: Học Trường THCS Long Trị II, xã Long Trị, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang Năm 2007-2010: Học Trường THPT Long Mỹ, thị trấn Long Mỹ, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang Năm 2010 đến (2013): Học ngành Phát triển nông thôn (Khóa 36) Trường Đại học Cần Thơ, đường 3/2, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ Cần Thơ, ngày 02 tháng 05 năm 2013 Người khai Nguyễn Thị Diệu Tâm VIỆN NGHIÊN CỨU PHÁT TRIỂN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG NHẬN XÉT CỦA CÁN BỘ HƯỚNG DẪN 4 Xác nhận cán hướng dẫn đề tài: “So sánh suất phẩm chất 16 giống MLT (Miền Tây Lúa) triển vọng ngắn ngày chịu phèn Hòa An vụ Đông Xuân 2012 - 2013” sinh viên Nguyễn Thị Diệu Tâm lớp Phát triển nông thôn A1 khóa 36 (CA1087A1) VIỆN NGHIÊN CỨU PHÁT TRIỂN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG thực từ tháng 12/2012 đến tháng 03/2013 Ý kiến cán hướng dẫn Cần Thơ, ngày tháng năm 2013 Cán hướng dẫn Ths Trần Hữu Phúc VIỆN NGHIÊN CỨU PHÁT TRIỂN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG XÁC NHẬN CỦA BỘ MÔN TÀI NGUYÊN CÂY TRỒNG Xác nhận Bộ môn Tài nguyên Cây trồng, Viện Nghiên cứu Phát triển đồng sông Cửu Long đề tài: “So sánh suất phẩm chất 16 giống MLT (Miền Tây Lúa) triển vọng ngắn ngày chịu phèn Hòa An vụ Đông Xuân 2012 - 2013” 5 sinh viên Nguyễn Thị Diệu Tâm lớp Phát triển nông thôn A1 khóa 36 (CA1087A1) VIỆN NGHIÊN CỨU PHÁT TRIỂN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG thực từ tháng 12/2012 đến tháng 03/2013 Ý kiến Bộ môn Tài nguyên Cây trồng Cần Thơ, ngày tháng năm 2013 B.M Tài nguyên Cây trồng VIỆN NGHIÊN CỨU PHÁT TRIỂN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG NHẬN XÉT CỦA HỘI ĐỒNG Hội đồng chấm báo cáo luận văn tốt nghiệp chứng nhận báo cáo với đề tài: “So sánh suất phẩm chất 16 giống MLT (Miền Tây Lúa) triển vọng ngắn ngày chịu phèn Hòa An vụ Đông Xuân 2012 - 2013” sinh viên Nguyễn Thị Diệu Tâm lớp Phát triển nông thôn A1 khóa 36 (CA1087A1) VIỆN NGHIÊN CỨU PHÁT TRIỂN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG thực từ tháng 12/2012 đến tháng 03/2013 bảo vệ trước hội đồng Báo cáo luận văn tốt nghiệp hội đồng đánh giá mức Ý kiến hội đồng: 6 Cần Thơ, ngày tháng năm 2013 Chủ tịch hội đồng LỜI CẢM TẠ Trước tiên xin kính gởi đến đấng sinh thành lòng biết ơn sâu sắc nhất, cha mẹ ban cho hình hài, khối óc không ngại khó khăn, vất vả, tảo tần chăm lo, dành điều kiện tốt để ăn học đến ngày hôm Xin chân thành cảm tạ Thạc sĩ Ông Huỳnh Nguyệt Ánh tận tình hướng dẫn, truyền đạt kiến thức kinh nghiệm quý báu, động viên giúp đỡ hoàn thành luận văn tốt nghiệp này, đặc biệt tình cảm, quan tâm cô giành cho lớp, tận tình dìu dắt bước qua giảng đường đại học Xin chân thành cảm tạ Thạc sĩ Trần Hữu Phúc nhiệt tình hỗ trợ, tạo điều kiện cho thực đề tài Xin chân thành cảm tạ quý thầy cô Viện Nghiên cứu Phát triển Đồng sông Cửu Long – Trường Đại học Cần Thơ quý thầy cô trực tiếp giảng dạy, truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm quý báu suốt trình học tập Trường Xin chân thành cảm ơn anh chị cán Viện Nghiên cứu Phát triển Đồng sông Cửu Long – Trường Đại học Cần Thơ tận tình giúp đỡ suốt khóa học Xin gửi lời cảm ơn đến bạn Nguyễn Thành Công, bạn Kim Thành Đô, bạn Đặng Văn Bân, bạn Mai Hoàng Xuyên bạn Phạm Văn Kết nhiệt tình giúp đở suốt thời gian thực đề tài Cuối xin cảm ơn tất bạn lớp Phát triển nông thôn khóa 36 bên cạnh nỗ lực phấn đấu học tập rèn luyện suốt thời gian học Đại học TÓM TẮT Đề tài “ So sánh suất phẩm chất 16 giống MLT (Miền Tây Lúa) triển vọng ngắn ngày chịu phèn Hòa An vụ Đông Xuân 2012 – 2013” thí nghiệm đồng bố trí theo phương thức khối ngẫu nhiên với lần lặp lại Mỗi lần lặp lại có 16 nghiệm thức tương ứng với 16 giống lúa, kích thước nghiệm thức 10m2 Thí nghiệm tiến hành theo phương pháp làm mạ ướt, mật độ cấy 15 x 20 cm, cấy tép/bụi, công thức phân bón theo công thức 80 – 60 – 30 Các tiêu theo dõi: đặc tính nông học, thành phần suất suất, số đặc tính phẩm chất hạt gạo, khả thích ứng với vùng đất phèn, tính kháng nhiễm với bệnh đạo ôn, sâu bù lạch 7 Kết nghiên cứu cho thấy có giống lúa lựa chọn MTL826, MTL749, MTL827, MTL822 việc thích nghi với vùng đất phèn có đặc điểm bật sau:  Giống MTL826 có thời gian sinh trưởng 93 ngày, suất đạt 6,9 tấn/ha, có phẩm chất gạo tốt, lúa thơm nhẹ hàm lượng amylose trung bình, tỷ lệ bạc bụng cấp 8,3%, giống lúa kháng đạo ôn cấp  Giống MTL749 với thời gian sinh trưởng 92 ngày, cho suất (6 tấn/ha), phẩm chất gạo tốt, lúa thơm, hàm lượng amylose thấp, tỷ lệ bạc bụng cấp thấp (7%) kháng bệnh đạo ôn cấp  Giống MTL827 có thời gian sinh trưởng 92 ngày, suất đạt 6,5 tấn/ha, phẩm chất gạo tốt, hàm lượng amylose trung bình, tỷ lệ bạc bụng cấp 11,3%, kháng bệnh đạo ôn cấp  Thời gian sinh trưởng giống MTL822 92 ngày cho suất cao (7,3 tấn/ha), phẩm chất gạo tốt, lúa thơm, tỷ lệ bạc bụng cấp 18,7%, hàm lượng amylose trung bình chống chịu đạo ôn cấp MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i TIỂU SỬ BẢN THÂN .ii XÁC NHẬN CÁN BỘ HƯỚNG DẪN iii XÁC NHẬN CỦA BỘ MÔN iv XÁC NHẬN CỦA HỘI ĐỒNG v LỜI CẢM TẠ vi TÓM TẮT vii MỤC LỤC viii DANH SÁCH BẢNG xiv DANH SÁCH HÌNH xvi 8 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT xvii CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể CHƯƠNG 2: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 2.1 TÌNH HÌNH CANH TÁC LÚA HIỆN NAY 2.1.1 Tình hình canh tác lúa nước .3 2.1.2 Tình hình canh tác lúa đồng sông Cửu Long 2.2 ĐẤT PHÈN 2.2.1 Sự hình thành đất phèn .4 2.2.2 Sự phân bố đất phèn 2.2.2.1 Sự phân bố đất phèn nước 2.2.2.2 Phân bố đất phèn đồng sông Cửu Long .7 2.2.2.3 Những trở ngại canh tác lúa đất phèn 2.3 GIÁ TRỊ DINH DƯỠNG CỦA CÂY LÚA 2.4 SINH TRƯỞNG CỦA CÂY LÚA 2.4.1 Giai đoạn tăng trưởng .9 2.4.2 Giai đoạn sinh sản 2.4.3 Giai đoạn chín 2.5 MỘT SỐ QUAN ĐIỂM VỀ HÌNH DẠNG CÂY LÚA CÓ 9 NĂNG SUẤT CAO 10 2.6 ĐẶC TÍNH NÔNG HỌC ẢNH HƯỞNG ĐẾN NĂNG SUẤT LÚA 11 2.6.1 Thời gian sinh trưởng .11 2.6.2 Số chồi .11 2.6.3 Chiều cao 12 2.6.4 Chiều dài 12 2.7 NĂNG SUẤT VÀ THÀNH PHẦN NĂNG SUẤT 12 2.7.1 Số /m2 12 2.7.2 Số hạt chắc/bông 13 2.7.3 Trọng lượng 1000 hạt .13 2.7.4 Năng suất thực tế 13 2.8 MỘT SỐ SÂU BỆNH CHÍNH TRÊN RUỘNG LÚA .14 2.8.1 Bù lạch .14 2.8.2 Sâu .15 2.8.3 Bệnh cháy 16 2.9 PHẨM CHẤT HẠT GẠO 16 2.9.1 Tỷ lệ xay chà 16 2.9.2 Kích thước hình dạng hạt 17 2.9.3 Độ bạc bụng .17 2.9.4 Độ trở hồ 18 2.9.5 Hàm lượng amylose 18 2.9.6 Mùi thơm 19 10 10 phẩm chất hạt tốt giống MTL749, MTL775, MTL822, MTL825, MTL826, MTL827 Đặc điểm giống trình bày cụ thể sau:  MTL826 Thời gian sinh trưởng: 93 ngày Chiều cao 100,7 cm, đẻ nhánh tốt Trọng lượng 1000 hạt 26,5 g, suất đạt 6,9 tấn/ha Khả chống chịu: kháng bệnh đạo ôn (cấp 3) Lúa thơm nhẹ, hạt gạo dài hình dạng hạt thon, tỷ lệ gạo nguyên cao (64,8%), tỷ lệ bạc bụng cấp 8,3% có hàm lượng amylose trung bình  MTL749 Thời gian sinh trưởng: 92 ngày; chiều cao 101 cm, đẻ nhánh trung bình; Trọng lượng 1000 hạt thấp ( 21,8 g), suất đạt tấn/ha Khả chống chịu: kháng bệnh đạo ôn (cấp 3); lúa thơm, hạt gạo dài hình dạng hạt trung bình, tỷ lệ gạo nguyên cao (62,5%), tỷ lệ bạc bụng cấp thấp 7% có hàm lượng amylose thấp  MTL827 Thời gian sinh trưởng: 92 ngày; chiều cao 96,2 cm, đẻ nhánh trung bình; trọng lượng 1000 hạt tương đối 24,4 g, suất đạt 6,5 tấn/ha Khả chống chịu: kháng bệnh đạo ôn cấp 2, lúa không thơm, hạt gạo dài hình dạng hạt thon, tỷ lệ gạo nguyên cao (63,5%), tỷ lệ bạc bụng cấp 11,3% có hàm lượng amylose trung bình  MTL822 Thời gian sinh trưởng: 92 ngày, chiều cao 99,3 cm, đẻ nhánh trung bình; trọng lượng 1000 hạt tương đối cao 26,9 g, suất đạt cao 7,3 tấn/ha Khả chống chịu: kháng bệnh đạo ôn, lúa thơm, hạt gạo dài hình dạng hạt thon, tỷ lệ gạo nguyên cao (62,2%), có hàm lượng amylose trung bình, nhiên tỷ lệ bạc bụng cấp cao chiếm 18,7%  MTL825 Thời gian sinh trưởng: 92 ngày; chiều cao 101,7 cm, đẻ nhánh trung bình, trọng lượng 1000 hạt 25,9 g, suất tương đối 5,3 tấn/ha Khả chống chịu: kháng bệnh đạo ôn (cấp 3) Lúa thơm, hạt gạo dài hình dạng hạt thon, tỷ lệ gạo nguyên đạt 55,7%, tỷ lệ bạc bụng cấp cao chiếm 14,7% có hàm lượng amylose trung bình  MTL775 Thời gian sinh trưởng: 91 ngày; chiều cao 106,7 cm, đẻ nhánh trung bình; trọng lượng 1000 hạt 29,4 g, suất đạt 6,3 tấn/ha Khả chống chịu: kháng bệnh đạo ôn; lúa thơm, hạt gạo dài hình dạng hạt thon có hàm lượng amylose trung bình, tỷ lệ gạo nguyên thấp (45,4%) tỷ lệ bạc bụng cấp cao chiếm 13,7% CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 72 72 5.1 KẾT LUẬN Dựa vào kết khảo sát nhu cầu giống lúa, tình hình sản xuất nông hộ ấp Hòa Đức, xã Hòa An, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang kết thí nghiệm Khoa Phát Triển Nông Thôn, khu Hòa An - Đại học Cần Thơ Chúng chọn giống lúa đáp ứng mục tiêu đề tài là: Giống MTL826 có thời gian sinh trưởng 93 ngày, suất đạt 6,9 tấn/ha, có phẩm chất gạo tốt, lúa thơm nhẹ, hạt gạo dài hình dạng hạt thon, tỷ lệ gạo nguyên cao (64,8%) hàm lượng amylose trung bình, tỷ lệ bạc bụng cấp 8,3%, giống lúa kháng đạo ôn cấp Giống MTL749 với thời gian sinh trưởng 92 ngày, cho suất (6 tấn/ha), phẩm chất gạo tốt, lúa thơm, hạt gạo dài hình dạng hạt trung bình, tỷ lệ gạo nguyên 62,5%; hàm lượng amylose thấp, tỷ lệ bạc bụng cấp thấp (7%) kháng bệnh đạo ôn cấp Giống MTL827 có thời gian sinh trưởng 92 ngày, suất đạt 6,5 tấn/ha, phẩm chất gạo tốt, hạt gạo thon dài, tỷ lệ gạo nguyên đạt 63,5%; hàm lượng amylose trung bình, tỷ lệ bạc bụng cấp 11,3%, kháng bệnh đạo ôn cấp Thời gian sinh trưởng giống MTL822 92 ngày cho suất cao (7,3 tấn/ha), phẩm chất gạo tốt, tỷ lệ gạo nguyên 62,2%, hạt gạo thon dài thuộc loại lúa thơm, tỷ lệ bạc bụng cấp 18,7%, hàm lượng amylose trung bình chống chịu đạo ôn cấp 5.2 KIẾN NGHỊ Thử nghiệm giống suất cao, phẩm chất tốt MTL826, MTL749, MTL827, MTL822 nhiều địa điểm khác để đưa vào sản xuất nhân rộng thay giống suất thấp địa phương Tiếp tục đánh giá mức độ nhiễm rầy giống lúa thí nghiệm công trình sau Tiếp tục nghiên cứu giống có tiềm theo hướng suất cao, phẩm chất tốt phù hợp vùng đất phèn địa phương để bổ sung làm đa dạng nguồn giống cho địa phương 73 73 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng việt Bùi Chí Bửu Nguyễn Thị Lang, 2000 Một số vấn đề cần thiết gạo xuất Nhà xuất Nông nghiệp TP HCM Bùi Chí Bửu Nguyễn Thị Lang, 2005 Giống lúa sản xuất hạt giống lúa tốt NXB Nông Nghiệp Thành Phố Hồ Chí Minh Bùi Chí Bửu 2004 Cải tiến giống lúa đáp ứng yêu cầu phát triển nông nghiệp đến 2010 Hội nghị quốc gia chọn tạo giống lúa Đặng Nguyệt Quế 2011 Thanh lọc giống lúa mùa Một bụi đỏ theo hướng phẩm chất tốt cho vùng lúa tôm huyện Hồng Dân tỉnh Bạc Liêu Luận văn thạc sĩ khoa học Nông nghiệp, trường Đại học Cần Thơ Đỗ Khắc Thịnh ctv 1994 Một số kết nghiên cứu di truyền tính thơm giống lúa thơm Tạp chí KHKTNN & QLKT387, trang Huỳnh Như Điền, 2009 Chọn giống lúa nanh chồn nếp than tỉnh Trà Vinh xác định dấu phân tử AND Luận văn Thạc sĩ khoa học nông nghiệp Trường Đại học Cần Thơ Lê Doãn Diên 1990 Vấn đề chất lượng lúa gạo Tạp chí khoa học, kỹ thuật quản lý kinh tế - nông nghiệp công nghiệp thực phẩm, số 332 Lê Huy Bá, 2000 Sinh thái môi trường đất Nhà xuất Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh Lê Xuân Thái (2008) Chọn giống lúa chịu phèn dựa chế chống chịu sắt cho lúa đồng sông Cửu Long Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Trường Đại học Cần Thơ Lê Xuân Thái Lê Thu Thủy, 2005 Ảnh hưởng điều kiện canh tác, mùa vụ công nghệ sau thu hoạch lên phẩm chất gạo số giống lúa đông Lê Xuân Thái, 2003 So sánh đánh giá tính ổn định suất phẩm chất gạo giống lúa cao sản ĐBSCL Luận văn Thạc Sĩ Nông học Trường Đại học Cần Thơ Lê Xuân Thái, Ông Huỳnh Nguyệt Ánh, Phạm Thị Phấn, Lê Thu Thủy, Trần Hữu Phúc, Nguyễn Hoàng Khải, Nguyễn Thành Trực, 2011 Kết chọn giống lúa ngắn ngày cho vùng ĐBSCL năm 2008 – 2009 Nhà xuất Đại học Cần Thơ Ngô Ngọc Hưng, Võ Thị Gương, Nguyễn Mỹ Phương, 2004 Phân hữu cơ.Giáo trình phì nhiêu đất Khoa Nông Nghiệp – sinh học ứng dụng Trường Đại học Cần Thơ Nguyễn Bích Hà Vũ 2006 Tuyển chọn giống lúa quốc gia MTL250, MTL241, MTL233, ST3 dựa hai tính trạng suất mùi thơm thông qua kỹ thuật điện di protein SDS-PAGE DNA Luận văn thạc sĩ trồng trọt, trường Đại học Cần Thơ Nguyễn Đăng Minh, Nguyễn Mạnh Chinh, 2009 Bác sĩ trồng Quyển 35 Trồng chăm sóc phòng trừ sâu bệnh lúa NXB Nông nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Đình Giao, Nguyễn Thiện Huyên, Nguyễn Hữu Tế Hà Công Phượng, 1997 Giáo trình lúa Nhà xuất Nông Nghiệp Hà Nội Nguyễn Đức Mẫn, 1991.Trắc nghiệm suất hậu kỳ 35 giống/dòng lúa cải tiến ngắn ngày thí nghiệm Bình Đức An Giang vụ Đông Xuân 1990-1991 Luận văn tốt nghiệp kỹ sư trồng trọt Nguyễn Ngọc Đệ, 1998 Giáo Trình Cây Lúa Trung Tâm Nghiên Cứu Và Phát Triển Hệ Thống Canh Tác Trường Đại Học Cần Thơ Nguyễn Ngọc Đệ, 2008 Giáo trình lúa Đại học Cần Thơ Nguyễn Ngọc Đệ, 2009 Giáo Trình Cây Lúa Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng Trường Đại học Cần Thơ Nguyễn Ngọc Tuyết Trần Thị Ngọc Huân, 1984 Ảnh hưởng nồng độ Fe, Al thời kì sinh trưởng lúa MTL30 số đặc điểm sinh lý biến đổi hóa học đất phù sa Nguyễn Nhật Nam 2010 So sánh suất phẩm chất 15 giống/dòng lúa thơm vụ Đông – Xuân năm 2009 – 2010 xã Hiệp Lợi, thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang Luận văn tốt nghiệp ngành Trồng Trọt Đại Học Cần Thơ Nguyễn Phước Tuyên 1997 Tính ổn định phẩm chất gạo điều kiện canh tác thu hoạch khác Đồng Tháp (1995-1996) Luận văn Thạc sĩ Nguyễn Thanh Hối, 2011 Bài giảng lúa Khoa Nông nghiệp Sinh học ứng dụng Đại học Cần Thơ Nguyễn Thành Phước 2003 Đánh giá suất phẩm chất giống/dòng lúa Tép hành đột biến tỉnh Sóc Trăng Luận văn Thạc sĩ Nông nghiệp, trường Đại học Cần Thơ Nguyễn Thế Đặng, Nguyễn Thế Hùng, 1999 Giáo trình Đất Nhà xuất Hà Nội Nguyễn Thị Đoan Trang 2007 Tuyển chọn dòng từ chín dòng/giống nàng thơm chợ Đào kỹ thuật điện di protein SDS – PAGE Luận văn tốt nghiệp ngành Trồng Trọt Đại Học Cần Thơ Nguyễn Thị Lang, Nguyễn Thị Tâm, Trịnh Thị Lũy, Đặng Minh Tâm Bùi Chí Bửu 2004 Nghiên cứu lúa phẩm chất cao phục vụ đồng sông Cửu Long Báo cáo khoa học hội nghị quốc gia chọn tạo giống, Cần Thơ, tháng 7/2004 Nguyễn Văn Sánh 1981 Chỉnh lý sơ kết tập đoàn giống lúa mùa địa phương vùng đồng sông Cửu Long Trường Đại học Cần Thơ Nông học, trường Đại học Cần Thơ Ông Huỳnh Nguyệt Ánh ctv., 2005 Lai tạo chọn lọc giống lúa giai đoạn 2002 - 2004 Tạp chí khoa học trường Đại học Cần Thơ Phạm Văn Kim, 2000 Bài giảng nguyên lý bệnh hại trồng Trường Đại học Cần Thơ, Khoa Nông Nghiệp Phan Thị Bé Sáu 2010 So sánh suất phẩm chất 12 giống/dòng lúa vụ Xuân Hè năm 2010 huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang Luận văn tốt nghiệp ngành Trồng Trọt Đại Học Cần Thơ Tổng cục Thống kê, 2009 Niên giám thống kê Nhà xuất Thống Kê Trần Hữu Phúc 2008 Tuyển chọn hai giống lúa mùa bụi đỏ tép hành có chất lượng, suất chống chịu sâu bệnh tỉnh Cà Mau Luận án Thạc sĩ Trồng trọt, trường Đại học Cần Thơ Trần Thanh Hoàng, 2005 Năng suất phẩm chất giống/dòng lúa OM1490 IR64 tuyển chọn kỹ thuật điện di protein SDS- PAGE trồng tỉnh Cà Mau vụ Hè Thu 2004 Luận văn Thạc sĩ Trường Đại học Cần Thơ Trần Văn Chính, 2006 Giáo trình thổ nhưỡng học Trường Đại học Nông Nghiệp I Nhà xuất nông nghiệp.Trường Đại học Cần Thơ Võ Tòng Xuân , 1979 Cải tiến giống lúa Viện Nghiên Cứu Lúa Gạo Quốc Tế, Los Banos, Lagunas, Philppines Trường Đại học Cần Thơ Võ Tòng Xuân, 1986 Trồng lúa suất cao NXB Thành Phố Hồ Chí Minh Vũ Văn Liết, 2004 Thu nhập đánh giá nguồn vật liệu giống lúa địa phương phục vụ chọn tạo giống cho vùng canh tác nhờ nước trời Tây bắc Việt Nam Nhà xuất Nông nghiệp TP HCM Vũ Văn Liết, Đồng Huy Giới, Vũ Thị Bích Hà Vũ Thị Bích Hạnh, 2004 Thu thập đánh giá nguồn vật liệu giống lúa địa phương phục vụ chọn giống cho vùng canh tác nhờ nước trời vùng Tây Bắc Việt Nam Hội Nghị quốc gia chọn tạo giống lúa Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn, Viện lúa ĐBSCL Vương Đình Tuấn 2001 Tài liệu tập huấn chọn tạo giống lúa Viện lúa đồng sông Cửu Long, Ô Môn, Cần Thơ Tiếng anh Cruz N.D and G.S Khush 2000 Rice grain quality evaluation procedures Aromatic rice, Oxford IBH Publishing Co, Pvt, Ltd, New Delhi International Rice Research Institute, 1986 Standard evaluation system Los Banos, Laguna, Philippines International Rice Research Institute, 1988 Standard evaluation system Los Banos, Laguna, Philippines International Rice Research Institute, 1996 Standard evaluation system Los Banos, Laguna, Philippines IRRI, 1980 Descripors for rice Cryza sativa L P Box, Manila, Philippines Khush, G.S and C.M.N.M de la Cuz Paule, 1979 Rice grain quality evaluation and improvement at IRRI Proc of the workshop on chemical aspects of rice grain quality IRRI, Los Banos, Philippines pp 21 – 31 Matsashima, 1970 Crop Science in Rice – Thebry of yied determination and Its application Fuji publishing Co, Lid, Tokyo, Japan P.R Jennings, W.R Coffman, H.E Kauffman, 1979 Cải tiến giống lúa Võ Tòng Xuân dịch, IRRI Los Banos, Laguna, Philippines Yoshida, 1981 Fundamenttels of Rice Crop Science The International Rice Rearseach Institute, Cos Banos, Laguna, Philippines Yoshida 1976 Physiological consequences of altering plant type and matarity In proceedings of international Rice Research Conference, IRRI Los Banos, Philippines PHỤ LỤC ĐẶC TÍNH CHIỀU CAO CÂY Chiều cao mạ Bảng phân tích phương sai Nguồn Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F tính P Giống 15 273,883 18,259 4,400 ** 0,000 Lặp Lại 31,383 15,691 3,781 * 0,034 Sai số 30 124,490 4,150 Tổng 47 429,757 CV = 8,3% *: Khác biệt mức ý nghĩa 5% **: Khác biệt mức ý nghĩa 1% Chiều cao 15 NSKC Bảng phân tích phương sai Nguồn Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F tính P Giống 15 195,261 13,017 1,660 ns 0,116 Lặp Lại 39,527 19,763 2,520 ns 0,097 Sai số 30 235,267 7,842 Tổng 47 470,055 CV = 6,4% ns: Không có khác biệt *: Khác biệt mức ý nghĩa 5% Chiều cao 25 NSKC Bảng phân tích phương sai Nguồn Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F tính P Giống 15 718,495 47,900 3,177 * 0,003 Lặp Lại 19,760 9,880 0,655 ns 0,527 Sai số 30 452,240 15,075 Tổng 47 1190,495 CV = 6% ns: Không có khác biệt; *: Khác biệt mức ý nghĩa 5% Chiều cao 35 NSKC Bảng phân tích phương sai Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F tính P Giống 15 1208,500 80,567 2,649 * 0,011 Lặp Lại 5,198 2,599 0,085 ns 0,918 Sai số 30 912,469 30,416 Tổng 47 2126,167 Nguồn CV = 7,2% ns: Không có khác biệt *: Khác biệt mức ý nghĩa 5% Chiều cao 45 NSKC Bảng phân tích phương sai Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F tính P Giống 15 1196,120 79,741 3,227 ** 0,003 Lặp Lại 24,698 12,349 0,500 ns 0,612 Sai số 30 741,302 24,710 Tổng 47 1962,120 F tính P 4,980 ** 0,214 ns 0,000 0,809 F tính P Nguồn CV = 5,6% ns: Không có khác biệt **: khác biệt mức ý nghĩa 1% Chiều cao 55 NSKC Bảng phân tích phương sai Tổng bình Nguồn Trung bình Độ tự phương bình phương Giống Lặp Lại 15 1234,979 7,073 82,332 3,536 Sai số 30 495,927 16,531 Tổng 47 1737,979 CV = 4,1% ns: Không có khác biệt **: khác biệt mức ý nghĩa 1% Chiều cao thu hoạch Bảng phân tích phương sai Tổng bình Nguồn Trung bình Độ tự phương bình phương Giống 15 936,000 62,400 4,421 ** 0,000 Lặp Lại 7,531 3,766 0,267 ns 0,768 Sai số 30 423,469 Tổng 47 1367,000 14,116 CV = 3,7% ns: Không có khác biệt **: khác biệt mức ý nghĩa 1% ĐẶC TÍNH SỐ CHỒI/M2 Số chồi 15 NSKC Bảng phân tích phương sai Nguồn Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F tính P Giống 15 46700,103 3113,340 1,280 ns 0,273 Lặp Lại 35659,722 17829,861 7,330 ** 0,003 Sai số 30 72971,965 2432,399 Tổng 47 155331,790 CV = 24,1% ns: Không có khác biệt **: Khác biệt mức ý nghĩa 1% Số chồi 25 NSKC Bảng phân tích phương sai Nguồn Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F tính P Giống 15 125687,082 8379,139 2,482 * 0,017 Lặp Lại 59087,050 29543,525 8,751 ** 0,001 Sai số 30 101283,115 3376,104 Tổng 47 286057,247 CV = 20,8% *: Khác biệt mức ý nghĩa 5% **: Khác biệt mức ý nghĩa 1% Số chồi 35 NSKC Bảng phân tích phương sai Nguồn Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F tính P 0,044 Giống 15 274238,522 18282,568 2,069 * Lặp Lại 34435,764 17217,882 1,949 ns 0,160 Sai số 30 265054,977 Tổng 47 573729,263 8835,166 CV = 20,2% *: Khác biệt mức ý nghĩa 5% ns: khác biệt Số chồi 45 NSKC Bảng phân tích phương sai Nguồn Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F tính P Giống 15 189305,556 12620,370 1,568 ns 0,143 Lặp Lại 38246,849 19123,425 2,376 ns 0,110 Sai số 30 241418,789 8047,293 Tổng 47 468971,193 Trung bình bình phương F tính P CV = 19,3% ns: khác biệt Số chồi 55 NSKC Bảng phân tích phương sai Nguồn Tổng bình Độ tự phương Giống 15 107972,608 7198,174 1,497 ns 0,169 Lặp Lại 18935,507 9467,753 1,969 ns 0,157 Sai số 30 144279,514 4809,317 Tổng 47 271187,629 CV = 17,3% ns: khác biệt PHÂN TÍCH CÁC THÀNH PHẦN NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT THỰC TẾ Chiều dài Bảng phân tích phương sai Nguồn Độ tự Tổng giá trị bình phương Trung bình bình phương F tính P Lặp lại 19,209 9,604 0,58 ns 0,565 Giống 15 183,535 12,236 0,742 ns 0,725 Sai số 30 494,524 Tổng 47 572,697 16,484 CV = 18,1% ns: Không có khác biệt Bông/m2 Bảng phân tích phương sai Trung bình Tổng giá trị Nguồn Độ tự bình F tính P 0,574 ns 0,738 ns 0,569 0,729 bình bình phương phương F tính P 1,447 ns 1,081 ns 0,251 0,412 bình phương phương Lặp lại Giống 15 5391,911 51936,568 2695,956 3462,438 Sai số 30 140842,657 4694,755 Tổng 47 198171,136 CV = 19,9% ns: Không có khác biệt Số hạt chắc/bông Bảng phân tích phương sai Trung bình Tổng giá trị Nguồn Độ tự Lặp lại Giống 15 2099,489 11768,928 1049,745 784,595 Sai số 30 21769,569 725,652 Tổng 47 35637,986 CV = 35% ns: Không có khác biệt Trọng lượng 1000 hạt Bảng phân tích phương sai Nguồn Độ tự Tổng giá trị bình phương Trung bình bình phương F tính P Lặp lại 11,717 5,858 2,040 ns 0,538 Giống 15 283,255 18,884 0,633 * 0,047 Sai số 30 277,725 9,258 Tổng 47 572,697 CV = 12% *: Khác biệt mức ý nghĩa 5% Năng suất thực tế Bảng phân tích phương sai Nguồn Độ tự Tổng giá trị bình phương Trung bình bình phương F tính P Lặp lại 4,831 2,415 1,783 ns 0,185 Giống 15 15,582 1,039 0,767 ns 0,71 Sai số 30 40,636 1,355 Tổng 47 61,049 CV = 19,1% ẤT HẠT GẠO ns: Không có khác biệt PHÂN TÍCH PHẨM CH Tỷ lệ gạo lức Bảng phân tích phương sai Nguồn Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F tính P 15,044 1,003 3,499 * 0,002 0,716 ns 0,497 Giống Lặp Lại 15 0,411 0,205 Sai số 30 8,599 0,205 Tổng 47 24,054 CV = 0,7% ns: Không có khác biệt; *: Khác biệt mức ý nghĩa 5% Tỷ lệ gạo trắng Bảng phân tích phương sai Nguồn Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F tính P Giống 15 126,357 8,424 3,501 * 0,002 Lặp Lại 4,360 2,180 0,906 0,415 Sai số 30 72,174 2,406 Tổng 47 202,891 CV = 2,2% ns: Không có khác biệt Tỷ lệ gạo nguyên Bảng phân tích phương sai Nguồn Tổng bình Độ tự phương Trung bình bình phương F tính P Giống 15 2572,423 171,495 5,809 ** 0,000 Lặp Lại 304,590 152,295 5,159 * 0,012 Sai số 30 885,660 29,522 Tổng 47 3762,673 Trung bình bình phương F tính P CV = 9,6% *: Khác biệt mức ý nghĩa 5% **: Khác biệt ý nghĩa 1% Tỷ lệ bạc bụng cấp Bảng phân tích phương sai Nguồn Tổng bình Độ tự phương Giống 15 2391,000 159,400 3,983 ** 0,001 Lặp Lại 62,167 31,083 0,777 ns 0,469 Sai số 30 1200,500 40,017 Tổng 47 3653,667 CV = 46,5% ns: Không có khác biệt **: khác biệt mức ý nghĩa 1% Tỷ lệ bạc bụng cấp Bảng phân tích phương sai Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F tính P Giống 15 1477,979 98,532 8,881 ** 0,000 Lặp Lại 51,167 25,583 2,306 ns 0,117 Sai số 30 332,833 11,094 Tổng 47 1861,979 Nguồn CV = 29,9% ns: Không có khác biệt **: khác biệt mức ý nghĩa 1% Tỷ lệ bạc bụng cấp Bảng phân tích phương sai Nguồn Giống Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F tính P 15 2864,667 190,978 5,103 ** 0,000 123,167 61,583 1,645 ns 0,210 37,428 Trung bình bình phương F tính P Lặp Lại Sai số 30 1122,833 Tổng 47 4110,667 CV= 39% ns: Không có khác biệt **: khác biệt mức ý nghĩa 1% Chiều dài hạt gạo Bảng phân tích phương sai Nguồn Tổng bình Độ tự phương Giống 15 2,573 0,172 2,610 * 0,012 Lặp Lại 0,062 0,031 0,469 ns 0,630 Sai số 30 1,972 0,066 Tổng 47 4,607 CV= 12,7%; ns: Không có khác biệt; *: Khác biệt mức ý nghĩa 5% Chiều rộng hạt gạo Bảng phân tích phương sai Nguồn Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F tính P Giống 15 0,088 0,006 0,738 ns 0,729 Lặp Lại 0,008 0,004 0,497 ns 0,613 Sai số 30 0,239 0,008 Tổng 47 0,335 Trung bình bình phương F tính P CV = 14% ns: Không có khác biệt Tỷ lệ dài/rộng hạt gạo Bảng phân tích phương sai Nguồn Tổng bình Độ tự phương Giống 15 0,518 0,035 0,867 ns 0,604 Lặp Lại 0,052 0,026 0,657 ns 0,526 Sai số 30 1,195 0,040 Tổng 47 1,766 CV = 6,3% ns: Không có khác biệt Hàm lượng amylose Bảng phân tích phương sai Nguồn Tổng bình Độ tự phương Trung bình bình phương F tính P Giống 15 320,891 21,393 167,928 ** 0,000 Lặp Lại 0,539 0,269 2,114 ns 0,138 Sai số 30 3,822 0,127 Tổng 47 325,251 CV = 1,4% ns: Không có khác biệt **: Khác biệt mức ý nghĩa 1%