Đang tải... (xem toàn văn)
K và H đã bàn bạc trước về việc chiếm đoạt tài sản của gia đình ông N (giám đốc một doanh nghiệp). Chiều 07022010, lợi dụng gia đình ông N đi sắm tết, K và H mang theo một túi quà đến gõ cửa nhà ông N và nói với bà P (là người giúp việc nhà ông N) là đến chúc tết gia đình. Không nghi ngờ gì, bà P đã mở cửa cho K và H vào nhà. Sau khi vào nhà, chúng vờ xin nước uống rồi xông vào đe doạ và định trói bà P. Bà P sợ hãi van xin K, H và nói: “Các anh lấy gì thì cứ lấy, tôi chỉ là người giúp việc thôi”. K và H phá két sắt và lấy đi của nhà ông N 70 triệu đồng, 47 chỉ vàng cùng một số ngoại tệ .Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 460 triệu đồng. Sau khi K, H lấy được tài sản và bỏ đi thì bà P mới chạy ra đường hô hoán. Một tuần sau K và H bị công an bắt giữ.
ĐỀ BÀI K H bàn bạc trước việc chiếm đoạt tài sản gia đình ông N (giám đốc doanh nghiệp) Chiều 07/02/2010, lợi dụng gia đình ông N sắm tết, K H mang theo túi quà đến gõ cửa nhà ông N nói với bà P (là người giúp việc nhà ông N) đến chúc tết gia đình Không nghi ngờ gì, bà P mở cửa cho K H vào nhà Sau vào nhà, chúng vờ xin nước uống xông vào đe doạ định trói bà P Bà P sợ hãi van xin K, H nói: “Các anh lấy lấy, người giúp việc thôi” K H phá két sắt lấy nhà ông N 70 triệu đồng, 47 vàng số ngoại tệ Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 460 triệu đồng Sau K, H lấy tài sản bỏ bà P chạy đường hô hoán Một tuần sau K H bị công an bắt giữ Có ý kiến khác tội danh K H: a K H phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chúng có hành vi gian dối đánh lừa người giúp việc b K H phạm tội trộm cắp tài sản chúng có hành vi lợi dụng lúc gia đình ông N vắng để lấy tài sản Tuy bà P nhà bà P người giúp việc, chủ sở hữu tài sản c K H phạm tội chiếm đoạt tài sản chúng công khai lấy tài sản trước mắt người giúp việc Hỏi: Hành vi K H cấu thành tội gì? Tại sao? (3 điểm) Hãy phản bác ý kiến mà anh (chị) cho sai (4 điểm) MỞ ĐẦU Quyền sở hữu tài sản quyền công dân, nhiên tội phạm xâm phạm sở hữu lại chiếm số lượng không nhỏ Trong đó, điển hình tội cướp tài sản Tuy tội phạm phổ biến biểu khách quan tội phạm đa dạng, phong phú, dễ gây nhầm lẫn với tội xâm phạm sở hữu khác Do đó, em xin chọn giải tình số cướp tài sản để làm rõ vấn đề NỘI DUNG 1,Hành vi K,H cấu thành tội cướp tài sản quy định điều 133 BLHS Tội phạm mà K H thực tội cướp tài sản Điều 133 BLHS Việt Nam quy định tội cướp tài sản: “1 Ng i dùng v l c, e d a dùng v l c t c kh c ho c có hành vi khác làm cho ng i b t n công lâm vào tình không th ch ng c c nh m chi m o t tài s n b ph t tù t ba n m n m i n m ” Hành vi c a K H th c hi n ã th a mãn y d u hi u c u thành t i ph m c a t i “c p tài s n ” quy n h t i i u 133 BLHS a V khách th c a t i ph m K H giả vờ đến gia đình ông N chúc tết để có hội đe dọa định trói bà P lấy nhiều tài sản gia đình Hành vi K H thông qua việc xâm phạm đến tự thân thể bà P để nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản gia đình ông N 70 triệu đồng, 47 vàng số ngoại tệ, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 460 triệu đồng Vì vậy, hành vi phạm tội K H xâm phạm đồng thời hai quan hệ xã hội pháp luật hình bảo vệ Đó quan hệ nhân thân quan hệ sở hữu Đây hai khách thể tội cướp tài sản quy định điều 133 BLHS Khách thể bị xâm phạm trước quan hệ nhân thân, thông qua việc xâm phạm quan hệ mà người phạm tội xâm phạm đến quan hệ tài sản b Về mặt khách quan tội phạm Hành vi khách quan tội cướp tài sản điều 133 BLHS quy định có dạng hành vi khách quan Đó hành vi dùng vũ lực, hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khác hành vi làm cho người bị công lâm vào tình trạng chống cự Ở trường hợp này, hành vi K H thỏa mãn dấu hiệu hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc K H xông vào đe dọa định trói bà giúp việc gia đình ông N bà P để dễ dàng chiếm đoạt tài sản gia đình ông N Hành vi đe dọa định trói K H uy hiếp tinh thần bà P người quản lý tài sản khiến cho bà P phải sợ hãi van xin K, H cho phép ‘‘Các anh lấy lấy’’ Điều chứng tỏ bà P lo sợ mà tê liệt ý chí, kháng cự lại hành vi chiếm đoạt tài sản K H phá két sắt lấy 70 triệu đồng, 47 vàng số ngoại tệ Đến K H rời khỏi nhà ông N không đe dọa bà P bà dám chạy đường hô hoán Về tương quan lực lượng bên đe dọa bên bị đe dọa Bên đe dọa có người K H bên bị đe dọa bà P Hơn nữa,việc K, H nhanh chóng xông vào đe dọa, định trói mang tính bất ngờ cao làm cho bà P lo lắng cho tính mạng mà K, H lấy tài sản mà không dám có phản ứng Như vậy, K H có hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc- dạng hành vi khách quan tội cướp tài sản để nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản c.Về mặt chủ quan Lỗi người phạm tội tội cướp tài sản lỗi cố ý trực tiếp Người phạm tội thực hành vi cướp tài sản nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy Khi thực hành vi phạm tội, người phạm tội biết thực hành động Nhà nước cấm xã hội lên án, tài sản họ chiếm đoạt tài sản người khác, hành động chiếm đoạt trái pháp luật Hành vi phạm tội cướp tài sản K H thực với lỗi cố ý trực tiếp Mục đích phạm tội chiếm đoạt tài sản K H có ý định chiếm đoạt tài sản từ đầu kế hoạch cụ thể, từ việc lấy lý chúc tết để bà P cho vào nhà xin nước để có hội đe dọa định trói bà P Khi thực hành vi phạm tội, K H nhận thức có hành vi dùng vũ lực mong muốn hành vi đè bẹp làm tê liệt chống cự người bị công, để chiếm đoạt tài sản cách dễ dàng Mặc dù biết rõ hành vi phạm pháp K H cố ý thực hành vi phạm tội mong muốn cho hậu xảy lấy tài sản mà không bị bắt d.Về chủ thể tội phạm Chủ thể tội cướp tài sản chủ thể thường Những người có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi luật định có khả trở thành chủ thể tội phạm Đề không ghi rõ độ tuổi K H giả thiết K H có độ tuổi từ đủ 16 tuổi trở lên Vậy hành vi K H hoàn toàn thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội cướp tài sản theo điều 133 BLHS Việt Nam 2.Hành vi K,H không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Có ý kiến cho : “K H phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chúng có hành vi gian dối đánh lừa người giúp việc.’’ Theo em, ý kiến sai Điều 139 BLHS quy định tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản sau : Người thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến năm mươi triệu đồng… thì… Xét mặt khách quan, người phạm tội có hành vi lừa dối người khác nhằm chiếm đoạt tài sản Đây hành vi đưa thông tin gian dối, không thật nhằm tạo lòng tin người quản lý tài sản Trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thủ đoạn gian dối sở, tiền đề để việc chiếm đoạt tài sản xảy Thủ đoạn gian dối thể nhiều hình thức khác lời nói, việc làm, giấy tờ giả mạo… Có thể nói, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thủ đoạn gian dối tạo lòng tin người khác, làm cho người quản lý tài sản nhầm lẫn, tin vào thông tin gian dối mà người phạm tội đưa mà giao tài sản cho họ Thủ đoạn gian dối có ý nghĩa quan trọng định cho việc chiếm đoạt tài sản xảy Trong tình này, K H có hành vi gian dối từ đầu Đó K H giả vờ lấy cớ chúc tết gia đình ông N để bà giúp việc P cho vào nhà Hành vi gian dối nêu nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản hoàn toàn không định đến việc chiếm đoạt xảy mà hành vi gian dối nêu tạo thuận lợi cho việc chiếm đoạt tài sản Việc chiếm đoạt tài sản gia đình ông N K, H thực thủ đoạn gian dối Hành vi gian dối đánh lừa người giúp việc K H giúp chúng vào nhà tạo điều kiện thuận lợi cho việc đe dọa dùng vũ lực bà P để dễ dàng chiếm đoạt tài sản Thủ đoạn K,H trực tiếp chiếm đoạt tài sản thủ đoạn đe dọa dung vũ lực tức khắc Hơn nữa, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, người quản lý tài sản tin tưởng vào người phạm tội mà “tự nguyên” đưa tài sản cho chúng Nhưng trường hợp này, K,H tự mở két sắt lấy tài sản gia đình ông N bà P giao cho cách tự nguyện K H không phạm tội trộm cắp tài sản Có ý kiến cho : K H phạm tội trộm cắp tài sản chúng có hành vi lợi dụng lúc gia đình ông N vắng để lấy tài sản Tuy bà P nhà bà P người giúp việc, chủ sở hữu tài sản Ý kiến cho người phạm tội chiếm đoạt tài sản chủ tài sản mặt nên hành vi chiếm đoạt có tính lút không cho chủ sở hữu tài sản biết có việc chiếm đoạt xảy Theo em, ý kiến sai Hành vi chiếm đoạt tội trộm cắp tài sản có hai dấu hiệu phân biệt với hành vi chiếm đoạt tội khác Đó dấu hiệu lút dấu hiệu tài sản có chủ Hành vi coi lút thực hình thức mà hình thức có khả không cho phép chủ tài sản biết có hành vi chiếm đoạt hành vi xảy Ta cần hiểu chủ tài sản bao gồm có chủ sở hữu tài sản người quản lý tài sản Chủ sở hữu tài sản người có đầy đủ quyền quyền chiếm hữu, quyền sử dụng quyền định đoạt tài sản theo quy định pháp luật Có đầy đủ quyền chủ sở hữu hợp pháp tài sản pháp luật bảo vệ Người quản lý tài sản người nắm giữ trông coi, bảo vệ tài sản lại chủ sở hữu tài sản quyền định đoạt tài sản Trong tình đề bài, gia đình ông N bà P người quản lý tài sản Do đó, hành vi K, H tính lút, việc lấy tài sản hoàn toàn diễn trước mắt bà P Tuy hành vi chiếm đoạt tài sản K H xảy ra, gia đình ông N chủ tài sản người quản lý tài sản lúc bà P hoàn toàn biết rõ Vì vậy, K H không phạm tội trộm cắp tài sản K H không phạm tội chiếm đoạt tài sản Có ý kiến cho : K H phạm tội chiếm đoạt tài sản chúng công khai lấy tài sản trước mắt người giúp việc Theo điều 137 BLHS tội chiếm đoạt tài sản quy định : Người chiếm đoạt tài sản nười khác có giá trị từ hai triệu đồng đến năm mươi triệu đồng…thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm… Công nhiên chiếm đoạt tài sản hành vi công khai lấy tài sản chủ sở hữu người có trách nhiệm quản lý tài sản mà không dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực thủ đoạn nhằm uy hiếp tinh thần người quản lý tài sản Đặc điểm bật tội chiếm đoạt tài sản người phạm tội ngang nhiên lấy tài sản trước mắt người quản lý tài sản mà người quản lý tài sản bảo vệ tài sản trở ngại khách quan ốm đau, lũ lụt, tai nạn… Do vậy, người phạm tội không cần ý định dùng thủ đoạn khác để đối phó với chủ tài sản dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hay nhanh chóng chiếm đoạt tài sản… Tội chiếm đoạt tài sản có ba dấu hiệu Hành vi chiếm đoạt tài sản H K có tính công khai Khi đó, bà P hoàn toàn biết hành vi chiếm đoạt tài sản K H xảy Đảm bảo dấu hiệu thứ tội chiếm đoạt tài sản Dấu hiệu thứ hai, người quản lý tài sản rơi vào tình trạng quản lý, bảo vệ tài sản Trong trường hợp này, H,K đe dọa định trói khiến bà P bị tê liệt ý chí, không dám có hành động phản kháng Nói cách khác, người quản lý tài sản bà P tình trạng khả bảo vệ, ngăn cản việc chiếm đoạt Nội dung thỏa mãn dấu hiệu tội chiếm đoạt tài sản Nhưng yếu tố thứ ba, lý mà người có tài sản lâm vào tình trạng quản lý, bảo vệ tài sản tội chiếm đoạt tài sản nguyên nhân khách quan hay chủ quan người bị hại người phạm tội tạo tình trạng Ở đây, H K có hành vi đe dọa dùng vũ lực khiến bà P điều kiện để ngăn cản hành vi chiếm đoạt Do đó, kết luận K, H phạm tội chiếm đoạt tài sản KẾT LUẬN Từ tình trên, ta thấy xác định tội danh người phạm tội cần thiết phải xem xét cách đầy đủ dấu hiệu hành vi phạm tội thỏa mãn yếu tố cấu thành tội phạm hay không Vì tội phạm dễ có nhầm lẫn với nhau, đặc biệt thực tế, tình tiết thường đa dạng, phong phú không mang tính đơn thuần, kiểu mẫu, đó, cần đặc biệt lưu ý số tình tiết hành vi gây nhầm lẫn với tội phạm khác nên cần phải xét hành vi tổng thể khách quan DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1.Giáo trình luật hình Việt Nam tập 2- NXB Công an nhân dân-2007 2.Bộ luật hình Việt Nam 1999 3.Định tội danh tội xâm phạm sở hữu-TS Lê Đăng Doanh-NXB Tư pháp-2013