ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LÊ THỊ THÚY Tên đề tài: KHẢO NGHIỆM HIỆU LỰC MỘT SỐ LOẠI THUỐC HĨA HỌC TRONG PHỊNG TRỪ BỆNH HẠI CHÍNH CÂY MỠ (MANGLIETIA GLAUCA BL.) TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Lâm nghiệp Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2011 – 2015 Thái Nguyên, 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LÊ THỊ THÚY Tên đề tài: KHẢO NGHIỆM HIỆU LỰC MỘT SỐ LOẠI THUỐC HĨA HỌC TRONG PHỊNG TRỪ BỆNH HẠI CHÍNH CÂY MỠ (MANGLIETIA GLAUCA BL.) TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên HD : : : : : : Chính quy Lâm nghiệp K43 – LN N01 Lâm nghiệp 2011 – 2015 TS Đặng Kim Tuyến Thái Nguyên, 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LÊ THỊ THÚY Tên đề tài: KHẢO NGHIỆM HIỆU LỰC MỘT SỐ LOẠI THUỐC HĨA HỌC TRONG PHỊNG TRỪ BỆNH HẠI CHÍNH CÂY MỠ (MANGLIETIA GLAUCA BL.) TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên HD : : : : : : Chính quy Lâm nghiệp K43 – LN N01 Lâm nghiệp 2011 – 2015 TS Đặng Kim Tuyến Thái Nguyên, 2015 ii LỜI CẢM ƠN Việc làm quen với thực tiễn nghề nghiệp với việc củng cố, hệ thống lại kiến thức học sinh viên năm cuối thể trình thực tập tốt nghiệp Đây giai đoạn cuối trình học tập sinh viên bước đầu rèn luyện kĩ năng, phẩm chất chuyên môn nghiệp vụ cần thiết phục vụ cho công việc sau Được trí ban chủ nhiệm khoa Lâm nghiệp với hướng dẫn tận tình cô giáo TS Đặng Kim Tuyến tiến hành nghiên cứu đề tài vườn ươm giống trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Trong thời gian thực tập, trình độ có hạn thời gian thực tập ngắn nên khóa luận tốt nghiệp tơi khơng thể tránh khỏi thiếu sót Tơi mong đóng góp ý kiến thầy giáo bạn đồng nghiệp để khóa luận tơi đươc hồn chỉnh Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn tới ban giám hiệu trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun, nơi gắn bó với suốt năm học tu dưỡng trở thành người có ích cho xã hội Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn tới ban chủ nhiệm khoa Lâm Nghiệp nơi trực tiếp đào tạo Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô khoa Lâm nghiệp dìu dắt, giúp đỡ tơi, dạy cho tơi kiến thức bổ ích cho sống kiến thức chuyên môn Đặc biệt xin cảm ơn sâu sắc tới cô giáo TS Đặng Kim Tuyến, người trực tiếp hướng dẫn tận tình để tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối tơi xin chân thành cảm ơn ban quản lí vườn ươm trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện để thực tập vườn ươm giống trường giúp tơi có địa điểm thực tập tốt Thái Nguyên, tháng năm 2015 Sinh viên Lê Thị Thúy iii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 4.1 Kết điều tra tỉ lệ nhiễm bệnh trước sử dụng thuốc (P%) 21 Bảng 4.2 Kết điều tra tỉ lệ nhiễm bệnh trước sử dụng thuốc (P%) 22 Bảng 4.3 Kết điều tra tỉ lệ nhiễm bệnh trước sử dụng thuốc (P%) 23 Bảng 4.4 Kết điều tra mức độ hại bệnh thối cổ rễ Mỡ trước sử dụng thuốc 26 Bảng 4.5 Kết điều tra mức độ hại bệnh thối cổ rễ Mỡ sau sử dụng thuốc lần 26 Bảng 4.6 Kết điều tra mức độ hại bệnh thối cổ rễ Mỡ sau sử dụng thuốc lần 28 Bảng 4.7 Kết điều tra mức độ hại bệnh thối cổ rễ Mỡ sau sử dụng thuốc lần 28 Bảng 4.8 Tổng hợp kết điều tra mức độ hại bệnh thối cổ rễ Mỡ trước sau phun thuốc 29 Bảng 4.9 Kiểm tra sai khác cơng thức thí nghiệm 30 Bảng 4.10 Tỉ lệ tăng giảm bệnh hại rễ công thức (%) 32 Bảng 4.11 So sánh hiệu lực thuốc sau lần phun 33 Bảng 4.12 Kết điều tra mức độ hại bệnh thán thư Mỡ trước sử dụng thuốc 34 Bảng 4.13 Kết điều tra mức độ hại bệnh thán thư Mỡ sau sử dụng thuốc lần 36 Bảng 4.14 Kết điều tra mức độ hại bệnh thán thư Mỡ sau sử dụng thuốc lần 37 Bảng 4.15 Kết điều tra mức độ hại bệnh thán thư Mỡ sau sử dụng thuốc lần 38 iv Bảng 4.16 Tổng hợp kết điều tra mức độ hại bệnh thán thư Mỡ trước sau phun thuốc 39 Bảng 4.17 Kiểm tra sai khác công thức thí nghiệm 40 Bảng 4.18 Tỉ lệ tăng giảm bệnh hại công thức (%) 42 Bảng 4.19 So sánh hiệu lực thuốc sau lần phun 43 v DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1 Hình ảnh mỡ bị bệnh thán thư 24 Hình 4.2 Hình ảnh mỡ bị bệnh thối cổ rễ 25 Hình 4.3 Hình ảnh Mỡ trước phun thuốc trị bệnh thối cổ rễ 25 Hình 4.4 Hình ảnh Mỡ sau phun thuốc trị bệnh thối cổ rễ lần 27 Hình 4.5 Biểu đồ thể suy giảm bệnh qua lần phun 30 Hình 4.6 Đồ thị biểu diễn tác động loại thuốc đến bệnh thối cổ rễ Mỡ sau lần phun 31 Hình 4.7 Hình ảnh Mỡ trước phun thuốc 34 Hình 4.8 Hình ảnh Mỡ sau phun thuốc lần 35 Hình 4.9 Hình ảnh Mỡ sau phun thuốc lần 37 Hình 4.10 Biểu đồ thể suy giảm bệnh qua lần phun 41 Hình 4.11 Đồ thị biểu diễn tác động loại thuốc đến bệnh thán thư Mỡ sau lần phun 41 vi CÁC CHỮ VIẾT TẮT ODB : Ô dạng ĐC : Đối chứng CT1 : Công thức CT2 : Công thức CT3 : Công thức CT4 : Công thức i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân Các số liệu kết nghiên cứu trình điều tra thực địa hồn tồn trung thực, chưa cơng bố tài liệu Nếu có sai tơi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm! Thái Nguyên, ngày 29 tháng 05 năm 2015 Xác nhận GVHD Người viết cam đoan TS Đặng Kim Tuyến Lê Thị Thúy XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN CHẤM PHẢN BIỆN Giáo viên chấm phản biện xác nhận sinh viên Đã sửa chữa sai xót sau Hội đồng chấm yêu cầu! (Ký, ghi rõ họ tên) viii Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 20 4.1 Tình hình quản lí vườn ươm, sinh trưởng phát triển khu vực nghiên cứu 20 4.1.1 Tình hình vệ sinh vườn ươm 20 4.1.2 Đánh giá tình hình phân bố bệnh 21 4.2 Kết khảo nghiệm hiệu lực số loại thuốc bệnh hại Mỡ đánh giá mức độ bệnh hại loại bệnh hại sau lần sử dụng thuốc tìm loại thuốc hiệu 25 4.2.1 Bệnh thối cổ rễ Mỡ 25 4.2.2 Bệnh thán thư Mỡ 34 4.3 Đặc điểm sinh trưởng phát triển bệnh thối cổ rễ, bệnh thán thư Mỡ đề xuất số biện pháp phòng trừ 44 4.3.1 Một số đặc điểm sinh trưởng phát triển bệnh thối cổ rễ 44 4.3.2 Một số đặc điểm sinh trưởng phát triển bệnh thán thư 45 4.3.3 Đề xuất số biện pháp phòng trừ 46 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 47 5.1 Kết luận 47 5.2 Đề nghị 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO 50 viii Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 20 4.1 Tình hình quản lí vườn ươm, sinh trưởng phát triển khu vực nghiên cứu 20 4.1.1 Tình hình vệ sinh vườn ươm 20 4.1.2 Đánh giá tình hình phân bố bệnh 21 4.2 Kết khảo nghiệm hiệu lực số loại thuốc bệnh hại Mỡ đánh giá mức độ bệnh hại loại bệnh hại sau lần sử dụng thuốc tìm loại thuốc hiệu 25 4.2.1 Bệnh thối cổ rễ Mỡ 25 4.2.2 Bệnh thán thư Mỡ 34 4.3 Đặc điểm sinh trưởng phát triển bệnh thối cổ rễ, bệnh thán thư Mỡ đề xuất số biện pháp phòng trừ 44 4.3.1 Một số đặc điểm sinh trưởng phát triển bệnh thối cổ rễ 44 4.3.2 Một số đặc điểm sinh trưởng phát triển bệnh thán thư 45 4.3.3 Đề xuất số biện pháp phòng trừ 46 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 47 5.1 Kết luận 47 5.2 Đề nghị 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO 50 40 Để đánh giá hiệu lực loại thuốc đến bệnh thán thư Mỡ có khác hay khơng tơi tiến hành phân tích phương sai nhân tố lần điều tra cuối cùng: Bảng 4.17 Kiểm tra sai khác cơng thức thí nghiệm R lần nhắc lại (%) Công thức I Đối chứng (ĐC) II V% TB% III 81,63 27,21 6,87 20,46 6,82 Daconil 75WP (CT2) 13,05 12,45 12,40 37,90 12,63 Vidoc 30BTN (CT3) 11,59 10,96 11,68 34,23 11,41 ZINEP Bul 80WP (CT4) 12,69 14,63 10,14 37,46 12,48 Tổng số 69,96 72,47 69,25 211,68 70,55 Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) 26,34 27,13 28,16 6,29 7,30 Từ kết xử lí phần mềm Excel Kết phân tích phương sai nhân tố cho thấy: Ftính= 137,8039 F0,05= 3,47850 Ftính > F0,05 tơi kết luận chắn kết thí nghiệm công thức khác nhau, chứng tỏ việc sử dụng thuốc có ảnh hưởng đến phát sinh, phát triển bệnh Sự suy giảm bệnh qua lần phun cịn thể qua biểu đồ sau: 41 Hình 4.10 Biểu đồ thể suy giảm bệnh qua lần phun Ta biểu diễn ảnh hưởng thuốc đến suy giảm bệnh hại đồ thị sau: Hình 4.11 Đồ thị biểu diễn tác động loại thuốc đến bệnh thán thư Mỡ sau lần phun Qua hình 4.10 4.11 cho thấy tác động thuốc trước sau phun Tại luống đối chứng trước phun thuốc tỉ lệ mắc bệnh đồng Sau lần phun thuốc thuốc có hiệu lực làm giảm tỉ 42 lệ mắc bệnh Sau lần phun có kết rõ ràng mẫu đối chứng công thức ta thấy Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) tỉ lệ mắc bệnh thấp nhất, dựa vào hình 4.7 ta thấy đối chứng đồ thị có độ dốc thấp chứng tỏ độ giảm bệnh nhất, cơng thức có độ dốc lớn Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) chứng tỏ hiệu lực loại thuốc có ảnh hưởng lớn đến mắc bệnh, làm cho tỉ lệ bệnh hại giảm mạnh Tỉ lệ giảm bệnh bệnh hại qua lần sử dụng thuốc thể qua bảng sau: Bảng 4.18 Tỉ lệ tăng giảm bệnh hại công thức (%) Chỉ số tăng giảm theo lần sử dụng thuốc Công thức Tổng giảm (%) I II III +0,36 -0,47 +0,03 -0,08 Đối chứng (ĐC) Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) -10,40 -7,07 -6,96 -24,43 Daconil 75WP (CT2) -6,93 -5,16 -4,07 -16,16 Vidoc 30BTN (CT3) -9,78 -4,90 -4,35 -19,03 ZINEP Bul 80WP (CT4) -5,69 -5,82 -6,87 -18,37 (+) Tăng, (-) Giảm Qua bảng số liệu thấy khả hạn chế mức độ gậy hại bệnh sử dụng thuốc CT1 (Đồng đỏ CuO 50SC) có khả hạn chế cao nhất, số bệnh giảm trung bình qua lần phun 8,14%, tổng lần phun giảm 24,43% Cịn thuốc có khả hạn chế thấp sau lần phun CT2: Daconil 75WP với số bệnh giảm trung bình 5,39%, tổng lần phun giảm 16,16% Ở công thức đối chứng bệnh tăng lên điều kiện thời tiết mưa nhiều, ẩm độ cao, ánh sáng, mật độ dày, tạo điều kiện cho nấm bệnh tiếp tục phát triển qua q trình có phần giảm xuống giảm khơng đáng kể (giảm 0,08%) 43 Qua q trình nghiên cứu tìm hiểu tơi thấy bệnh lây lan nhanh đặc biệt ngày mưa nhiều, nhiệt độ thấp bị thán thư làm giảm tác dụng quang hợp, chất dinh dưỡng cây, bị nhiễm bệnh nặng bị chết Qua bảng 4.18 cho thấy thuốc Đồng đỏ CuO 50SC có số giảm bệnh sau lần phun lớn loại thuốc cịn lại, trung bình lần phun giảm 8,14%, điều chứng tỏ Đồng đỏ CuO 50SC có khả hạn chế tốt so với loại thuốc lại Thuốc Daconil 75WP (CT2) sau lần phun số bệnh giảm 16,16%, trung bình lần phun giảm 5,39% Thuốc Vidoc 30BTN (CT3) sau lần phun số giảm 19,03%, trung bình lần phun giảm 6,34% Thuốc ZINEP Bul 80WP (CT4) sau lần phun số giảm 18,37%, trung bình lần phun giảm 6,12% 4.2.2.5 So sánh hiệu lực thuốc tìm loại thuốc có hiệu cao Hiệu lực thuốc cơng thức thí nghiệm so với đối chứng kết So sánh hiệu lực thuốc sau lần sử dụng thuốc thể bảng sau: Bảng 4.19 So sánh hiệu lực thuốc sau lần phun Chỉ số Chỉ số R(%) R(%) sau trước khi phun phun thuốc lần thuốc cuối Đối chứng (ĐC) 27,29 27,21 0,08 Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) 31,25 6,82 24,43 78,11 Daconil 75WP (CT2) 28,79 12,63 16,16 56,00 Vidoc 30BTN (CT3) 30,44 11,41 19,03 62,41 ZINEP Bul 80WP (CT4) 30,85 12,48 18,37 59,42 Công thức Chỉ số giảm sau lần phun Hiệu lực loại thuốc Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Hiện với phát triển mạnh mẽ xã hội kinh tế nước ta thay đổi ngày theo chiều hướng lên Sự thay đổi diễn ngành nghề lĩnh vực khác theo mức độ khác Cùng với phát triển chung ngành kinh tế ngành lâm nghiệp khơng nằm ngồi quy luật Rừng đóng vai trị quan trọng người, rừng không cung cấp gỗ, củi lâm đặc sản cho kinh tế quốc dân mà rừng tạo cảnh quan khu vực sinh thái, phổi xanh nhân loại, điều hịa khí hậu, bảo vệ mơi trường cịn nhiều tác dụng to lớn khác, bên cạnh nhu cầu người rừng sản phẩm từ rừng ngày cao, diện tích rừng tự nhiên nước ta bị thu hẹp mức báo động Trước thực trạng đó, Đảng Nhà nước ta có nhiều biện pháp thiết thực nhằm giảm tình trạng khai thác nguồn tài nguyên rừng bừa bãi, tiếp tục phủ xanh diện tích đất trống đồi núi trọc, tiến hành trồng rừng phòng hộ đầu nguồn, trồng rừng sản xuất tập trung nhằm đáp ứng nhu cầu nguyên liệu gỗ cho nhà máy giấy, nhà máy sợi, nhà máy xí nghiệp chế biến ván dăm cung cấp nguyên liệu cho nhà máy chế biến gỗ khác Tuy nhiên, trồng rừng diện tích lớn số lượng nhiều trồng loài lại dễ bị sâu, bệnh hại phát sinh phát triển Để đạt kểt tốt việc trồng rừng điều quan trọng phải tạo nhiều giống tốt, khỏe mạnh, khơng bị sâu hại khơng có mầm bệnh Muốn ngồi việc chọn hạt giống tốt, bảo quản hạt giống tốt có khả tái sinh hạt, phương pháp xử lý trước gieo ươm việc phòng trừ sâu bệnh hại giai đoạn 45 - Nguyên nhân gây bệnh điều kiện phát triển bệnh: Bệnh thối cổ rễ nấm Rhizoctonia solani gây chủ yếu Tuy nhiên tùy điều kiện thời tiết, chế độ canh tác nhiều loại nấm khác có đất gây Các bào tử nấm thường sống tiềm ẩn đất tàn dư trồng lâu, đặc biệt vườn ươm giống, vườn sản xuất bị thối cổ rễ mà khơng xử lí đất trước trồng lại Các bào tử nấm thường lây lan môi trường nước xâm nhập qua vết thương giới lỗ khí khổng có điều kiện mơi trường thuận tiện Bệnh thường phá hại nhiều vườn ươm sau trồng tháng tuổi, làm chết Nấm thường công vào cổ rễ, nơi tiếp giáp với mặt đất cổ rễ bị khô, không hút nước nên đổ rạp chết nhanh Bệnh thường phát sinh phát triển mạnh điều kiện độ ẩm cao, nhiệt độ cao mưa, nắng, rét, nóng thất thường Trong năm bệnh thường xuất gây hại nhiều vào giai đoạn tháng 9-10 tháng 2-3-4 Bệnh thường lây lan nhanh gây hại nặng vườn ươm chuyên sản xuất giống vườn sản xuất đại trà liên tục nhiều năm; vườn đầu tư, chăm sóc kém, vùng đất sét, đất thịt nặng, đất chặt bí, vùng ẩm ướt, trũng khó nước 4.3.2 Một số đặc điểm sinh trưởng phát triển bệnh thán thư Trong thời gian nghiên cứu cho thấy bệnh thán thư Mỡ nấm gây nên Nấm gây bệnh phát sinh phát triển liên quan chặt chẽ với điều kiện thời tiết Bệnh phát triển mạnh điều kiện nhiệt độ khơng khí 20-250C Trong điều kiện trời âm u, nắng, ẩm độ khơng khí cao bệnh nặng Bệnh nặng làm cho chết Vật gây bệnh lây lan nhanh nhờ gió, nhờ nước mua, nước tưới Ở nhiệt độ >280C bệnh tạm ngừng phát triển chờ điều kiện thuận lợi bùng phát Trời nắng to bệnh giảm nhanh Vật gây bệnh qua hạ đất, xác bệnh, gặp điều kiện thuận lợi lại tiến hành xâm nhiễm hành loạt lên 46 4.3.3 Đề xuất số biện pháp phòng trừ Để đạt hiệu cao rừng trồng phải chọn giống tốt, khỏe, sức đề kháng cao với ngoại cảnh Chọn giống chống chịu bệnh biện pháp quan trọng phòng trừ bệnh Phải thực phương châm “phòng chính, phịng thường xun” Tăng cường chăm sóc quản lí cải thiện điều kiện môi trường, điều kiện nhiệt độ độ ẩm Xử lí đất thuốc hóa học zinep bột 2-3kg/sào bắc vơi bột 60-70kg/sào bắc để diệt mầm bệnh đất Không trồng mật độ dày, tiến hành đảo bầu, làm cỏ, điều chỉnh độ tàn che hợp lí, tưới nước, phân bón đảm bảo sinh trưởng phát triển tốt, phải chủ động biện pháp phòng trừ bệnh để ngăn chặn lây lan bệnh Thường xuyên phòng trừ dung dịch lưu huỳnh – vôi Đồng đỏ 10-15 ngày/lần Thường xuyên vệ sinh vườn ươm, không để bị che bóng Khi bị hại nặng thán thư Mỡ có nguy phát dịch sử dụng thuốc hóa học để phun Tốt nên sử dụng thuốc Đồng đỏ CuO 50SC Vì thuốc thuốc có hiệu cao khảo nghiệm độ độc thấp nên hạn chế gây ô nhiễm môi trường Từ kết thử nghiệm hiệu lực loại thuốc tìm thuốc có hiệu lực việc phịng trừ bệnh thối cổ rễ Mỡ bệnh thán thư Mỡ tơi có đề xuất nên dùng thuốc Đồng đỏ CuO 50SC để phun phòng trừ cho bệnh thán thư Mỡ dùng Booc đô 1% để phun phòng trừ bệnh thối cổ rễ xây Mỡ 47 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận * Qua thời gian nghiên cứu thử nghiệm thuốc hóa học để phịng trừ bệnh thối cổ rễ Mỡ vườn ươm rút kết luận sau: - Tỉ lệ nhiễm bệnh phân bố luống - Kết điều tra mức độ gây hại trước sử dụng thuốc: Đối chứng (ĐC): L% = 43,86%, Daconil 75WP (CT1) L% = 43,85%, Vidoc 30BTN (CT2): L% = 45,33%, Boocdo 1% (CT3): L% = 47,40%, Zinep (CT4): L% = 43,59% - Sau sử dụng thuốc lần 1: Đối chứng (ĐC): L% = 41,64%, Daconil 75WP (CT1) L% = 24,85%, Vidoc 30BTN (CT2): L% = 24,12%, Boocdo 1% (CT3): L% = 18,74%, Zinep (CT4): L% = 24,06% - Sau sử dụng thuốc lần 2: Đối chứng (ĐC): L% = 42,40%, Daconil 75WP (CT1) L% = 16,03%, Vidoc 30BTN (CT2): L% = 14,32%, Boocdo 1% (CT3): L% = 8,63%, Zinep (CT4): L% = 14,44% - Sau sử dụng thuốc lần 3: Đối chứng (ĐC): L% = 41,88%, Daconil 75WP (CT1) L% = 9,89%, Vidoc 30BTN (CT2): L% = 9,59%, Boocdo 1% (CT3): L% = 2,26%, Zinep (CT4): L% = 9,77% Chỉ số bệnh tiếp tục giảm mức độ hại nhẹ, mật độ bị hại cịn nên tơi dừng phun thuốc lần Sau phun loại thuốc Daconil 75WP (CT1), Vidoc 30BTN (CT2), Boocdo 1% (CT3), Zinep (CT4) Tơi thấy loại thuốc thuốc Boocdo 1% có hiệu lực cao (95,01%), thuốc có hiệu lực thấp Daconil 75WP (76,38%) 48 * Qua thời gian nghiên cứu thử nghiệm thuốc hóa học để phịng trừ bệnh thán thư Mỡ vườn ươm rút kết luận sau: - Tỉ lệ nhiễm bệnh phân bố luống - Kết điều tra mức độ gây hại trước sử dụng thuốc: Đối chứng (ĐC): R% = 27,29%, Đồng đỏ CuO 50SC (CT1): R% = 31,25%, Daconil 75WP (CT2): R% = 28,79%, Vidoc 30BTN (CT3): R% = 30,44%, ZINEP Bul 80WP (CT4): R% = 30,85% - Sau sử dụng thuốc lần 1: Đối chứng (ĐC): R% = 27,65%, Đồng đỏ CuO 50SC (CT1): R% = 20,85%, Daconil 75WP (CT2): R% = 21,86%, Vidoc 30BTN (CT3): R% = 20,66%, ZINEP Bul 80WP (CT4): R% = 25,17% - Sau sử dụng thuốc lần 2: Đối chứng (ĐC): R% = 27,18%, Đồng đỏ CuO 50SC (CT1): R% = 13,78%, Daconil 75WP (CT2): R% = 16,70%, Vidoc 30BTN (CT3): R% = 15,76%, ZINEP Bul 80WP (CT4): R% = 19,35% - Sau sử dụng thuốc lần 3: Đối chứng (ĐC): R% = 27,21%, Đồng đỏ CuO 50SC (CT1): R% = 6,82%, Daconil 75WP (CT2): R% = 12,63%, Vidoc 30BTN (CT3): R% = 11,41%, ZINEP Bul 80WP (CT4): R% = 12,48% Chỉ số bệnh tiếp tục giảm mức độ hại nhẹ, mật độ bị hại nên dừng phun thuốc lần Sau phun loại thuốc Đồng đỏ CuO 50SC (CT1), Daconil 75WP (CT2), Vidoc 30BTN (CT3), ZINEP Bul 80WP (CT4) Tơi thấy loại thuốc thuốc Đồng đỏ CuO 50SC có hiệu lực cao (78,11%), thuốc có hiệu lực thấp Daconil 75WP (56,00%) vườm ươm thiếu giải vấn đề tổn thất bệnh hại gây giảm xuống cách đáng kể Do cần phải có biện pháp phịng trừ bệnh hiệu kịp thời để phòng trừ bệnh đạt hiệu cao biện pháp hóa học biện pháp có hiệu tiêu diệt bệnh hại cao, dập dịch kịp thời tốn thời gian Tuy nhiên thuốc hóa học thị trường có nhiều loại muốn phịng trừ bệnh hiệu phải lựa chọn loại thuốc Các lồi gieo ươm miền Bắc nước ta chủ yếu Keo, Mỡ, Thông, Bạch Đàn Trong bệnh hại Mỡ thán thư lá, thối cổ rễ thường gây hại nặng ảnh hưởng không đến số lượng, chất lượng Mỡ trước xuất vườn, gây nên tổn thất việc kinh doanh giống Lâm nghiệp nói chung Xuất phát từ thực tiễn trên, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Khảo nghiệm hiệu lực số loại thuốc hóa học phịng trừ bệnh hại Mỡ (Manglietia glauca BL.) giai đoạn vườn ươm trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên” 1.2 Mục tiêu nghiên cứu - Xác định loại bệnh mỡ giai đoạn vườn ươm - Xác định loại thuốc hóa học có hiệu lực so với loại thuốc đem khảo nghiệm đề xuất biện pháp phịng trừ bệnh hại mỡ giai đoạn vườn ươm 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học - Giúp sinh viên củng cố, hệ thống lại kiến thức học - Quá trình làm đề tài giúp nắm vững phương pháp điều tra, đánh giá bệnh hại vườn ươm 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tiếng Việt Bộ Nông Nghiệp Phát triển nông thôn (2006), Quản lý sâu bệnh hại rừng, Cẩm nang ngành lâm nghiệp Lê Mộng Chân, Lê Thị Huyền (2000), Thực vật học, Nxb Nông nghiệp Hà Nội Đường Hồng Dật (1979), Khoa học bệnh cây, Nxb Nông nghiệp Hà Nội Mai Thị Thùy Dương (2007), Điều tra thành phần bệnh hại vườn ươm thử nghiệm hiệu lực số loại thuốc phòng trừ bệnh thán thư Mỡ (Manglietia glauca Dandy) vườn ươm khoa Lâm Nghiệp – Trường đại học Nông Lâm Thái Nguyên, khóa luận tốt nghiệp, Trường đại học Nông Lâm Thái Nguyên Ngô Thị Hợi (2011), Điều tra thành phần bệnh hại vườn ươm Trường Đại Học Nơng Lâm Thái Ngun, Khóa luận tốt nghiệp Đại học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Trần Cơng Loanh (1992), Giáo trình quản lý bảo vệ rừng tập 2, Trường Đại học Lâm Nghiệp, Việt Nam Trần Văn Mão (2003), Giáo trình bệnh rừng, Nxb Nông nghiệp Hà Nội Trần Văn Mão (1997), Bệnh rừng, Nxb Nông nghiệp Hà Nội Trần Văn Mão (1993), Kĩ thuật phòng trừ bệnh hại rừng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 10 Nguyễn Thế Nhã, Trần Văn Mão (2004), Bảo vệ thực vật, Nxb Nông nghiệp Hà Nội 11 Ngô Thúy Quỳnh (2011), Điều tra thành phần bệnh hại vườn ươm Trung tâm giáo dục xã hội Huyện Đại Từ, Tỉnh Thái Nguyên, Khóa luận tốt nghiệp Đại học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 51 12 Phạm Quang Thu (2003), Bệnh hại số loại trồng Việt Nam 13 Đào Hồng Thuận (2008), Điều tra thành phần bệnh hại giai đoạn vườn ươm đề xuất biện pháp phòng chỗng dịch hại tổng hợp Thái nguyên, Luận văn thạc sĩ khoa học Nông nghiệp, Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 14 Nguyễn Thị Thùy (2011), Thử nghiệm hiệu lực số loại thuốc hóa học phịng trừ bệnh đốm nâu Keo tai tượng (Acacia mangium will) vườn ươm trung tâm giống nguyên liệu giấy An Hòa – Tuyên Quang, đề tài tốt nghiệp đại học, trường đại học Nông Lâm Thái Nguyên 15 Nguyễn Thị Hoài Thương (2012), Điều tra thành phần bệnh hại đánh giá mức độ hại số loại bệnh chủ yếu vườn ươm giống huyện Phú Lương – tỉnh Thái Nguyên, đề tài tốt nghiệp đại học, Trường đại học Nông Lâm Thái Nguyên 16 Đặng Kim Tuyến (2005), Bài giảng bệnh rừng, Đại học Nông lâm Thái Nguyên II Tài liệu dịch 17 Phạm Quang Hòa (1994), Điều tra nấm bệnh vườn ươm rừng trồng Việt Nam, Hà Nội III Tiếng Anh 18 Gibson (I.A S) and…(part 1:1075) Diseases of forest trees nidely planted as exotics in the tropics and souther hemisphere (part 2) Oxpord, 1979 19 Martin (H) Insection and fungicide handbook – Oxford Black Well scientific publication, 1963 20 Weber (G.F) Bacterial and fungal diseases of plants in the tropics Gainesville, University Florida Press, 1973 Phụ bảng 01 L lần nhắc lại Công thức V% TB% (%) I II III Đối chứng (ĐC) 42,31 38,89 44,44 125,64 41,88 Daconil 75WP (CT1) 10,29 9,32 10,07 29,68 9,89 Vidoc 30BTN (CT2) 9,46 10,67 8,63 28,76 9,59 Boocdo 1% (CT3) 1,82 2,52 2,45 6,79 2,26 Zinep (CT4) 9,32 10,42 9,59 29,32 9,77 Tổng số 73,20 71,80 75,19 220,19 73,40 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Đối chứng (ĐC) Daconil 75WP (CT1) Vidoc 30BTN (CT2) Boocdo 1% (CT3) Zinep (CT4) ANOVA Source of Variation Count Sum 125.64 Average 41.88 Variance 7.8393 29.68 9.893333 0.258633 3 28.76 9.586667 1.052433 6.79 2.263333 0.148633 29.33 9.776667 0.328633 SS df MS F Between Groups Within Groups 2900.732 19.25527 725.1829 376.6153 10 1.925527 Total 2919.987 14 P-value 7.44E11 F crit 3.47805 Phụ bảng 02 R lần nhắc lại (%) Công thức I Đối chứng (ĐC) II V% TB% III 26,34 27,13 28,16 81,63 27,21 6,87 20,46 6,82 Daconil 75WP (CT2) 13,05 12,45 12,40 37,90 12,63 Vidoc 30BTN (CT3) 11,59 10,96 11,68 34,23 11,41 ZINEP Bul 80WP (CT4) 12,69 14,63 10,14 37,46 12,48 Tổng số 69,96 72,47 69,25 211,68 70,55 Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) 6,29 7,30 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Đối chứng (ĐC) Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) Daconil 75WP (CT2) Vidoc 30BTN (CT3) ZINEP Bul 80WP (CT4) ANOVA Source of Variation Count Sum 81.63 3 3 20.46 6.82 0.2569 37.9 12.63333 0.130833 34.23 11.41 0.1539 37.46 12.48667 5.071033 SS df Average 27.21 MS Variance 0.8329 F Between Groups Within Groups 710.5795 12.89113 177.6449 137.8039 10 1.289113 Total 723.4706 14 P-value 1.06E08 F crit 3.47805