ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ SANG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CHO CÂY NA TẠI HỮU LŨNG, LẠNG SƠN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên - 2014 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ SANG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CHO CÂY NA TẠI HỮU LŨNG, LẠNG SƠN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Văn Vượng PGS TS Đào Thanh Vân Thái Nguyên - 2014 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Thị Sang ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập thực đề tài này, nhận quan tâm giúp đỡ Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, phòng quản lý đào tạo sau đại học, thầy giáo, cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp, quan gia đình Trước tiên xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Văn Vượng PGS.TS Đào Thanh Vân – người hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ trình hoàn thành luận văn Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới toàn thể thầy giáo, cô giáo phòng Quản lý đào tạo sau đại học, thầy giáo, cô giáo giảng dạy ngành Khoa học trồng, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ hoàn thành luận văn Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới bạn bè, đồng nghiệp, quan, gia đình người thân quan tâm động viên suốt trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Tác giả luận văn Nguyễn Thị Sang iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích yêu cầu đề tài .2 2.1 Mục đích đề tài .2 Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình nghiên cứu giới .5 1.2.1 Tình hình sản xuất na 1.2.2 Một số nghiên cứu kỹ thuật đốn tỉa 1.2.3 Chăm sóc vườn, trồng phủ đất trồng xen 1.2.4 Nghiên cứu dinh dưỡng bón phân 1.3 Tình hình nghiên cứu nước .10 1.3.1 Nghiên cứu nguồn gốc phân bố na 10 1.3.2 Phân loại giống na trồng 12 1.3.3 Những nghiên cứu nhằm thúc đẩy sinh trưởng, hoa, đậu tăng suất na 14 1.3.4 Nghiên cứu phòng trừ sâu bệnh 16 1.3.5 Nghiên cứu na Lạng Sơn 18 1.4 Điều tra đánh giá thực trạng sản xuất na Hữu Lũng 19 1.5 Đánh giá chung 20 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 21 iv 2.1.1 Đối tượng địa điểm nghiên cứu 21 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu .21 2.2 Thời gian nghiên cứu 21 2.3 Nội dung nghiên cứu 21 2.4 Vật liệu nghiên cứu .21 2.5 Phương pháp nghiên cứu .22 2.5.1 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật tăng suất, chất lượng na .22 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 26 3.1 Kết điều tra đánh giá biện pháp kỹ thuật sản xuất na Hữu Lũng Lạng Sơn 26 3.1.1 Vị trí địa lý, điều kiện tự nhiên, xã hội có ảnh hưởng đến sản xuất nông – lâm nghiệp Hữu Lũng, Lạng Sơn 26 3.1.2 Tình hình sản xuất Na Hữu Lũng 29 3.2 Kết nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật na Hữu Lũng, Lạng Sơn 37 3.2.1 Nghiên cứu ảnh hưởng kỹ thuật bón phân NPK Đầu trâu cho na Hữu Lũng, Lạng Sơn 37 3.2.2 Nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật cắt tỉa na Hữu Lũng, Lạng Sơn .42 3.2.3 Ảnh hưởng nồng độ GA3 tới tỷ lệ đậu suất na .49 3.2.4 Kết nghiên cứu bao na Hữu Lũng, Lạng Sơn 53 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 57 Kết luận 57 Đề nghị 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 v DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT Đ/c : Đối chứng BVTV : Bảo vệ thực vật TGST : Thời gian sinh trưởng NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu FAO : Tổ chức Nông nghiệp lương thực Thế giới IRRI : Viện nghiên cứu lúa Quốc tế PTNT : Phát triển nông thôn GA3 : Gibberalinaxit PRA : Phỏng vấn trực tiếp RCBD : bố trí thí nghiệm theo khối ngẫu nhiên UBND : ủy ban nhân dân ĐHST : Điều hòa sinh trưởng TB : trung bình ĐK : Đường kính DGRV : liên minh hợp tác xã Đức CRP : trung tâm phát triển nông thôn vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Diện tích, suất, sản lượng na xã huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn 30 Bảng 3.2 Tỷ lệ giống na xã huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn 31 Bảng 3.3 Thành phần mức độ phổ biến số sâu, bệnh hại na 32 Bảng 3.4: Các biện pháp kỹ thuật chủ yếu tỷ lệ hộ dân áp dụng 33 Bảng 3.5: Giá bán na qua năm huyện Hữu Lũng, Lạng Sơn 36 Bảng 3.6 Ảnh hưởng lượng phân bón NPK Đầu trâu đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển na 37 Bảng 3.7 Ảnh hưởng lượng phân bón NPK Đầu trâu đến tỷ lệ đậu 39 Bảng 3.8 Ảnh hưởng lượng phân bón NPK Đầu trâu đến suất yếu tố cấu thành suất na 39 Bảng 3.9 Ảnh hưởng lượng phân bón NPK Đầu trâu đến số tiêu na 40 Bảng 3.10 Ảnh hưởng lượng phân bón NPK Đầu trâu đến số tiêu sinh hóa 41 Bảng 3.12: Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa đến sinh trưởng phát triển lộc Xuân 43 Bảng 3.13: Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa đến sinh trưởng phát triển lộc Hè 44 Bảng 3.14: Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa đến tình hình hoa đậu 45 Bảng 3.15: Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa đến suất yếu tố cấu thành suất na 46 Bảng 3.16 Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa đến hình thái số tiêu giới 47 Bảng 3.17 Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa đến số tiêu chất lượng na 47 Bảng 3.18 Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến hoa, rụng tỷ lệ đậu 49 vii Bảng 3.19: Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến suất yếu tố cấu thành suất 50 Bảng 3.20 Ảnh hưởng nồng độ GA3 tới hình thái số tiêu giới na 51 Bảng 3.21 Ảnh hưởng nồng độ GA3 tới số tiêu chất lượng na 51 Bảng 3.22 Ảnh hưởng bao đến số hoa, rụng tỷ lệ đậu 53 Bảng 3.24 Ảnh hưởng bao đến số đặc điểm tiêu chất lượng 54 Bảng 3.25 Ảnh hưởng bao đến số đặc điểm tiêu chất lượng 55 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Hữu Lũng huyện thuộc tỉnh Lạng Sơn, chủ yếu sản xuất nông-lâm nghiệp Trong năm gần na xóa đói giảm nghèo người dân Diện tích trồng na chủ yếu xã Đồng Tân, Cai Kinh, Yên Vượng, Yên Sơn, bốn xã tiêu biểu trồng na với diện tích lớn, góp phần tăng thu nhập cho người dân, cải thiện đời sống cho nhân dân Tuy nhiên, phát triển na với mục tiêu sản xuất hàng hóa, ổn định, đảm bảo vệ sinh an toàn, vùng na Hữu Lũng bộc lộ nhiều vấn đề kỹ thuật cần giải quyết, là: - Na Hữu Lũng chủ yếu trồng triền núi đá, nơi có dải đất hẹp xen lẫn với đá hốc đá có đất, độ dốc lớn, đất thường bị rửa trôi, xói mòn mạnh, nhanh bạc màu cộng với đầu tư chăm sóc người dân nên vườn na xanh tốt cho thu hoạch khoảng - năm đầu, sau nhanh tàn, thoái hóa, nhỏ, nhiều hạt, chất lượng kém, giá bán thấp, hiệu kinh tế kém, - Na Hữu Lũng trồng gieo hạt nên dễ bị phân ly, độ lớn chất lượng không đồng đều, phần lớn trồng từ gieo hạt nên vươn cao, phân cành, cộng với trồng dày, không cắt tỉa nên thưa khó chăm sóc, thu hái địa hình núi đá dốc - Do na trồng núi đá dốc, hiểm trở nên việc vận chuyển lượng lớn phân hữu phân bón vô riêng rẽ để bón cho theo quy trình gặp nhiều khó khăn - Sâu, bệnh hại yếu tố cản trở lớn đến sản xuất na Hữu Lũng, Những sâu, bệnh thường gặp vùng na Hữu Lũng loài rệp sáp, nhện, bọ phấn, ruồi đục quả, bệnh muội đen, bệnh thán thư Những loại sâu, bệnh không làm cho bị chết, mà thường xuyên làm hạn chế tới sức sinh trưởng cây, làm cho hoa đậu kém, suất thấp, đặc biệt làm cho mã xấu, bị thối khô héo sử dụng được, BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE LOCHE :PAGE Anh huong cua cat tia den sinh truong phat trien cua loc he VARIATE V006 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 49.5556 24.7778 13.73 0.018 CT 5.23556 2.61778 1.45 0.336 * RESIDUAL 7.21777 1.80444 * TOTAL (CORRECTED) 62.0089 7.75111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CANHC3 FILE LOCHE :PAGE Anh huong cua cat tia den sinh truong phat trien cua loc he VARIATE V007 CANHC3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 9.70667 4.85333 4.28 0.102 CT 4.56000 2.28000 2.01 0.249 * RESIDUAL 4.53333 1.13333 * TOTAL (CORRECTED) 18.8000 2.35000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTAN FILE LOCHE :PAGE Anh huong cua cat tia den sinh truong phat trien cua loc he VARIATE V008 DKTAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2051.61 1025.80 12.34 0.021 CT 424.405 212.203 2.55 0.193 * RESIDUAL 332.622 83.1554 * TOTAL (CORRECTED) 2808.63 351.079 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LOCHE :PAGE Anh huong cua cat tia den sinh truong phat trien cua loc he MEANS FOR EFFECT NL NL NOS LC DAIL DKLOC SOLA 149.467 28.4033 0.530000 25.2000 108.733 24.5300 0.503333 19.5333 3 107.667 25.4700 0.550000 21.5333 SE(N= 3) 6.28697 0.850287 0.107152E-01 0.775552 5%LSD 4DF 15.6436 3.33294 0.420011E-01 3.04000 NL NOS CANHC3 DKTAN 17.6667 276.710 19.8000 245.936 3 19.9333 243.560 SE(N= 3) 0.614636 5.26483 5%LSD 4DF 2.40924 20.6370 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS LC DAIL DKLOC SOLA 121.733 26.3333 0.523333 21.1333 116.333 24.9633 0.520000 22.1333 3 127.800 27.1067 0.540000 23.0000 SE(N= 3) 6.28697 0.850287 0.107152E-01 0.775552 5%LSD 4DF 13.2936 3.33294 0.420011E-01 3.04000 CT NOS CANHC3 DKTAN 19.7333 246.725 18.1333 255.963 3 19.5333 263.518 SE(N= 3) 0.614636 5.26483 5%LSD 4DF 2.40924 20.6370 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LOCHE :PAGE Anh huong cua cat tia den sinh truong phat trien cua loc he F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LC DAIL DKLOC SOLA CANHC3 DKTAN GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 121.96 22.581 10.889 5.60 0.0169 0.5004 26.134 2.2426 1.4727 5.6 0.0695 0.3039 0.52778 0.25874E-010.18559E-01 3.5 0.0880 0.4459 22.089 2.7841 1.3433 6.1 0.0181 0.3364 19.133 1.5330 1.0646 5.6 0.1020 0.2486 255.40 18.737 9.1190 3.6 0.0214 0.1931 Kết xử lý thống kê thí nghiệm phun GA3 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHOA FILE GA3 :PAGE GA3 anh huong den qua trình hoa dau qua va nang suat cua na VARIATE V003 SHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1501.58 500.528 6.02 0.031 CT 239.526 119.763 1.44 0.309 * RESIDUAL 498.687 83.1144 * TOTAL (CORRECTED) 11 2239.80 203.618 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HRUNG FILE GA3 :PAGE GA3 anh huong den qua trình hoa dau qua va nang suat cua na VARIATE V004 HRUNG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2490.95 830.316 13.83 0.005 CT 118.187 59.0933 0.98 0.429 * RESIDUAL 360.294 60.0490 * TOTAL (CORRECTED) 11 2969.43 269.948 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THOACH FILE GA3 :PAGE GA3 anh huong den qua trình hoa dau qua va nang suat cua na VARIATE V005 THOACH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1819.56 606.519 26.56 0.001 CT 29.2066 14.6033 0.64 0.563 * RESIDUAL 137.033 22.8389 * TOTAL (CORRECTED) 11 1985.80 180.527 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE % FILE GA3 :PAGE GA3 anh huong den qua trình hoa dau qua va nang suat cua na VARIATE V006 % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 164.719 54.9063 36.30 0.001 CT 743315 371658 0.25 0.791 * RESIDUAL 9.07569 1.51261 * TOTAL (CORRECTED) 11 174.538 15.8671 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GAM FILE GA3 :PAGE GA3 anh huong den qua trình hoa dau qua va nang suat cua na VARIATE V007 GAM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 26807.1 8935.70 19.52 0.002 CT 382.912 191.456 0.42 0.679 * RESIDUAL 2746.50 457.750 * TOTAL (CORRECTED) 11 29936.5 2721.50 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE GA3 :PAGE GA3 anh huong den qua trình hoa dau qua va nang suat cua na VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 545.043 181.681 15.03 0.004 CT 27.9246 13.9623 1.16 0.378 * RESIDUAL 72.5205 12.0867 * TOTAL (CORRECTED) 11 645.488 58.6807 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GA3 :PAGE GA3 anh huong den qua trình hoa dau qua va nang suat cua na MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF NL NOS 3 3 SHOA 307.400 314.733 333.733 305.400 HRUNG 193.067 195.067 226.333 218.200 THOACH 114.333 119.667 107.667 87.2000 % 37.2633 38.0733 32.4300 28.9667 5.26354 9.2074 4.47396 8.4761 2.75916 6.54438 0.710074 2.45626 GAM 297.433 303.923 310.567 195.350 NSTT 33.9200 34.9533 31.0567 18.0990 SE(N= 3) 12.3525 2.00722 5%LSD 6DF 45.7292 6.94328 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF CT NOS 4 SHOA 313.350 311.100 321.500 HRUNG 207.500 204.700 212.300 THOACH 105.850 106.400 109.400 % 33.8475 34.4425 34.2600 4.55836 6.8123 3.87456 6.9127 2.38950 7.76567 0.614942 2.12718 GAM 268.837 280.503 281.115 NSTT 27.6785 29.4305 31.4128 SE(N= 4) 10.6976 1.73830 5%LSD 6DF 43.0045 4.16306 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GA3 :PAGE GA3 anh huong den qua trình hoa dau qua va nang suat cua na F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SHOA HRUNG THOACH % GAM NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 315.32 12 208.17 12 107.22 12 34.183 12 276.82 12 29.507 STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 14.269 9.1167 4.40 0.0313 0.3087 16.430 7.7491 5.40 0.0049 0.4288 13.436 4.7790 5.7 0.0011 0.5633 3.9834 1.2299 3.6 0.0005 0.7909 52.168 21.395 12.95 0.0022 0.6790 7.6603 3.4766 6.80 0.0040 0.3776 Kết xử lý thống kê thí nghiệm bao BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHOA FILE BQUA :PAGE Bien phap bao qua anh huong den qua trinh hoa dau qua nang suat cua na VARIATE V003 SHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 238.200 79.4001 0.56 0.663 CT 3583.55 1791.77 12.62 0.008 * RESIDUAL 852.080 142.013 * TOTAL (CORRECTED) 11 4673.83 424.893 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HRUNG FILE BQUA :PAGE Bien phap bao qua anh huong den qua trinh hoa dau qua nang suat cua na VARIATE V004 HRUNG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2219.02 739.674 3.26 0.102 CT 715.726 357.863 1.58 0.282 * RESIDUAL 1361.61 226.934 * TOTAL (CORRECTED) 11 4296.36 390.578 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THOACH FILE BQUA :PAGE Bien phap bao qua anh huong den qua trinh hoa dau qua nang suat cua na VARIATE V005 THOACH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2512.06 837.354 11.14 0.008 CT 1100.06 550.030 7.31 0.025 * RESIDUAL 451.167 75.1945 * TOTAL (CORRECTED) 11 4063.29 369.390 BALANCED ANOVA FOR VARIATE % FILE BQUA :PAGE Bien phap bao qua anh huong den qua trinh hoa dau qua nang suat cua na VARIATE V006 % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 198.001 66.0004 0.56 0.663 CT 287.368 143.684 1.22 0.361 * RESIDUAL 708.867 118.144 * TOTAL (CORRECTED) 11 1194.24 108.567 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GAM FILE BQUA :PAGE Bien phap bao qua anh huong den qua trinh hoa dau qua nang suat cua na VARIATE V007 GAM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1640.44 546.813 0.74 0.568 CT 14835.4 7417.70 10.02 0.013 * RESIDUAL 4443.46 740.577 * TOTAL (CORRECTED) 11 20919.3 1901.76 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE BQUA :PAGE Bien phap bao qua anh huong den qua trinh hoa dau qua nang suat cua na VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 294.921 98.3071 9.14 0.013 CT 253.369 126.685 11.78 0.009 * RESIDUAL 64.5338 10.7556 * TOTAL (CORRECTED) 11 612.824 55.7113 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BQUA :PAGE Bien phap bao qua anh huong den qua trinh hoa dau qua nang suat cua na MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SHOA HRUNG THOACH % 308.067 191.000 117.067 37.4833 317.467 195.133 122.333 38.8000 3 305.667 205.800 99.8667 30.1777 311.867 226.133 85.7333 41.0067 SE(N= 3) 6.88024 8.69740 5.00648 6.27547 5%LSD 6DF 8.7999 9.0857 6.3182 21.7078 NL NOS GAM NSTT 318.413 36.4000 327.819 33.9200 3 306.371 28.6000 297.020 23.5540 SE(N= 3) 15.7117 1.89347 5%LSD 6DF 27.3494 6.54980 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SHOA HRUNG THOACH % 286.600 193.650 92.9500 43.0973 319.700 209.000 110.700 36.3610 326.000 210.900 115.100 31.1425 SE(N= 4) 5.95847 7.53217 4.33574 5.43471 5%LSD 6DF 5.5613 5.1750 3.1780 18.7995 CT NOS GAM NSTT 264.772 24.3975 323.866 32.1025 348.580 35.3555 SE(N= 4) 13.6068 1.63979 5%LSD 6DF 24.1780 4.46229 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BQUA Bien phap bao qua anh huong den qua trinh hoa dau qua nang suat cua na F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SHOA HRUNG THOACH % GAM NSTT GRAND (N= NO OBS 12 12 12 12 12 12 MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | 12) SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 310.77 20.613 11.917 10.00 0.6632 0.0077 204.52 19.763 15.064 13.00 0.1016 0.2818 106.25 19.220 8.6715 4.80 0.0080 0.0251 36.867 10.420 10.869 29.5 0.6634 0.3613 312.41 43.609 27.214 4.10 0.5683 0.0129 30.618 7.4640 3.2796 7.20 0.0126 0.0090 Phụ lục 2: Mẫu phiếu điều tra Phiếu điều tra số 1: Tình hình sản xuất na hộ gia đình Họ tên chủ hộ: Địa chỉ: xã Ngày điều tra: Người Điều tra: Gia đình có: .cây na = Gia đình bắt đầu trồng na năm 7: 1-3 tuổi: 8: 10-15 tuổi: 9: 4-6 tuổi: 10: 16-20 tuổi: 11: 7-10 tuổi: 12: : 20 tuổi: 13 Giống na gia đình chủ yếu trồng năm: …………………… 14 Na Phục Hoà: 14 Các giống na khác: Tại trồng giống này: 15 Giống: : 16 Giống: : 17 Giống: .: 18 Tự sản xuất giống: 19 Mua giống: 20 Cây giống chiết cành: 21 Cây giống ghép: 22 Cây giống gieo hạt : 23 Cây giống ghép bệnh : ….cây 24 Cây giống tự làm: 25 Cây giống đề tài cấp: 26 Độ dốc vườn na chủ yếu là: độ 27 Đất bằng: (0-50) 28 Đất dốc: 29 Rất dốc >300: .cây 30 Loại đất vườn na: Đất thịt: .cây ( ha) Đất lẫn đá ( 5m: Kích thước hố đào trồng: < 50cm: 50-70cm: > 70cm Bón phân hữu trước trồng: Không bón: Bón ít: < 20kg/cây Bón nhiều: > 20kg/cây Bón phân vô trước trồng: Không bón: Bón ít: < 1.0 kg Bón nhiều: >1.0 kg Cây cho thu hoạch sau năm? 10 Cây chiết cành: …………………………… 11 Cây ghép: …………………………………… 12 Hàng năm gia đình có bón phân vô không: ………………………………………… 13 Mấy lần bón: ………………………………………… 14 Thời điểm: Lần1: tháng ; Lần2: tháng ; Lần3: tháng 15 Gia đình có phun phân bón không: …………………………… 16 Loại phân bón nào: …………… 17 Mấy lần phun: 18 Vào lúc nào: 19 Gia đình có phun chất đậu không: 20 Vào lúc nào: 21 Gia đình có tỉa cành hàng năm không: 22 Vào lúc nào: 23 Gia đình có tưới nước cho vườn không: 24 Vào lúc nào: 25 Gia đình có trồng chống xói mòn đất không: 26 Loại gì: 27 Gia đình có áp dụng biện pháp để chống xói mòn đất: 28.Trong làng có nhiều người canh tác trồng na gia đình không: 29 Tỷ lệ ước lượng bao nhiêu: 30 Gia đình hài lòng với cách canh tác chưa? 31 Nếu chưa sao: Người điều tra Hộ gia đình (ký, ghi rõ họ tên) (ký, ghi rõ họ tên) Phiếu điều tra số 3: Tình hình sâu bệnh hại na Họ tên chủ hộ: Địa chỉ: xã Ngày điều tra: Người Điều tra: Gia đình có: .cây na(diện tích: ha) Gia đình bắt đầu trồng na năm Số trồng qua năm: Loại sâu hại nặng hàng năm na : Loại sâu hại Bộ phận hại 10 Thời kỳ hại nặng 11 Phun thuốc gì? 12 Loại bệnh hại nặng hàng năm na: 13 Loại bệnh hại 14 Bộ phận hại 15 Thời kỳ hại nặng 16 Phun thuốc gì? 17.Hàng năm gia đình có quét vôi gốc cho không? 18 Nếu có làm vào thời điểm nào? 19.Trước hoa: 20 Khi hoa 21 Khi có 22 Sau thu hoạch quả: 23 Trong thôn có nhiều vườn na bị sâu bệnh hại không? 24 Tỷ lệ khoảng % số vườn bị bệnh 25 Tỷ lệ khoảng % số vườn bị sâu 26 Gia đình tham gia lớp tập huấn sâu bệnh hại na chưa? 27 Bao nhiêu lớp: 28 Khi nào: 29 Do tổ chức hướng dẫn: 30 Các kiến thức tập huấn có áp dụng vào gia đình không: Người điều tra (ký, ghi rõ họ tên) Hộ gia đình (ký, ghi rõ họ tên) Phiếu điều tra số 4: Tình hình sản xuất na hộ gia đình Họ tên chủ hộ: Địa chỉ: xã Ngày điều tra: Người Điều tra: Cây cho thu hoạch sau năm trồng?…………………………… Đối với chiết cành: ………… Đối với ghép: ………………… Vườn na cho thu hoạch nhiều năm nào: …………………………… Khi sản lượng vườn (kg): 10 Giá bán (đ/kg): …… 11 Số trung bình (quả/cây): …………………………………………… 12 Trung bình quả/kg: (số quả/kg): …………………………………… 13 Năm thời tiết nào: (mưa hoa?) Nhiều: ít: Không mưa: 14 Theo gia đình năm năm mùa: 15 Vườn na cho thu hoạch vào năm nào: 16 Sản lượng vườn (kg): 17 Giá bán (đ/kg): 18 Số trung bình (quả/cây): 19 Khổi lượng trung bình : (gam/quả): 20 Năm thời tiết nào: (mưa hoa) Nhiều: ít: Không mưa: 21 Theo gia đình năm mùa:: 22 Sản lượng na trung bình năm gần (kg/cây): 23 Tuổi 2004 2005 2006 24 Cây 4-6 25 Cây 7-10 26 Cây 10-15 27 Cây > 15 28 Kể tên vườn na tốt, cho suất cao địa phương 29 Tên hộ 30 Địa 31 Nguyên nhân 32 Dự kiến gia đình vườn na :……………………………………… Đầu tư chăm sóc: Không đầu tư: Chuyển trồng khác: Người điều tra (ký, ghi rõ họ tên) Hộ gia đình (ký, ghi rõ họ tên) Phiếu điều tra số 5: Tình hình tiêu thụ thị trường na Họ tên chủ hộ: Địa chỉ: xã Ngày điều tra: Người Điều tra: Gia đình có: na Diện tích: Vườn na cho thu hoạch nhiều năm nào: Quả na tiêu thụ đâu: (%) nhà: 10 chợ: 11 nơi khác: 12 Khả tiêu thụ? Năm Dễ Trung bình Khó 13 Được mùa 14 Mất mùa 15 Giá na cao là: 16 Năm: 17 Giá na thấp là: 18 Năm: 19 Gia đình có tiến hành bảo quản na không: 20 Bằng cách nào: 21 Để cây: 22 Dùng hóa chất: 23 Các pp khác: 24 Thời gian giữ na dài là: tháng 25 Cách giữ na áp dụng phổ biến địa phương: ………………………………………………… 26 Giá na thu sau bảo quản trung bình là: 27 Sau tháng: 28 Sau tháng: 29 Sau tháng: 30 Mong muốn gia đình tiêu thụ phát triển na : Người điều tra Hộ gia đình (ký, ghi rõ họ tên) (ký, ghi rõ họ tên) [...]... dụng vào sản xuất na tại Hữu Lũng - Lạng Sơn 2.2 Thời gian nghiên cứu Từ tháng 9 năm 2013 đến tháng 9 năm 2014 2.3 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng của kỹ thuật bón phân đến sinh trưởng, ra hoa, đậu quả, năng suất và chất lượng na tại Hữu Lũng, Lạng Sơn - Nghiên cứu ảnh hưởng của kỹ thuật cắt tỉa đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng na tại Hữu Lũng, Lạng Sơn - Nghiên cứu ảnh hưởng của... cầu nghiên cứu của đề tài về các biện pháp kỹ thuật, bón phân, cắt tỉa, sử dụng chế phẩm sinh học (GA3), bao quả là rất cần thiết Đặc biệt đối với cây na tại Hữu Lũng- Lạng Sơn 21 Chương 2 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 2.1.1 Đối tượng và địa điểm nghiên cứu Cây na 8 tuổi trồng tại xã Đồng Tân, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu Các kỹ thuật. .. công trình khoa học nghiên cứu một cách có hệ thống các biện pháp kỹ thuật cho cây na tại Hữu Lũng Lạng Sơn gồm: các biện pháp bón phân, cắt tỉa, GA3 , bao quả đến sinh trưởng, năng suất, chất lượng và khả năng ra hoa, đậu quả của cây na tại Hữu Lũng, Lạng Sơn Kết quả thu được của đề tài là những gợi ý cho các nghiên cứu tiếp theo cho cây na trên đất núi đá vôi nhằm thay đổi phương pháp canh tác truyền... , năng suất và chất lượng na tại Hữu Lũng, Lạng Sơn Xác định được ảnh hưởng của kỹ thuật cắt tỉa đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng na tại Hữu Lũng, Lạng Sơn Xác định được ảnh hưởng của nồng độ GA3 đến khả năng đậu quả, năng suất và chất lượng na tại Hữu Lũng, Lạng Sơn Xác định được ảnh hưởng của thời điểm bao quả đến năng suất và chất lượng quả na tại Hữu Lũng, Lạng Sơn 3 2.3 Ý nghĩa khoa học... một số biện pháp kỹ thuật cho cây na tại Hữu Lũng, Lạng Sơn đặt ra 2 Mục đích yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích của đề tài Xác định được các biện pháp kỹ thuật chủ yếu: bón phân, đốn tỉa, quản lý độ ẩm, sử dụng chất điều hòa sinh trưởng và phòng trừ sâu, bệnh nhằm nâng cao năng suất, chất lượng na tại Hữu Lũng, Lạng Sơn Bổ sung và góp phần hoàn thiện qui trình kỹ thuật trồng và chăm sóc na cho người dân... đến tiềm năng, năng suất na ở trên địa bàn huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn 2.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết quả thu được từ các thí nghiệm về các biện pháp kỹ thuật bón phân, cắt tỉa, GA3, bao quả là cơ sở khoa học góp phần hoàn thiện quy trình kỹ thuật thâm canh tăng năng suất na tại Hữu Lũng, Lạng Sơn và cũng là tài liệu khuyến cáo cho người trồng na ở Hữu Lũng và các vùng trồng na có điều kiện sinh thái... của na họ đã sử dụng các biện pháp kỹ thuật như: kỹ thuật nhân giống bằng phương pháp ghép, kĩ thuật Top-Working để thay thế vườn kém hiệu quả bằng giống mới, kỹ thuật cắt tỉa, tạo hình, sử dụng phân bón qua lá, phân bón tổng hợp, chất điều hòa sinh trưởng cũng như các biện pháp kỹ thuật canh tác đất dốc và phòng chống sâu bệnh Tuy nhiên vẫn còn rất ít, tản mạn Các nghiên cứu về na nói chung và na ở Hữu. .. 2008 [19] 1.3.2 Phân loại và các giống na hiện nay đang trồng Cây na thuộc chi na (Annona), họ na (Annonaceae) Chi na có nhiều loài, ở Việt Nam có bốn loài là na dai (Annona Squamosa), na xiêm (Annona Muricata), Nê (Annona reticulata), Bình bát (Annona glabra) Trong đó chỉ có na dai, na xiêm được trồng tập trung với mục đích kinh doanh, còn nê thì trồng lẻ tẻ vài cây trong vườn, vì quả ăn được nhưng... Những nghiên cứu nhằm thúc đẩy sinh trưởng, ra hoa, đậu quả và tăng năng suất na 1.3.3.1 Nghiên cứu về phân bón Để cây na sớm cho quả và năng suất cao cần bón kết hợp giữa phân hữu cơ và vô cơ đủ số lượng và đáp ứng nhu cầu của cây ở các thời kỳ sinh trưởng, ra hoa kết quả trong năm Có thể bón cho na theo liều lượng sau: Bảng 1.1 Lượng phân bón cho na theo tuổi cây Tuổi cây Loại phân Lượng bón (kg /cây) ... những vùng sản xuất na nổi tiếng Năng suất và chất luợng na ở đây tốt hơn hẳn so với những vùng trồng na khác Tuy nhiên, tập quán canh tác na ở đây vẫn mang tính tự phát chưa theo quy trình kỹ thuật cụ thể Chính vì vậy, chúng tôi tiến hành nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật về bón phân, cắt tỉa, nồng độ GA3 và biện pháp bao quả nhằm tìm ra công thức về liều luợng phân bón, kỹ thuật cắt tỉa, nồng