ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐẶNG NGỌC HIẾU NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ RỆP MYZUS PERSICAE ĐẾN NĂNG SUẤT, HÀM LƯỢNG ĐƯỜNG CAO LƯƠNG NGỌT TẠI THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Trần Ngọc Ngoạn TS Bùi Lan Anh Thái Nguyên - Năm 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố công trình khoa học khác Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn, sử dụng luận văn ghi rõ nguồn gốc Tác giả Đặng Ngọc Hiếu LỜI CẢM ƠN Được trí Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Ban chủ nhiệm khoa Nông học phòng Quản lý đào tạo sau Đại học, thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp phòng trừ rệp Myzus persicae đến suất, hàm lượng đường cao lương Thái Nguyên” Trước hết tôi, xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa thầy, cô giáo giảng dạy chương trình Thạc sĩ ngành Khoa học trồng, người truyền đạt cho kiến thức quý báu suốt thời gian học tập trường Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến GS.TS Trần Ngọc Ngoạn TS Bùi Lan Anh tận tình hướng dẫn, giúp đỡ suốt trình thực đề tài hoàn chỉnh luận văn Để hoàn thành khóa học này, nhận động viên hỗ trợ lớn từ gia đình, bạn bè tạo điều kiện vật chất tinh thần để học tập nghiên cứu Do thời gian có hạn kinh nghiệm nghiên cứu khoa học chưa nhiều nên luận văn không tránh khỏi thiếu sót, mong tham gia đóng góp ý kiến thầy cô bạn để chuyên đề hoàn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 30 tháng 10 năm 2014 Tác giả Đặng Ngọc Hiếu MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu nghiên cứu Yêu cầu đề tài Ý nghĩa đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình nghiên cứu cao lương 1.2.1 Nguồn gốc, phân bố số đặc điểm nông sinh học cao lương 1.2.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất cao lương giới 1.2.3 Tình hình nghiên cứu sản xuất cao lương Việt Nam 11 1.3 Tình hình nghiên cứu rệp biện pháp phòng trừ rệp 16 1.3.1 Tình hình nghiên cứu rệp biện pháp phòng trừ rệp giới 16 1.3.2 Tình hình nghiên cứu rệp biện pháp phòng trừ rệp hại trồng nông nghiệp Việt Nam 18 1.4 Nhận xét chung từ tổng quan vấn đề cần phải tiến hành nghiên cứu rệp Myzus persicae hại cao lương 23 Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 24 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 24 2.3 Nội dung nghiên cứu 24 2.4 Phương pháp nghiên cứu 24 2.4.1 Phương pháp xác định thành phần, tần suất xuất diễn biến loài rệp hại cao lương 24 2.4.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học rệp Myzus persicae hại cao lương 26 2.4.3 Nghiên cứu hiệu lực thuốc bảo vệ thực vật (BVTV) phòng trừ rệp Myzus persicae hại cao lương 28 2.4.4 Nghiên cứu ảnh hưởng việc sử dụng thuốc BVTV phòng trừ rệp Myzus persicae đến suất hàm lượng đường cao lương 31 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 31 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 32 3.1 Thành phần, tần suất xuất diễn biến loài rệp hại cao lương Thái Nguyên 32 3.1.1 Thành phần, tần suất xuất loài rệp hại cao lương Thái Nguyên 32 3.1.2 Diễn biến mật độ rệp Myzus persicae qua kỳ điều tra 32 3.2 Đặc điểm sinh vật học rệp Myzus persicae hại cao lương Thái Nguyên 34 3.2.1 Đặc điểm hình thái rệp Myzus persicae hại cao lương Thái Nguyên 34 3.2.2 Thời gian phát dục rệp Myzus persicae 36 3.2.3 Khởi điểm phát dục (to), tổng tích ôn hữu hiệu (K) số lứa lý thuyết (Y) rệp Myzus persicae cao lương 39 3.2.4 Sức sinh sản rệp Myzus persicae cao lương 41 3.2.5 Nhịp điệu sinh sản rệp Myzus persicae cao lương 43 3.3 Hiệu lực thuốc BVTV phòng trừ rệp Myzus persicae hại cao lương Thái Nguyên 44 3.3.1 Hiệu lực thuốc BVTV phòng trừ rệp Myzus persicae hại cao lương Thái Nguyên phòng thí nghiệm 44 3.3.2 Hiệu lực thuốc BVTV phòng trừ rệp Myzus persicae hại cao lương Thái Nguyên đồng ruộng 46 3.4 Ảnh hưởng việc sử dụng thuốc BVTV phòng trừ rệp Myzus persicae đến suất hàm lượng đường cao lương Thái Nguyên 47 3.4.1 Ảnh hưởng việc sử dụng thuốc BVTV phòng trừ rệp Myzus persicae đến suất yếu tố cấu thành suất cao lương 47 3.4.2 Ảnh hưởng việc sử dụng thuốc BVTV phòng trừ rệp Myzus persicae đến hàm lượng đường giai đoạn sinh trưởng cao lương 50 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 52 4.1 Kết luận 52 4.2 Đề nghị 53 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations - Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc BVTV Bảo vệ thực vật IPM Quản lý dịch hại tổng hợp KLT Khối lượng thân tươi KLTL Khối lượng thân tươi NLSH Nhiên liệu sinh học NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu ICRISAT Viện nghiên cứu trồng vùng khô hạn bán khô hạn quốc tế SAS Statistical Analysis System - Phần mềm thống kê xử lý số liệu SAS DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Bảng phân loại giống theo thời gian từ gieo đến hạt chín sinh lý Bảng 1.2 Tình hình sản xuất cao lương giới năm gần 11 Bảng 3.1 Thành phần, mức độ phổ biến rệp hại cao lương Thái Nguyên thời vụ xuân hè năm 2013 32 Bảng 3.2 Diễn biến mật độ rệp Myzus persicae qua kỳ điều tra vụ xuân hè 2013 Thái Nguyên 33 Bảng 3.3 Thời gian phát dục rệp Myzus persicae nhiệt độ 25oC 37 Bảng 3.4 Thời gian phát dục rệp Myzus persicae nhiệt độ 30oC 38 Bảng 3.5 Sức sinh sản rệp Myzus persicae hại cao lương mức nhiệt độ 25oC, 30oC ẩm độ 83,0% 41 Bảng 3.6 Nhịp điệu sinh sản rệp Myzus persicae hại cao lương mức nhiệt độ 25oC ẩm độ 83,0% 43 Bảng 3.7 Hiệu lực tiêu diệt rệp thuốc BVTV (TN phòng) 45 Bảng 3.8 Hiệu lực phòng trừ rệp (TN đồng ruộng) 46 Bảng 3.9 Ảnh hưởng việc sử dụng thuốc BVTV phòng trừ rệp Myzus persicae đến yếu tố cấu thành suất cao lương 48 Bảng 3.10 Ảnh hưởng việc sử dụng thuốc BVTV phòng trừ rệp Myzus persicae đến suất cao lương 49 Bảng 3.11 Ảnh hưởng việc sử dụng thuốc BVTV phòng trừ r ệp Myzus persicae đến hàm lượng cao lương 50 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Sơ đồ chọn điểm điều tra 25 Hình 3.1 Diễn biến mật độ rệp 34 Hình 3.2 Chiều dài rệp có cánh rệp cánh pha phát dục 35 Hình 3.3 Chiều rộng rệp có cánh rệp cánh pha phát dục 36 Hình 3.4 Sức sinh sản rệp Myzus persicae hại cao lương mức nhiệt độ 25oC, 30oC ẩm độ 83,0% 42 Hình 3.5 Nhịp điệu sinh sản rệp Myzus persicae hại cao lương mức nhiệt độ 25oC ẩm độ 83,0% 44 Hình 3.6 Hiệu lực tiêu diệt rệp thuốc BVTV phòng thí nghiệm (%) 45 Hình 3.7 Hiệu lực tiêu diệt rệp thuốc BVTV đồng ruộng (%) 47 Hình 3.8 Ảnh hưởng việc sử dụng thuốc BVTV phòng trừ rệp Myzus persicae đến yếu tố cấu thành suất cao lương 48 Hình 3.9 Ảnh hưởng việc sử dụng thuốc BVTV phòng trừ rệp Myzus persicae đến suất cao lương 49 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Cao lương “năng lượng sinh học” tiềm Việt Nam tương lai vì: suất sinh khối lớn (> 60 tấn/ha) mà có hàm lượng đường cao nên cao lương có hiệu suất chuyển hóa Ethanol vượt trội so với sắn, mía ngô Ngoài ra, cao lương có khả chịu hạn tốt, không kén đất nên trồng trọt có hiệu hầu hết vùng nước ta Bên cạnh ưu điểm vượt trội đó, cao lương bị nhiều loài sâu bệnh xuất hiện, phát sinh, phát triển gây hại suốt trình sinh trưởng, phát triển làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến suất hàm lượng đường Trong số đó, rệp đối tượng gây hại nguy hiểm trồng nói chung cao lương nói riêng (George C McGavin, 1993) [21] Ngoài ra, rệp có mối quan hệ cộng sinh với số loài kiến (Detrain C et al, 2010; Francois J.V et al., 2012; Verheggen F.J.et al., 2009) [13], [20], [36], tạo điều kiện cho nấm muội đen phát sinh, phát triển bao phủ mặt làm cản trở khả quang hợp lá, làm cho chậm lớn, giảm suất hàm lượng đường (Williams I.S et a., 2000) [38] Rệp có khả thích nghi cao với biến đổi điều kiện ngoại cảnh cách liên tục chuyển đổi sinh sản đơn tính với sinh sản hữu tính (Dubnik H., 1991) [16] Bên cạnh đó, chất đường rệp tiết có tác dụng làm giảm hiệu thuốc trừ nấm bệnh trồng (Dik A.J and van Pelt A.J., 1992) [14] Rệp có loại hình (có cánh cánh) tùy thuộc vào điều kiện thời tiết khí hậu, thức ăn Trong điều kiện thời tiết khí hậu thuận lợi đủ thức ăn, rệp phát triển thành loại hình không cánh (aptera); điều kiện thời tiết khắc nghiệt khan thức ăn, rệp phát triển thành loại hình có cánh (alate) (Boerner C und Heize K., 1957) [11] Rệp không cánh (aptera) có khả sinh sản cao so với loại hình rệp có cánh (alate) 70% (Dixon, A.F.G & Wratten, S.D., 1971) [15] Rệp có hình thức sinh sản (hữu tính vô tính) (Ross Piper, 2007) [32] Ở nơi có nhiệt độ cao (vùng nhiệt đới, nhà kính hay mùa xuân mùa hè vùng ôn đới), rệp sinh sản vô tính đẻ Còn nơi có CHIỀU RỘNG RỆP TUỔI CÓ CÁNH The SAS System 17:58 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 10 10 Number of observations in data set = 30 The SAS System 17:58 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Dependent Variable: ALATE-R04 Source DF Sum of Squares Model 11 0.09260667 Error 18 0.36959333 Corrected Total 29 Mean Square 0.00841879 F Value 0.41 0.46220000 C.V 0.200361 17.91166 0.14329328 Type I SS Mean Square F Value DF REP TRT Source DF REP TRT 0.9329 0.02053296 R-Square Source Pr > F 0.00234000 0.09026667 Type III SS 0.00234000 0.09026667 The SAS System Root MSE 0.00117000 0.01002963 ALATE-R04 Mean 0.80000000 0.06 0.49 Mean Square F Value 0.00117000 0.01002963 0.06 0.49 Pr > F 0.9448 0.8636 Pr > F 0.9448 0.8636 17:58 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: ALATE-R04 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 18 MSE= 0.020533 Critical Value of T= 2.10 Least Significant Difference= 0.2458 CHIỀU DÀI RỆP TRƯỞNG THÀNH CÓ CÁNH The SAS System 18:03 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 10 10 Number of observations in data set = 30 The SAS System 18:03 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Dependent Variable: AL-ADU-D Source DF Model Error 11 18 Corrected Total Sum of Squares 0.15568000 0.26412000 29 Mean Square 0.01415273 0.01467333 F Value 0.96 C.V 0.370843 7.431505 0.12113354 Type I SS Mean Square F Value DF REP TRT Source DF REP TRT 0.5086 0.41980000 R-Square Source Pr > F 0.00608000 0.14960000 Type III SS 0.00608000 0.14960000 The SAS System Root MSE 0.00304000 0.01662222 AL-ADU-D Mean 1.63000000 0.21 1.13 Mean Square F Value 0.00304000 0.01662222 0.21 1.13 Pr > F 0.8148 0.3905 Pr > F 0.8148 0.3905 18:03 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: AL-ADU-D NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 18 MSE= 0.014673 Critical Value of T= 2.10 Least Significant Difference= 0.2078 CHIỀU RỘNG RỆP TRƯỞNG THÀNH CÓ CÁNH The SAS System 18:01 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 10 10 Number of observations in data set = 30 The SAS System 18:01 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Dependent Variable: AL-ADU-R Source DF Sum of Squares Model 11 0.07878000 Error 18 0.13042000 Corrected Total 29 Mean Square 0.00716182 F Value 0.99 0.20920000 C.V 0.376577 9.152777 0.08512083 Type I SS Mean Square F Value DF REP TRT Source DF REP TRT 0.4909 0.00724556 R-Square Source Pr > F 0.00618000 0.07260000 Type III SS 0.00618000 0.07260000 The SAS System Root MSE 0.00309000 0.00806667 AL-ADU-R Mean 0.93000000 0.43 1.11 Mean Square F Value 0.00309000 0.00806667 0.43 1.11 Pr > F 0.6592 0.4020 Pr > F 0.6592 0.4020 18:01 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: AL-ADU-R NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 18 MSE= 0.007246 Critical Value of T= 2.10 Least Significant Difference= 0.146 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A A A A A A A A A A A A A A A A A B B B B B B B B B B B B B B B Mean N TRT 1.00667 0.99000 3 0.96333 0.95667 0.93667 0.91667 0.91667 0.90667 10 0.86333 0.84333 The SAS System 18:01 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: AL-ADU-R NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 18 MSE= 0.007246 Critical Value of T= 2.88 Least Significant Difference= 0.2001 CHIỀU DÀI RỆP KHÔNG CÁNH TUỔI The SAS System 18:27 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 10 10 Number of observations in data set = 30 The SAS System 18:27 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Dependent Variable: APTERA-D01 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 Error 0.02319333 18 Corrected Total 0.03000667 29 0.00210848 1.26 0.00166704 0.05320000 R-Square C.V 0.435965 13.60979 0.04082936 Type I SS Mean Square F Value Source DF REP TRT Source DF REP TRT 0.3178 0.00026000 0.02293333 Type III SS 0.00026000 0.02293333 The SAS System Root MSE 0.00013000 0.00254815 APTERA-D01 Mean 0.30000000 0.08 1.53 Pr > F 0.9253 0.2118 Mean Square F Value 0.00013000 0.00254815 0.08 1.53 Pr > F 0.9253 0.2118 18:27 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: APTERA-D01 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 18 MSE= 0.001667 Critical Value of T= 2.10 Least Significant Difference= 0.07 CHIỀU RỘNG RỆP TUỔI KHÔNG CÁNH The SAS System 18:27 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 10 10 Number of observations in data set = 30 The SAS System 18:27 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Dependent Variable: APTERA-R01 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 Error 0.02319333 18 Corrected Total 0.03000667 29 0.00210848 1.26 0.00166704 0.05320000 R-Square C.V 0.435965 13.60979 0.04082936 Type I SS Mean Square F Value Source DF REP TRT Source DF REP TRT 0.3178 0.00026000 0.02293333 Type III SS 0.00026000 0.02293333 The SAS System Root MSE 0.00013000 0.00254815 APTERA-R01 Mean 0.30000000 0.08 1.53 Pr > F 0.9253 0.2118 Mean Square F Value 0.00013000 0.00254815 0.08 1.53 Pr > F 0.9253 0.2118 18:27 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: APTERA-R01 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 18 MSE= 0.001667 Critical Value of T= 2.10 Least Significant Difference= 0.07 CHIỀU DÀI RỆP KHÔNG CÁNH TUỔI The SAS System 18:30 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 10 10 Number of observations in data set = 30 The SAS System 18:30 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Dependent Variable: APTERA-D02 Source DF Sum of Squares Model 11 0.06584667 Mean Square 0.00598606 F Value 1.45 Pr > F 0.2340 Error 18 0.07435333 Corrected Total 29 0.00413074 0.14020000 R-Square C.V 0.469662 10.36626 0.06427084 Type I SS Mean Square F Value Source DF REP TRT Source DF REP TRT 0.00938000 0.05646667 Type III SS 0.00938000 0.05646667 The SAS System Root MSE 0.00469000 0.00627407 APTERA-D02 Mean 0.62000000 1.14 1.52 Pr > F 0.3433 0.2150 Mean Square F Value 0.00469000 0.00627407 1.14 1.52 Pr > F 0.3433 0.2150 18:30 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: APTERA-D02 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 18 MSE= 0.004131 Critical Value of T= 2.10 Least Significant Difference= 0.1102 CHIỀU RỘNG RỆP TUỔI KHÔNG CÁNH The SAS System 18:31 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 10 10 Number of observations in data set = 30 The SAS System 18:31 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Dependent Variable: APTERA-R02 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 Error 18 0.05360667 Corrected Total Source 0.06339333 29 C.V 0.541823 DF 11.61115 Type I SS Source DF REP TRT 1.94 0.1031 0.00297815 0.11700000 R-Square REP TRT 0.00576303 0.01646000 0.04693333 Type III SS 0.01646000 0.04693333 The SAS System Root MSE APTERA-R02 Mean 0.05457241 0.47000000 Mean Square F Value Pr > F 0.00823000 0.00521481 2.76 1.75 0.0898 0.1490 Mean Square F Value 0.00823000 0.00521481 2.76 1.75 Pr > F 0.0898 0.1490 18:31 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: APTERA-R02 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 18 MSE= 0.002978 Critical Value of T= 2.10 Least Significant Difference= 0.0936 CHIỀU DÀI RỆP KHÔNG CÁNH TUỔI The SAS System 18:32 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 10 10 Number of observations in data set = 30 The SAS System 18:32 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Dependent Variable: APTERA-D03 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 Error 0.16938667 18 0.05661333 Corrected Total 29 0.01539879 4.90 0.00314519 0.22600000 R-Square C.V 0.749499 7.010244 0.05608195 Type I SS Mean Square F Value Source DF REP TRT Source DF REP TRT 0.0015 0.03512000 0.13426667 Type III SS 0.03512000 0.13426667 The SAS System Root MSE 0.01756000 0.01491852 APTERA-D03 Mean 0.80000000 5.58 4.74 Pr > F 0.0130 0.0024 Mean Square F Value 0.01756000 0.01491852 5.58 4.74 Pr > F 0.0130 0.0024 18:32 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: APTERA-D03 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 18 MSE= 0.003145 Critical Value of T= 2.10 Least Significant Difference= 0.0962 CHIỀU RỘNG RỆP TUỔI KHÔNG CÁNH The SAS System 18:34 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 10 10 Number of observations in data set = 30 The SAS System 18:34 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Dependent Variable: APTERA-R03 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model Error 11 0.05567333 18 0.00506121 0.17532667 Corrected Total 29 R-Square Source DF REP TRT Source DF REP TRT 0.8655 0.00974037 0.23100000 C.V 0.241010 0.52 Root MSE APTERA-R03 Mean 13.33693 0.09869331 Type I SS Mean Square F Value 0.01874000 0.03693333 0.00937000 0.00410370 Type III SS 0.74000000 0.96 0.42 Pr > F 0.4009 0.9067 Mean Square F Value 0.01874000 0.03693333 0.00937000 0.00410370 The SAS System 0.96 0.42 Pr > F 0.4009 0.9067 18:34 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: APTERA-R03 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 18 MSE= 0.00974 Critical Value of T= 2.10 Least Significant Difference= 0.1693 HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ RỆP SAU PHUN NGÀY (Thí nghiệm đồng ruộng) The SAS System 17:39 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 17:39 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Dependent Variable: HLUC-01 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 6559.54239322 1639.88559831 358.84 0.0001 18.28005090 4.57001273 Error Corrected Total 6577.82244413 R-Square C.V 0.997221 5.652948 2.13775881 Type I SS Mean Square F Value Source DF REP TRT 2 Source DF REP TRT 2 Root MSE 0.10593385 6559.43645937 HLUC-01 Mean 37.81670466 Pr > F 0.05296693 0.01 0.9885 3279.71822968 717.66 0.0001 Type III SS Mean Square F Value 0.10593385 6559.43645937 Pr > F 0.05296693 0.01 0.9885 3279.71822968 717.66 0.0001 The SAS System 17:39 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: HLUC-01 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 4.570013 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 4.8462 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean A 61.271 B 52.180 3 C 0.000 N TRT HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ RỆP SAU PHUN NGÀY (Thí nghiệm đồng ruộng) The SAS System 17:41 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 17:41 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Dependent Variable: HLUC-05 Source DF Sum of Squares Mean Square Model 12070.71923292 3017.67980823 Error 8.69528138 Corrected Total F Value 1388.19 12079.41451430 C.V 0.999280 3.126980 1.47438813 Type I SS Mean Square F Value DF REP TRT 2 Source DF REP TRT 2 0.0001 2.17382035 R-Square Source Pr > F 2.63885653 12068.08037638 Type III SS 2.63885653 12068.08037638 The SAS System Root MSE HLUC-05 Mean 47.15054966 Pr > F 1.31942827 0.61 0.5886 6034.04018819 2775.78 0.0001 Mean Square F Value Pr > F 1.31942827 0.61 0.5886 6034.04018819 2775.78 0.0001 17:41 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: HLUC-05 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 2.17382 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 3.3424 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean A 89.272 B 52.180 3 C 0.000 N TRT HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ RỆP SAU PHUN 14 NGÀY (Thí nghiệm đồng ruộng) The SAS System 17:43 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 17:43 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Dependent Variable: HLUC-14 Source DF Sum of Squares Model 17958.53322893 Error Corrected Total 1.17221464 Mean Square F Value Pr > F 4489.63330723 15320.17 0.0001 0.29305366 17959.70544358 R-Square 0.999935 C.V 0.857032 Source DF Type I SS REP TRT 2 Source DF REP TRT 2 1.92311045 17956.61011849 Type III SS 1.92311045 17956.61011849 Root MSE 0.54134431 HLUC-14 Mean 63.16503095 Mean Square F Value Pr > F 0.96155522 3.28 0.1434 8978.30505924 30637.07 0.0001 Mean Square F Value Pr > F 0.96155522 3.28 0.1434 8978.30505924 30637.07 0.0001 The SAS System 17:43 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: HLUC-14 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.293054 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 1.2272 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean A 95.3820 B 94.1131 3 C 0.0000 N TRT ẢNH HƯỞNG CỦA VIỆC SỬ DỤNG THUỐC PHÒNG TRỪ RỆP ĐẾN NĂNG SUẤT CAO LƯƠNG NGỌT The SAS System 17:10 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 17:10 Monday, June 9, 2014 General Linear Models Procedure Dependent Variable: NS Source DF Sum of Squares Model 0.01571111 Error Corrected Total 0.00077778 Mean Square 0.00392778 F Value 20.20 Pr > F 0.0065 0.00019444 0.01648889 R-Square C.V 0.952830 1.682292 Root MSE 0.01394433 NS Mean 0.82888889 Source DF Type I SS Mean Square F Value REP TRT 2 0.00008889 0.01562222 0.00004444 0.00781111 Source REP TRT DF 2 Type III SS 0.00008889 0.01562222 Mean Square F Value Pr > F 0.00004444 0.23 0.8054 0.00781111 40.17 0.0022 The SAS System 17:10 Monday, June 9, 2014 0.23 40.17 Pr > F 0.8054 0.0022 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: NS NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.000194 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 0.0316 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean A A A 0.86000 3 0.85667 B 0.77000 N TRT [...]... trừ rệp Myzus persicae đến năng suất, hàm lượng đường cao lương ngọt tại Thái Nguyên 2 Mục tiêu nghiên cứu - Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và hiệu quả phòng trừ của rệp Myzus persiace hại cao lương ngọt - Nghiên cứu ảnh hưởng của việc sử dụng thuốc BVTV đến năng suất và hàm lượng đường cao lương ngọt 3 Yêu cầu của đề tài - Xác định thành phần, tần suất xuất hiện và đặc điểm sinh vật học của rệp Myzus. .. Myzus persicae hại cao lương ngọt - Xác định hiệu quả của biện pháp phòng trừ rệp Myzus persicae - Xác định được ảnh hưởng của việc sử dụng thuốc BVTV đến năng suất và hàm lượng đường cao lương ngọt 4 Ý nghĩa của đề tài Kết quả của đề tài nghiên cứu là cơ sở khoa học để xây dựng biện pháp phòng trừ rệp tốt nhất đảm bảo cho cây cao lương ngọt sinh trưởng, phát triển tốt, có năng suất, hàm lượng đường cao. .. cứu đặc điểm sinh vật học của rệp Myzus persicae hại trên cao lương ngọt - Nghiên cứu hiệu lực của thuốc bảo vệ thực vật (BVTV) trong phòng trừ rệp Myzus persicae hại cao lương ngọt - Nghiên cứu ảnh hưởng của việc sử dụng thuốc BVTV trong phòng trừ rệp đến năng suất, các yếu tố cấu thành năng suất và hàm lượng đường của cao lương ngọt 2.4 Phương pháp nghiên cứu 2.4.1 Phương pháp xác định thành phần,... hành nghiên cứu về rệp Myzus persicae hại cao lương ngọt - Cao lương ngọt là cây năng lượng sinh học tiềm năng của Việt Nam Cho nên, bên cạnh công tác tuyển chọn giống và nghiên cứu các biện pháp kỹ thuật canh tác thì việc nghiên cứu về rệp trên cao lương ngọt và biện pháp phòng trừ chúng là cần thiết để phát triển cao lương bền vững, phục vụ nhu cầu sản xuất xăng sinh học, góp phần đảm bảo an ninh năng. .. - Rệp hại cao lương ngọt và đặc điểm sinh vật học của rệp Myzus persicae trên cao lương ngọt - Thuốc bảo vệ thực vật (Actara 25WG và Vineem 1500EC) 2.2 Địa điểm và thời gian nghiên cứu Địa điểm nghiên cứu: Tỉnh Thái Nguyên Thời gian nghiên cứu: Vụ Xuân Hè 2013 – 2014 2.3 Nội dung nghiên cứu - Xác định thành phần, tần suất xuất hiện và diễn biến của rệp hại cao lương ngọt tại Thái Nguyên - Nghiên cứu. .. cũng chưa nghiên cứu biện pháp IPM trong phòng trừ rệp hại cao lương ngọt - Ở Việt Nam, việc nghiên cứu về rệp hại cao lương là hoàn toàn mới mẻ và chưa có ai tiến hành nghiên cứu từ xác định thành phần các loài rệp cho đến các đặc điểm sinh vật học và biện pháp phòng trừ chúng 24 Chương 2 ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Đối tượng và vật liệu nghiên cứu - Cao lương ngọt Điện Biên (giống... ninh năng lượng quốc gia - Các nghiên cứu về rệp Myzus persicae trên ngô ở nước ngoài được thực hiện tương đối đầy đủ từ nghiên cứu về thành phần, đặc điểm sinh vật học, cho đến các biện pháp phòng trừ chúng Trong đó, nổi bật là các chương trình nghiên cứu tuyển chọn được những giống ngô có tính kháng rệp Myzus persicae cao và nhiều biện pháp sinh học trong phòng trừ rệp đem lại hiệu quả cao, bền vững... độ, ẩm độ và lượng mưa) có ảnh hưởng rõ rệt đến sự phát triển và gây hại của rệp, cụ thể: - Đối với diễn biến mật độ của rệp hại cao lương ngọt tại Thái Nguyên năm 2012 thì yếu tố LƯỢNG MƯA có ảnh hưởng rõ rệt ở mức độ tin cậy 95% (P