ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THU THẢO NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG CAO LƯƠNG NGỌT TẠI TỈNH TUYÊN QUANG Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS Hoàng Thị Bích Thảo THÁI NGUYÊN - 2013 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: - Tôi luôn nỗ lực, cố gắng trung thực suốt trình nghiên cứu đề tài - Luận văn sử dụng thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, thông tin chọn lọc, phân tích, tổng hợp, xử lý đưa vào luận văn quy định - Số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Thái Nguyên, ngày tháng năm 2013 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thu Thảo ii LỜI CẢM ƠN Được trí Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên ban chủ nhiệm khoa Nông Học, tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển số giống cao lương tỉnh Tuyên Quang” Hoàn thành đề tài này, trước hết xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa thầy giáo, cô giáo trường truyền đạt lại cho kiến thức quý báu suốt thời gian học tập rèn luyện nhà trường Đặc biệt xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Hoàng Thị Bích Thảo người trực tiếp hướng dẫn bảo suốt trình thực đề tài này, xin gửi lời cảm ơn đến gia đình xã An Khang , thành phố Tuyên Quang nơi thực đề tài, xin gửi lời cảm ơn gia đình, bạn bè cổ vũ, động viên đồng hành suốt thời gian thực tập, hoàn thành đề tài tốt nghiệp Do hạn chế thời gian, trình độ kinh nghiệm thực tế thân nên không tránh khỏi thiếu sót, mong tham gia đóng góp ý kiến thầy cô bạn để đề tài hoàn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2013 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thu Thảo iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề .1 Mục đích, yêu cầu đối tượng nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu 2.2 Yêu cầu đề tài 3 Ý nghĩa đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Nguồn gốc, phân bố yêu cầu ngoại cảnh 1.1.2 Đặc điểm thực vật học .6 1.1.3 Thời gian sinh trưởng 1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu cao lương Thế giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất giới 1.2.1.1 Tình hình nghiên cứu cao lương giới 1.2.1.2 Tình hình sản xuất cao lương giới 10 1.2.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất cao lương Việt Nam 12 1.3 Cao lương - nguồn nguyên liệu sinh học 14 1.3.1 Lợi ích sử dụng nguyên liệu sinh học .14 1.3.2 Cao lương - nguồn nguyên liệu sinh học 16 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 2.1 Đối tượng nghiên cứu .18 iv 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 18 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu .18 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 18 2.3 Nội dung nghiên cứu 18 2.4 Phương pháp nghiên cứu 19 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 19 2.4.2 Quy trình kỹ thuật 19 2.4.3 Phương pháp theo dõi tiêu 20 2.4.3.1 Đặc điểm hình thái .20 2.4.3.2 Đặc điểm sinh trưởng phát triển 20 2.4.3.3 Năng suất 21 2.4.3.4 Chất lượng 22 2.4.3.5 Khả chống chịu 22 2.4.4 Phương pháp tổng hợp, phân tích, đánh giá xử lý số liệu 24 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 25 3.1 Đặc điểm hình thái .25 3.2 Các giai đoạn sinh trưởng giống cao lương thí nghiệm 25 3.2.1 Khả nảy mầm 25 3.2.2 Các giai đoạn sinh trưởng giống cao lương thí nghiệm .27 3.2.2.1 Giai đoạn từ gieo đến trỗ .28 3.2.2.2 Giai đoạn từ gieo đến chín sữa .28 3.2.2.3 Giai đoạn từ gieo đến chín sáp 29 3.2.2.4 Giai đoạn từ gieo đến chín hoàn toàn 29 3.3 Động thái tăng trưởng giống cao lương thí nghiệm 30 3.3.1 Động thái tăng trưởng chiều cao 30 3.3.2 Động thái 31 3.3.3 Động thái đẻ nhánh 33 3.4 Khả chống chịu điều kiện ngoại cảnh giống cao lương tham gia thí nghiệm Tuyên Quang 35 3.4.1 Khả chống chịu sâu bệnh .35 3.4.1.1 Sâu đục thân (ostrinia nubilalis hubner) 37 v 3.4.1.2 Rệp muội (Aphis medicaginis koch) 37 3.4.1.3 Bệnh thối nõn .38 3.4.1.4 Bệnh thối thân 38 3.4.2 Khả chống đổ phục hồi sau đổ giống cao lương tham gia thí nghiệm Tuyên Quang 39 3.5 Các yếu tố cấu thành suất suất giống cao lương tham gia thí nghiệm Tuyên Quang 40 3.6 Hàm lượng đường Brix dịch ép giống cao lương tham gia thí nghiệm Tuyên Quang 43 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .47 4.1 Kết luận 47 4.2 Đề nghị .48 TÀI LIỆU THAM KHẢO 49 PHỤ LỤC 52 vi DANH MỤC VIẾT TẮT DT : Diện tích NASS : Cục Thống kê Nông nghiệp Quốc gia Hoa Kỳ NS : Năng suất SCFS : Trung tâm chọn giống lấy đường Mỹ SL : Sản lượng TNHH : Trách nhiệm hữu hạn vii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất cao lương giới năm gần .10 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất cao lương số châu lục giai đoạn 1990-2011 11 Bảng 3.1 Đặc điểm hình thái giống cao lương thí nghiệm 25 Bảng 3.2 Khả nảy mầm giống cao lương thí nghiệm .26 Bảng 3.3 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống cao lương 27 Bảng 3.4 Động thái tăng trưởng chiều cao giống cao lương thí nghiệm Tuyên Quang 30 Bảng 3.5 Động thái số cuối giống cao lương thí nghiệm Tuyên Quang 32 Bảng 3.6 Động thái đẻ nhánh số nhánh cuối giống cao lương thí nghiệm Tuyên Quang 34 Bảng 3.7 Khả chống chịu sâu bệnh giống cao lương thí nghiệm Tuyên Quang 36 Bảng 3.8 Khả chống đổ phục hồi sau đổ giống cao lương thí nghiệm Tuyên Quang 39 Bảng 3.9 Một số tiêu suất thời điểm thu hoạch giống cao lương thí nghiệm vụ hè năm 2012 40 Bảng 3.10 Một số tiêu suất thời điểm thu hoạch giống cao lương thí nghiệm vụ xuân năm 2013 .42 Bảng 3.11 Hàm lượng đường dịch ép giống cao lương thí nghiệm Tuyên Quang 44 viii DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Biểu đồ so sánh tình hình sản xuất cao lương giới năm gần .11 Hình 2.1 Sơ đồ thí nghiệm vụ hè .19 Hình 2.2 Sơ đồ thí nghiệm vụ xuân 19 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Năng lượng không cần khứ mà nhu cầu lượng tăng liên tục phát triển công nghệ tiên tiến gia tăng dân số Trong sống người khai thác cạn kiệt nguồn tài nguyên thiên nhiên Các nguồn lượng hóa thạch dầu mỏ, than đá nguồn lượng không tái tạo được, chúng dần cạn kiệt Sự phát triển quốc gia phụ thuộc lớn vào nguồn xăng diesel không làm tăng gánh nặng tài mà tác động đến môi trường việc thải chất ô nhiễm chì, benzen, lưu huỳnh dioxit, oxit nitơ carbon monoxide Các chất khí chiếm đến 64% không khí ô nhiễm thành phố lớn vùng ngoại ô lân cận, ảnh hưởng đến sức khỏe gây nhiều bệnh hiểm nghèo Việc đảm bảo nguồn lượng dài hạn thay lượng hoá thạch ngày trở nên cấp thiết, dầu mỏ cạn dần trở nên đắt đỏ Trong bối cảnh đó, nhiên liệu sinh học chọn mặt gửi vàng "ứng cử viên" đầy triển vọng nhằm thay phần toàn nguồn nhiên liệu truyền thống nói Ðiều kiện Việt Nam phù hợp cho sản xuất nhiên liệu sinh học từ nguồn lượng sinh khối Nhiên liệu cồn sinh học sản xuất từ lúa, ngô, sắn, khoai lang mía đường, dầu sinh học chế biến từ loại lấy dầu lạc, đậu tương, vừng, hướng dương, dừa Ước tính Việt Nam sản xuất triệu lít cồn sinh học năm có điều chỉnh sản lượng diện tích trồng Vào năm 2050, dự đoán khoảng 50% lượng tiêu thụ dầu mỏ thay nguyên liệu sinh khối Trong giai đoạn Việt Nam thực nhiều chương trình nghiên cứu, dự án hợp tác tổ chức, công ty nước nhằm đưa trồng thích hợp cho việc sản xuất nguồn nguyên liệu tái sinh phục vụ sản xuất ethanol sinh học Ethanol nhiên liệu loại alcohol thường thấy đồ uống có cồn Ethanol nhiên liệu sử dụng để chạy động cách trộn 5-10% với xăng tạo hỗn hợp cháy hoàn toàn, dùng cho ô tô, xe máy 81 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.008118 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.1696 t Grouping Mean N giong A 1.49333 14 B 1.30333 13 B 1.28667 3 B 1.25667 B 1.23000 15 Dependent Variable: khối lượng thân trung bình vụ xuân Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.03420000 0.00570000 1.77 0.2216 Error 0.02569333 0.00321167 Corrected Total 14 0.05989333 R-Square Coeff Var Root MSE khối lượng thân trung bình vụ xuân Mean 0.571015 5.652085 0.056672 1.002667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.00037333 0.00018667 0.06 0.9439 giong 0.03382667 0.00845667 2.63 0.0137 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.00037333 0.00018667 0.06 0.9439 giong 0.03382667 0.00845667 2.63 0.0137 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.003212 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.1067 t Grouping Mean N giong A 1.07667 14 B A 1.00667 3 B A 1.00333 B A 1.00000 13 B 0.92667 15 Dependent Variable: suất sinh khối lý thuyết vụ xuân Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1584.574667 264.095778 3.10 0.0710 Error 681.334667 85.166833 Corrected Total 14 2265.909333 R-Square Coeff Var Root MSE nslttlx Mean 0.699311 6.847488 9.228588 134.7733 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 216.265333 108.132667 1.27 0.3320 82 giong Source rep giong 1368.309333 342.077333 4.02 0.0448 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 216.265333 108.132667 1.27 0.3320 1368.309333 342.077333 4.02 0.0448 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 85.16683 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 17.376 t Grouping Mean N giong A 153.167 14 B 133.700 3 B 131.933 13 B 128.900 B 126.167 15 Dependent Variable: suất thân lý thuyết vụ xuân Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 362.1360000 60.3560000 1.80 0.2163 Error 268.2213333 33.5276667 Corrected Total 14 630.3573333 R-Square Coeff Var Root MSE suất thân lý thuyết vụ xuân Mean 0.574493 5.630040 5.790308 102.8467 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 4.1453333 2.0726667 0.06 0.9405 giong 357.9906667 89.4976667 2.67 0.0106 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 4.1453333 2.0726667 0.06 0.9405 giong 357.9906667 89.4976667 2.67 0.0106 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 33.52767 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 10.902 t Grouping Mean N giong A 110.500 14 B A 103.233 3 B A 102.867 B A 102.567 13 B 95.067 15 83 Dependent Variable: suất sinh khối thực thu vụ xuân Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 421.9866667 70.3311111 2.63 0.1029 Error 213.6426667 26.7053333 Corrected Total 14 635.6293333 R-Square Coeff Var Root MSE nstttlx Mean 0.663888 6.439877 5.167720 116.3933 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.4973333 0.2486667 0.01 0.9907 giong 421.4893333 105.3723333 3.95 0.0468 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.4973333 0.2486667 0.01 0.9907 giong 421.4893333 105.3723333 3.95 0.0468 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 26.70533 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 9.73 t Grouping Mean N giong A 121.500 3 A 120.967 13 A 117.867 14 B A 114.633 B 107.000 15 Dependent Variable: suất thân thực thu vụ xuân Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 851.322667 141.887111 3.36 0.0584 Error 337.574667 42.196833 Corrected Total 14 1188.897333 R-Square Coeff Var Root MSE nstttx Mean 0.716061 7.213402 6.495909 90.05333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 161.0653333 80.5326667 1.91 0.2101 giong 690.2573333 172.5643333 4.09 0.0429 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 161.0653333 80.5326667 1.91 0.2101 giong 690.2573333 172.5643333 4.09 0.0429 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 42.19683 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 12.231 t Grouping Mean N giong A 99.667 13 84 B A 93.867 B A C 91.500 B C 84.900 C 80.333 3 3 14 15 BRIX VÀ DỊCH ÉP Dependent Variable: Brix giai đoạn trỗ vụ hè Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 30.57500000 4.36785714 1.78 0.1964 Error 10 24.51000000 2.45100000 Corrected Total 17 55.08500000 R-Square Coeff Var Root MSE Brix giai đoạn trỗ Mean 0.555051 14.60871 1.565567 10.71667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 3.82333333 1.91166667 0.78 0.4844 giong 26.75166667 5.35033333 2.18 0.1374 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 3.82333333 1.91166667 0.78 0.4844 giong 26.75166667 5.35033333 2.18 0.1374 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 2.451 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 2.8482 t Grouping Mean N giong A 13.267 3 B A 10.867 14 B A 10.467 15 B 10.367 B 9.700 B 9.633 13 Dependent Variable: Brix giai đoạn chín sữa vụ hè Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23.02333333 3.28904762 3.73 0.0299 Error 10 8.81666667 0.88166667 Corrected Total 17 31.84000000 R-Square Coeff Var Root MSE Brix giai đoạn chín sữa Mean 0.723095 7.393473 0.938971 12.70000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 2.76333333 1.38166667 1.57 0.2558 85 giong Source rep giong Source Model Source rep giong Source rep giong 20.26000000 4.05200000 4.60 0.0194 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2.76333333 1.38166667 1.57 0.2558 20.26000000 4.05200000 4.60 0.0194 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.881667 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.7082 t Grouping Mean N giong A 14.4333 3 B A 13.5667 B A C 12.8333 14 B C 12.3333 C 11.6667 13 C 11.3667 15 Dependent Variable: Brix giai đoạn chín sáp vụ hè Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 26.97666667 3.85380952 3.57 0.0341 Error 10 10.78333333 1.07833333 Corrected Total 17 37.76000000 R-Square Coeff Var Root MSE saph Mean 0.714424 7.382192 1.038428 14.06667 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.72333333 0.36166667 0.34 0.7228 26.25333333 5.25066667 4.87 0.0162 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.72333333 0.36166667 0.34 0.7228 26.25333333 5.25066667 4.87 0.0162 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1.078333 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.8892 t Grouping Mean N giong A 14.9000 3 A 14.7000 A 14.6667 15 A 14.6667 14 A 14.0333 13 B 11.4333 86 Dependent Variable: Brix giai đoạn chín hoàn toàn vụ hè Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 32.08833333 4.58404762 2.77 0.0706 Error 10 16.57666667 1.65766667 Corrected Total 17 48.66500000 R-Square Coeff Var Root MSE htoanh Mean 0.659372 10.92648 1.287504 11.78333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 2.90333333 1.45166667 0.88 0.4462 giong 29.18500000 5.83700000 3.52 0.0428 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 2.90333333 1.45166667 0.88 0.4462 giong 29.18500000 5.83700000 3.52 0.0428 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1.657667 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 2.3423 t Grouping Mean N giong A 14.000 B A 12.400 3 B A C 12.000 13 B C 11.600 15 B C 10.700 14 C 10.000 Dependent Variable: dịch ép vụ hè Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 348.2688889 49.7526984 4.68 0.0144 Error 10 106.3888889 10.6388889 Corrected Total 17 454.6577778 R-Square Coeff Var Root MSE deph Mean 0.766002 5.374511 3.261731 60.68889 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 61.8711111 30.9355556 2.91 0.1011 giong 286.3977778 57.2795556 5.38 0.0117 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 61.8711111 30.9355556 2.91 0.1011 giong 286.3977778 57.2795556 5.38 0.0117 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 10.63889 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 5.934 t Grouping Mean N giong A 65.133 13 87 A A A B B 63.367 63.000 62.200 55.933 54.500 3 15 14 Dependent Variable: Brix giai đoạn trỗ vụ xuân Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 3.27866667 0.54644444 1.23 0.3823 Error 3.55466667 0.44433333 Corrected Total 14 6.83333333 R-Square Coeff Var Root MSE trox Mean 0.479805 7.193345 0.666583 9.266667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.00533333 0.00266667 0.01 0.9940 giong 3.27333333 0.81833333 1.84 0.2143 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.00533333 0.00266667 0.01 0.9940 giong 3.27333333 0.81833333 1.84 0.2143 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.444333 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.2551 t Grouping Mean N giong A 9.8000 14 A 9.6667 3 A 9.4333 15 A 8.8000 A 8.6333 13 Dependent Variable: Brix giai đoạn chín sữa vụ xuân Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 13.64666667 2.27444444 3.44 0.0551 Error 5.28266667 0.66033333 Corrected Total 14 18.92933333 R-Square Coeff Var Root MSE suax Mean 0.720927 5.834914 0.812609 13.92667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 1.47733333 0.73866667 1.12 0.3729 giong 12.16933333 3.04233333 4.61 0.0318 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 1.47733333 0.73866667 1.12 0.3729 giong 12.16933333 3.04233333 4.61 0.0318 Alpha 0.05 88 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.660333 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.53 t Grouping Mean N giong A 15.0333 14 A 15.0000 13 B 13.4000 15 B 13.2333 3 B 12.9667 Dependent Variable: Brix giai đoạn chín sáp vụ xuân Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 18.23466667 3.03911111 5.92 0.0125 Error 4.10933333 0.51366667 Corrected Total 14 22.34400000 R-Square Coeff Var Root MSE sapx Mean 0.816088 5.054340 0.716705 14.18000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 9.26400000 4.63200000 9.02 0.0089 giong 8.97066667 2.24266667 4.37 0.0365 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 9.26400000 4.63200000 9.02 0.0089 giong 8.97066667 2.24266667 4.37 0.0365 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.513667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.3494 t Grouping Mean N giong A 15.0667 3 A 14.9333 13 B A 14.3333 14 B 13.3333 B 13.2333 15 Dependent Variable: Brix giai đoạn chín hoàn toàn vụ xuân Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7.57333333 1.26222222 0.50 0.7945 Error 20.28400000 2.53550000 Corrected Total 14 27.85733333 R-Square Coeff Var Root MSE htoanx Mean 0.271861 13.67194 1.592325 11.64667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.84933333 0.42466667 0.17 0.8487 89 giong Source rep giong 6.72400000 1.68100000 DF Type III SS Mean Square 0.84933333 0.42466667 6.72400000 1.68100000 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.5355 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 2.9981 t Grouping Mean N giong A 12.867 A 11.633 3 A 11.533 15 A 11.367 14 A 10.833 13 0.66 0.6350 F Value Pr > F 0.17 0.8487 0.66 0.6350 Dependent Variable: dịch ép vụ xuân Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 139.8386667 23.3064444 3.24 0.0640 Error 57.5653333 7.1956667 Corrected Total 14 197.4040000 R-Square Coeff Var Root MSE depx Mean 0.708388 4.151151 2.682474 64.62000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 22.7080000 11.3540000 1.58 0.2645 giong 117.1306667 29.2826667 4.07 0.0434 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 22.7080000 11.3540000 1.58 0.2645 giong 117.1306667 29.2826667 4.07 0.0434 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 7.195667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 5.0507 t Grouping Mean N giong A 67.700 13 A 66.433 3 A 65.300 15 B A 64.100 B 59.567 14 90 KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU Dependent Variable: sâu đục thân vụ hè Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1708.645556 244.092222 33.41 F rep 32.067778 16.033889 2.19 0.1621 giong 1676.577778 335.315556 45.89 F rep 32.067778 16.033889 2.19 0.1621 giong 1676.577778 335.315556 45.89 F 2996.958889 428.136984 24.96 F 24.974444 12.487222 0.73 0.5068 2971.984444 594.396889 34.65 F 24.974444 12.487222 0.73 0.5068 2971.984444 594.396889 34.65 F Model 914.5005556 130.6429365 33.11 F rep 3.4977778 1.7488889 0.44 0.6540 giong 911.0027778 182.2005556 46.17 F rep 3.4977778 1.7488889 0.44 0.6540 giong 911.0027778 182.2005556 46.17 F Model 425.0372222 60.7196032 56.68 F rep 6.3144444 3.1572222 2.95 0.0986 92 giong Source rep giong 418.7227778 83.7445556 DF Type III SS Mean Square 6.3144444 3.1572222 418.7227778 83.7445556 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1.071222 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.8829 t Grouping Mean N giong A 17.8000 15 A 17.4000 A 16.5333 14 B 9.2333 C 7.1333 3 C 6.8667 13 78.18 F 2.95 0.0986 78.18 F Model 1492.932222 213.276032 41.53 F rep 1.867778 0.933889 0.18 0.8364 giong 1491.064444 298.212889 58.06 F rep 1.867778 0.933889 0.18 0.8364 giong 1491.064444 298.212889 58.06 F 1694.917222 242.131032 25.44 F 3.334444 1.667222 0.18 0.8418 1691.582778 338.316556 35.54 F 3.334444 1.667222 0.18 0.8418 1691.582778 338.316556 35.54 F 694.4633333 99.2090476 27.62 F rep 7.8033333 3.9016667 1.09 0.3742 giong 686.6600000 137.3320000 38.24 F rep 7.8033333 3.9016667 1.09 0.3742 giong 686.6600000 137.3320000 38.24 F Model 186.1538889 26.5934127 47.64 F rep 13.4977778 6.7488889 12.09 0.0021 giong 172.6561111 34.5312222 61.86 F rep 13.4977778 6.7488889 12.09 0.0021 giong 172.6561111 34.5312222 61.86 F 191.9100000 27.4157143 45.92 F 0.6433333 0.3216667 0.54 0.5995 191.2666667 38.2533333 64.08 F 95 rep giong Source Model Source rep giong Source rep giong 0.6433333 0.3216667 0.54 0.5995 191.2666667 38.2533333 64.08 F 286.3083333 40.9011905 29.39 F 4.0900000 2.0450000 1.47 0.2757 282.2183333 56.4436667 40.56 F 4.0900000 2.0450000 1.47 0.2757 282.2183333 56.4436667 40.56 [...]... tượng nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Lựa chọn được các giống cao lương ngọt có năng suất, chất lượng cao và khả năng chống chịu tốt từ đó làm cơ sở để lựa chọn các giống cao lương ngọt có năng suất và hàm lượng đường cao phù hợp với điều kiện sinh thái tỉnh Tuyên Quang 3 2.2 Yêu cầu của đề tài Đánh giá được khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất, chất lượng và khả năng chống chịu của sáu giống. .. trong những tỉnh miền núi phía Bắc có điều kiện sinh thái phù hợp với nhiều diện tích đất bãi, đồng thời là một trong những tỉnh gần nhà máy sản xuất ethanol sinh học Phú Thọ vì vậy rất thuận lợi để phát triển vùng nguyên liệu phục vụ cho nhà máy Xuất phát từ thực tiễn trên chúng tôi đã tiến hành đề tài: Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống cao lương ngọt tại tỉnh Tuyên Quang 2... vụ xuân gieo tháng 3 năm 2013) 2.3 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, năng suất và chất lượng của các giống cao lương ngọt thí nghiệm qua hai vụ xuân và hè - Nghiên cứu khả năng chống chịu sâu bệnh, khả năng chống đổ và phục hồi sau đổ của các giống cao lương ngọt thí nghiệm trong điều kiện vụ xuân và vụ hè 19 2.4 Phương pháp nghiên cứu 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm Thí nghiệm... liệu sinh học khác, ethanol điều chế từ cao lương ngọt không phát thải CO2 như nhiên liệu hóa thạch Phát triển và chế biến cao lương là một vấn đề mới, ít nghiên cứu lớn, ngoài các nghiên cứu rất giá trị của viện ICRISAT (Ấn Độ) Khó khăn lớn hiện nay là nghiên cứu tuyển chọn được các dòng, giống cao lương ngọt có năng suất thân và hàm lượng đường cao phù hợp với điều kiện Việt Nam Tuyên Quang là một. .. sẫm 3.2 Các giai đoạn sinh trưởng của các giống cao lương ngọt thí nghiệm 3.2.1 Khả năng nảy mầm Cũng giống như cao lương lấy hạt, cao lương ngọt được trồng bằng hạt Nhiệt độ tối thích cho sự sinh trưởng của cao lương ngọt là 24 - 270C Nhiệt độ đất khi gieo hạt nên đạt ít nhất 180C ở độ sâu 5 - 10 cm Thời gian và tỉ lệ nảy mầm của hạt cao lương không chỉ phụ thuộc vào đặc điểm của giống mà còn phụ thuộc... sáu giống cao lương ngọt tham gia thí nghiệm trong điều kiện vụ xuân, vụ hè tại tỉnh Tuyên Quang 3 Ý nghĩa của đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học Đề tài giúp cho các nhà khoa học đánh giá được đặc điểm nông sinh học của các giống cao lương ngọt nhập nội trong điều kiện Việt Nam 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết quả nghiên cứu là cơ sở để lựa chọn các giống cao lương ngọt có năng suất, chất lượng cao, khả năng chống... đây một số tổ chức đã tiến hành nghiên cứu cao lương ngọt làm nhiên liệu sinh học trong đó điển hình là đề tài cấp nhà nước Nghiên cứu tuyển chọn một số giống cao lương ngọt có năng suất cao, chất lượng tốt cho sản xuất ethanol nhiên liệu’’ với mục tiêu tuyển chọn và xây dựng quy trình thâm canh 14 cao lương ngọt, tuy nhiên bộ giống sử dụng này là những giống thuần nhập nội từ ICRISAT (Ấn Độ) năng. .. thức được vai trò quan trọng của cao lương trong việc đáp ứng nhu cầu năng lượng không ngừng tăng lên của con người nhiều nước đã đầu tư cho việc nghiên cứu trong việc năng cao năng suất và diện tích trồng cao lương, bằng cách sử dụng giống có tiềm năng năng suất cao và áp dụng các biện pháp kĩ thuật tiên tiến vào sản xuất Một số kết quả nghiên cứu về chọn giống Có 5 chủng cao lương canh tác cơ bản- Bicolor,... giống SSV84 và HES4 có năng suất cao nhất (32,1 ml ethanol/cây) (Ganesh, 1995) Một số kết quả nghiên cứu giống cao lương ngọt trong sản xuất ethanol Sau khi khảo nghiệm 87 dòng, giống cao lương ngọt ở Khairf năm 1985 đã tìm được 12 dòng, giống có triển vọng phục vụ sản xuất đường Những giống này có thời gian sinh trưởng 115 - 120 ngày, pH trong nước ép từ 4,5 - 5,3 Dòng SSV7073 có hàm lượng đường cao. .. với mía, năng suất hạt trung bình 1,5 -7,5 tấn/ha, năng suất sinh vật học từ 36- 140 tấn/ha Monti và Venturi (2002) đã so sánh khả năng cung cấp năng lượng phục vụ sản xuất ethanol của cao lương ngọt ,cao lương lấy thân và lúa mỳ ở Bogogna, Italia Kết quả cho thấy, cao lương ngọt có khả năng cung cấp năng lượng cao hơn cao lương cỏ 14%, lúa mỳ là 38% 17 Venturi (2003) đã tiến hành so sánh tính khả thi